李雅秋
天津市胸科醫(yī)院心內(nèi)科 (天津 300000)
目前,臨床對(duì)心功能不全患者尚無特效的治療方法,部分患者在經(jīng)相關(guān)治療后仍存在氣短乏力、呼吸困難、尿少浮腫等癥狀,嚴(yán)重影響患者的生命質(zhì)量,因此,采取合理有效的護(hù)理方法來提升患者的生命質(zhì)量顯得尤為重要。康復(fù)護(hù)理是臨床干預(yù)心功能不全患者的常用方法,但干預(yù)過程中缺乏特效的心功能監(jiān)測方法,這導(dǎo)致康復(fù)護(hù)理干預(yù)效果并不顯著[1]。運(yùn)動(dòng)心力監(jiān)測是一種通過心音圖運(yùn)動(dòng)試驗(yàn)輔助判斷患者心臟儲(chǔ)備功能的檢查方法,具有操作簡單、可重復(fù)、檢查快速等特點(diǎn)?;诖耍狙芯恐荚谔接戇\(yùn)動(dòng)心力監(jiān)測在心功能不全患者康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
前瞻性選取2019年3月至2020年3月于天津市胸科醫(yī)院就診的84例心功能不全患者作為研究對(duì)象,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各42例。對(duì)照組男22例,女20例;年齡54~80歲,平均(67.68±3.32)歲;疾病類型,左心功能不全14例,右心功能不全15例,全心功能不全13例。觀察組男23例,女19例;年齡52~80歲,平均(67.54±3.37)歲;疾病類型,左心功能不全13例,右心功能不全14例,全心功能不全15例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)存在心功能不全的臨床表征,且經(jīng)相關(guān)檢查確診;(2)肝、腎功能正常;(3)治療依從性較高;(4)患者自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并其他慢性疾病;(2)存在精神疾??;(3)合并老年癡呆;(4)認(rèn)知功能異常。
對(duì)照組采用康復(fù)護(hù)理干預(yù)。(1)心理康復(fù):護(hù)理人員積極主動(dòng)與患者交流,引導(dǎo)其表達(dá)內(nèi)心疑慮,并依據(jù)患者實(shí)際情況予以言語鼓勵(lì),囑家屬多陪伴患者,通過播放舒緩音樂等針對(duì)性干預(yù)方式改善患者的不良情緒。(2)健康教育:護(hù)理人員通過發(fā)放心功能不全畫報(bào)、播放心功能不全防治視頻、面對(duì)面口述等方式為患者普及心功能不全有關(guān)知識(shí)。(3)用藥護(hù)理:由主治醫(yī)師依據(jù)患者的疾病情況確定使用藥物,護(hù)理人員告知患者遵醫(yī)囑服藥的必要性以及藥物可能存在的不良反應(yīng)及處理方法,并聯(lián)合患者家屬督促其按時(shí)、定量服用藥物。(4)運(yùn)動(dòng)康復(fù):在患者臥床期間,護(hù)理人員協(xié)助其進(jìn)行伸展、體位變換、翻身等動(dòng)作;待患者可下床活動(dòng)時(shí),護(hù)理人員協(xié)助患者逐步進(jìn)行行走、慢跑、上下樓梯等運(yùn)動(dòng),運(yùn)動(dòng)量及時(shí)間由醫(yī)師依據(jù)患者的身體恢復(fù)情況確定。
觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上輔以運(yùn)動(dòng)心力監(jiān)測干預(yù):護(hù)理人員囑患者在一個(gè)安靜的房間內(nèi)休息5 min后,取站位,將運(yùn)動(dòng)心力監(jiān)測儀(重慶博精醫(yī)學(xué)信息研究所,型號(hào)CC-D-Ⅰ)的心音脈搏傳感器置于患者心前區(qū)心尖波動(dòng)最明顯處,記錄其靜息狀態(tài)下的心音圖;隨后要求患者佩戴無線心電監(jiān)護(hù)儀,并進(jìn)行適量運(yùn)動(dòng),運(yùn)動(dòng)結(jié)束后即刻采用相同的方法檢測患者運(yùn)動(dòng)后的心音圖;采用相關(guān)軟件處理獲取的心音圖,分析患者的心功能情況。
兩組均持續(xù)干預(yù)2個(gè)月。
(1)運(yùn)動(dòng)耐力:分別于干預(yù)前和干預(yù)2個(gè)月后,采用6 min步行距離試驗(yàn)(6 minute walk test,6-MWT)評(píng)估兩組運(yùn)動(dòng)耐力,取30 m長的直線距離,并在兩端放置椅子,囑患者沿直線來回走動(dòng),由測試員記錄患者6 min的步行距離,距離越長表示患者的運(yùn)動(dòng)耐力越好。(2)生命質(zhì)量:分別于干預(yù)前和干預(yù)2個(gè)月后,采用SF-36簡明健康狀況量表(36-item short-form health survey,SF-36)[2]評(píng)估兩組的生命質(zhì)量,包括生理功能、軀體疼痛、生理職能、活力、社會(huì)功能、總體健康、精神健康、情感職能8個(gè)維度,共36個(gè)條目,每個(gè)維度總分100分,分值越高表示患者的生命質(zhì)量越高。
干預(yù)前,兩組6-MWT比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)2個(gè)月后,兩組6-MWT均長于干預(yù)前,且觀察組長于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組干預(yù)前后6-MWT比較
干預(yù)前,兩組生理功能、軀體疼痛、生理職能、活力、社會(huì)功能、總體健康、精神健康、情感職能評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)2個(gè)月后,觀察組生理功能、軀體疼痛、生理職能、活力、社會(huì)功能、總體健康、精神健康、情感職能評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組干預(yù)前后SF-36評(píng)分比較(分,
臨床針對(duì)心功能不全患者的干預(yù)方法有很多,各有優(yōu)缺點(diǎn),且至今仍未探尋出一種明確有效的護(hù)理方法,這對(duì)患者的康復(fù)極為不利,因此,尋找一種更有效的護(hù)理方式意義重大??祻?fù)護(hù)理是一種以患者為中心,從生理、心理、社會(huì)等方面對(duì)患者進(jìn)行整體干預(yù)的護(hù)理方法,在既往臨床中較為常見[3]。在康復(fù)護(hù)理中,護(hù)理人員通過針對(duì)性的健康宣教和心理干預(yù),增加了患者對(duì)心功能不全有關(guān)知識(shí)的了解,降低了其負(fù)性心理情緒,使其以積極樂觀的心態(tài)接受治療,從而有助于后續(xù)干預(yù)工作的實(shí)施;其次,用藥護(hù)理干預(yù)有助于降低藥物不良反應(yīng)對(duì)患者的影響,從而可促進(jìn)康復(fù),提高生命質(zhì)量[4];此外,肢體伸展、行走、上下樓梯等運(yùn)動(dòng)鍛煉方式可促進(jìn)患者身體各項(xiàng)功能的恢復(fù),從而有助于提升其運(yùn)動(dòng)耐力。
康復(fù)護(hù)理雖在心功能不全患者中取得了不錯(cuò)的干預(yù)效果,但臨床尚缺乏評(píng)估患者心功能的方法,這致使部分患者接受康復(fù)護(hù)理的效果欠佳。運(yùn)動(dòng)心力監(jiān)測為一種心功能檢測方法,具有靈敏度高、操作簡便、檢查快速等特點(diǎn)。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)2個(gè)月后,觀察組6-MWT長于對(duì)照組,生理功能、軀體疼痛、生理職能、活力、社會(huì)功能、總體健康、精神健康、情感職能評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表明運(yùn)動(dòng)心力監(jiān)測在心功能不全患者康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果較好,能有效改善患者的運(yùn)動(dòng)耐力和生命質(zhì)量。分析其原因在于,在心功能不全患者康復(fù)護(hù)理過程中應(yīng)用運(yùn)動(dòng)心力監(jiān)測,可較為客觀、準(zhǔn)確地評(píng)估患者的心臟儲(chǔ)備、泵血功能,使護(hù)理人員能根據(jù)患者心功能實(shí)際情況采取針對(duì)性干預(yù)措施,進(jìn)而有效改善患者的運(yùn)動(dòng)耐力和生命質(zhì)量。
綜上所述,運(yùn)動(dòng)心力監(jiān)測在心功能不全患者康復(fù)護(hù)理中的應(yīng)用效果較好,可提升患者的運(yùn)動(dòng)耐力和生命質(zhì)量。