熊光星
江西鄱陽湖醫(yī)院 (江西上饒 333100)
聲帶息肉是一種良性增生性病變,主要發(fā)生于聲帶固有層淺層,發(fā)病機(jī)制目前尚不明確,可能與長(zhǎng)期發(fā)聲不當(dāng)、過度用聲和慢性刺激聲帶等因素有關(guān)[1]。聲帶息肉約占嗓音障礙相關(guān)疾病的45%,患者常伴有不同程度的聲音嘶啞,對(duì)其生命質(zhì)量有著嚴(yán)重的不良影響[2]。既往臨床針對(duì)聲帶息肉患者的治療以手術(shù)切除為主,纖維喉鏡下摘除息肉是常用術(shù)式,但該術(shù)式因視野不足、易損傷聲帶等導(dǎo)致其臨床應(yīng)用受到一定的局限。支撐喉鏡具有不受時(shí)間限制、可雙手同時(shí)操作等優(yōu)點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于臨床[3-4];但支撐喉鏡受管徑限制,難以充分暴露病變區(qū)域。鼻內(nèi)鏡具有鏡頭自動(dòng)調(diào)焦和控制旋轉(zhuǎn)等功能,可將手術(shù)視野充分暴露?;诖耍狙芯恐荚谔骄恐魏礴R聯(lián)合鼻內(nèi)鏡對(duì)聲帶息肉患者嗓音功能變化的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2018年4月至2019年8月江西鄱陽湖醫(yī)院收治的58例聲帶息肉患者,根據(jù)治療方式的不同將其分為兩組,各29例。試驗(yàn)組男18例,女11例;年齡20~67歲,平均(43.52±1.62)歲;病程0.5~2.0年,平均(1.25±0.41)年;息肉類型,廣基型19例,帶蒂型10例;息肉位置,左側(cè)15例,右側(cè)10例,雙側(cè)4例。對(duì)照組男19例,女10例;年齡20~68歲,平均(43.60±1.54)歲;病程0.5~3.0年,平均(1.42±0.36)年;息肉類型,廣基型20例,帶蒂型9例;息肉位置,左側(cè)16例,右側(cè)9例,雙側(cè)4例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已獲江西鄱陽湖醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),患者及家屬知情同意并簽署知情同意書。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)確診為聲帶息肉,手術(shù)指征明確;(2)無交流障礙,意識(shí)清醒。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并喉結(jié)核、聲帶囊腫等聲帶病變;(2)嚴(yán)重臟器功能障礙、凝血功能障礙;(3)對(duì)本研究所用藥物過敏。
對(duì)照組采用纖維喉鏡治療:患者取端坐位,采用1%的丁卡因(成都天臺(tái)山制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20084307,25 mg×10瓶 )進(jìn)行表面麻醉,將纖維喉鏡經(jīng)鼻腔送至聲門處,確定聲帶息肉位置,并觀察息肉附著情況;對(duì)息肉進(jìn)行固定、鉗取,再修整聲帶。
試驗(yàn)組采用支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡治療:在術(shù)前30 min肌內(nèi)注射阿托品(國(guó)藥集團(tuán)國(guó)瑞藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H34023678,2 ml:1 mg),患者取仰臥位,頭部向后仰,經(jīng)靜脈注射麻醉及肌松藥物,全身麻醉滿意后插管,使用支撐喉鏡將聲門暴露并固定,再將4 mm、30°的鼻內(nèi)鏡經(jīng)支撐喉鏡送至喉腔,利用電子顯示成像系統(tǒng)仔細(xì)觀察聲帶息肉的位置、形態(tài)和大小,判定病變組織和正常組織的分界;醫(yī)師右手持顯微手術(shù)刀將病變、正常組織交接處的黏膜切開,再使用息肉鉗將息肉組織切除,動(dòng)作要求準(zhǔn)確、輕微,盡可能避免損傷正常聲帶,最后修整聲帶邊緣,使其平整光滑;若患者為雙側(cè)聲帶息肉,應(yīng)將一側(cè)聲帶息肉去除和修整后,再進(jìn)行另一側(cè)操作。
兩組均采用腎上腺素棉球進(jìn)行加壓止血,術(shù)后均靜脈滴注抗生素,連續(xù)應(yīng)用3 d,預(yù)防感染,地塞米松(國(guó)藥集團(tuán)容生制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H41020036,1 ml:5 mg×10支/盒)霧化吸入5 d,囑患者禁聲14 d;在治療期間,囑患者盡可能避免食用刺激、辛辣的食物;兩組均隨訪3個(gè)月以上。
(1)比較兩組的手術(shù)治療效果:顯效,聲帶息肉被徹底清除,聲門閉合良好,發(fā)聲正常,腫脹消失;有效,聲帶息肉被有效清除,聲門不完全閉合,發(fā)音有所好轉(zhuǎn),伴有輕度充血、腫脹現(xiàn)象;無效,以上指標(biāo)均未達(dá)到;總有效率=(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。(2)比較兩組治療前后的嗓音功能:測(cè)試時(shí),囑患者站立,口部距話筒約2 cm處,根據(jù)要求發(fā)出特定音調(diào),截取穩(wěn)定聲音波形進(jìn)行基頻微擾、振幅微擾和噪聲能量的測(cè)定。(3)統(tǒng)計(jì)兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況,包括聲帶閉合不全、黏膜損傷和舌麻等。
試驗(yàn)組治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組手術(shù)治療效果比較
治療前,兩組基頻微擾、振幅微擾和噪聲能量比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,試驗(yàn)組基頻微擾、振幅微擾和噪聲能量均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后嗓音功能比較
試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%)]
聲帶息肉是臨床耳鼻喉科常見的疾病,發(fā)病原因主要為聲帶炎性充血且持續(xù)高頻率發(fā)聲。非特異性慢性炎癥是該疾病主要的病理學(xué)表現(xiàn),血管因滲透壓升高引起組織水腫充血,進(jìn)而導(dǎo)致細(xì)胞增生形成聲帶息肉[5]。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),患者的聲音嘶啞程度與聲帶息肉大小及部位密切相關(guān),且?guī)У傩拖⑷饪呻S著患者的呼吸移動(dòng)[6]。若患者未及時(shí)接受治療,聲帶息肉逐漸增大,將堵塞聲門,導(dǎo)致失聲、呼吸困難等癥狀,危及患者的生命安全。
本研究結(jié)果顯示,試驗(yàn)組治療總有效率高于對(duì)照組,試驗(yàn)組基頻微擾、振幅微擾和噪聲能量均低于對(duì)照組,試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥總發(fā)生率低于對(duì)照組(P<0.05);分析其原因可知,在聲帶息肉患者的臨床治療中,纖維喉鏡是常用的儀器,患者無須特殊體位,且操作簡(jiǎn)單。但在纖維喉鏡下摘除息肉時(shí),不易完全清除聲帶病變組織,且因操作工具細(xì)小、術(shù)野不佳等原因易造成聲帶損傷,增加二次手術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)[7]。近年來,隨著醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展,支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡治療聲帶息肉患者已逐漸受到臨床醫(yī)師的青睞。鼻內(nèi)鏡具有微創(chuàng)、無痛、術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn),可直接插入支撐喉鏡,通過360°全方位旋轉(zhuǎn)繞過室?guī)н吘墸删珳?zhǔn)探查患者聲門區(qū)、喉室等部位,并將病變組織完全清除[8]。支撐喉鏡具有雙手同時(shí)操作、不易損傷正常組織等優(yōu)點(diǎn),但其僅能向醫(yī)師提供垂直軸視線,無法獲得廣角視野[9]。而鼻內(nèi)鏡具有鏡頭自動(dòng)調(diào)焦及控制旋轉(zhuǎn)系統(tǒng)等特點(diǎn),無須手動(dòng)反復(fù)調(diào)試,不僅能快速向手術(shù)醫(yī)師提供清晰、廣闊的手術(shù)視野,還能縮短手術(shù)時(shí)間,減少口腔軟組織受壓迫及損傷風(fēng)險(xiǎn)[10]。鼻內(nèi)鏡光源具有照射性強(qiáng)和精確度高等優(yōu)點(diǎn),有利于醫(yī)師觀察生理暗區(qū),盡可能避免損傷病灶周圍的正常組織,提高清除效果。支撐喉鏡和鼻內(nèi)鏡聯(lián)合使用具有協(xié)同作用,可發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì),有助于更好地清除病變組織,減少對(duì)聲帶的損傷,促進(jìn)患者術(shù)后嗓音功能的恢復(fù)。值得注意的是,應(yīng)用支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡行聲帶息肉摘除時(shí),采用全身麻醉處理,不僅能減少患者的手術(shù)痛苦,還可使其聲門處于松弛狀態(tài),從而降低手術(shù)難度,確保手術(shù)的順利完成[11]。
綜上所述,支撐喉鏡聯(lián)合鼻內(nèi)鏡治療聲帶息肉患者的療效良好,可有效清除病變組織,改善患者的嗓音功能,減少并發(fā)癥的發(fā)生,安全性高。