“代孕”在我國(guó)不被法律允許

羅先生和陳女士2007年4月結(jié)婚，因陳女士患有不孕不育癥，夫妻倆通過(guò)購(gòu)買(mǎi)他人卵子，并由羅先生提供精子，通過(guò)體外授精聯(lián)合胚胎移植技術(shù)，出資委托其他女性代孕，生育了一對(duì)異卵雙胞胎，孩子出生后隨羅先生和陳女士共同生活。直到2014年，羅先生因病去世，羅先生的父母訴至法院，要求取得兩名孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。

近期，明星代孕事件的曝光，將“代孕”話題再次帶入了社會(huì)公眾的視線，并引發(fā)了大討論。網(wǎng)絡(luò)上持不同觀點(diǎn)的網(wǎng)友，對(duì)此的看法分歧很大。

輔助生殖技術(shù)需求大

中國(guó)人講究血脈傳承，生養(yǎng)一個(gè)擁有自己基因的孩子，是很多走向婚姻的夫妻最樸素的愿望。但很多夫妻，實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿望卻面臨著諸多困難。據(jù)有關(guān)部門(mén)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)因各種原因?qū)е碌牟辉胁挥Y，發(fā)生率在7%～10%，也就是說(shuō)，每一百對(duì)夫婦中，就有7～10對(duì)夫婦患有不孕癥。

代孕廣受關(guān)注的背后，是龐大的市場(chǎng)需求。2019年，一家從事不孕不育治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在香港上市，其招股說(shuō)明書(shū)稱(chēng)，2017年中國(guó)有4770對(duì)不孕癥夫婦。預(yù)計(jì)到2023年，這一數(shù)字將增加到5620對(duì)。盡管這個(gè)數(shù)字的準(zhǔn)確性還有待核實(shí)，但不孕不育者不在少數(shù)，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。為了擁有一個(gè)自己的寶寶，各種輔助生殖手段，如試管嬰兒、代孕便成了他們眼中的“救星”。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，試管嬰兒的成功率只有50%到60%。但不是所有的女性都適合做試管嬰兒，對(duì)那些患有子宮疾病等客觀因素?zé)o法懷胎和分娩的女性來(lái)說(shuō)，或者是高齡失獨(dú)夫婦、獨(dú)身者、同性伴侶而言，代孕就成了他們擁有一個(gè)與自己有血緣關(guān)系的孩子的唯一希望。另外，一些女性名人、女明星為了避免十月懷胎及分娩帶來(lái)的痛苦，避免產(chǎn)后的身形發(fā)?；蛘哧幍浪沙?，也會(huì)選擇代孕。然而，代孕在我國(guó)并不被允許，我國(guó)《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)管理辦法》（2001）和《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)范》（2004）均明確規(guī)定禁止相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)和技術(shù)人員提供代孕相關(guān)服務(wù)。

代孕法律風(fēng)險(xiǎn)高

在某種程度上，代孕相當(dāng)于把健康婦女的子宮當(dāng)工具，或者當(dāng)商品，這會(huì)帶來(lái)一系列的法律、倫理和道德上的問(wèn)題。孕婦在十月懷胎過(guò)程中，除了健康權(quán)益受損外，還會(huì)帶來(lái)情感上的損傷。此外，代孕行為侵犯了代孕者的人格權(quán)，導(dǎo)致人格的貶低和主體尊嚴(yán)的喪失。代孕技術(shù)的濫用，也會(huì)產(chǎn)生新的階級(jí)壓迫，富人有錢(qián)可以無(wú)限制地代孕，窮人則被迫出賣(mài)自己的子宮。

由于代孕在中國(guó)屬于灰色地帶，在法律邊緣，于是就有人鋌而走險(xiǎn)在國(guó)內(nèi)違法代孕，或出國(guó)代孕。中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，2015年至2019年，僅上海市涉及代孕的案件判決就有近20件，多為非法代孕引發(fā)的離婚（分手）、棄養(yǎng)、爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)等婚姻家庭糾紛。還有些情節(jié)嚴(yán)重、涉及刑事犯罪的案例，如以“代孕”之名騙取錢(qián)財(cái)，拐賣(mài)婦女等。

由于代孕行為違反公序良俗，代孕委托人與代孕母親、中介機(jī)構(gòu)簽訂的各種《代孕協(xié)議》或《服務(wù)協(xié)議》，自始至終都是無(wú)效的。從法律案例來(lái)看，代孕行為中的，各種意想不到的狀況層出不窮，有代孕委托人棄養(yǎng)的，有代孕母親變卦的。但那些協(xié)議，無(wú)論是對(duì)代孕委托人，還是代孕母親，基本不能提供任何保護(hù)，產(chǎn)生的費(fèi)用法院會(huì)按照不當(dāng)?shù)美囊?guī)則處理。

世界各國(guó)對(duì)代孕規(guī)范也各不相同，絕大多數(shù)國(guó)家都是采取完全禁止的政策。就拿美國(guó)來(lái)說(shuō)，部分州完全禁止；部分州則是有條件禁止，只允許非商業(yè)的、出于人道主義的代孕；其他州全面放開(kāi)。但需要強(qiáng)調(diào)的是，盡管我國(guó)法律不承認(rèn)、不保護(hù)非法代孕行為，但代孕子女的監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)繼承等合法權(quán)益，仍然受到法律的保護(hù)。

代孕的未來(lái)會(huì)怎么樣

有些人認(rèn)為，目前代孕市場(chǎng)中的各種亂象，大多是商業(yè)代孕惹的禍。如果是無(wú)償代孕，在排除了經(jīng)濟(jì)利益的干擾之后，代孕媽媽就像是志愿者，完全自愿，尊嚴(yán)并沒(méi)有受到侵犯。還有人的會(huì)認(rèn)為，代孕產(chǎn)業(yè)屬于剛需，地下非法產(chǎn)業(yè)已經(jīng)達(dá)到了一定規(guī)模，因此，最好能用立法來(lái)規(guī)范代孕產(chǎn)業(yè)，陽(yáng)光化才是對(duì)各方最好的保護(hù)。

其實(shí)，在一個(gè)市場(chǎng)對(duì)資源配置起決定性作用的社會(huì)里，“自愿代孕”就像一個(gè)陽(yáng)光下的肥皂泡，看似很美麗，但卻一觸即破。2013年，BBC拍攝了一部反映印度代孕父母的紀(jì)錄片，《代孕者之家》，很多印度代孕者看似自愿，其實(shí)是受到了“父權(quán)社會(huì)”和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的雙重壓迫，淪為“生育工具”和待價(jià)而沽的商品。

代孕不是“你的孩子借住我的子宮10個(gè)月”這么簡(jiǎn)單的問(wèn)題。我國(guó)法律規(guī)定，分娩者即母親，這也是很多代孕官司糾紛的根源。此外，在懷孕分娩過(guò)程中，孕婦需要為孩子提供營(yíng)養(yǎng)，還可能患上各種并發(fā)癥，分娩時(shí)甚至面臨生死關(guān)，會(huì)有生命的危險(xiǎn)。如果沒(méi)有合理的補(bǔ)償，對(duì)代孕媽媽是否不公平？沒(méi)有利益，真的有那么多人自愿會(huì)去代孕嗎？

但另一方面，考慮巨大的不孕不育人群，2016年修訂的《中華人民共和國(guó)人口計(jì)劃生育法》，刪除了原本在草案中注明的“禁止以任何形式進(jìn)行代孕”的條款。從實(shí)踐上看，只要父母一方是中國(guó)公民，在海外出生的代孕孩子，也能順利取得中國(guó)國(guó)籍。這意味著，立法者對(duì)代孕行為采取了較為謹(jǐn)慎的觀望態(tài)度。也有專(zhuān)家聲明并不排斥“代孕合法化”，但前提是必須有嚴(yán)格、完整的法律法規(guī)去規(guī)范代孕行為。目前還有太多的難題和爭(zhēng)議，代孕要想合法化，還有很多問(wèn)題需明確和厘清，短時(shí)間很難有一個(gè)讓大家都接受的結(jié)論。