吳新竹
光弘科技(300735.SZ)的銷售以大客戶和關聯(lián)方為主,非客戶供料業(yè)務撲朔迷離,在產(chǎn)業(yè)鏈中缺乏主導地位,2019年,公司憑借對第一大客戶的銷售爆增創(chuàng)造了盈利巔峰,并借機實現(xiàn)了20億元規(guī)模的定增。
2020年,光弘科技增收不增利,營業(yè)收入同比增長4.34%,而扣非歸母凈利潤同比下滑29.29%,盡管公司自掏腰包實施了2億元的回購,但股價仍然低迷,定增參與者悉數(shù)被套。此外,2020年以來,公司對關聯(lián)方的銷售額大增,還與關聯(lián)方共同在海外投資建廠,這些行為對其經(jīng)營獨立性的影響有待觀察。
光弘科技是一家電子制造服務(EMS),主要從事消費電子類、網(wǎng)絡通訊類、汽車電子類等電子產(chǎn)品的印制電路板組裝(PCBA)和成品組裝,公司上市以來毛利率保持在高位,2019年和2020年分別為31.83%和26.06%,在同行業(yè)中遙遙領先。招股書稱,同行業(yè)上市公司一般需要承擔主要原材料的采購任務,主營業(yè)務成本中所含原材料的比重較大,導致收入和成本的基數(shù)較大,毛利率水平相對較低,而公司主要以客戶供料的方式進行加工生產(chǎn)。也就是說,客戶所提供的原材料沒有計入到光弘科技的營業(yè)收入和成本,公司對這部分業(yè)務以凈額法確認收入。在凈額法收入確認模式下,代理人沒有承擔向客戶轉讓商品的主要責任,在轉讓商品之前或之后承擔的存貨風險較小,并且對于所交易商品的自主定價權較弱。從光弘科技的存貨情況來看,周轉天數(shù)僅在10天左右,而A股同行公司的存貨周轉天數(shù)在30-154天。EMS行業(yè)市場份額呈現(xiàn)出向頭部集中的特點,前幾大廠商的數(shù)據(jù)有參考價值,行業(yè)龍頭工業(yè)富聯(lián)(601138.SH)的存貨周轉天數(shù)約為38天,鴻海約為41天,和碩約為44天。顯然,光弘科技的生產(chǎn)周期比同行短,工序較為簡單。
EMS企業(yè)的客戶集中度普遍不高,以2019年數(shù)據(jù)為例,環(huán)旭電子、深科技、共進股份、卓翼科技和天通股份向前五大客戶的銷售額占銷售總額的比例為66.46%、68.30%、57.24%、68.60%和22.34%,除天通股份向關聯(lián)方銷售占比3.39%以外,其余四家公司未向關聯(lián)方銷售商品。光弘科技卻與之迥異,2017-2019年向前五大客戶的銷售額占比分別為73.85%、75.44%和84.95%,向關聯(lián)方銷售占比分別為20.38%、20.84%和22.27%,均呈上升趨勢。大客戶占比高、缺乏定價權、工序簡單……這些都使公司在產(chǎn)業(yè)鏈中處于被動地位。
或許是深諳自身痛點,光弘科技在上市之前便已努力把控原材料的采購環(huán)節(jié),增加非客戶供料的業(yè)務占比,2017年1-6月其非客戶供料訂單收入達1.60億元,占總收入的25.83%,成本為1.32億元,占總成本的29.01%,毛利率為17.50%。當期新增客戶ATOL Ltd.,公司對其銷售額為1.01億元,占銷售總額的16.21%,合作方式為非客供料業(yè)務加工模式,據(jù)介紹,ATOL是一家境外品牌商,而匪夷所思的是,在谷歌及bing等國際搜索引擎頁面中均無這一品牌的痕跡。
此外,由非客戶供料業(yè)務而新增的供應商實力較弱。2017年1-6月,光弘科技向第二大供應商Step Talent Limited采購金額為2200萬元,占采購總額的12.44%,根據(jù)香港注冊公司網(wǎng)上查冊中心,該供應商成立于2016年11月,注冊資本只有1港幣;光弘科技向第三大供應商東莞市鴻顯實業(yè)投資有限公司采購金額為1246萬元,占采購總額的6.40%,天眼查顯示該公司于2017年12月實繳注冊資本95.2萬元;第四大供應商為GLORY BUSINESS PTE. LTD.,公司向其采購電子元器件金額為740萬元,占采購總額的4.18%,第三方企業(yè)資料查詢網(wǎng)站均顯示,該公司的主要經(jīng)營活動為管理咨詢,注冊地在新加坡。以上供應商的股東均為自然人,意味著這些供應商并不是大型廠商的下屬企業(yè),其經(jīng)營實力值得推敲。2018年,光弘科技的預付款對象中依舊不乏類似的供應商,公司向深圳市準億科技有限公司預付了163萬元,占預付款項期末余額合計數(shù)的22.27%,根據(jù)天眼查,該公司實繳注冊資本為零,參保人數(shù)為零。2019年以后,光弘科技再未披露預付款對象的具體名稱,供應商、客戶的具體名稱上市之后便不再披露了,非客戶供料業(yè)務是否繼續(xù)擴大不得而知。
光弘科技的主要客戶為華為技術、上海大唐、華勤通訊、聞泰通訊、OPPO等企業(yè),2018年,公司向前五大客戶銷售額為12.03億元,占年度銷售總額的75%,其中,向第一大客戶銷售額為3.32億元,占銷售總額的20.84%;2019年,公司向第一大客戶的銷售額暴增,達到11.42億元,占年度銷售總額的52.39%,向第二至第五大客戶的銷售額合計為7.10億元,占銷售總額的32.56%。
2018年和2019年恰好是華為業(yè)績突飛猛進的時期,2018年,華為實現(xiàn)全球銷售收入7212.02億元,同比增長19.5%,凈利潤593億元,同比增長25.1%;2019年,華為實現(xiàn)全球銷售收入8588億元,同比增長19.1%,凈利潤627億元,同比增長5.6%。這對以華為供應商質量獎為自豪的光弘科技來說是極大的利好。2018年和2019年,光弘科技的凈利潤分別為2.74億元和4.17億元,同比增長57.32%和52.23%,股價高漲,一度沖擊27元。
2020年4月,光弘科技非公開發(fā)行股份9222萬股,發(fā)行價為每股23.68元,獲得了20家基金及資管認購,其中不乏博時基金、財通基金、太平洋資管等投資者,限售期均為6個月;募集資金凈額為21.50億元,其中19.83億元擬投入三期智能生產(chǎn)建設項目,2.04億元擬投入云計算及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設項目,建設期均為三年,其余用來補充流動資金。
不料,定增實施后,光弘科技的業(yè)績迅速變臉,2020年上半年凈利潤為1.59億元,較上年同期下降了16.14%,前三季度凈利潤為2.77億元,同比下降7.67%。公司的股價持續(xù)走低,定增解禁在即,公司不惜以2億元自有資金回購股份,占公司總資產(chǎn)的7.50%,占歸屬于上市公司股東凈資產(chǎn)的9.36%。
2020年,公司的凈利潤為3.10億元,同比下降25.59%;2021年一季度,公司雖然取得了2977萬元的凈利潤及1.43倍的同比增長率,但仍與2019年一季度有4940萬元的巨大差距。疲乏的業(yè)績終究使股價腰斬,定增投資者悉數(shù)被套。截至2020年年底,三期智能生產(chǎn)建設項目累計投入2.15億元,投資進度僅為10.86%;云計算及工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設項目累計投入135萬元,投資進度僅為0.66%。而公司上市以來的資產(chǎn)負債率未超過20%,股權融資的必要性不足,2021年一季度末公司賬面的交易性金融資產(chǎn)高達18.38億元,大量資金閑置。
2020年,華為渡過了艱難時刻,實現(xiàn)銷售收入8914億元,同比增長3.8%,凈利潤646億元,同比增長3.2%,高成長不再。光弘科技向第一大客戶的銷售額為10.38億元,占年度銷售總額的45.40%,比2019年有所收縮。而公司對關聯(lián)方的銷售額占年度銷售總額的比例由歷年的20%左右躍升至32.33%。對關聯(lián)方出售商品、提供勞務情況顯示,公司2020年新增兩家關聯(lián)方客戶上海勤允電子科技有限公司(下稱“勤允”)和華勤技術股份有限公司(下稱“華勤”),分別從其獲得加工費6856萬元和1.32億元,公司從關聯(lián)方東莞華貝電子科技有限公司賺取的加工費由上年同期的3.76億元增加至4.27億元。如果沒有關聯(lián)方的支持,公司的業(yè)績縮水恐怕會更加嚴重。
光弘科技的員工總人數(shù)由2019年的8719人銳減至2020年的7850人,研發(fā)人員數(shù)由861人增加至1127人,而公司的技術人員卻由1187人銳減至145人,產(chǎn)生982名研發(fā)人員缺口,銷售、財務和行政人員分別減少40人、7人和112人,2020年合計為623人,生產(chǎn)人員由6750人增加至7082人,難道研發(fā)崗位可以由生產(chǎn)人員兼任?
2020年12月,光弘科技通過子公司與華勤的子公司拓印科技香港有限公司(下稱“拓印科技”)、領益智造三方共同出資設立越南子公司,擬投資1.2億美元,其中2500萬美元為注冊資本;光弘科技以自有資金現(xiàn)金出資,取得越南子公司51%的股權。
2021年2月,公司又宣布擬與關聯(lián)方拓印科技和自然人王秀春向孟加拉光弘投資250萬美元。為此,光弘科技2020年對子公司光弘科技電子(香港)有限公司追加投資2.10億元,2021年一季度末,母公司的長期股權投資較2020年底增加了490萬元,公司引入關聯(lián)方在境外設廠的大手筆投資行為值得關注。2020年,三期智能生產(chǎn)建設項目仍處于在建中,而光弘科技的固定資產(chǎn)規(guī)模大增,當期購置機器設備4.16億元,固定資產(chǎn)周轉率由2.58次下降為2.12次,一旦大客戶經(jīng)營狀況發(fā)生變化,公司可能面臨產(chǎn)能過剩的尷尬。
截至發(fā)稿,光弘科技沒有回復《證券市場周刊》記者的采訪。