俄專家：揭開二戰(zhàn)始于中國的歷史真相

俄羅斯《生意人報(bào)》網(wǎng)站9月3日刊載題為《始于中國的勝利》的文章，作者系俄中友好、和平與發(fā)展委員會(huì)俄方智庫理事會(huì)主席維克托·伊萬諾夫，作者以詳實(shí)的歷史資料，反對第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)于1939年9月1日的說法，揭示了在此日期之前就發(fā)生了的一些歷史真相。作者認(rèn)為，導(dǎo)致認(rèn)知偏差的“罪魁禍?zhǔn)住笔菍τ诮袢帐澜缍怨殴智谊惛臍W洲中心主義。文章編譯如下：

即便是重要的專家和政治家，也難免會(huì)被歐洲中心主義引入認(rèn)知歧途。他們出于某種原因，“默認(rèn)”第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)于1939年9月1日，即希特勒領(lǐng)導(dǎo)下的德國開始進(jìn)攻波蘭。然而，這與眾所周知的事實(shí)相悖，即這場人類歷史上最大規(guī)模的戰(zhàn)爭，至少在兩年前就已打響，全然不在歐洲，燃起烽煙的是亞洲，戰(zhàn)爭肇端于軍國主義日本對中國的進(jìn)攻，東京當(dāng)時(shí)是德國的主要軍政盟友。到1939年9月，二戰(zhàn)已進(jìn)行到如此激烈的地步，單是死亡人數(shù)已超過1500萬。

顯然，在處理一些基本問題的過程中，譬如判定人類歷史上最血腥戰(zhàn)爭的起始時(shí)間，重要的不是情緒與成見，而是分析以及植根于事實(shí)之上的邏輯。為此必須遵循客觀標(biāo)準(zhǔn)，這才能對二戰(zhàn)起始時(shí)間的判定提供有分量的依據(jù)。

這些評判標(biāo)準(zhǔn)哪怕對于認(rèn)知粗淺者而言也非常簡單明了：首先是存在侵略者，即一國或是數(shù)國形成了動(dòng)用武力占領(lǐng)他國領(lǐng)土、令他國蒙受損失的政治意志，以及大規(guī)模的死傷、領(lǐng)土被侵占和邊界遭重新劃定、存在若干戰(zhàn)爭策源地和戰(zhàn)場。

1.四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)判定戰(zhàn)爭爆發(fā)

紐倫堡和東京兩個(gè)國際法庭、由德國和日本于1945年所簽署的兩份全球投降書以及戰(zhàn)爭本身的進(jìn)程，都毋庸置疑地表明，全球侵略戰(zhàn)爭和二戰(zhàn)爆發(fā)策源地同時(shí)存在兩處，即日本和德國，而非僅歐洲一處。

與此同時(shí)，侵略者聯(lián)盟早在1936年便已形成的事實(shí)更是人人皆知，且有最高級別的國際條約為證。這便是1936年11月25日在柏林簽署的反共產(chǎn)國際協(xié)定，這即是說，在1939年9月德國入侵波蘭的3年前，反共產(chǎn)國際協(xié)定便已出臺。

究其實(shí)質(zhì)，該協(xié)定的簽署賦予了日本和德國這兩大全球侵略策源地和中心出現(xiàn)的合法性，因此，我們認(rèn)為它是導(dǎo)致二戰(zhàn)爆發(fā)的直接原因。

若用國際法術(shù)語來表達(dá)，該協(xié)定闡述的是動(dòng)機(jī)，但其實(shí)質(zhì)則是兩大軍事政治侵略國的征服計(jì)劃：一方是日本，它致力于在中國攫取偽滿洲國所在地區(qū)的巨大原料財(cái)富，順便實(shí)測一下在遠(yuǎn)東地區(qū)對蘇聯(lián)進(jìn)行軍事侵略;另一方是德國。我們認(rèn)為，通過上述協(xié)定，德國獲得了東方盟友在危險(xiǎn)時(shí)刻施以援手的保證，從而決定了整個(gè)二戰(zhàn)的本質(zhì)。

從這紙協(xié)定中，能夠捕捉到這場已經(jīng)打響的戰(zhàn)爭的明確邏輯和進(jìn)攻方向——將這場“大”戰(zhàn)及其打擊對象合法化，它最終針對的是被視為共產(chǎn)國際代名詞的蘇聯(lián)。而且這場戰(zhàn)爭是同時(shí)在東西兩個(gè)方向上開打的。

由于簽署協(xié)定的是日本駐德大使武者小路和德國外長里賓特洛甫，所以，恰恰是這份武者小路-里賓特洛甫協(xié)定，而非莫洛托夫-里賓特洛甫條約，才是二戰(zhàn)的真正觸發(fā)器，蠱惑日本于1937年大舉侵略中國。

日本對中國的侵略得到了來自希特勒德國的全面軍事及政治支持。

再看世界大戰(zhàn)爆發(fā)的第二條評判標(biāo)準(zhǔn)——傷亡人數(shù)。

在1939年9月以前，單是在中國，就有上千萬人被殺害。在埃塞俄比亞、西班牙、利比亞、諾門罕、哈桑湖的喋血沖突中，還有300萬人殞命。我們認(rèn)為，如此慘重的傷亡一定屬于一場正在進(jìn)行中的世界大戰(zhàn)，中國人的數(shù)千萬死傷與歐洲人的傷亡一樣，不存在“次等人之死”這一說。

有些人遺忘了在所有人都已習(xí)以為常的二戰(zhàn)“爆發(fā)日”之前世界所發(fā)生的事情，我只想提醒如下事實(shí)，即單是在南京大屠殺的6周內(nèi)，作為中國當(dāng)時(shí)的首都，這里有近幾十萬中國公民被日本侵略者殺害。因此，在1939年9月以前，戰(zhàn)爭便全面展開，死亡人數(shù)已達(dá)到波蘭在整個(gè)二戰(zhàn)期間總死亡人數(shù)的3倍之多！

接下來是第三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，即被占領(lǐng)土的面積。偽滿洲國所在的區(qū)域與整個(gè)西歐的大小相當(dāng)，是波蘭的6倍。早在1937年，它便被日本關(guān)東軍完全侵占。而被粉飾為“德奧合并”、“兼并”的德國對整個(gè)奧地利以及捷克的蘇臺德區(qū)的占領(lǐng)，始于1938年，距1939年9月還有一年半的時(shí)間。1937年，意大利也火速加入了武者小路-里賓特洛甫協(xié)定，主要是想為自己在非洲的侵略披上合法化外衣。這時(shí)距離1939年9月同樣還有一年多，如果對此都視若無睹，只可能是不愿揭穿。

最后，讓我們看看第四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)——同時(shí)存在若干戰(zhàn)爭策源地和戰(zhàn)場，不同“大國”參與其中。

1937年年中，即德國進(jìn)攻波蘭的兩年前，激烈的戰(zhàn)事已在地球上的3個(gè)地區(qū)打響：中國、非洲（埃塞俄比亞、利比亞）和西班牙。當(dāng)時(shí)的幾乎所有大國都卷入其中。正是此期間，即1937年7月7日，第二場中日戰(zhàn)爭（我稱抗日戰(zhàn)爭）爆發(fā)了，我認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將這天視為第二次世界大戰(zhàn)的真正爆發(fā)日。

2.歐洲中心主義作怪

既然如此，我們?yōu)楹螌⑹加?939年9月1日、跟中日戰(zhàn)爭（我稱抗日戰(zhàn)爭）相比不只轉(zhuǎn)瞬即逝而且只具有局部性質(zhì)的德蘇戰(zhàn)爭（我稱蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭），刻板且慣性地跟第二次世界大戰(zhàn)的開端畫上等號？為什么將這段小插曲放到時(shí)間、規(guī)模都非常震撼的二戰(zhàn)的主要聚光燈下，卻將規(guī)模、延續(xù)時(shí)間、涉及領(lǐng)土面積都異常可觀的、發(fā)生在中國的戰(zhàn)爭說成一系列“意外事件”？在事關(guān)二戰(zhàn)起始日期的問題上，怎么會(huì)出現(xiàn)如此重大的混淆不清？

我認(rèn)為，罪魁禍?zhǔn)资菍τ诮袢帐澜缍怨殴智谊惛臍W洲中心主義，對其而言，發(fā)生在歐洲這個(gè)“世界中心”之外的一切，都自動(dòng)被視為次要的，或者說最多只值得一筆帶過。但從另一方面來說，我們完全可以推測這跟意識形態(tài)上的專項(xiàng)操作有關(guān)，意在過度強(qiáng)調(diào)莫洛托夫-里賓特洛甫條約，“遺忘”武者小路-里賓特洛甫協(xié)定，將蘇聯(lián)從二戰(zhàn)的受害者變成為侵略國，跟德國、日本一樣，需要為發(fā)動(dòng)二戰(zhàn)擔(dān)責(zé)。

我們認(rèn)為，這同時(shí)也是為了掩蓋那些在半世紀(jì)后成為歐盟成員的國家在那場戰(zhàn)爭中所扮演的充滿爭議的角色，當(dāng)時(shí)，不只是一個(gè)德國，整個(gè)歐洲都在跟蘇聯(lián)作戰(zhàn)。

讓我們來擺事實(shí)。意大利、羅馬尼亞、匈牙利、芬蘭直接參戰(zhàn)，派出逾200萬士兵上前線對蘇作戰(zhàn)。單是二戰(zhàn)期間，歐洲各國便有逾50萬人在德國黨衛(wèi)軍中服役，既包括淪陷國居民，也有中立國公民。戰(zhàn)爭結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)共俘虜了23136名法國人，德國利用法國人組建了兩支人數(shù)可觀的部隊(duì)，積極參與反蘇戰(zhàn)爭。

為德國作戰(zhàn)的歐洲其他國家人員的傷亡數(shù)據(jù)更讓人震撼，國土面積并不大的匈牙利，便有809066名士兵陣亡。比利時(shí)、丹麥、荷蘭、挪威似乎沒有直接參戰(zhàn)，但派出了志愿者，被編入黨衛(wèi)軍。幾乎所有歐洲國家，都從經(jīng)濟(jì)上支持德國，提供資源、軍需品、勞動(dòng)力。就連并未參戰(zhàn)、一直保持中立的瑞士，都向德國供應(yīng)鋼材，德軍40%的裝甲軍備的制造都有賴于它。

其實(shí)是整個(gè)歐洲在德國的統(tǒng)率下，于1941年11月對蘇聯(lián)發(fā)起了進(jìn)攻，作為二戰(zhàn)基本法律依據(jù)的反共產(chǎn)國際協(xié)定不只被高調(diào)延長了5年，而且芬蘭、羅馬尼亞、保加利亞甚至丹麥都加入其中。

難怪諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者、俄羅斯作家伊凡·蒲寧在蘇聯(lián)遭遇進(jìn)攻的數(shù)日后，于6月29日在日記中篤定地寫道，德軍攻打蘇聯(lián)的性質(zhì)是泛歐的，“如此一來，與俄作戰(zhàn)的有：德國人、芬蘭人、意大利人、斯洛伐克人、匈牙利人、阿爾巴尼亞人和羅馬尼亞人”。

3.對真相的輕視導(dǎo)致誤判

對二戰(zhàn)過程的簡單化、對真相的輕視會(huì)導(dǎo)致長期的后果：目前，歐洲政治圈用這種簡單化的處理來得出結(jié)論。歐洲議會(huì)去年通過決議宣稱，挑起二戰(zhàn)的不只是德國，還有蘇聯(lián)，令人驚訝的不只是它正式將受害者即蘇聯(lián)跟罪犯畫等號，還有歐洲議員們對于自己所討論的歷史事實(shí)的了解水平。

我毫不懷疑，沒有一位給這份決議投贊成票的人知道武者小路，清楚1937年7月7日中國所發(fā)生的事件，了解反共產(chǎn)國際協(xié)定的實(shí)質(zhì)。但我仍然希望他們遲早會(huì)通過俄羅斯總統(tǒng)普京今年6月在他本人所撰寫的、題為《衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利75周年：面對歷史與未來的共同責(zé)任》中所陳述的歷史，了解處理國家間相互關(guān)系的基礎(chǔ)性原則。不知道歷史并不能推卸這一責(zé)任：必須了解它。

另一方面，認(rèn)定二戰(zhàn)起始日的問題在很大程度上與這場戰(zhàn)爭的極度復(fù)雜性相關(guān)，一場戰(zhàn)爭有兩個(gè)主要侵略國、主要戰(zhàn)場，且分為不同階段。在我看來，出現(xiàn)偏差的原因是人們幾乎毫不重視規(guī)模極大的中國戰(zhàn)場，不重視日本軍國主義在上世紀(jì)30年代時(shí)巨大的、不可一世的侵略野心。

必須對二戰(zhàn)進(jìn)行正確的解讀，這是一場雙戰(zhàn)區(qū)、兩大侵略國、兩個(gè)侵略策源地的戰(zhàn)爭。

我們別無選擇，應(yīng)當(dāng)關(guān)注正確解決二戰(zhàn)起始時(shí)間判定的問題。二戰(zhàn)是人類歷史上規(guī)模最大的軍事沖突，全球80%的人口卷入其中，并使用了核武器（是在亞洲而非歐洲）。（摘自參考消息）