丁志權(quán),李德文,謝俊生
(1.煤炭科學(xué)研究總院,北京 100013; 2.中煤科工集團(tuán)重慶研究院有限公司,重慶 400037;3.華陽新材料科技集團(tuán)有限公司,山西 陽泉 045008)
錨噴工作面作為煤礦井下作業(yè)的重要場(chǎng)所,其高效、安全、有序的作業(yè)過程對(duì)礦井生產(chǎn)意義重大[1-3]。錨噴工作面噴漿作業(yè)會(huì)產(chǎn)生較高濃度的水泥粉塵,潮式噴漿時(shí)噴漿機(jī)周圍的粉塵質(zhì)量濃度可達(dá)600 mg/m3[4-5]。水泥粉塵不同于煤塵和巖塵,其具有極強(qiáng)的粘結(jié)性,治理難度大[6-7]。廣泛應(yīng)用于煤礦井下采煤、掘進(jìn)、運(yùn)輸?shù)茸鳂I(yè)場(chǎng)所的濕式除塵器[8-11],在用于錨噴工作面除塵時(shí),會(huì)出現(xiàn)明顯的水泥粉塵粘結(jié)除塵器器壁、濾網(wǎng)等問題,除塵器難以正常運(yùn)行。為解決此問題,蔣云國[12]曾經(jīng)針對(duì)除塵器葉輪水泥粉塵粘結(jié)問題進(jìn)行了研究,通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化解決了葉輪輪轂的水泥粉塵粘結(jié)問題;趙文彬等[13]通過對(duì)強(qiáng)粘接性焦煤粉塵特性開展研究,提高了焦煤粉塵的降塵效率。筆者擬通過對(duì)不同風(fēng)速條件下除塵器內(nèi)部粉塵沉積規(guī)律進(jìn)行模擬研究,找出最佳抽塵風(fēng)速;提出解決濕式除塵器水泥粉塵粘結(jié)問題的方法,然后通過實(shí)驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。
針對(duì)煤礦井下錨噴工作面上料濕式除塵器進(jìn)行模擬研究。該濕式除塵器的結(jié)構(gòu)類似于孔口除塵器[14],主要由外殼、濾網(wǎng)、噴霧裝置、脫水器、空氣引射器等組成,其結(jié)構(gòu)及工作原理如圖1所示。其中,濾網(wǎng)為一個(gè)長470 mm、寬400 mm的矩形鋼絲網(wǎng)(共2層,網(wǎng)孔尺寸為250 μm),面積為0.188 m2,與抽塵管道軸線成60°夾角布置;空氣引射器入口內(nèi)壁面積為0.09 m2。
1—抽塵管道;2—進(jìn)水口;3—濾網(wǎng);4—空氣引射器;5—導(dǎo)流板;6—排污口;7—脫水器。
濕式除塵器工作原理:在空氣引射器產(chǎn)生的負(fù)壓作用下,含塵氣流通過進(jìn)氣口被抽入除塵器箱體內(nèi),在流經(jīng)由噴嘴噴出并經(jīng)導(dǎo)流板形成的水幕水霧時(shí),水泥粉塵與水霧顆粒經(jīng)過慣性碰撞、攔截及擴(kuò)散等作用混合后,大部分被濾網(wǎng)攔截,并在重力作用下順著濾網(wǎng)流至排污口排出,另有一小部分細(xì)微粉塵通過濾網(wǎng)進(jìn)入后方空間,最后經(jīng)過脫水被再次凈化除去。
由于濾網(wǎng)不能將含塵氣流中的全部粉塵除凈,一小部分細(xì)微粉塵及從縫隙“逃逸”過去的粉塵漂浮在濾網(wǎng)后方空間,將會(huì)沉積粘附在除塵器內(nèi)壁和濾網(wǎng)上,如果清理不及時(shí),則將導(dǎo)致除塵器阻力增大,降低空氣引射器抽塵能力,最終導(dǎo)致除塵效率下降。
分析可知,水泥粉塵自身的物理化學(xué)特性,以及沉積在物體表面后不能及時(shí)得到清除,是濕式除塵器產(chǎn)生水泥粉塵粘結(jié)的重要原因。
計(jì)算流體力學(xué)軟件[15]作為新型研究流體力學(xué)的技術(shù)工具,因其具有功能齊全、使用方便、安全快捷等特點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于航天、航海及其他許多涉及流體力學(xué)研究的領(lǐng)域[16-18]。在除塵器流場(chǎng)模擬方面,應(yīng)用Fluent模擬軟件可以更好地解決除塵器一些設(shè)計(jì)上的不足[19-20],為優(yōu)化除塵器結(jié)構(gòu)提供技術(shù)支撐。筆者采用Fluent模擬軟件,針對(duì)除塵器的箱體部分進(jìn)行模擬研究,并對(duì)濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁部分粉塵沉積量進(jìn)行分析。
對(duì)濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁的粉塵沉積量進(jìn)行量化處理。以濾網(wǎng)正中心為坐標(biāo)原點(diǎn)O,坐標(biāo)軸設(shè)置如圖2所示。
1—濾網(wǎng);2—空氣引射器入口;3—排污口。
通過計(jì)算不同x處沿垂直于x方向上的沉積粉塵總量,得到不同風(fēng)速條件下濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁的粉塵沉積質(zhì)量分布規(guī)律,如圖3~4所示。
圖3 不同風(fēng)速條件下濾網(wǎng)粉塵沉積質(zhì)量分布規(guī)律
圖4 不同風(fēng)速條件下空氣引射器入口內(nèi)壁粉塵沉積質(zhì)量分布規(guī)律
由圖3可見,濾網(wǎng)沿x軸負(fù)方向粉塵沉積質(zhì)量要少于沿x軸正方向,從左至右,當(dāng)?shù)竭_(dá)中間位置時(shí),粉塵沉積質(zhì)量明顯增大,之后基本穩(wěn)定,總體呈增大趨勢(shì);隨著風(fēng)速增大,濾網(wǎng)的粉塵沉積質(zhì)量增大。
由圖4可見,粉塵沉積質(zhì)量從左至右先突降,然后逐漸升高;當(dāng)風(fēng)速增大到1.5 m/s時(shí),粉塵沉積質(zhì)量達(dá)到最大;在風(fēng)速增大至2.0 m/s時(shí),粉塵沉積量反而有所下降。
綜合圖3、圖4分析得出,要想同時(shí)將除塵器濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁的粉塵沉積質(zhì)量控制在一個(gè)較低的水平,濕式除塵器入口風(fēng)速應(yīng)取1.0 m/s 左右。
在風(fēng)速為1.0 m/s的情況下,濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁的全部粉塵粘結(jié)質(zhì)量分別為2.11、0.42 kg。
實(shí)驗(yàn)測(cè)試系統(tǒng)由圓盤給料機(jī)、測(cè)塵管道、水泵、風(fēng)機(jī)、除塵器箱體等組成,如圖5所示。
1—圓盤給料機(jī);2—噴槍;3—測(cè)塵管道;4—U型管壓力計(jì);5—導(dǎo)流板;6—水壓調(diào)節(jié)閥;7—流量計(jì);8—水泵;9—風(fēng)機(jī);10—沖洗噴嘴;11—濾網(wǎng);12—排污口。
根據(jù)數(shù)值模擬結(jié)果可知,當(dāng)風(fēng)速為1.0 m/s左右時(shí)粉塵沉積量最少,因此設(shè)置實(shí)驗(yàn)風(fēng)速分別為0.8、1.0、1.2、1.5 m/s;圓盤給料機(jī)的質(zhì)量流量為 1 g/s(與模擬設(shè)置相同)。實(shí)驗(yàn)開始時(shí),打開噴嘴供水閥并調(diào)節(jié)水壓至所需值。在實(shí)驗(yàn)持續(xù)10 min后,分別測(cè)量濾網(wǎng)及對(duì)應(yīng)空氣引射器入口內(nèi)壁的粉塵粘結(jié)質(zhì)量,結(jié)果見表1。
設(shè)不同風(fēng)速條件下濾網(wǎng)粉塵粘結(jié)質(zhì)量為ml,i(i為風(fēng)速值),由表1中數(shù)據(jù)可以看出:濾網(wǎng)粉塵粘結(jié)質(zhì)量ml,0.8>ml,1.0>ml,1.2>ml,1.5;又設(shè)空氣引射器入口內(nèi)壁粉塵粘結(jié)質(zhì)量為mr,i(i為風(fēng)速值),空氣引射器入口內(nèi)壁粉塵粘結(jié)質(zhì)量mr,1.2>mr,1.5>mr,1.0>mr,0.8。綜合來看,風(fēng)速為1.0 m/s時(shí)粉塵粘結(jié)質(zhì)量較低。
實(shí)驗(yàn)結(jié)果與數(shù)值模擬結(jié)果基本相符,所以最佳的風(fēng)速為1.0 m/s左右。
采用噴霧和外加緩凝劑的方式,擬解決水泥粉塵粘結(jié)濾網(wǎng)及空氣引射器入口內(nèi)壁的問題。一是在除塵器濾網(wǎng)后方加上2個(gè)不同方向的沖洗噴嘴,以噴霧的方式捕集粉塵,并及時(shí)沖洗濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁上粘結(jié)的粉塵;二是在噴霧水中加入緩凝劑葡萄糖酸鈉,以延長潤濕的水泥粉塵固化時(shí)間,從而便于及時(shí)將粉塵沖洗凈化。
3.2.1 實(shí)驗(yàn)步驟
采用圖5所示的實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)開展?jié)袷匠龎m器防粘技術(shù)研究,主要實(shí)驗(yàn)步驟如下:
1)圓盤給料機(jī)按照質(zhì)量流量為1 g/s供給水泥粉塵,粉塵在風(fēng)機(jī)產(chǎn)生的負(fù)壓抽吸作用下通過測(cè)塵管道進(jìn)入除塵器箱體,風(fēng)速為1.0 m/s左右;
2)打開左、右水壓調(diào)節(jié)閥6,中間閥關(guān)閉,實(shí)驗(yàn)時(shí)間10 min,取粘結(jié)粉塵進(jìn)行稱重;
3)在步驟2)中條件不變的情況下,調(diào)節(jié)沖洗噴嘴水壓調(diào)節(jié)閥,通過流量計(jì)7得出不同流量下的粉塵粘結(jié)量,確定最佳的噴霧流量;
4)在步驟3)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果下,在噴霧水中添加葡萄糖酸鈉溶液,溶液中葡萄糖酸鈉的質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為0.2%、0.5%、1.0%、1.5%,測(cè)量在不同葡萄糖酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)時(shí)的粉塵粘結(jié)質(zhì)量;
5)在步驟3)、步驟4)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果下,繼續(xù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn),測(cè)量粉塵粘結(jié)質(zhì)量。
3.2.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果
1)通過實(shí)驗(yàn)測(cè)試,得出濾網(wǎng)、空氣引射器入口內(nèi)壁粉塵粘結(jié)質(zhì)量與噴霧流量的關(guān)系,如圖6所示。
圖6 粉塵粘結(jié)質(zhì)量與噴霧流量的關(guān)系曲線
由圖6可知,粉塵的粘結(jié)質(zhì)量隨著噴霧流量的增加先降低后趨于平緩,在噴霧流量為2.5 L/min時(shí),濾網(wǎng)及空氣引射器入口內(nèi)壁2個(gè)位置的粉塵粘結(jié)質(zhì)量都降至較低水平,且隨著噴霧流量的繼續(xù)增加而降低幅度很小。可以得出,最佳的噴霧流量為 2.5 L/min,選用的噴嘴參數(shù)如表2所示。
表2 噴嘴的技術(shù)參數(shù)
2)在噴霧流量為2.5 L/min的條件下,實(shí)驗(yàn)得出濾網(wǎng)、空氣引射器入口內(nèi)壁粉塵粘結(jié)質(zhì)量與葡萄糖酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)的關(guān)系,如圖7所示。
圖7 粉塵粘結(jié)質(zhì)量與葡萄糖酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)的關(guān)系曲線
由圖7可知,粉塵粘結(jié)質(zhì)量隨著葡萄糖酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加先降低后趨于平緩,在葡萄糖酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.0%時(shí),濾網(wǎng)及空氣引射器入口內(nèi)壁2個(gè)位置的粉塵粘結(jié)質(zhì)量都降至較低水平,且隨著葡萄糖酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)的繼續(xù)增加而幾乎不再下降。可以得出,最佳的葡萄糖酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.0%。
3)一般而言,粉塵粘結(jié)質(zhì)量將隨著時(shí)間的推移而增大,為此進(jìn)行了粉塵粘結(jié)質(zhì)量與時(shí)間的關(guān)系實(shí)驗(yàn),結(jié)果如圖8所示。
圖8 粉塵粘結(jié)質(zhì)量與時(shí)間的關(guān)系曲線
由圖8可見,粉塵粘結(jié)質(zhì)量隨著時(shí)間的推移開始時(shí)微有增加,之后基本不變,保持穩(wěn)定。
在除塵器濾網(wǎng)后方加上2個(gè)不同方向的沖洗噴嘴、在噴霧水中加入葡萄糖酸鈉這兩種防粘措施實(shí)施后,濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁的粉塵粘結(jié)質(zhì)量分別由1.87、0.15 kg降至0.010、0.005 kg,分別下降了99.5%、99.3%,防粘效果較好。
1)通過數(shù)值模擬,得到了不同風(fēng)速條件下濕式除塵器濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁的粉塵沉積規(guī)律,由此優(yōu)選出除塵器抽塵風(fēng)速為1.0 m/s左右,并通過實(shí)驗(yàn)得到了驗(yàn)證;
2)采用噴霧及外加緩凝劑葡萄糖酸鈉的方式,解決了水泥粉塵粘結(jié)濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁的問題,并確定了最佳的技術(shù)參數(shù):每個(gè)沖洗噴嘴的噴霧流量為2.5 L/min、添加溶液中的葡萄糖酸鈉質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1.0%;
3)采用噴霧及外加緩凝劑的防粘技術(shù)方案,使?jié)袷匠龎m器濾網(wǎng)和空氣引射器入口內(nèi)壁的水泥粉塵粘結(jié)質(zhì)量分別下降了99.5%、99.3%,并且隨著時(shí)間的推移,粉塵粘結(jié)質(zhì)量再無明顯增加,有效解決了粉塵粘結(jié)問題。