廈門(mén)杏林灣生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估和保護(hù)對(duì)策

莊乾,余興光,林志蘭,溫瑞,張繼偉,龍鄒霞

(自然資源部第三海洋研究所 廈門(mén) 361005)

0 引言

海岸帶是重要的生態(tài)功能區(qū),提供凈化污染物、維持生物多樣性、調(diào)洪蓄水、文化娛樂(lè)、科學(xué)教育和消浪護(hù)岸等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[1]。海岸帶也是生態(tài)敏感區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū),快速城市化、圍海造地、海平面上升和全球氣候變暖等因素都在威脅海岸帶生態(tài)系統(tǒng)[2-5]。保護(hù)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,開(kāi)展退化或受損生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)修復(fù)工程,是生態(tài)文明建設(shè)的重要舉措[6-7]。

杏林灣所處的集美新城是廈門(mén)海岸帶較早開(kāi)發(fā)的區(qū)域,城市建設(shè)發(fā)展迅速。為滿足周邊區(qū)域的環(huán)境需求,避免筼筜湖魚(yú)蝦絕跡和飛鳥(niǎo)難尋的歷史在杏林灣重演,自2005年園博園建設(shè)以來(lái),杏林灣及其周邊區(qū)域開(kāi)展了一系列生態(tài)修復(fù)工程。目前相關(guān)研究主要集中在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)、生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、景觀設(shè)計(jì)和生物多樣性等方面[8-12],對(duì)于生態(tài)修復(fù)工程對(duì)杏林灣生態(tài)功能產(chǎn)生的影響研究相對(duì)缺乏,以至于無(wú)法了解杏林灣經(jīng)過(guò)十?dāng)?shù)年生態(tài)修復(fù)后取得的成效。本研究從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的角度,定量評(píng)估廈門(mén)杏林灣生態(tài)修復(fù)效果,為杏林灣的生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域

杏林灣位于廈門(mén)市北部集美區(qū)內(nèi),位于118°2'—118°5'E、24°34'—24°37'N,集水面積為142 km2,水域面積約為6 km2,平均水深約為2.5 m,最大水深為5.5 m[13-14]。杏林灣北部有后溪注入,南部為集杏海堤,東部以教育科研區(qū)為主,西部為杏林村。杏林灣原屬海灣灘涂堆積地貌,1956年集杏海堤修筑后成為封閉水庫(kù),北部由于上游水庫(kù)和降水注入為淡水,南部呈表層淡水、底層海水的特征[10]。

自集杏海堤修建以來(lái),杏林灣內(nèi)的景觀格局以灘涂濕地為主,岸線由于圍墾和清淤等活動(dòng)長(zhǎng)期處于動(dòng)態(tài)變化中。環(huán)灣主要道路向水方向變化較大,而向陸方向變化不大,且杏林灣水庫(kù)以人工道路(集杏海堤)為邊界與海域分隔。因此,本研究的研究區(qū)域以環(huán)杏林灣水域的道路為邊界,北至海翔大道與集美大道交界點(diǎn),東至集美大道與田集連接線交界點(diǎn),南至集灌路(即集杏海堤),西至海翔大道與杏錦路交界點(diǎn)(圖1)。

圖1 研究范圍

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理

根據(jù)杏林灣和所掌握數(shù)據(jù)資料的實(shí)際情況,本研究選取園博園建設(shè)前(2005年)和2018年作為評(píng)估生態(tài)修復(fù)效果的2個(gè)階段。研究數(shù)據(jù)來(lái)自2005年杏林灣生態(tài)環(huán)境調(diào)查資料[15]以及相關(guān)政府網(wǎng)站、統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)和遙感影像。

本研究采用的生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估方法涉及不同用地類型的數(shù)據(jù),主要通過(guò)文獻(xiàn)資料、遙感數(shù)據(jù)和處理軟件獲得。園博園建設(shè)前(2005年)的用地情況[15-16]通過(guò)ArcGIS 10.2軟件矢量化后,計(jì)算得到土地利用類型和面積;2018年的土地利用數(shù)據(jù)根據(jù)Landsat 8 OLI_TIRS遙感影像資料經(jīng)人工目視解譯得到,參照《土地利用現(xiàn)狀分類》(GB/T 21010—2017)劃分土地利用類型;遙感影像數(shù)據(jù)來(lái)自地理空間數(shù)據(jù)云(www.gscloud.cn),衛(wèi)星產(chǎn)品拍攝于2018年3月11日,分辨率為30 m,云量為2.98%,都已經(jīng)過(guò)系統(tǒng)輻射校正和幾何校正。為保證影像解譯質(zhì)量,采用Google Earth高分辨率影像、相關(guān)規(guī)劃區(qū)劃資料和網(wǎng)絡(luò)全景地圖為輔助。人工目視解譯方法首先利用ENVI 5.1軟件選取訓(xùn)練樣本,再利用監(jiān)督分類方法進(jìn)行影像分類,分類器選擇支持向量機(jī)。采用混淆矩陣進(jìn)行精度驗(yàn)證,總體精度為96.116 5%,Kappa系數(shù)為0.950 1,滿足研究需求。

杏林灣土地利用變化如表1所示。

表1 杏林灣土地利用變化 km2

2.2 評(píng)估方法

為使生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估具有合理性和科學(xué)性,在參考相關(guān)研究成果[17]的基礎(chǔ)上,本研究基于供給服務(wù)(B1)、調(diào)節(jié)服務(wù)(B2)、文化服務(wù)(B3)和支持服務(wù)(B4)四大生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能,考慮數(shù)據(jù)的掌握情況和可操作性,選取食物生產(chǎn)(C1)、原材料生產(chǎn)(C2)、廢物處理(C3)、氣候調(diào)節(jié)(C4)、調(diào)洪蓄水(C5)、水土保持(C6)、休閑旅游(C7)、景觀美學(xué)(C8)、教育(C9)、初級(jí)生產(chǎn)(C10)和維持生物多樣性(C11)11個(gè)指標(biāo),構(gòu)建杏林灣生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估指標(biāo)體系,采用成果參照法、影子工程法、旅行費(fèi)用法和替代成本法估算指標(biāo)值。結(jié)合運(yùn)用層次分析法和專家咨詢法確定各指標(biāo)的權(quán)重,采用1~9標(biāo)度法將不同因素兩兩比較,將對(duì)應(yīng)于判斷矩陣最大特征根的特征向量歸一化后,得到該指標(biāo)的權(quán)重(表2)。

表2 杏林灣生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估指標(biāo)體系和指標(biāo)權(quán)重

定義一致性比率為:

式中:CR為一致性比率;CI為一致性指標(biāo);RI為隨機(jī)一致性指標(biāo);λ為矩陣的最大特征根;n為矩陣的階數(shù)。

當(dāng)CI=0時(shí)具有完全一致性,CI接近于0則具有滿意的一致性,CI越大則不一致越嚴(yán)重;引入RI的目的是衡量CI的大小(表3)。

表3 隨機(jī)一致性指標(biāo)

當(dāng)CR＜0.1時(shí),不一致程度在容許范圍內(nèi),即通過(guò)一致性檢驗(yàn),反之則須重新調(diào)整比較矩陣。本研究涉及一致性檢驗(yàn)的有A-B、B2-C和B3-C,其一致性比率分別為0.063 239、0.089 581和0.046 329,均通過(guò)一致性檢驗(yàn)。

3 評(píng)估結(jié)果

3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算

3.1.1 供給服務(wù)

(1)食物生產(chǎn)。杏林灣食物生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值主要來(lái)自海水養(yǎng)殖和農(nóng)田。采用成果參照法估算,參照福建海水養(yǎng)殖生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值為2.56元/m2/年[18],2005年杏林灣海水養(yǎng)殖生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值為1 996.80萬(wàn)元;由于自2007年起廈門(mén)禁止海水養(yǎng)殖,2018年杏林灣海水養(yǎng)殖生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值為0萬(wàn)元。參照杏林灣農(nóng)田生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值為449.1元/hm2/年[19],此外2018年杏林灣所有農(nóng)田景觀都已轉(zhuǎn)為交通或公用建設(shè)用地,2005年和2018年杏林灣農(nóng)田生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值分別為6.83萬(wàn)元和0萬(wàn)元。綜上,2005年和2018年杏林灣食物生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值分別為2 003.63萬(wàn)元和0萬(wàn)元。

(2)原材料生產(chǎn)。原材料包括為人類提供的生活、醫(yī)藥和工業(yè)生產(chǎn)等原料,杏林灣原材料生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值主要來(lái)自林地、草地和濕地。采用成果參照法估算,參照杏林灣林地、草地和濕地原材料生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值分別為1 338.32元/hm2/年、161.68元/hm2/年和107.78元/hm2/年,2005年和2018年杏林灣原材料生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值分別為28.36萬(wàn)元和15.04萬(wàn)元。

3.1.2 調(diào)節(jié)服務(wù)

(1)廢物處理。杏林灣在去除周邊和上游流域帶來(lái)的多余養(yǎng)分和化合物的分解方面具有重要作用,廢物處理服務(wù)價(jià)值主要來(lái)自林地、草地和湖泊。采用成果參照法估算,參照杏林灣林地、草地和湖泊廢物處理服務(wù)價(jià)值分別為772.45元/hm2/年、592.81元/hm2/年和6 669.14元/hm2/年,2005年和2018年杏林灣廢物處理服務(wù)價(jià)值分別為213.27萬(wàn)元和387.50萬(wàn)元。

(2)氣候調(diào)節(jié)。杏林灣氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值主要來(lái)自林地、草地和湖泊。采用成果參照法估算,參照杏林灣林地、草地和湖泊氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值分別為1 827.84元/hm2/年、700.60元/hm2/年 和925.15元/hm2/年,2005年和2018年杏林灣氣候調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值分別為82.57萬(wàn)元和48.31萬(wàn)元。

(3)調(diào)洪蓄水。采用影子工程法估算,即以修建水庫(kù)的費(fèi)用作為調(diào)洪蓄水服務(wù)價(jià)值。參照廈門(mén)蓮花水庫(kù)工程,其總庫(kù)容為3 286萬(wàn)m3,概算總投資為86 365萬(wàn)元,工程等別為Ⅲ等,工程規(guī)模為中型。根據(jù)《水利水電工程合理使用年限及耐久性設(shè)計(jì)規(guī)范》(SL 654—2014),蓮花水庫(kù)工程的使用年限為50年。經(jīng)計(jì)算,蓮花水庫(kù)的工程造價(jià)為1.05萬(wàn)元/萬(wàn)m3/年,計(jì)算公式為:

式中:I p為單位體積庫(kù)容的工程造價(jià);I為工程總投資;V為總庫(kù)容;n為工程使用年限;2%為每年的維護(hù)成本占比。

參照2005年和2018年杏林灣水庫(kù)的有效庫(kù)容分別為643萬(wàn)m3和1 306.8萬(wàn)m3[20-21],2005年和2018年杏林灣調(diào)洪蓄水服務(wù)價(jià)值分別為675.99萬(wàn)元和1 373.85萬(wàn)元。

(4)水土保持。杏林灣濱海岸線的植被覆蓋率較高,水土流失狀況不明顯。杏林灣水土保持服務(wù)價(jià)值主要來(lái)自林地和草地。采用成果參照法估算,參照杏林灣林地和草地水土保持服務(wù)價(jià)值分別為1 805.38元/hm2/年和1 005.98元/hm2/年,2005年和2018年杏林灣水土保持服務(wù)價(jià)值分別為35.93萬(wàn)元和49.95萬(wàn)元。

3.1.3 文化服務(wù)

(1)休閑旅游。園博園于2007年建成后成為杏林灣的主要旅游景點(diǎn),因此2005年杏林灣暫無(wú)休閑旅游服務(wù)價(jià)值。采用旅行費(fèi)用法估算,由于目前相關(guān)數(shù)據(jù)僅統(tǒng)計(jì)至2017年[22],參照2017年園博園接待游客71.80萬(wàn)人次,其中單人次票價(jià)為60元,2018年杏林灣休閑旅游服務(wù)價(jià)值為4 308萬(wàn)元。

(2)景觀美學(xué)。杏林灣的山地次生林、荷塘和黃槿林帶均是重要的生態(tài)景觀資源[15]。采用成果參照法估算,參照杏林灣景觀美學(xué)服務(wù)價(jià)值為35 000元/hm2/年[23-24],2005年和2018年杏林灣景觀美學(xué)服務(wù)價(jià)值分別為1 902.61萬(wàn)元和3 441.38萬(wàn)元。

(3)教育。園博園的中華教育島是杏林灣研學(xué)旅行勝地,因此在2005年園博園建成前杏林灣暫無(wú)教育服務(wù)價(jià)值。采用替代成本法估算,園博園的規(guī)劃面積為676 hm2,總投資為28億元,以中華教育島的面積占比2.99%作為投資占比,可得其總投資為8 372萬(wàn)元;由于此類建筑使用年限較長(zhǎng),按照《建筑結(jié)構(gòu)可靠性設(shè)計(jì)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》(GB 50068—2018)中的最長(zhǎng)設(shè)計(jì)使用年限即100年計(jì)算,2018年杏林灣教育服務(wù)價(jià)值為83.72萬(wàn)元。

3.1.4 支持服務(wù)

(1)初級(jí)生產(chǎn)。采用成果參照法估算,參照Whittaker[25]的研究成果,先計(jì)算杏林灣內(nèi)景觀類型的凈初級(jí)生產(chǎn)量,再加上生物量得到有機(jī)質(zhì)總量,采用碳稅法計(jì)算初級(jí)生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值,計(jì)算公式為:

式中:V p為初級(jí)生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值;NPPA為單位面積的凈初級(jí)生產(chǎn)量;A i為第i種景觀的斑塊面積;B i為第i種景觀中的生物量;264/162為CO2與有機(jī)質(zhì)總量的換算比;ECO2為生物釋放CO2的量;PCO2為碳稅價(jià)格。

杏林灣林地、草地、農(nóng)田、濕地和湖泊的凈初級(jí)生產(chǎn)量分別為700 g/m2/年、600 g/m2/年、650 g/m2/年、2 000 g/m2/年和250 g/m2/年,生物量分別為6 kg/m2、1.6 kg/m2、1 kg/m2、15 kg/m2和0 kg/m2,生物釋放CO2的量取327 t/km2[26],碳稅價(jià)格取20元/t C[27]。經(jīng)計(jì)算,2005年和2018年杏林灣初級(jí)生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值分別為470.74萬(wàn)元和39.57萬(wàn)元。

(2)維持生物多樣性。杏林灣擁有鳥(niǎo)類93種和游泳動(dòng)物38種[15],林地、濱水灌叢、魚(yú)塘濕地和湖泊等對(duì)于維持其生物多樣性具有重要作用。采用成果參照法估算,參照廈門(mén)海域白鷺的生態(tài)服務(wù)價(jià)值為0.68元/m2/年[23-24],2005年和2018年杏林灣維持生物多樣性服務(wù)價(jià)值分別為899.93萬(wàn)元和668.61萬(wàn)元。

3.2 生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估

經(jīng)計(jì)算,2005年和2018年杏林灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值如表4所示。

表4 杏林灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值 萬(wàn)元

由表4可以看出:與2005年相比,2018年生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增長(zhǎng)4 102.90萬(wàn)元,增長(zhǎng)率為64.99%;供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)和支持服務(wù)的價(jià)值占比,2005年分別為32%、16%、30%和22%,2018年分別為0%、75%、18%和7%;與2005年相比,2018年實(shí)現(xiàn)價(jià)值增長(zhǎng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為調(diào)節(jié)服務(wù)和文化服務(wù),分別增長(zhǎng)851.85萬(wàn)元和5 930.49萬(wàn)元,增長(zhǎng)率分別為84.53%和311.70%;價(jià)值降低的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為供給服務(wù)和支持服務(wù),分別下降2 016.95萬(wàn)元和662.49萬(wàn)元。

4 討論

4.1 生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估結(jié)果分析

從總體上看,杏林灣生態(tài)修復(fù)工程的實(shí)施較大地提升其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值,在調(diào)洪蓄水、休閑旅游、景觀美學(xué)和教育等調(diào)節(jié)和文化服務(wù)方面取得較好效果,但在食物生產(chǎn)、初級(jí)生產(chǎn)和維持生物多樣性等供給和支持服務(wù)方面損失較多,究其原因在于杏林灣功能定位的轉(zhuǎn)變。

自2002年廈門(mén)“跨島發(fā)展”戰(zhàn)略決策提出以來(lái),島外產(chǎn)業(yè)園區(qū)和島外新城的規(guī)劃建設(shè)速度加快,杏林灣區(qū)域的發(fā)展方向由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌a(chǎn)業(yè),逐漸關(guān)注提升景觀質(zhì)量和增強(qiáng)湖庫(kù)水資源調(diào)節(jié)能力,但也導(dǎo)致水產(chǎn)品產(chǎn)出降低以及自然生境向人工生境轉(zhuǎn)變。在園博園建設(shè)前,杏林灣以農(nóng)業(yè)和水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)作為主要支柱產(chǎn)業(yè),景觀類型多為山地次生林、荷塘濕地、魚(yú)塘、蝦池、農(nóng)田和湖岸灌草等自然和半自然景觀[15];建設(shè)用地主要為農(nóng)村居民地、海堤和道路等,面積約為0.8 km2,僅約占杏林灣陸域面積的6%。為滿足園博園的用地需求以及預(yù)留未來(lái)區(qū)域發(fā)展空間,杏林灣清除大量自然和半自然景觀,逐漸轉(zhuǎn)為以住宅、公共綠地、商業(yè)和旅館等人工景觀為主。2018年杏林灣建設(shè)用地面積約為5.1 km2,約占陸域面積的50%,相比2005年增加4.3 km2,增幅約500%。

與此同時(shí),杏林灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能也發(fā)生巨大轉(zhuǎn)變。在園博園建設(shè)前,杏林灣生態(tài)系統(tǒng)以供給服務(wù)為主,2005年供給服務(wù)價(jià)值為2 031.99萬(wàn)元,占生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的32%。隨著用地需求的增加,大量農(nóng)業(yè)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地,大規(guī)模的農(nóng)田、養(yǎng)殖魚(yú)塘和蝦池被逐步清退,不再提供農(nóng)產(chǎn)品和水產(chǎn)品,導(dǎo)致供給服務(wù)接近消失。杏林灣生態(tài)系統(tǒng)開(kāi)始以文化服務(wù)為主,2018年文化服務(wù)價(jià)值為7 833.10萬(wàn)元,與2005年相比增加5 930.49萬(wàn)元,有力提升生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值。

4.2 現(xiàn)有生態(tài)修復(fù)策略存在的不足

4.2.1 建設(shè)用地增加,人工化增強(qiáng),自然性降低

隨著園博園的開(kāi)發(fā)建設(shè),杏林灣城市化進(jìn)程加快,區(qū)域內(nèi)原有的自然和半自然生態(tài)系統(tǒng)保留較少。尤其是在園博園規(guī)劃范圍外修建大量人工建筑,導(dǎo)致區(qū)域自然性和生境價(jià)值降低。例如:杏林灣北部陸地上30~40 m高程的小山頭和相思林地轉(zhuǎn)為城市建設(shè)用地,部分農(nóng)田景觀轉(zhuǎn)為交通或公用建設(shè)用地,部分荷塘濕地轉(zhuǎn)為居住用地和橋梁道路[15]。

生態(tài)修復(fù)的目的在于恢復(fù)生態(tài)平衡。根據(jù)本研究評(píng)估結(jié)果,杏林灣支持服務(wù)價(jià)值在2 005年為1 370.67萬(wàn)元,至2018年僅為708.18萬(wàn)元,降低近50%,表明杏林灣的公共綠地多為社區(qū)和道路的綠化用地,難以滿足野生生物的棲息條件。

4.2.2 水質(zhì)未得到根本性改善

自2005年園博園建設(shè)帶來(lái)杏林灣歷史上首次大規(guī)模環(huán)境整治以來(lái),2005—2018年杏林灣陸續(xù)開(kāi)展一系列生態(tài)修復(fù)工程。

(1)2005—2007年園博園開(kāi)發(fā)建設(shè)。范圍西起杏林北環(huán)路,東至杏林灣水域,南接集杏海堤,北至杏北路延伸段;目標(biāo)為建成集居住和旅游于一體的海灣型新城;措施包括湖庫(kù)清淤、吹填造地、園博大道工程、北溪飲水渠蓋板工程和道路橋梁工程。

(2)2010—2012年集杏海堤開(kāi)口改造。范圍為集杏海堤;目標(biāo)為提高防洪排澇能力,改善杏林灣與廈門(mén)西海域的水體交換;措施包括開(kāi)口建設(shè)總長(zhǎng)為335 m的水閘。

(3)2015年6—10月環(huán)杏林灣截污整治。范圍為田集連接段、濱水西岸、新城核心區(qū)和集美大道;目標(biāo)為解決杏林灣污水排放問(wèn)題;措施包括建設(shè)截污管道、截流井、截流泵站和初雨調(diào)蓄池。

(4)2018年集美新城杏林灣濕地一期工程。范圍為集美沈海高速公路以南,杏林灣路以北,后溪水閘口附近區(qū)域;目標(biāo)為建成“海綿城市”的組成部分;措施包括建設(shè)梯田濕地、橋下濕地、疊水濕地和沿岸濕地以及提升垂直駁岸景觀、現(xiàn)狀綠道景觀和現(xiàn)狀河道景觀。

然而杏林灣水質(zhì)并沒(méi)有得到太大改善,2005—2018年屬于四類至劣五類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),并出現(xiàn)水體富營(yíng)養(yǎng)化等問(wèn)題。尤其是2012年集杏海堤開(kāi)口以來(lái),2013—2018年杏林灣水質(zhì)均屬于劣五類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),且大部分年份水體呈重度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)(表5)。

表5 2005—2018年杏林灣水質(zhì)狀況

4.3 建議

4.3.1 劃定自然保護(hù)地,開(kāi)展以自然恢復(fù)為主的生態(tài)修復(fù)

“再野化”是新興的生態(tài)修復(fù)方法,是指特定區(qū)域荒野程度的提升過(guò)程,尤其強(qiáng)調(diào)提升生態(tài)系統(tǒng)韌性和維持生物多樣性[28]。建議從再野化的角度開(kāi)展杏林灣及其周邊區(qū)域的生態(tài)修復(fù),以“山水林田湖草生命共同體”理念為指導(dǎo)思想,嚴(yán)格保護(hù)杏林灣及其周邊區(qū)域基本沒(méi)有受到人類干擾的荒野地,劃定自然保護(hù)地并明確范圍。

在園博園施工建設(shè)期間保留多處蘆葦叢和岸邊灌草等,目前已成為白鷺等多種鷺鳥(niǎo)的主要棲息場(chǎng)所,可在這類野生生物天然聚集地設(shè)置生態(tài)屏障(如在附近河岸栽種樹(shù)木和水草),減少人類干擾。在現(xiàn)有岸線的基礎(chǔ)上,可結(jié)合本土植物設(shè)計(jì)和搭配生態(tài)護(hù)岸,在不影響行洪的情況下,多堆填建造人工小島并在島上種植植物使其自然恢復(fù),不僅可形成連通自然生境的生態(tài)廊道,而且可形成湖面、岸線、灘涂、灌叢、樹(shù)木和島嶼等多樣化和多層次景觀,在為人類提供良好自然體驗(yàn)的同時(shí),也為鳥(niǎo)類和水生生物提供足夠的棲息空間。由于可達(dá)性不足,園博園內(nèi)的海洋島部分區(qū)域及其北部未開(kāi)發(fā)荒島基本沒(méi)有受到人類干擾,經(jīng)過(guò)多年的自然演替和恢復(fù),頂級(jí)植物逐漸取代原始先鋒植物,吸引眾多鳥(niǎo)類在此棲息,并已形成較穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng),建議采取嚴(yán)格措施加以保護(hù)。

4.3.2 陸海統(tǒng)籌,湖海共治,提升水環(huán)境質(zhì)量

杏林灣水質(zhì)與集美新城品質(zhì)之間的矛盾已得到廣泛重視,集美區(qū)政府已成立杏林灣及其流域污水治理專項(xiàng)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,并制定《杏林灣流域污水處理系統(tǒng)建設(shè)總體方案》,對(duì)環(huán)灣基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、水面執(zhí)法管理和流域綜合整治等工作做出具體部署,取得一定成效。隨著集杏海堤的開(kāi)口,杏林灣與廈門(mén)西海域?qū)崿F(xiàn)連通,具備水體交換的條件[29];而廈門(mén)西海域?yàn)檩p中度污染海域,杏林灣水質(zhì)可能會(huì)受到污染海水的影響。此外,杏林灣和馬鑾灣外成片的灘涂淤泥長(zhǎng)期受自然侵蝕和人工侵占,盡管目前已清退海水養(yǎng)殖,但仍存在嚴(yán)重的污染問(wèn)題,導(dǎo)致周邊環(huán)境惡化。因此,建議在杏林灣水污染處理過(guò)程中充分考慮海洋因素,建立陸海統(tǒng)籌的污染治理機(jī)制。

5 結(jié)語(yǔ)

本研究將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值提升作為生態(tài)修復(fù)的目標(biāo),結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H情況和所掌握的數(shù)據(jù)資料,構(gòu)建杏林灣生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估指標(biāo)體系,運(yùn)用成果參照法、影子工程法、旅行費(fèi)用法和替代成本法等方法,估算2005年和2018年杏林灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。本方法具有科學(xué)性、全面性和可操作性,可揭示杏林灣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的主要變化特征,為生態(tài)修復(fù)效果評(píng)估提供基礎(chǔ)。杏林灣生態(tài)修復(fù)總體取得較好效果,但仍面臨快速城市化帶來(lái)的環(huán)境問(wèn)題。杏林灣應(yīng)基于“山水林田湖草生命共同體”和“陸海統(tǒng)籌”理念,加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)修復(fù),進(jìn)一步提高生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。