三人行

柯季高等

“漢文帝”應(yīng)為“漢元帝”

柯季高（安徽合肥）

《匡衡是一面鏡子》（《雜文月刊》2021年2月原創(chuàng)版）一文，先后寫到：“公元前49年，漢宣帝劉詢歿，其子劉奭繼位，稱漢文帝”，“公元前33年，漢文帝歿，漢成帝劉驁繼位后，司隸校尉王尊以匡衡明知多占封地而不退還，犯有欺君之罪為由，向新皇帝舉報”。

該文兩次寫到的“漢文帝”實為“漢元帝”之誤。漢文帝劉恒（公元前203年——公元前157年）是西漢第五位皇帝，文中講述匡衡的故事主要發(fā)生在西漢第十一位皇帝“漢元帝”劉奭（公元前75年——公元前33年）和他的兒子“漢成帝”劉驁（公元前51年——公元前7年）時代。

“漢文帝”與“漢元帝”兩者之間隔了西漢5位皇帝、100多年?？赡苁恰拔摹?“元”字形相近所形成的筆誤。

《雜文月刊》亮點多

彭友茂 （山東臨沂）

《雜文月刊》是我喜愛的刊物之一。每當(dāng)新的一期雜志到來，我總是放下手中的事，先睹為快，并盡量在短時間內(nèi)一篇不落地讀完，生怕不讀哪一篇，就讓我與里邊的好東西失之交臂。當(dāng)然，每一期里的文章，質(zhì)量有高下之分;而質(zhì)量上乘的文章，哪怕是文章中的一個段落，一句表述，甚至一個詞的吟安，出新出彩，也會讓我暗暗稱贊。就說正月大年初七我收到的“2上”這期吧，讀之，我的“興奮點”著實不少。

李志遠的《令人忐忑的文學(xué)群》說出了一直以來我想說又沒好意思說出來的話。文中說：“在群里……更多的，則是個人作品的晾曬。有的人，一篇文章，一天之內(nèi)，在這個群連發(fā)數(shù)次，還分別發(fā)到其他各個群里。”老朽我參加的群不多，對一篇文章，一天之內(nèi)，在同一個群連發(fā)數(shù)次的現(xiàn)象倒沒見過，但同一個人的同一篇文章（或與文章有關(guān)的信息，比如獲某獎），在同一個時間里，在同質(zhì)的幾個群里，一并晾曬的并不少見。我一直不理解：有必要這樣做嗎？上世紀，偉大領(lǐng)袖教導(dǎo)我們說，階級斗爭要年年講，月月講，天天講，只給少數(shù)人講不行，要使廣大群眾都知道。我猜想，對自家的作品有著濃稠晾曬情結(jié)的同志，顯然是覺得自己的作品“只給少數(shù)人講不行，要使廣大群眾都知道”。只是，廣大群友喜歡不喜歡，是否起膩，晾曬者未必知道。依我看，微信誠可貴，晾曬非不行;頻率不宜高，范圍當(dāng)自控。

另外，好多文章中的亮點，讓我羨慕不已。喬貝《尊重“小人物”》里醒世：“別打了個滴滴拼車，就以為有了專職司機;別過著普普通通的生活，就沒來由地把自己定位成人上人;別一邊鄙視著某一個職業(yè)，還理所當(dāng)然地享受著這個職業(yè)帶來的便利。” 這“三別”，對那些明明只有半桶水卻偏要淌得很的主兒，不啻當(dāng)頭棒喝。馮磊的《像個文人》和鳴弓的《富貴之后》，均蘊含著挺拔的識見、豐富的文史知識和不俗的文字功夫，這樣的文章，僅讀一遍了事，都對不起作者和編輯。商子雍老先生，為文老成持重，又似信手拈來漫不經(jīng)心，本期刊發(fā)的他那篇《亭長·廳長·處長》，單是文中對《現(xiàn)代漢語詞典》給出的單音詞“亭”釋義的補充和完善，就足以顯示出其大家風(fēng)范。盧汴生的《武大郎的膽子》從人們熟悉的歷史故事中，用一雙慧眼，發(fā)現(xiàn)了美，也揭示出丑，文末“靠山像把雙刃劍，它可以為你遮風(fēng)擋雨，也可能讓你無辜遭殃”的幾句議論，畫龍點睛，也恰似豹尾，大大增強了文章的感染力。

牢騷聲里有民意

劉曰建（北京）

《牢騷有益論》（《雜文月刊》2021年1月原創(chuàng)版），出人意料且有新意。辭書載“牢騷”兩個義項：煩悶不滿的情緒，滿腹牢騷;說抱怨的話，牢騷了半天?！袄巍?，甲骨文是屋內(nèi)有牛;《說文·宀部》：“牢，閑養(yǎng)牛圈也?！崩斡袌怨?、牢獄義;騷，從馬，蚤聲，蚤即跳蚤，困在牢中又被蚤叮咬，能不煩悶、抱怨？況且人生“不如意事，十常八九”，又不“常思一二，不思八九”，便生牢騷。有人說現(xiàn)在是牢騷社會，幾乎沒人沒牢騷，只是對象、場合不同而已。當(dāng)官的嫌官小，經(jīng)商的恨錢少，居廟堂之高畏不勝寒，處江湖之遠感嘆潦倒。貪官被抓發(fā)牢騷：“說我貪，哪個官不貪？”黑社會頭目被抓發(fā)牢騷：“我們只是手段不同，與貪官、奸商差得遠呢。”啃老男對父母牢騷：“沒有一百萬，你們生我出來干嘛！不是害我嗎！”于是乎，如今處處有牢騷，天下誰人不牢騷?！度龂萘x》的“豹尾”竟是：“鼎足三分已成夢，后人憑吊空牢騷！”

牢騷還有另一面：反映民意。當(dāng)年“三講”，有的地方走形式，群眾說，“轟轟烈烈搞三講，認認真真走過場。問題出在前三排，根子就在主席臺”，深刻！餐桌上的腐敗盛行，群眾說，“酒杯一端，政策放寬;筷子一提，可以可以”，尖銳！讀《黨史文匯》“毛澤東倡導(dǎo)開展批評與自我批評”的文章，說，1941年的一天，參加會議的延川縣代縣長李彩云被雷擊身亡。當(dāng)天固臨縣一農(nóng)民的毛驢被雷劈死了，他當(dāng)街大罵：“這瞎了眼的老天爺，為甚不讓雷公劈死毛澤東，偏要打死李縣長、打死我的毛驢！”他被當(dāng)?shù)馗刹孔テ饋?，送中央保衛(wèi)部門處理。毛澤東說：“罵人又不犯法，罵人也是提意見的一種方式嘛！老鄉(xiāng)這樣罵我，說明我們工作中存在錯誤和問題，需要查清改正?！彼?dāng)即指示放掉罵他的農(nóng)民，并查清是當(dāng)?shù)卣骷Z太重了，農(nóng)民有怨氣。毛澤東襟懷坦蕩，指示區(qū)政府要認真調(diào)查研究征糧問題，該免的要免，該減的要減，決不能不管老百姓的死活。對待老百姓的批評和牢騷，有此心胸，還有什么問題解決不了？

切勿“因小失大”

張良漢（安徽馬鞍山）

讀徐德瑞先生《匡衡是一面鏡子》（《雜文月刊》2021年2月原創(chuàng)版）一文后，深有感觸，看著看著不禁拍案叫絕，該文好就好在針對時弊上。

“千里之堤潰于蟻穴”，這個道理人人都懂，但現(xiàn)實生活中，“撿了芝麻丟了西瓜”的事是常見的。有些人貪圖小利，而因小失大;一些黨員干部因“不拘小節(jié)”，最終走上違紀犯罪的道路。其實，“小節(jié)”是一面鏡子，反映的是人品，是做人底線。自認為收幾件土特產(chǎn)不犯法，帶著僥幸的心理，逐漸放松了警惕，但有了第一次，就有第二次、第三次，最終將走上貪腐的不歸路。

“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”，要在思想深處筑牢拒腐防線，守住底線，勿踩紅線，關(guān)緊貪欲的閥門。在任何時候、任何情況下都不越軌、不越界，做到心有所畏、言有所戒、行有所止，讓廉潔從政內(nèi)化于心、外化于行，做到自重、自省、自警、自勵，守好“第一次”，謹防“不拘小節(jié)”釀成大錯。