智障者是否具有婚姻相關(guān)權(quán)益

祁雪瑞 崔凌云

編者按：

2月28日，一段“河南駐馬店55歲男子娶智力殘障女孩為妻”的視頻在網(wǎng)上熱傳，引發(fā)網(wǎng)友熱議，當(dāng)?shù)毓俜揭矊?duì)此進(jìn)行了調(diào)查、通報(bào)，河南省婦聯(lián)還為此事專門組織了研討會(huì)。鑒于這個(gè)事例牽涉一個(gè)群體的權(quán)益是否被國(guó)家法律認(rèn)可和保護(hù)，我們覺得很有必要對(duì)此進(jìn)行深入的剖析和探討。

“55歲男子娶智力殘障女孩為妻”的視頻在網(wǎng)上熱傳，引發(fā)網(wǎng)友熱議

根據(jù)《新京報(bào)》《楚天都市報(bào)》等多家媒體的報(bào)道以及官方的調(diào)查，我們梳理了事情的大致情況：2021年2月27日，駐馬店市泌陽(yáng)縣一張姓村民在家中舉辦婚禮，新娘智力殘障，看上去未成年，一直哭泣，新郎明顯比她大不少，時(shí)不時(shí)用衛(wèi)生紙?zhí)嫠潦脺I水。有人拍了這段視頻，發(fā)到網(wǎng)上后引發(fā)網(wǎng)友熱議：這名女子是不是未成年人？她是不是被脅迫結(jié)婚？智障女該不該結(jié)婚？他們能否領(lǐng)取結(jié)婚證？

3月1日，泌陽(yáng)縣公安、民政、法院、婦聯(lián)和當(dāng)?shù)卣M成了調(diào)查組對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，之后官方發(fā)布通報(bào)：智障女子姚某瑞，生于2001年2月，是二級(jí)智力殘疾人，持有殘疾證，但是沒有做過民事行為能力認(rèn)定。她不能說話，不能走路，不會(huì)自己吃飯，但能認(rèn)識(shí)親人，有一定的肢體表達(dá)能力，可以表達(dá)簡(jiǎn)單意愿。比如，不想讓“丈夫”離開，她就會(huì)拉著他的衣服。男方55歲，為人忠厚，愿意娶姚某瑞，也愿意照顧她。女孩的父親姚某書，母親安某紅，都同意這樁婚事。他們按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉辦婚禮，不存在脅迫行為，未發(fā)現(xiàn)有違法情況。街坊鄰居對(duì)他們的婚禮也都認(rèn)可。但根據(jù)法律規(guī)定，民政部門不能給這對(duì)新人頒發(fā)結(jié)婚證。他們可以同居，生育的孩子可以上戶口。

現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)不少地方都存在結(jié)婚登記不了，但也辦了婚禮的情況。如果清楚知道對(duì)方有智障，雙方出于滿足生活、生理需要同居，在法律上沒有明確規(guī)定不允許

官方通報(bào)稱，這對(duì)男女同居不違法，但不能給他們頒發(fā)結(jié)婚證。有法學(xué)研究者認(rèn)為，這是現(xiàn)行法律的疏漏造成的?！睹穹ǖ洹返谝磺Я阄迨粭l規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚;（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系;（三）未到法定婚齡。本事件中均不存在上述情形。根據(jù)《殘疾人保障法》第四條規(guī)定：“國(guó)家采取輔助方法和扶持措施，對(duì)殘疾人給予特別扶助，減輕或者消除殘疾影響和外界障礙，保障殘疾人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)?！边@里所說的權(quán)利，應(yīng)該包括殘疾人結(jié)婚和離婚以及性生活的權(quán)利。

根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定的代理人制度，本事件中女方不能正確表達(dá)或明確表達(dá)自己的意愿，其合法的代理人（包括但不限于法定代理人）可以為了其利益代為表達(dá)。那么，怎么判斷其代理人的代理行為符合女方的利益呢？我們認(rèn)為，應(yīng)該采用一般人公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)和公序良俗標(biāo)準(zhǔn)，也就是說，在不違反法律的情況下，一般人認(rèn)為可以，就應(yīng)當(dāng)推定為可以。視頻中女方在婚禮現(xiàn)場(chǎng)的哭泣，不能認(rèn)為是對(duì)結(jié)婚的拒絕，可以采信男方的解釋，女孩哭是因?yàn)椤罢J(rèn)生”。這也說明女孩對(duì)結(jié)婚沒有認(rèn)知，對(duì)自己的處境卻有所感知，也能表達(dá)一定的情感。有人說，不能認(rèn)知，就不能結(jié)婚。但這種觀點(diǎn)剝奪了智力殘疾者的婚姻權(quán)益，也侵害了其監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)權(quán)?，F(xiàn)行司法解釋和司法實(shí)踐，都承認(rèn)無民事行為能力的精神病人的監(jiān)護(hù)人可以代為起訴離婚和進(jìn)行離婚答辯，但對(duì)結(jié)婚并沒有詳細(xì)的規(guī)定。離婚和結(jié)婚都是婚姻權(quán)的內(nèi)容，法律對(duì)無民事行為能力人在這兩件事上沒有區(qū)別對(duì)待的理由，只能說，法律沒有明晰智障人士的結(jié)婚權(quán)是一立法缺陷。這一立法缺陷傳導(dǎo)到《婚姻登記條例》，就使得婚姻登記機(jī)關(guān)處于尷尬境地。

現(xiàn)實(shí)中，我國(guó)不少地方都存在結(jié)婚登記不了，但也辦了婚禮的情況。如果清楚知道對(duì)方有智障，雙方出于滿足生活、生理需要同居，在法律上沒有明確規(guī)定不允許。

站在女方現(xiàn)實(shí)生活的角度考慮，有人不主張女方結(jié)婚，認(rèn)為男方家庭條件不好，可能不如自己父母照顧得周到。張先生有八旬老父親長(zhǎng)年臥床，還要照顧這個(gè)女孩，將來可能還要照顧孩子，生活壓力太大。男方已經(jīng)55歲，不能照顧女方的時(shí)候怎么辦？如果他們的孩子也是智障，更是雪上加霜。最好是一直由父母照顧，父母照顧不了的時(shí)候，再由政府照顧。但是，女孩的父母認(rèn)為女大當(dāng)嫁，智障女兒也應(yīng)該像正常女孩一樣享受家庭生活，也有做妻子做母親的權(quán)利，并無不妥。根據(jù)《楚天都市報(bào)》2021年3月4日的報(bào)道，女方父親說，女兒是大約5歲時(shí)生病致殘的，并不是先天性智障。男方希望以后能生育孩子，這對(duì)他們來說，可能是個(gè)好消息。

對(duì)于生不生孩子，有沒有結(jié)婚證有重大區(qū)別。根據(jù)《民法典》第二十八條的規(guī)定，無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，監(jiān)護(hù)人的順序是配偶、父母及子女、其他近親屬。本事件中，如果男女雙方?jīng)]有結(jié)婚證，僅僅是同居關(guān)系，那么女方的監(jiān)護(hù)人仍然是她的父母;如果有了結(jié)婚證，女方的監(jiān)護(hù)人就自然變更為她的配偶。對(duì)于女方的生育意愿，應(yīng)該由其監(jiān)護(hù)人根據(jù)其利益代為表達(dá)。如此，在沒有結(jié)婚證的情況下，女方的生育權(quán)由其父母決定;而有了結(jié)婚證，她的生育權(quán)就可以由其丈夫決定。

關(guān)于性生活意愿表達(dá)問題，以及是否牽涉到婚內(nèi)強(qiáng)奸問題，表面看是一個(gè)難題，實(shí)際上用法學(xué)理論結(jié)合生活常識(shí)來分析，并不是特別復(fù)雜。性生活是婚姻的重要內(nèi)涵，是推定雙方自愿的行為，只要沒有明顯的、事后能夠被證明的不自愿的行為和事實(shí)，比如分居、受傷等，就應(yīng)該認(rèn)為是正常的。對(duì)于本事件中的女方來說，只要沒有發(fā)現(xiàn)她的身體和生活明顯異常，就應(yīng)該認(rèn)為她的婚姻生活、性生活是正常的，性權(quán)利是得到了尊重的。網(wǎng)友對(duì)她的關(guān)愛和擔(dān)心可以理解，但是要維護(hù)她的合法權(quán)益，她的監(jiān)護(hù)人才是第一責(zé)任人。如果領(lǐng)了結(jié)婚證，她的監(jiān)護(hù)人就是丈夫，而根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)，最可能侵害她的人也是丈夫。那么，誰來監(jiān)督這個(gè)新的監(jiān)護(hù)人，就牽涉到監(jiān)督監(jiān)護(hù)人制度的完善問題。

有人指責(zé)女方父母嫁女兒是在“甩鍋”。說實(shí)話，這樣一個(gè)女兒對(duì)于大多數(shù)家庭而言，都是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)。女方父母養(yǎng)育呵護(hù)了她20年，其中付出的艱辛可想而知。如今，他們?nèi)諠u年邁，想為女兒找個(gè)歸宿難道有錯(cuò)嗎？更何況，他們?cè)谂畠骸敖Y(jié)婚”之前，考慮了兩家的距離遠(yuǎn)近，考慮到了對(duì)女兒生活狀況了解和幫助的便利性，也考察了男方的人品。

我們衷心希望，這件事能夠推動(dòng)智障群體婚姻相關(guān)權(quán)益的保障和實(shí)現(xiàn)。

姚某瑞是否具有承諾婚姻的行為能力是他們能否領(lǐng)結(jié)婚證的關(guān)鍵

針對(duì)這起事件中的法律問題，我們采訪了河南針石律師事務(wù)所的趙衛(wèi)萍律師。

趙律師認(rèn)為，該事件中法律問題的焦點(diǎn)是婚姻的合法性。本事件中男女雙方都符合結(jié)婚年齡的要求，也不具有禁止結(jié)婚的近親屬關(guān)系。因此，姚某瑞是否具有承諾婚姻的行為能力是他們能否領(lǐng)到結(jié)婚證的關(guān)鍵。

所謂民事行為能力，是指民事主體以自己獨(dú)立的行為去取得民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的能力。分為完全行為能力、限制行為能力、無行為能力三種。據(jù)媒體報(bào)道，姚某瑞父親稱姚某瑞曾被鑒定為“智力殘疾二級(jí)”。依據(jù)《殘疾人殘疾分類和分級(jí)》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)精神殘疾二級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為：適應(yīng)行為重度障礙;生活大部分不能自理，基本不與人交往，只與照顧者簡(jiǎn)單交往，能理解照顧者的簡(jiǎn)單指令，有一定學(xué)習(xí)能力。監(jiān)護(hù)下能從事簡(jiǎn)單勞動(dòng)。能表達(dá)自己的基本需求，偶爾被動(dòng)參與社交活動(dòng)。需要環(huán)境提供廣泛的支持，大部分生活仍需他人照料?！睂?duì)精神一級(jí)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)為：適應(yīng)行為極重度障礙;生活完全不能自理，忽視自己的生理、心理的基本要求。不與人交往，無法從事工作，不能學(xué)習(xí)新事物。需要環(huán)境提供全面、廣泛的支持，生活長(zhǎng)期、全部需他人監(jiān)護(hù)?！?/p>

依據(jù)媒體報(bào)道的張某某及姚某瑞父母的描述，姚某瑞更符合精神一級(jí)殘疾的標(biāo)準(zhǔn)，也更符合《民法典》的無民事行為能力人的特征。如果姚某瑞經(jīng)鑒定確為無民事行為能力人，本事件中可能涉及以下法律問題：

1.二人“婚姻”的法律性質(zhì)?依據(jù)《民法典》第一百四十四條的規(guī)定，無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效。又依據(jù)《民法典》第一千零四十六條規(guī)定，結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。在婚姻登記環(huán)節(jié)，民事行為能力體現(xiàn)在能否準(zhǔn)確表達(dá)其自愿成婚領(lǐng)證。而“自愿”的一個(gè)前提是有意識(shí)，如果無意識(shí)，就不存在自愿與否的問題。本事件中，姚某瑞明顯無法準(zhǔn)確表達(dá)其意愿，所以民政部門聲稱無法為其辦理結(jié)婚登記。而確定婚姻關(guān)系，必須以登記為前提。姚某瑞沒有結(jié)婚的意識(shí)和意愿，所以無法通過結(jié)婚登記得到國(guó)家法律認(rèn)可。

2.張某某是否涉嫌強(qiáng)奸罪?我國(guó)《刑法》第二百三十六條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。若違背婦女意志，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，即構(gòu)成強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。根據(jù)媒體報(bào)道，張某某自述其與姚某瑞“已經(jīng)同房，但姚某瑞不懂是怎么回事。”從中可以看出，姚某瑞欠缺發(fā)生性關(guān)系的承諾能力。如果經(jīng)鑒定姚某瑞確為無民事行為能力人，張某某與之發(fā)生性關(guān)系，就可能構(gòu)成強(qiáng)奸罪。但官方稱二人的同居并不違法，那么，二人在不違法的前提下同居，怎么可能避免發(fā)生性關(guān)系？這似乎是一個(gè)難解的命題。

3.姚某瑞父母是否構(gòu)成遺棄罪?根據(jù)《民法典》第二十八條、第三十四條的規(guī)定，姚某瑞的父母是其監(jiān)護(hù)人，對(duì)其有扶養(yǎng)義務(wù)。而張某某因不是姚某瑞的合法配偶不能成為她的監(jiān)護(hù)人。雖然《民法典》第二十八條規(guī)定了“其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個(gè)人或者組織”，“經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者民政部門同意”，也可以擔(dān)任無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人的監(jiān)護(hù)人，但是未見媒體報(bào)道中提及姚某瑞父母與張某某進(jìn)行過姚某瑞監(jiān)護(hù)權(quán)的變更。故而，姚某瑞的監(jiān)護(hù)人依然是其父母。他們將女兒交與他人扶養(yǎng)，缺少監(jiān)護(hù)人變更的法定手續(xù)。此種情形下，姚某瑞父母是否構(gòu)成遺棄罪也有待討論。

【編輯：潘金瑞】