基于改進的層次分析法的頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價方法

陸亞秋，王 進，曹夢茜

（中國石化江漢油田分公司勘探開發(fā)研究院，湖北武漢430223）

目前，國內(nèi)外通常采用地質(zhì)參數(shù)定性開展頁巖氣選區(qū)評價，常用的指標有泥頁巖厚度、有機碳含量、有機質(zhì)成熟度、巖石力學性質(zhì)、埋深等。張鑒等[1]2016年選取頁巖礦物組成、地球化學特征、儲層特征、蓋層、巖石力學性質(zhì)、資源條件、含氣性、保存條件和埋深等9 個方面19 項參數(shù)。梁冰等[2]2014年提出“頁巖有效厚度、有機質(zhì)豐度、熱成熟度、孔隙度、含氣量、埋深、脆性礦物含量”7 個參數(shù)，利用層次分析法和熵權法確定參數(shù)的組合權重，采用灰關聯(lián)度分析方法，對目標區(qū)塊的可采性進行評價。

從目前常用的指標看，這些指標主要適用于頁巖氣勘探選區(qū)，對已評價為頁巖氣勘探有利區(qū)，需要進一步優(yōu)選出適合頁巖氣開發(fā)建產(chǎn)區(qū)塊的指導意義較小，而且部分參數(shù)獲取難度大、成本高、周期長（如有機質(zhì)豐度、熱成熟度等）；評價指標的參數(shù)值多為固定區(qū)間（一般是由北美等成熟頁巖氣地區(qū)類比而來）[3-7]，難以滿足開發(fā)需要。因此，迫切需要尋找適合我國頁巖氣地質(zhì)特征的、易操作的頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價指標。

從評價方法看，主要是定性的評價，即簡單地評價為優(yōu)、中、差，定量評價相對較少，單一使用主觀方法確定的指標權重系數(shù)往往受人為影響較大，客觀評價法只針對數(shù)據(jù)運算，缺乏地質(zhì)思維，有時會出現(xiàn)與實際相悖的情況，需要根據(jù)實際情況進行校正。

本次研究立足涪陵頁巖氣田開發(fā)實際生產(chǎn)需要，選取易獲取、周期短、可靠性好的指標，綜合利用層次分析法和均方差法確定指標的組合權重，克服了指標難以準確比較重要性的缺點，提高了權重系數(shù)的精確度，同時利用層次分析法和均方差法，對頁巖氣開發(fā)區(qū)塊進行排序，以實現(xiàn)優(yōu)中選優(yōu)的目的。研究成果可為中國南方復雜海相頁巖氣開發(fā)選區(qū)提供有力借鑒，對實現(xiàn)我國頁巖氣大規(guī)模開發(fā)有重要意義。

1 評價指標優(yōu)選

在調(diào)研頁巖氣選區(qū)評價方法的基礎上，結合涪陵頁巖氣田生產(chǎn)實際，認為頁巖氣開發(fā)選區(qū)主要包括含氣性評價、可壓性評價和經(jīng)濟性評價3 個方面。因此，從這3 個方面優(yōu)選評價指標。其中，有機碳含量、孔隙度、氣測全烴值、地層壓力系數(shù)為影響頁巖含氣性的指標；斷裂發(fā)育程度、埋深3 500 m 以淺面積比例、構造形態(tài)、目的層裂縫發(fā)育程度為影響頁巖可壓性的指標；水文條件、地形特征、天然氣管網(wǎng)條件為影響頁巖氣開采經(jīng)濟性的指標。

1.1 含氣性指標

有機碳含量：有機碳含量高低直接影響頁巖含氣量的大小。有機碳含量越高, 頁巖氣含量越高。北美地區(qū)研究認為具有商業(yè)價值的頁巖氣藏有機碳含量一般大于2%,最高達10%。

孔隙度：孔隙度是評價儲層物性、計算油氣儲量的重要參數(shù)。頁巖儲層具有低孔、特低滲的特征。北美地區(qū)頁巖儲層物性評價通常采用GRI 法，主要產(chǎn)層孔隙度介于2%～14%，對國內(nèi)目前已成功開發(fā)的4 個典型頁巖氣田頁巖儲集性特征進行對比分析，結果表明頁巖儲層孔隙度均值介于3%～5%?？紫抖扰c頁巖含氣量成正相關，通?？紫抖仍酱?，含氣量越高[8-10]。

氣測全烴值：氣測錄井的全烴值是油氣錄井中最為連續(xù)、直接、定量、有效的方法，能夠連續(xù)對鉆井液中的氣態(tài)烴類進行直接檢測，給出定量的數(shù)據(jù)，對于含氣性能給出較為準確的判斷，但要注意的是，氣測顯示值的高低受到鉆速和泥漿密度的影響，在使用中應注意校正。

地層壓力系數(shù)：保存在地層孔隙內(nèi)的流體（油、氣、水）所具有的壓力稱為地層壓力。余川等[11]認為，地層壓力是油氣成藏與勘探開發(fā)過程中至關重要的因素，富有機質(zhì)頁巖總含氣量隨壓力的增大而增加，吸附氣量對壓力的增大不敏感，壓力增大時吸附氣量基本保持不變；游離氣含量隨壓力的增大而增加，呈線性關系。四川盆地海相頁巖氣田的開發(fā)實踐證實，含氣性好的頁巖儲層普遍存在高壓，且地層壓力系數(shù)越高，含氣性也越好。

1.2 可壓性指標

頁巖可壓性是指頁巖在水力壓裂中具有被壓裂形成裂縫網(wǎng)絡的性質(zhì)，是頁巖油氣開發(fā)中非常關鍵的評價內(nèi)容。頁巖可壓性評價對于優(yōu)選壓裂井段、實現(xiàn)高效開發(fā)具有重要的意義。

斷裂發(fā)育程度：頁巖氣水平井壓裂改造是為了制造復雜縫網(wǎng)。復雜縫網(wǎng)越多，表明壓裂效果越好，單井產(chǎn)量越高。前人研究認為儲層斷裂發(fā)育程度會對壓裂改造和復雜縫網(wǎng)的形成有一定的影響[12-16]。本次定義的斷裂是指在目的層構造圖上斷距超過100 m的斷層。研究認為，部分靠近大斷裂的水平井段，可能會使一部分壓裂液進入大斷裂中，而沒有產(chǎn)生復雜的人工裂縫，從而導致壓裂效果較差，影響頁巖氣水平井段的可壓性。

埋深3 500 m以淺面積比例：埋深是指水平段的垂深。頁巖的埋藏深度會影響壓裂改造的效果，埋藏深度越大，頁巖上覆壓力越大，水平地應力通常也會增大，壓裂造縫的難度也會隨之增大。另外，溫度也會隨埋藏深度發(fā)生變化，一般情況下，巖石強度隨溫度升高而降低，泥頁巖在高溫高壓環(huán)境下塑性變形能力增強，形成復雜縫網(wǎng)難度增大。

在評價頁巖的可壓性方面，多采用巖石力學參數(shù)和脆性指數(shù)。本次研究認為在頁巖氣開發(fā)選區(qū)過程中，候選區(qū)塊往往面積較大，前期幾口探井或者評價井的巖石力學參數(shù)往往差異較大，而且多數(shù)是單井的數(shù)據(jù)，對整個面上的選擇確實意義不是太大，在對比幾個候選區(qū)塊的巖石力學參數(shù)時往往不能統(tǒng)一，而且研究發(fā)現(xiàn)，頁巖巖石力學參數(shù)與埋深的相關性比較好，在現(xiàn)場實際應用中埋深3 500 m以淺面積占比相對較廣泛，而且在比較候選區(qū)塊時埋深占比易獲得，可對比性強。關于脆性指數(shù)，在涪陵頁巖氣田，整個平面上脆性指數(shù)差異非常小，無論深層還是淺層，整體上的脆性指數(shù)介于55%～60%。脆性指數(shù)和水平井壓裂效果的相關性分析表明，相關性不明顯。

構造形態(tài)：在頁巖氣的實際開發(fā)過程中，構造形態(tài)可以說是很關鍵的因素。不同的構造背景壓裂施工的難度不同，常見的構造背景有背斜、向斜、斷鼻等。背斜區(qū)派生拉張應力，拉張應力疊加在最小主應力上，拉張應力為負值，會抵消一部分原始最小主應力；向斜區(qū)派生擠壓應力，派生擠壓應力的疊加，會增大最小主應力，從而增加裂縫延伸難度，抬升施工壓力[17]。

對涪陵頁巖氣田不同構造形態(tài)下試氣井壓裂效果的分析證實：構造形態(tài)會對壓裂產(chǎn)生較為明顯的影響。以一期產(chǎn)建區(qū)的焦頁A HF井和平橋區(qū)塊的焦頁B HF井為例，2口水平井埋深均在3 200～3 300 m，埋深基本相當。焦頁A HF井位于石門向斜，屬負向構造區(qū)，焦頁B HF 井位于平橋斷背斜東翼斜坡，屬正向構造區(qū)。對比壓裂參數(shù)可以看到，焦頁A HF井平均破裂壓力為84 MPa，而焦頁B HF井平均破裂壓力為77 MPa，焦頁A HF 井偏高。從施工壓力看，焦頁B HF井最大施工壓力基本小于80 MPa，最小施工壓力基本小于50 MPa；而焦頁A HF井最大施工壓力則基本高于85 MPa，最小施工壓力高于60 MPa，明顯高于焦頁B HF 井。分析認為構造形態(tài)會對壓裂施工產(chǎn)生影響，導致單井測試產(chǎn)量出現(xiàn)差異。

目的層裂縫發(fā)育程度：本次主要以曲率來表示裂縫的發(fā)育程度。曲率是曲線上某個點的切線方向角對弧長的轉動率，表明曲線偏離直線的程度，數(shù)學上表明曲線在某一點的彎曲程度的數(shù)值[18]。曲率越大，表示曲線的彎曲程度越大。在頁巖氣水平井段的可壓性的評價中，不僅考慮水平井段曲率值的大小，還需考慮水平井段曲率值的方向。涪陵頁巖氣田水平井段曲率方向一般分為斑點狀曲率和條帶狀曲率。以涪陵頁巖氣田水平井為例，微地震監(jiān)測到的地層可壓性與曲率發(fā)育的平面性一致。

1.3 經(jīng)濟性指標

水文條件：頁巖氣勘探開發(fā)的成功是大規(guī)模水平井水力壓裂的結果，頁巖氣的開發(fā)需要充足的水源，以滿足鉆井和壓裂等工程作業(yè)的需求。

地形特征：以涪陵頁巖氣田為代表的四川盆地海相頁巖氣田，地表多為山地和丘陵，地表高差較小，較有利于鉆井和壓裂等的展開，因此地形特征對于頁巖氣開發(fā)選區(qū)也是十分必要的。

天然氣管網(wǎng)條件：在天然氣的銷售中，管網(wǎng)條件是否有利也是重要的評價指標，一般而言，交通越發(fā)達、距離天然氣輸氣管網(wǎng)越近，銷售成本也越低，有利于提高氣田開發(fā)效益。

2 評價方法

2.1 指標統(tǒng)一化

不同參數(shù)量綱不同，為使各項參數(shù)具有可比性，需對各項參數(shù)的取值進行標準化處理：

式中：Z為標準化處理后的參數(shù)值；X為待評價的參數(shù)值；Xmin為評價區(qū)內(nèi)該參數(shù)的最小值；Xmax為評價區(qū)內(nèi)該參數(shù)的最大值。處理后的參數(shù)最優(yōu)值為1，最差值為0。

本次優(yōu)選的11項評價指標，其中有機碳含量、孔隙度、氣測全烴值、地層壓力系數(shù)、埋深3 500 m以淺面積比例可以用數(shù)值計算，可以量化；斷裂發(fā)育程度、構造形態(tài)、目的層裂縫發(fā)育程度、水文條件、地形特征、天然氣管網(wǎng)條件這6 項參數(shù)較難以量化，采用經(jīng)驗賦值的方法求取，賦值的準確性取決于對頁巖氣田地質(zhì)特征的認識程度。本次斷裂發(fā)育程度主要分為不發(fā)育、較發(fā)育和發(fā)育3 種，分別賦值0.8，0.4，0.2；構造形態(tài)分為正向、負向、以正向為主、以負向為主，分別賦值0.8，0.2，0.6，0.4；目的層裂縫發(fā)育程度分為斑點狀曲率為主、條帶狀曲率為主、斑點狀曲率和條帶狀曲率，分別賦值0.6，0.3，0.5；水文條件評價為優(yōu)、中等、差，分別賦值0.5，0.4，0.3；地形特征主要有平原、盆地、丘陵、山地、高原，分別賦值0.6，0.5，0.4，0.3，0.2；天然氣管網(wǎng)條件評價為優(yōu)、中等、差，分別賦值0.5，0.4，0.3。

2.2 層次分析法

頁巖氣藏與常規(guī)氣藏不同，頁巖一般具有低孔、特低滲的特點，必須經(jīng)過大規(guī)模壓裂改造才能實現(xiàn)有效開發(fā)。在優(yōu)選頁巖氣有利開發(fā)區(qū)塊時，不僅要考慮區(qū)塊的含氣特征，即有無頁巖氣，而且要考慮頁巖的可壓性條件，即能否合理地開采出來，另外還要考慮頁巖氣區(qū)塊的地面條件，即經(jīng)濟性。因此，在綜合確定影響頁巖氣開發(fā)選區(qū)指標的權重系數(shù)時，采用兩步法。第一步計算含氣性、可壓性、經(jīng)濟性3個指標的權重系數(shù)，第二步根據(jù)專家意見，分別計算含氣性、可壓性、經(jīng)濟性內(nèi)部各指標的權重系數(shù)，如對影響頁巖含氣性的4個指標進行兩兩比較，確定影響含氣性的最主要指標。在此基礎上，綜合考慮這2種方法計算的權重系數(shù)，即得出主觀方法下的權重系數(shù)。

計算含氣性、可壓性、經(jīng)濟性的權重系數(shù)，建立含氣性、可壓性、經(jīng)濟性兩兩比較矩陣，根據(jù)對涪陵頁巖氣田開發(fā)實踐的認識，分別賦予含氣性、可壓性和經(jīng)濟性不同的重要程度，并計算矩陣一致性比率（表1）。驗證結果表明判斷矩陣具有滿意的一致性，本次計算得出的權重系數(shù)有效，含氣性、可壓性和經(jīng)濟性的權重系數(shù)分別為0.538 9，0.297 3，0.163 8。

表1 含氣性、可壓性和經(jīng)濟性指標判斷矩陣及權重系數(shù)Table 1 Matrix and weight coefficient judged by gas content,compressibility and economic index

根據(jù)專家意見分別計算含氣性、可壓性、經(jīng)濟性內(nèi)部各指標的權重系數(shù)。為盡量客觀反映頁巖氣開發(fā)選區(qū)指標的重要程度，最大限度減少主觀人為因素的影響，本次咨詢對海相頁巖氣勘探開發(fā)選區(qū)具有豐富經(jīng)驗的專家15人共發(fā)放調(diào)查問卷15份，收回有效調(diào)查數(shù)據(jù)12份。綜合這12份專家意見，建立含氣性內(nèi)部4 個指標（有機碳含量、孔隙度、氣測全烴值、地層壓力系數(shù)）的兩兩比較矩陣，進而計算矩陣一致性比率（表2）。

表2 有機碳含量、孔隙度、氣測全烴值、地層壓力系數(shù)判斷矩陣及權重系數(shù)Table 2 Matrix and weight coefficient judged by organic carbon content,porosity,total hydrocarbon value measured by gas logging,and formation pressure coefficient

同樣地，分別針對頁巖可壓性和經(jīng)濟性指標，計算相應的權重系數(shù)。

將上述2種方法得出的權重系數(shù)相乘，即含氣性內(nèi)部4 個指標所占的權重分別乘以含氣性所占的權重，即得出各個指標在整個指標體系中的權重系數(shù)。以有機碳含量為例，其在含氣性內(nèi)部所占權重為0.130 208，而含氣性在整個指標體系中的權重系數(shù)為0.538 961，則有機碳含量在整個指標體系中的權重系數(shù)為0.130 208和0.538 961的乘積，同理可分別計算出孔隙度、斷裂發(fā)育程度、埋深3 500 m 以淺面積比例、水文條件、地形特征等指標在整個指標體系中的權重系數(shù)，見表3。

表3 基于層次分析法確定的頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價指標權重系數(shù)Table 3 Weight coefficient of evaluation index for shale gas development area selection determined by analytic hierarchy process

2.3 均方差法

層次分析法屬主觀分析法，所確定的權重受被咨詢專家、學者的數(shù)量和經(jīng)驗、理論水平的影響。為克服該缺點，本次采用客觀分析法中的均方差法進行彌補。

基于均方差確定權重的多指標綜合評價法的基本原理是：若某指標對所有的樣本（或方案）所得數(shù)據(jù)均無差別，則該指標對樣本排序或方案決策不起作用，可不考慮該指標，即將該指標賦權為0；反之，若某指標對所有的樣本（或方案）所得數(shù)據(jù)有較大差異，則該指標對樣本排序或方案決策起重要作用，應對其賦予較大權數(shù)[19]。因此，假定每個指標為一隨機變量，指標下對應的各樣本數(shù)據(jù)為該隨機變量的取值，則其相對離散程度可用均方差來描述。

具體計算步驟如下：

①對第i個樣本的第j個指標的取值Xij（i=1,2,...,n；j=1,2,...,m）進行標準化處理，得到處理后的參數(shù)值Zij。

②求隨機變量的均值：

③求第j個指標的均方差：

④求第j個指標的權重系數(shù)：

式（2）—式（4）中：為第j個指標的均值；σj為第j個指標的均方差；Wβj為基于均方差法確定的第j個指標的權重系數(shù)。

為確保評價結果真實可靠，本次選取勘探開發(fā)成熟區(qū)塊、未成熟區(qū)塊2種類型共9個候選區(qū)塊開展分析，用已被實踐證明了的成熟區(qū)塊的結果來檢驗評價公式，更好地指導未成熟區(qū)塊的選區(qū)評價。9個候選區(qū)塊賦值后的基本地質(zhì)參數(shù)見表4。

將上述參數(shù)的取值按照2.1 節(jié)的方法進行標準化處理，然后根據(jù)式（2）—式（4）的方法進行計算，求取每個指標的均方差，再用每個指標的均方差除以均方差之和，得到每個指標的權重系數(shù)（表5）。

表5 基于均方差法確定的頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價指標權重系數(shù)Table 5 Weight coefficient of evaluation index for shale gas development area selection based on mean square deviation method

2.4 綜合確定權重系數(shù)

通過層次分析法和均方差法相結合，綜合確定11 個指標的權重系數(shù)，使權重值達到專家意見和指標客觀規(guī)律的統(tǒng)一。該權重能更客觀、合理地反映頁巖氣開發(fā)選區(qū)的指標之間的重要程度。

采用乘法合成法對指標進行組合賦權，公式如下：

式中：Wj為綜合確定的第j個指標的權重系數(shù)；Wαj為基于層次分析法確定的第j個指標的權重系數(shù)。

使用該公式處理后，得到的各指標的組合權重見表6。

表6 基于層次分析法和均方差法綜合確定的頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價指標權重系數(shù)Table 6 Weight coefficient of evaluation index for shale gas development area selection comprehensively determined based on analytic hierarchy process and mean square deviation method

綜上，用表6中各項指標經(jīng)標準化處理后的參數(shù)值與綜合確定的權重系數(shù)相乘，將結果求和即得到頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)（F）。

根據(jù)頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)作概率累積曲線（圖1）。找到曲線拐點（曲線最大變化點），該拐點就是頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價的區(qū)分點，即分類閾值：0.662 5 和0.325。Ⅰ類頁巖氣開發(fā)區(qū)塊：F≥0.662 5；Ⅱ類頁巖氣開發(fā)區(qū)塊：0.325≤F＜0.662 5；Ⅲ類頁巖氣開發(fā)區(qū)塊：F＜0.325。

圖1 頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)概率累積曲線Fig.1 Probability cumulative curve of comprehensive evaluation index for shale gas development area selection

3 實例

3.1 較成熟區(qū)塊應用

涪陵頁巖氣田焦石壩區(qū)塊為頁巖氣開發(fā)較成熟區(qū)塊，開發(fā)實踐證明該區(qū)塊可進一步細分為4個次一級的開發(fā)分區(qū)，分別命名為區(qū)塊一、區(qū)塊二、區(qū)塊三、區(qū)塊四。

將區(qū)塊一至區(qū)塊四各特征參數(shù)的取值按照2.1節(jié)的方法進行標準化處理，再依據(jù)本次研究得出的頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價方法計算公式，分別計算其頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)，結果見表7。按照分類標準，區(qū)塊一、二為Ⅰ類區(qū)，區(qū)塊三為Ⅱ類區(qū)，區(qū)塊四為Ⅲ類區(qū)，從可選性上來說，區(qū)塊二＞區(qū)塊一＞區(qū)塊三＞區(qū)塊四。

表7 頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價指標在較成熟區(qū)塊應用情況Table 7 Application of evaluation indicators for shale gas development area selection in relatively mature blocks

從實際的開發(fā)實踐結果來看，該評價結果與實際吻合度較高。焦石壩區(qū)塊目前已完成試氣井252口，平面上無阻流量分布差異較大：區(qū)塊一位于焦石壩區(qū)塊西部，單井平均無阻流量為45×104m3/d；區(qū)塊二位于焦石壩區(qū)塊中部，單井平均無阻流量為51.1×104m3/d；區(qū)塊三和區(qū)塊四單井平均無阻流量在全區(qū)最低，分別為19.3×104m3/d和8.1×104m3/d。本次計算的頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)和單井平均無阻流量相關性較好，相關系數(shù)R2=0.935 3，說明本評價方法是可行的，計算得出的權重系數(shù)與實際情況較吻合，可以在未成熟區(qū)塊推廣應用（圖2）。

圖2 頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)與區(qū)塊單井平均無阻流量相關關系Fig.2 Correlation between optional coefficient of shale gas development area selection and block single well average open flow

3.2 未成熟區(qū)塊應用

涪陵頁巖氣田二期產(chǎn)建區(qū)為頁巖氣開發(fā)未成熟區(qū)塊，為準確評價待開發(fā)區(qū)塊的開發(fā)潛力，確定合理的開發(fā)目標，依據(jù)本次研究得出的頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價方法計算頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)。將待選區(qū)塊分別命名為區(qū)塊五、區(qū)塊六、區(qū)塊七、區(qū)塊八、區(qū)塊九，將各區(qū)塊的各特征參數(shù)的取值按照2.1 節(jié)的方法進行標準化處理，再分別計算其頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)，結果見表8。

表8 頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價指標在未成熟區(qū)塊應用情況Table 8 Application of evaluation indicators for shale gas development area selection in immature blocks

從頁巖氣開發(fā)選區(qū)系數(shù)來看，二期產(chǎn)建區(qū)整體要略差于焦石壩區(qū)塊，二期產(chǎn)建區(qū)5個待開發(fā)區(qū)塊的差異程度也較焦石壩區(qū)塊大。按照分類標準，區(qū)塊五、六為Ⅰ類區(qū)，區(qū)塊七、八、九為Ⅲ類區(qū)，沒有Ⅱ類區(qū)。從可選性上來說，區(qū)塊五＞區(qū)塊六＞區(qū)塊七＞區(qū)塊九＞區(qū)塊八。實際從5 個候選區(qū)塊的評價井的效果來看，區(qū)塊五單井平均無阻流量為35.4×104m3/d，區(qū)塊六單井平均無阻流量為21.9×104m3/d，為二期產(chǎn)建區(qū)最有利開發(fā)區(qū)塊，遠遠優(yōu)于區(qū)塊八6.0×104m3/d 的單井平均無阻流量。

4 結論

1）涪陵頁巖氣田開發(fā)實踐表明，頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價包括含氣性評價、可壓性評價和經(jīng)濟性評價3個方面。其中，有機碳含量、孔隙度、氣測全烴值、地層壓力系數(shù)可作為評價頁巖含氣性的指標；斷裂發(fā)育程度、埋深3 500 m以淺面積比例、構造形態(tài)、目的層裂縫發(fā)育程度為評價頁巖可壓性的指標；水文條件、地形特征、天然氣管網(wǎng)條件為評價頁巖氣開采經(jīng)濟性的指標。

2）通過層次分析法和均方差法相結合的權重系數(shù)確定方法，建立了頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價方法計算公式，明確了頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價的分類閥值。結果認為，在頁巖氣開發(fā)選區(qū)中，主要的評價指標為氣測全烴值、斷裂發(fā)育程度、地層壓力系數(shù)、地形特征、目的層裂縫發(fā)育程度和孔隙度。

3）本次建立的頁巖氣開發(fā)選區(qū)評價方法，在涪陵頁巖氣田勘探開發(fā)成熟區(qū)和未成熟區(qū)應用效果較好，說明本評價方法在涪陵地區(qū)的應用是可行的，但鑒于中國南方海相頁巖氣特殊的地質(zhì)特征，在四川盆地類似頁巖氣田的實際應用中還需要有針對性地優(yōu)選指標，更好地指導頁巖氣的開發(fā)評價。