威榮深層頁(yè)巖氣儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)表征及分類(lèi)評(píng)價(jià)

熊 亮，龐河清，趙 勇，魏力民，周 樺，曹 茜

（1.中國(guó)石化西南油氣分公司勘探開(kāi)發(fā)研究院，四川成都610041；2.四川省科源工程技術(shù)測(cè)試中心，四川成都610091）

近十年來(lái)，我國(guó)頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)取得快速發(fā)展，截至目前已探明地質(zhì)儲(chǔ)量約2.0×1012m3，產(chǎn)量約為154×108m3，為全球第二大頁(yè)巖氣產(chǎn)區(qū)[1-3]。隨著勘探評(píng)價(jià)認(rèn)識(shí)的深入，資源占比高的深層頁(yè)巖氣逐步取得突破，如Z202-H1井、H202井、L203井測(cè)試分別獲產(chǎn)天然氣45.67×104，22.37×104，137.9×104m3/d，展示出深層頁(yè)巖氣巨大的勘探開(kāi)發(fā)潛力[3-5]。為了進(jìn)一步提高深層頁(yè)巖氣單井產(chǎn)能，實(shí)現(xiàn)氣田高效開(kāi)發(fā)及滾動(dòng)建產(chǎn)，以加強(qiáng)孔隙特征研究為基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)頁(yè)巖氣層為途徑、落實(shí)地質(zhì)工程“雙甜點(diǎn)”為目的，前人做了大量富有成效的工作[6]，并以更加苛刻的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（TOC≥4%、總含氣量大于等于4 m3/t、孔隙度大于等于6%）開(kāi)展儲(chǔ)層精細(xì)化研究，做到由粗到細(xì)、優(yōu)中選甜[7]。

隨著威榮深層頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)進(jìn)程的推進(jìn)，明確了以2—31小層為水平井靶窗可實(shí)現(xiàn)單層段的最優(yōu)開(kāi)發(fā)效果，但也明顯降低了上部含氣層段的儲(chǔ)量動(dòng)用程度。為實(shí)現(xiàn)頁(yè)巖氣田可持續(xù)發(fā)展，焦方正[4]在研究川南頁(yè)巖氣時(shí)提出了“體積開(kāi)發(fā)”的概念，通過(guò)在龍一11與龍一13部署立體開(kāi)發(fā)井網(wǎng)，追求實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)量動(dòng)用最大化。從涪陵氣田上部氣層立體開(kāi)發(fā)探索可知，其上部氣層在地質(zhì)參數(shù)稍差的情況下，工程參數(shù)較優(yōu)的氣井亦可獲得高產(chǎn)。為了進(jìn)一步評(píng)價(jià)各氣層的動(dòng)用潛力，落實(shí)“甜點(diǎn)層”在縱橫向上的分布，前人在巖相、沉積環(huán)境、有機(jī)地化等研究的基礎(chǔ)上，深入挖掘儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征的差異性，以期實(shí)現(xiàn)頁(yè)巖氣層差異化評(píng)價(jià)，為儲(chǔ)層分類(lèi)評(píng)價(jià)提供支撐[8-13]。如王偉明等[13]提出了利用儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)及礦物含量的相關(guān)性建立頁(yè)巖儲(chǔ)層分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；盧雙舫等[14]提出基于進(jìn)汞曲線及分形理論建立頁(yè)巖儲(chǔ)層分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；劉樹(shù)根等[15]提出利用孔隙半徑大小、形狀和孔隙度來(lái)表征頁(yè)巖孔隙結(jié)構(gòu)特征在不同保存條件下的差異性；方志雄[16]在研究常壓頁(yè)巖氣孔隙結(jié)構(gòu)時(shí)，基于液氮吸附和壓汞實(shí)驗(yàn)進(jìn)行分形分析，以微孔、小孔含量建立了常壓頁(yè)巖氣儲(chǔ)層分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這些研究成果為頁(yè)巖氣儲(chǔ)層分類(lèi)評(píng)價(jià)奠定基礎(chǔ)，然而對(duì)于深層頁(yè)巖氣領(lǐng)域而言，頁(yè)巖儲(chǔ)層在深埋條件下，高溫高壓環(huán)境造成頁(yè)巖微觀孔隙結(jié)構(gòu)演化尤為復(fù)雜。本文為了定量化表征微觀孔隙結(jié)構(gòu)特征，實(shí)現(xiàn)儲(chǔ)層精細(xì)化評(píng)價(jià)，基于“高精度、跨尺度”的微觀孔隙研究思路，借鑒常規(guī)致密氣的孔隙結(jié)構(gòu)分類(lèi)評(píng)價(jià)方法，形成一套全孔徑儲(chǔ)層微觀孔隙結(jié)構(gòu)定量表征技術(shù)，明確各類(lèi)儲(chǔ)層的孔隙結(jié)構(gòu)差異性，建立適合本氣田深層頁(yè)巖儲(chǔ)層的分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為本氣田各氣層潛力評(píng)價(jià)及川南深層頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)提供指導(dǎo)。

1 氣田基本地質(zhì)特征

威榮氣田區(qū)域構(gòu)造上位于威遠(yuǎn)構(gòu)造東南翼至自流井構(gòu)造之間的白馬鎮(zhèn)向斜，呈兩凹一凸構(gòu)造格局。區(qū)內(nèi)構(gòu)造平緩，斷裂不發(fā)育，五峰組底埋深為3 550～3 880 m，屬深層頁(yè)巖氣田（圖1）。區(qū)內(nèi)五峰組—龍馬溪組一段主要沉積環(huán)境為深水陸棚亞相，地層厚80～85.7 m，橫向展布穩(wěn)定，巖性主要為黑色碳質(zhì)頁(yè)巖，生烴條件優(yōu)越，頂?shù)装灞４鏃l件好，壓力系數(shù)高（1.94～2.01）。自下而上可將五峰組—龍一段地層劃分為①—⑨號(hào)層，其中開(kāi)發(fā)層系①—④號(hào)層又可細(xì)化為11、12、2、31、32、33、4共7個(gè)開(kāi)發(fā)小層[13]。

圖1 威榮頁(yè)巖氣田構(gòu)造位置及綜合柱狀圖Fig.1 Structural location and comprehensive histogram of Weirong Shale Gas Field

2 儲(chǔ)層孔隙類(lèi)型及特征

2.1 孔隙類(lèi)型

為研究不同孔隙類(lèi)型的形狀，以當(dāng)量圓直徑來(lái)表征孔隙大小[17-21]，以截面形狀與孔隙形狀系數(shù)之間的關(guān)系近似表征孔隙實(shí)際形狀。本文在此應(yīng)用圖像分析軟件以及自動(dòng)礦物參數(shù)定量系統(tǒng)（AMICS），定量統(tǒng)計(jì)基于掃描電鏡的不同孔隙類(lèi)型的參數(shù)及礦物含量。本區(qū)頁(yè)巖儲(chǔ)層孔隙類(lèi)型主要包括有機(jī)孔、粒間孔、粒內(nèi)孔、微裂縫等（表1）。通過(guò)分析4 口井樣品的面孔占比、形狀系數(shù)、分形維數(shù)等參數(shù)，可知不同孔隙類(lèi)型儲(chǔ)層發(fā)育特征差異較大，以有機(jī)孔占主導(dǎo)，其面孔占比大于50%（從圖5a可知孔隙度與TOC具有良好的正相關(guān)性，當(dāng)TOC增加1.0 個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，孔隙度約增加0.82 個(gè)百分點(diǎn)），孔隙形態(tài)復(fù)雜，呈橢圓形、不規(guī)則狀或扁平狀分布，形狀系數(shù)為0.50～0.90，分形維數(shù)為2.72～2.92，以2—31小層為主；其次為粒間孔，面孔占比約為25%～30%，主要分布在黏土礦物間，呈狹縫狀、不規(guī)則狀，形狀系數(shù)為0.60～0.70，分形維數(shù)為2.30～2.90，以33—4 小層最發(fā)育；粒內(nèi)孔的面孔占比約為10 %，主要發(fā)育在方解石、石英、長(zhǎng)石等碎屑顆粒內(nèi)，孔隙形態(tài)簡(jiǎn)單，多呈圓形/橢圓形、菱形，形狀系數(shù)為0.70～0.87，分形維數(shù)為2.22～2.45，以⑤—⑨號(hào)層為主。

2.2 孔隙結(jié)構(gòu)分類(lèi)及特征

2.2.1 基于掃描電鏡法的孔隙結(jié)構(gòu)表征

依據(jù)孔隙半徑頻率分布曲線特征可將孔隙結(jié)構(gòu)劃分為4類(lèi)：?jiǎn)畏逍停ㄓ袡C(jī)孔為主）、雙峰型（有機(jī)孔、無(wú)機(jī)孔都較發(fā)育）、單斜型（有機(jī)孔為主）、單斜型（無(wú)機(jī)孔為主），詳見(jiàn)表2。

單峰型（有機(jī)孔為主）的孔隙半徑峰值只有一個(gè)，分布較為集中，以微孔（孔徑小于2 nm）為主，具有較好的分選性、連通性和物性條件，富含有機(jī)質(zhì)（TOC≥4%），巖性以鈣質(zhì)-黏土質(zhì)-硅質(zhì)混合型頁(yè)巖為主，孔隙度為4.1%～6.9%，平均為6.1%，有機(jī)孔占比高達(dá)50%及以上，粒內(nèi)孔或粒間孔少見(jiàn)，發(fā)育黃鐵礦紋層、碳酸鹽巖彌散型細(xì)紋層。從形狀系數(shù)來(lái)看，單峰型的孔隙中，圓形/橢圓形占比在50%左右，不規(guī)則狀和狹長(zhǎng)形、楔長(zhǎng)形占比與其他孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型相比較高，塑性有機(jī)質(zhì)發(fā)育，以致孔隙抗壓性較差。

雙峰型（有機(jī)孔、無(wú)機(jī)孔都較發(fā)育）的孔隙半徑峰值通常為2個(gè)，主、次峰值相差較大，主峰值約0.2 μm，次峰值約10 μm，反映其非均質(zhì)性較強(qiáng)，孔隙大小分布跨度大，分選性相對(duì)較差，有機(jī)孔、無(wú)機(jī)孔占比基本相當(dāng)，表現(xiàn)為高TOC（2%～3%），高鈣，碳酸鹽巖粗紋層發(fā)育，孔隙度為5.1%～6.4%，有機(jī)孔占比為40%～50%，以中孔（孔徑為2～50 nm）或大孔（孔徑大于50 nm）為主，孔隙配置不均勻，連通性略差于單峰型。從形狀系數(shù)來(lái)看，雙峰型的孔隙中，圓形/橢圓形占比在70%左右，不規(guī)則狀和狹長(zhǎng)形、楔長(zhǎng)形占比較低。由于無(wú)機(jī)孔發(fā)育與剛性顆粒具有良好的正相關(guān)關(guān)系，孔隙抗壓性好，圓形/橢圓形孔隙占比高。

單斜型的孔隙半徑為不對(duì)稱遞減，有2種類(lèi)型：一種以有機(jī)孔為主，孔隙半徑大于0.05 μm，以中孔為主，具有良好的分選性，富含有機(jī)質(zhì)（TOC≥4%），無(wú)機(jī)孔不發(fā)育，巖性主要為生物硅質(zhì)頁(yè)巖，發(fā)育黃鐵礦紋層，不發(fā)育碳酸鹽巖紋層，孔隙度為5.1%～7.4%，有機(jī)孔占比不低于50%，呈圓形/橢圓形的孔隙占比在50%左右，不規(guī)則狀孔隙和狹長(zhǎng)形、楔長(zhǎng)形孔隙的占比與其他孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型相比較高。由于礦物成分存在差異，硅質(zhì)頁(yè)巖含量最高，以致發(fā)育的有機(jī)孔孔隙半徑較單峰型要好，有著最優(yōu)的孔滲組合類(lèi)型；另一種以無(wú)機(jī)孔為主，孔隙半徑最小，以微孔為主，少了中孔或大孔，具有較好的分選性，但由于孔隙不發(fā)育且孔隙半徑極小，孔隙連通性極差，貧有機(jī)質(zhì)（TOC＜2%），有機(jī)孔占比小于25%，以黏土質(zhì)頁(yè)巖含量最高，黃鐵礦紋層少見(jiàn)，孔隙度為4.2%～5.0%，呈圓形/橢圓形的孔隙占比在60%左右，孔隙連通性較差。

表1 威榮頁(yè)巖氣田主要孔隙類(lèi)型及參數(shù)特征Table 1 Main pore types and parameters in Weirong Shale Gas Field

2.2.2 基于液氮吸附和高壓壓汞的全孔徑表征

鑒于液氮吸附法只能在孔徑小于50 nm 的中微孔范圍才能形成吸附效應(yīng)，而高壓壓汞測(cè)試易造成孔隙變形而出現(xiàn)“擴(kuò)喉”現(xiàn)象，使測(cè)定孔徑大于50 nm的結(jié)果可信。因此，聯(lián)合液氮吸附及高壓壓汞方法表征微觀孔隙結(jié)構(gòu)，可測(cè)定自納米尺度到微米尺度的孔隙分布[22-24]。值得說(shuō)明的是，此過(guò)程涉及測(cè)定結(jié)果的銜接，需要同時(shí)將兩者轉(zhuǎn)換為氣/液兩相條件下的毛管壓力及毛管半徑等參數(shù)，具體做法參考《頁(yè)巖全孔徑分布的測(cè)定壓汞—吸附聯(lián)合法：NB/T 14008—2015》及文獻(xiàn)[25]。

對(duì)28 個(gè)樣品開(kāi)展全孔徑孔隙結(jié)構(gòu)表征，結(jié)果表明，在氣/液兩相毛管壓力飽和曲線中普遍存在3 個(gè)拐點(diǎn)（Pcd1、Pcd2、Pcd3），計(jì)算出3個(gè)拐點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的最大孔隙半徑分別為600，250，100 nm。那么，是否能以這3 個(gè)拐點(diǎn)為界將深層頁(yè)巖氣儲(chǔ)層連通孔隙結(jié)構(gòu)劃分為Ⅰ類(lèi)（最大孔隙半徑大于等于600 nm）、Ⅱ類(lèi)（最大孔隙半徑為250～600 nm）、Ⅲ類(lèi)（最大孔隙半徑為100～250 nm）、Ⅳ類(lèi)（最大孔隙半徑小于等于100 nm）呢？這可以通過(guò)分形理論來(lái)檢驗(yàn)[18-19]。盧雙舫等[14]研究頁(yè)巖油孔喉分類(lèi)時(shí)，認(rèn)為一定尺度的孔隙具有自相似性，不同尺度范圍的孔隙具有不同的分形維數(shù)。圖2展示了按照上述拐點(diǎn)劃分的4 類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)各自所對(duì)應(yīng)的分形維數(shù)，反映出4類(lèi)孔隙具有不同的孔隙結(jié)構(gòu)特征，說(shuō)明這是較為合理的孔隙結(jié)構(gòu)劃分方法。對(duì)于具有3個(gè)明顯拐點(diǎn)的氣/液兩相毛管壓力曲線，當(dāng)氣/液兩相壓力較低時(shí)（低于0.2 MPa，未達(dá)到第一個(gè)拐點(diǎn)Pcd1），液體率先進(jìn)入最大孔隙半徑大于等于600 nm的喉道內(nèi)；當(dāng)氣/液兩相壓力到達(dá)第一個(gè)拐點(diǎn)壓力（對(duì)應(yīng)壓汞條件下的1.05 MPa）時(shí)，液體進(jìn)入最大孔隙半徑為250～600 nm 的喉道內(nèi)；以此類(lèi)推，當(dāng)氣/液兩相壓力大于1.0 MPa（對(duì)應(yīng)壓汞條件下的5.25 MPa）時(shí)，液體進(jìn)入最大孔隙半徑小于等于100 nm 的孔隙中。根據(jù)毛管曲線，可以計(jì)算在氣/液兩相條件下各類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的進(jìn)液體積分?jǐn)?shù)。

表2 基于掃描電鏡法的孔隙結(jié)構(gòu)分布特征統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of pore structure distribution based on SEM

根據(jù)上述劃分可知，Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的氣/液兩相（潤(rùn)濕性）壓力尚未達(dá)到Pcd1 拐點(diǎn)，其最大孔隙半徑大于等于600 nm（可能層理縫較發(fā)育），進(jìn)液飽和度小于50 %，但退液效率高（80 %左右），孔隙度為5.86%～9.87%，平均為6.7%，分形維數(shù)較大，反映孔隙形態(tài)復(fù)雜，但連通性相對(duì)較好；Ⅱ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的氣/液兩相壓力介于Pcd1與Pcd2之間，最大孔隙半徑為250～600 nm，進(jìn)液飽和度為50%～70%，退液效率較高（65 %左右），孔隙度為3.2 %～11.9 %，平均為6.8%，分形維數(shù)較低，反映出孔隙形態(tài)簡(jiǎn)單，中微孔發(fā)育，孔隙與喉道配置關(guān)系好，連通性總體較好；Ⅲ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的氣/液兩相壓力介于Pcd2 與Pcd3 之間，最大孔隙半徑為100～250 nm，進(jìn)液飽和度為60 %～70 %，退液效率中等（45 %左右），孔隙度為5.1%～6.4%，平均為5.7%，分形維數(shù)中等，反映孔隙的連通性一般；Ⅳ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)的氣/液兩相壓力超過(guò)Pcd3 拐點(diǎn)，最大孔隙半徑小于等于100 nm，進(jìn)液飽和度為60%～70%，退液效率小于20%，孔隙度為4.2%～5.0%，平均為4.6%，分形維數(shù)中等，反映孔隙不發(fā)育且連通性差。

2.2.3 孔隙結(jié)構(gòu)定量判別標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)全孔徑毛管壓力曲線特征，可計(jì)算孔體積、分選系數(shù)、中值半徑及變異系數(shù)等特征參數(shù)。參考常規(guī)氣儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)分類(lèi)方法，聯(lián)合孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)、TOC、孔隙度以及滲透率等儲(chǔ)層參數(shù)將頁(yè)巖儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)分為4類(lèi)（表3、圖3）。深入分析表明，滲透率與TOC、儲(chǔ)能評(píng)價(jià)參數(shù)（孔隙度、滲透率和含氣飽和度的乘積）存在一定的相關(guān)性[14,26-28]，并由此建立了孔隙結(jié)構(gòu)的判別標(biāo)準(zhǔn)（圖4）。

圖2 頁(yè)巖全孔徑典型進(jìn)汞曲線拐點(diǎn)位置及分形特征Fig.2 Inflection point location and fractal characteristics of typical mercury injection curve of shale

表3 威榮氣田頁(yè)巖儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)參數(shù)分類(lèi)Table 3 Classification of pore structure parameters of shale reservoir in Weirong Gas Field

3 深層頁(yè)巖氣儲(chǔ)層評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

圖4 不同孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型與頁(yè)巖儲(chǔ)層靜態(tài)參數(shù)的關(guān)系Fig.4 Relation between different pore structure types and static parameters of shale reservoir

隨著深層頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐的深入，摸清“甜點(diǎn)層”分布規(guī)律，是勘探開(kāi)發(fā)取得成功的關(guān)鍵。通過(guò)表征儲(chǔ)層微觀結(jié)構(gòu)，判斷頁(yè)巖儲(chǔ)層孔隙連通與否，僅屬于“地質(zhì)甜點(diǎn)”范疇，氣井能否獲得高產(chǎn)則與壓裂改造密切相關(guān)，即“工程甜點(diǎn)”。焦方正[4]在川南頁(yè)巖氣“體積開(kāi)發(fā)”實(shí)踐中建立了“甜點(diǎn)層”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，新增楊氏模量、泊松比評(píng)價(jià)指標(biāo)，闡述了地質(zhì)工程一體化評(píng)價(jià)內(nèi)涵。方志雄[16]在研究常壓頁(yè)巖氣儲(chǔ)層分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，依據(jù)孔隙分形特征分析，認(rèn)為微孔、小孔控制了總含氣量，選取了微孔、小孔含量作為常壓頁(yè)巖儲(chǔ)層分級(jí)評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。本文綜合前人研究結(jié)果，通過(guò)深入分析頁(yè)巖儲(chǔ)層微觀結(jié)構(gòu)特征，發(fā)現(xiàn)TOC與孔隙度、滲透率、中值半徑、變異系數(shù)等參數(shù)具有良好相關(guān)性，明確了TOC可作為儲(chǔ)層分類(lèi)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)要素，再以此分析總含氣量、孔隙度、孔隙結(jié)構(gòu)、礦物含量、楊氏模量、泊松比以及層理縫等參數(shù)的分布規(guī)律，尋找這些參數(shù)與TOC的匹配關(guān)系，完成地質(zhì)工程“雙甜點(diǎn)”評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的劃分（圖5、表4）。

表4為包含地質(zhì)工程雙因素的儲(chǔ)層分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，區(qū)內(nèi)頁(yè)巖儲(chǔ)層縱向上分段特征明顯，以①—④號(hào)層為主力產(chǎn)層，尤以2—31小層儲(chǔ)層參數(shù)最優(yōu)，為水平井最有利靶窗位置。該層段的巖性為鈣質(zhì)-黏土質(zhì)-硅質(zhì)頁(yè)巖以及生物硅質(zhì)頁(yè)巖，厚度為3.7～7.7 m，平均為5.9 m，發(fā)育黃鐵礦、斑脫巖紋層，碳酸鹽巖彌散型細(xì)紋層，含放射蟲(chóng)、筆石，TOC＞4%，總含氣量高（8.2～9.5 m3/t），孔隙度為6.1%，有機(jī)孔占比大于等于50%，分選系數(shù)大于等于0.7，變異系數(shù)大于等于1.1，中值半徑小于等于41.5 nm，脆性礦物含量大于等于50 %，楊氏模量大于等于36 GPa，泊松比小于等于0.225，為Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層。

表4 威榮深層頁(yè)巖氣儲(chǔ)層分類(lèi)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Classification and evaluation criteria of Weirong deep shale gas reservoir

4 結(jié)論

1）在掃描電鏡及礦物分析電鏡研究的基礎(chǔ)上，完成了有機(jī)孔、粒間孔、粒內(nèi)孔的定量描述。依據(jù)形狀系數(shù)及分形理論，進(jìn)一步明確了重點(diǎn)開(kāi)發(fā)小層（2—31小層）以有機(jī)孔占主導(dǎo)，孔隙形態(tài)復(fù)雜，呈橢圓形、不規(guī)則狀或扁平狀分布，形狀系數(shù)為0.50～0.90，分形維數(shù)為2.72～2.92。

2）依據(jù)孔隙半徑頻率分布曲線特征可將孔隙結(jié)構(gòu)劃分為單峰型、雙峰型、單斜型，以單峰型最優(yōu)。該類(lèi)型的孔隙分布較為集中，以微孔為主，分選性、物性以及連通性較好，富含有機(jī)質(zhì)（TOC≥4%），有機(jī)孔占比大于等于50 %，以圓形/橢圓形孔隙為主，不規(guī)則狀孔隙和狹長(zhǎng)形、楔長(zhǎng)形孔隙的占比與其他孔隙結(jié)構(gòu)類(lèi)型相比較高。

圖5 威榮氣田五峰組—龍馬溪組頁(yè)巖儲(chǔ)層測(cè)井參數(shù)相關(guān)圖Fig.5 Correlation diagram of logging parameters of shale reservoir in Wufeng-Longmaxi Formation in Weirong Gas Field

3）形成了基于液氮吸附及高壓壓汞的全孔徑表征方法，依據(jù)分形理論完成了孔隙結(jié)構(gòu)的劃分。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，區(qū)內(nèi)頁(yè)巖儲(chǔ)層孔隙半徑分布具有多模態(tài)寬廣型、雙模態(tài)寬廣型、雙模態(tài)高低不對(duì)稱型以及單模態(tài)集中型4類(lèi)，再結(jié)合TOC、儲(chǔ)能評(píng)價(jià)參數(shù)、中值半徑以及變異系數(shù)等參數(shù)將孔隙結(jié)構(gòu)劃分為4類(lèi)。

4）綜合孔隙結(jié)構(gòu)分類(lèi)及儲(chǔ)層參數(shù)，將頁(yè)巖儲(chǔ)層分為4 類(lèi)，其中Ⅰ類(lèi)儲(chǔ)層的關(guān)鍵參數(shù)為T(mén)OC≥4%、總含氣量大于等于6 m3/t、孔隙度大于等于6%、脆性礦物含量大于等于50%、楊氏模量大于等于36 GPa、泊松比小于等于0.225、Ⅰ類(lèi)孔隙結(jié)構(gòu)，該類(lèi)儲(chǔ)層主要分布于2—31小層，為水平井最優(yōu)靶窗位置。