二十世紀初至九十年代國內外宋詩研究成果量的發(fā)展變化

周彥成

中南民族大學文學與新聞傳播學院

本文嘗試從計量學術史的角度，考察二十世紀初至九十年代宋詩研究成果量的發(fā)展變化，以了解不同年度、不同時段的作者隊伍構成和研究格局的承傳演進，以往宋詩研究皆以定性分析為主，此篇首次以定量分析，試談宋詩在二十世紀初至九十年代的發(fā)展狀況。從文體來看，研究類型確立了以研究宋詞為主，宋詩次之，文、小說、戲劇為輔的格局，表1 顯示，此時研究宋詞的成果有6813 項，占四成，研究宋詩的成果有5148 項，占三成，研究宋文的成果有2666 項，占一成，小說、戲劇極少，總共不足一成。宋詞作為宋代文學的最高成就，宋詞研究高居榜首確實實至名歸，而宋詩研究成果量緊隨其后，也代表著宋詩在宋代文學中相當重要的文學地位。

表1 二十世紀初至九十年代宋代各文體研究分布列表

整個宋代研究成果總量高達11855 項，表1 所示宋詞、宋詩、宋文、宋代小說、宋代戲劇合計總量為15369 項，兩個總量之所以有偏差的原因是學者研究類型的數(shù)據(jù)中多有相互交叉的部分，諸如黃美珍《歐陽修之文學及其事業(yè)》（《珠海中文》1980）、黃清《文山先生詩之風格》（《協(xié)大文藝》1948）、陳宗敏《論歐陽修的文學成就》（《國語日報》1982）等此類，詩、詞、文三者兼具甚多，而詩文、詩詞等兼具者亦甚多，故文體合計總成果量較之實際總成果量為高。

一、宋詩研究成果量變化

二十世紀初至九十年代，九十年間宋詩研究的成果總量為5148 項，其年度分布，見表1，為呈現(xiàn)更好的年度變化情況，以柱狀圖表示，見圖1

表2 二十世紀初至九十年代宋詩研究成果量的年度變化

表1 和圖1 直觀地呈現(xiàn)出二十世紀初至九十年代宋詩研究成果年產量的發(fā)展變化，圖1 讓我們清晰地看到這九十年內，高峰年、低谷段的詳細情況以及發(fā)展、停滯、轉折情況。其中有四個高峰年，五個低谷段，四個轉折年，又有一些快速增長和停滯不前的年度，1925 年之前，成果量極低，宋詩的研究一直處于長時間沉寂狀態(tài)，1925-1936 年勢頭好轉，開始呈略微提升狀態(tài)，但1937-1948 年產量相對減少又開始呈現(xiàn)下坡趨勢，直至1948 年此年片面回溫，建國初期年產量又速降至低谷，隨后幾年內持續(xù)升高，乃至1976年后，年產量臨來新春，呈高速發(fā)展狀態(tài)直至1988 年的頂峰，卻又在1989 年再次極速降入低谷?？偟膩碚f，宋詩的研究在1966-1976 年期間的發(fā)展緩慢，在改革開放以后，宋詩研究日趨增高，呈螺旋式上升波浪式前進的狀態(tài)。

圖1 二十世紀初至九十年代宋詩研究成果量年度變化柱形圖

1936 年、1948 年、1969 年、1988 年，是不同階段里的4 個高峰年。其中，1936 年、1948 年在其時間段中呈緩慢增長到達的高峰，是乎沒有什么特殊意義，至于1988 年這一鶴立雞群的產量巔峰在這九十年間格外的耀眼，這背后的推手是乎與政治關系密切，張毅于《20 世紀的唐宋詩之爭及宋詩研究》中說到：“中國大陸直到70 年代末，毛澤東《給陳毅同志談詩的一封信》的公開發(fā)表，標志著宋詩研究進入新階段。毛澤東于1977年《給陳毅同志談詩的一封信》指出:“宋人多數(shù)不懂詩是要用形象思維的，一反唐人規(guī)律,所以味同嚼蠟?！贝苏撘怀?宋詩的形象思維問題便成為學界討論的熱點，除此之外，文學研究觀念的改變、研究理論工具的多元化、研究領域的拓展等也是促使80 年代產量高速發(fā)展乃至巔峰的重要原因。

1900-1929 年、1937-1947 年、1949-1953 年、1970-1976 年，1985-1987 年是5 個低谷時段，1900-1929 年，宋詩研究尚在零散的起步階段外，其它四個階段的產量低下的原因是多元的，首當其沖的必然是政治因素，社會動亂和政局變化往往會導致學術研究的萎靡下滑。1937 年日軍在北平附近挑起盧溝橋事變，中日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，在此國家危難、學者流離失所之時，研究成果量一路下滑，待到1945 年抗戰(zhàn)勝利后，研究成果量開始回暖，可見對外的戰(zhàn)爭因素確是導致成果降低的重要因素之一，而1945 年至1949 年期間的解放戰(zhàn)爭，盡管戰(zhàn)火依舊連綿而至，但戰(zhàn)爭只是波及局部地區(qū)，其他地區(qū)學者仍能繼續(xù)研究。1949-1953 年，宋詩研究低迷的原因，是乎也是源于政治因素，安徽農業(yè)大學胡賢林的《二十世紀初至九十年代宋詩研究與傳播史考察》中稱：“建國初期，受政治因素的制約，宋詩一度被貶為形式主義作品，研究基本處于停滯?！?970-1976 年是特殊時期，學術研究停滯，故此時的成果量極低，1985-1987 則極速下降。

二、成果量的時段變化

二十世紀初至九十年代國內宋詩研究成果的年產量雖然變化不定，但變化的階段性還是很明顯的。如圖1 所示，1936 年以前是第一個階段，成果量極低，以至于在柱形圖中如同空白。1937-1953 年是第二個階段，年產量仍然偏低。1954-1976 年是第三個階段，成果量已稍有可觀，特別是1969 年出現(xiàn)了一個小高峰，1977-1988 年是第四個階段，產量的高峰期，1985-1987 年出現(xiàn)了一次畸形，三年降低量極大，1988 年本年突然翻倍猛增。

下面就對這五個階段做具體的考察分析。

第一階段：奠基（1900-1932）此時成果量低，零散

二十世紀初至九十年代國內的宋詩研究，肇始于1913年。這年周弼在《漢文從書第4 冊》發(fā)表《三體詩抄》，算是拉開了此段國內宋詩研究的序幕。但直到1930 年，宋詩研究仍然在醞釀階段，出成果率極低。宋詩學研究在這32年間僅產出項成果64 項，年均兩項。

此時成果量低，作者隊伍也顯得零散。64 項成果，出自54 位作者之手，可以看出，人均不過一項，但是值得注意的是，吳其昌獨一人就發(fā)表了五項成果，可謂當時之前驅，而顧頡剛、雪林亦發(fā)表了四項成果，其后蔡增杰、胡適、羅根澤、王去病、周弼均發(fā)表了兩項成果。1920 年，吳其昌開始發(fā)表《朱子治學方法考》以及1927 年發(fā)表的《朱子著述考》，1930 年適逢朱熹誕辰800 周年，吳其昌又是連發(fā)兩篇《朱晦翁誕生八百周年紀念》，從表3 可以看到，單對朱熹的研究，這32 年共64 項成果中就占了8 項，陸游的成果亦是占了8 項，而王安石、蘇軾均占6 項。其中，對陸游的研究多以愛國本質出發(fā)，萬啟煜、許采章均以《愛國詩人陸放翁》命名，雪林作品也稱《愛國尚武的詩人陸放翁》，可見在1930 年前后，國家危難在苦苦尋找出路之際，學者們以研究對象表達對國家教育的重視以及抒發(fā)自己的愛國情操。此時成果量雖少，但也奠定了未來宋詩發(fā)展的基本格局，以及展現(xiàn)出時政對學者們的影響。新文化運動中,胡適基于提倡白話文學之需,亦肯定宋詩的平易風格，他的《五十年來中國之文學》中提及大多數(shù)的詩人都屬于宋詩運動，并指出宋詩猶如說話的性質，此言論對宋詩影響頗大，也對以后宋詩研究的發(fā)展、壯大起到了先決條件與鋪墊。

表3 1900-1932 年間宋詩研究對象

第二階段：定型（1933-1953）此時成果量少，但趨于穩(wěn)定

1933-1953 年，這21 年是二十世紀初至九十年代宋詩研究的第二個階段。此時成果量有了明顯的提升，每年的成果量都有數(shù)十項，20 年的成果累積量為521 項，年均24.8 項，雖然總量不算高，但與前一時段相比，還是有較大提升。從這21 年間研究產量的折線圖（圖2）可以看出類似于規(guī)律的心電圖。

圖2 1933-1953 年宋詩研究成果量產量變化折線圖

前三十年的產量長期低迷并不是表現(xiàn)出學者們勞動無效，恰恰相反，說明了學者們的勞動正以一種巨大的智能潛熱，三十年的積攢、探索、尋覓使得從1933 年開始慢慢釋放出來。1933 年始至1936 年，成果量迅速拔高，1932 年成果量尚且8項，而到了1936年一路攀升至65項，短短四年間，成果量翻升四倍。但是好景不長，這樣的持續(xù)增長遭受打斷，1937 年抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)，學者們勉力自保，是以文事凋零，成果量從1936 年的65 項跌至27 項，在1938 年更甚，僅僅10 項。在圖中，我們可以清晰的看到，1937-1945 年這八年抗戰(zhàn)間，成果量呈絕對低谷狀態(tài)，這八年間的年成果總量僅占1933-1953 年這二十一年間的兩成，年均成果量18 項，待到抗戰(zhàn)勝利后的1946 年，國家漸穩(wěn)，成果量再次回暖，到達了32 項，而此后三年，成果量又開始呈穩(wěn)定、正常發(fā)展，一路高升，直至1948 年又回到了66 項的高峰期。而到了1949 年，新中國成立，宋詩的研究成果量并沒有像其他產業(yè)一樣百廢始興，反而大幅度的降低，由1948 年的66 項下跌到1949 年的10 項，到了1950 年，更是低迷到了僅僅5 項。1951 年情況雖略有好轉，但此后兩年仍然又低迷至15 項。

1933-1953 年，這二十一年間，總成果量521 項，發(fā)表過的宋詩研究作品的學者330 位，與第一階段（1900-1932年）的64 項，學者54 位相比，成果量提高了8 倍、研究者量提高了6 倍。從表4、表5 可以看出，第一時期活躍的學者在第二時期大多數(shù)不再活躍，而第二時期中，錢鐘書異軍突起，一躍成為第二時期的活躍榜首，但其研究成果屬于單篇研究文章，而非成書，故獲首位。第一時期的羅根澤于第二時期更加的活躍，從第一時期的2 項研究成果到第二時期的21項成果，使其貫穿二十世紀前半葉，成為最活躍的學者。在個體作家的研究中，以陸游、蘇軾、王安石、岳飛、姜夔、文天祥等為重心，其后每個時段的十大研究焦點作家，都是陸游、蘇軾、王安石、岳飛、姜夔、文天祥等人。本時段的十大焦點為，陸游、王安石、文天祥、蘇軾、朱熹、岳飛、黃庭堅、姜夔、歐陽修、范仲淹十人（詳見表6），陸游、文天祥、岳飛等人居高不下，無疑是與當時時局有關，國家動蕩之際，學者們借此表達愛國之情與對侵略者的憤懣。陳松英、付秦心、殷勤等均以《愛國詩人陸放翁》為題，林培深、陳丹崖、徐北辰等人均以《民族詩人陸放翁》為題，可見提到陸游就絕離不開愛國、民族等母題，而凡提及岳飛則避不開愛國、英雄的標簽，陳天啟《岳飛的民族英雄本色》、黃得時《岳武穆的滿江紅》等，愛國篇章中，諸如田奇《民族英雄文天祥》、成亞光《抗金護宋的民族英雄李綱》此類甚多，恰恰是一個時段的體現(xiàn)。

表4 1900-1932 年活躍學者前10 名

表51933 -1953 年間前10 名活躍學者

表6 宋詩研究前五熱點作者階段分布

第三階段：穩(wěn)定（1954-1976）此時成果量相對增多，較為穩(wěn)定

1954-1976 年，這22 年前，是宋詩研究的轉型期，其間成果累積量為1473 項，年均66 項。該階段的年成果量將近是第二階段的2.8 倍。從圖3 所見。

圖3 宋詩研究在1954-1976 年成果量折線圖

新中國的建立后，動蕩的局面恢復到了平靜，學者們也逐漸適應住了時代變遷帶來的語言環(huán)境與政治走向，宋詩的研究開始走向正常化，盡管折線圖中所展示的成果量起起落落，但整體的方向是增長狀態(tài)，是一個波浪式前進的時期。1954 年起，與二十世紀上半葉的成果量幾乎形成了一道分界線，相比1953 年的14 項，1954 年突升至39 項后，并不斷攀升，雖偶有個別年份忽降，但已屬異數(shù)，總體而言這22 年間，可以看作是穩(wěn)定增長。其間有兩個宋詩選本值得重視。錢鐘書的《宋詩選注》(人民文學出版社,1958 年)是此期間宋詩研究的最大收獲。該書受當時重思想內容、輕藝術形式的風氣影響,偏重于選錄反映人民疾苦、體現(xiàn)愛國精神的作品。程千帆、繆垠(宋詩選》(古典文學出版社,1957年)的選目基本上做到了以大家為主,又兼顧了中小詩人。選詩內容仍多少受當時政治風氣影響,偏重于反映農民、城市貧民的生活和民族斗爭這類題材的作品,而后雖是1966年-1976 年這十年間，成果量之所以沒有因特殊時期而減少、低迷，反而，成果量最低也有63 項之多，1969 年更是高達116 項，是二十世紀前七十年間首次過百，主要原因是有海外學者的研究成果加入，我國學者在這特殊時期的影響下成果量仍是極低，其中，中國臺灣籍學者郭紹虞一人就完成成果數(shù)38 項，占了總數(shù)的三成，其作品也較為系統(tǒng)的對北宋、南宋詩論進行了一個梳理，諸如《北宋之詩話》、《北宋論詩風氣之流行》，更有對單體作者進行研究，譬如《北宋之詩話之》：歐陽修、黃庭堅、三蘇等；《南宋之詩話之》：陸游、楊萬里、朱熹等。并且這段時期，日本學者的宋詩研究仍在深入推進。如橫山伊勢雄《陸游の詩における激憤と閑適》（《漢文學會會報》1969）與《蘇軾の隱逸思想にいつて——陶淵明との關系を中心にして》（東京教育大學文學部紀要1969）、澤口剛雄的《唐宋詩の鑒賞》（福村出版169）等。

表7 1954-1976 年段活躍作者前20 名

這個階段的作者隊伍進一步擴大，發(fā)表過宋詩成果的人數(shù)達到757 人，較上一時段新增了427 人，增長了一倍有余。（詳見表7）這一階段出現(xiàn)了大量的新興學者出現(xiàn)，李安、張健異軍突起，而郭紹虞先生仍然處于高度活躍狀態(tài)，其次錢鐘書先生雖仍上榜，但以由第二階段35 項的榜首下滑到僅有4 項的51 名。其中李安、張健、郭紹虞、費海璣、孫克寬、鄭騫、陳宗敏、小川環(huán)樹、程元敏、合山究，這前十名屬于這個時期絕對的高產學者，此中，海外學者甚多，諸如中國臺灣籍學者李安、張健、錢穆等，日本學者小川環(huán)樹、橫山伊勢雄等以及韓國學者合山究。

而從單體作家來看，1954-1976 年，對蘇軾的研究一躍超過了前兩個時期的榜首陸游，（詳見表8），這22 年間，蘇軾的研究成果量高達275 項，只因這個時間段里包含了蘇軾誕生920 周年，雷履平也發(fā)表過《蘇軾的生平、思想和藝術成就——紀念蘇軾誕生920 周年》（《四川日報》1957），但是蘇軾高達275 項成果里，僅僅只有9 項于蘇軾誕辰920 周年發(fā)表，諸如陳邇冬《蘇詩的輪廓》（《詩刊》1957）與《蘇軾詩選》（人民文學出版社1957）、匡扶《蘇軾詩簡論》（《文史哲》1957）、馬赫《略論蘇東坡詩》（《文學遺產增刊》1957）等寥寥9 篇，似乎蘇軾的火熱并不是誕辰這一方面，另外，在1960 年、1961 年間也有幾篇名為“東坡生日”的篇目：毛一波《東坡生日》（中央日報1961）、壽蘇《東坡生日話東坡》（《暢流》1961）。

表8 1954-1976 階段宋詩研究熱點對象

蘇軾的研究多數(shù)集中于生平考、貶謫地、性情思想三類研究。海內外對其生平考成果量甚多，諸如：曾普信《蘇東坡傳》（東凈寺1961）、近藤光男《蘇東坡》（集英社1972）、彭歌《蘇東坡傳》（聯(lián)合報1976）、張健《蘇軾的生平》（聯(lián)經出版公司1975）、竺沙雅章《蘇東坡》（人物往來社）等。貶謫地研究諸如：林斌《蘇東坡與海南》（暢流1968）、田中克己《海南島の蘇東坡》（《帝塚山學院短期大學研究年報》1954）、王彥《蘇東坡在儋耳》（《廣東文獻》1974）等。而從性情思想研究者更甚，諸如蘇雪林《蘇軾喜用擬人法以童心觀世界》（暢流1972）、黃濟清《蘇東坡——其人.其詩.其思想》（創(chuàng)文社1976）、橫山伊勢雄《蘇軾の隱逸思想にいつて——陶淵明との關系を中心にして》（東京教育大學文學部紀要1969）等。

其中日本籍學者對蘇軾的思想格外的熱衷，諸如：橫山伊勢雄《蘇軾の隱逸思想にいつて——陶淵明との關系を中心にして》（東京教育大學文學部紀要1969）、倉田淳之助《詩と史學——蘇軾の思想に及ぶ》（東洋史研究1965）、大西德治郎《白居易に蘇軾ずる通一種の性格について》（國語（香川）1954）等。

第四階段：發(fā)展（1977-1988）此時成果量快速發(fā)展期，直至巔峰

1977－1988 年，是宋詩研究的快速發(fā)展期。11 年的成果總量高達3017 項，占百年成果總量（5048 項）的58.6%，是前此76 年成果總量2061 項的1.46 倍。此期年均成果量274 項，是1977 年以前年均成果量的整整10 倍多。無論是從增量還是從增速來看，這個時期的發(fā)展態(tài)勢都可稱空前。此11 年宋詩研究的規(guī)模和深度都大大超過前幾個階段。大量的優(yōu)秀論文和專著發(fā)表出版,大批宋代詩人別集、宋詩選注本、宋代詩人年譜及有關資料重印再版或整理刊行。宋詩總體特征和發(fā)展過程研究、宋詩作家作品研究及宋詩派別研究與比較等方面都取得了可喜的進展。1977 年,毛澤東《給陳毅同志談詩的一封信》的公開發(fā)表,指出宋人多數(shù)不懂詩是要用形象思維的,一反唐人規(guī)律,所以味同嚼蠟。此論一出,宋詩的形象思維問題便成為學界討論的熱點，褒唐貶宋蔚然成風,而二十余年來關于宋詩總體特征的討論也自此開始。

圖4 1977-1988 年宋詩研究成果量年度折線圖

這個時期成果量的變化（如圖4）從1977 年始，年成果量到1987 年以前，都是一個相對平穩(wěn)的高產狀態(tài)，1987年忽降至低谷，1988 年到達了本世紀的絕對巔峰狀態(tài)，足足有1027項之多。并且這11年間，蘇軾的研究竟高達410項，遠遠超過了第二名陸游的241 項，而第三名黃庭堅突飛猛進，也高達142 項。（詳見表9）

表9 1977-1988 階段宋詩研究熱點對象

這第四個時期，大環(huán)境下屬于改革開放后,宋詩研究迎來日漸鼎盛的局面。隨著西方文藝理論的引入,新的研究范式不斷出現(xiàn),學界從文化學視角、政治形態(tài)學視角對宋詩進行了諸多層面的積極探索。蘇軾研究的蓬勃發(fā)展與其研究會的開展起到了很大的關系，1980 年9 月在蘇軾故里四川眉山縣舉辦了第一屆蘇軾學術研討會，是蘇軾研究的良好助力。我們不難看出，二十世紀初至九十年代中，前半葉宋詩研究對象以陸游為主，而后半葉以蘇軾為主，其原因與歷史大環(huán)境不無關系，二十世紀初至九十年代前半葉，我國社會動蕩不安，各方能人志士苦尋國家民族出路，文人學者在此壓抑、激憤中有意識或下意識的將宋代愛國名士陸游作為標榜，從而陸游研究居高不下，而二十世紀初至九十年代后半葉，隨著新中國的建立，社會漸穩(wěn)、國家日盛，故對蘇軾一生貶謫的同情、豁達開朗的思想研究大量增多，并且在安逸、舒適的社會環(huán)境中對蘇軾的書畫把玩也有所增加，擴充了蘇軾的研究領域，將其詩、書、畫三者共同研究也甚多，這是其他時期所沒有的盛況，諸如：項郁才《論蘇軾詠畫詩》（《黃石師范學院學報》1982）、吳枝培《讀蘇軾的題畫詩》（《古代文學理論研究叢刊》1984）、徐榮街《詩人眼底畫卷開——蘇軾《惠崇·春江晚景》簡說》（《語文教研》1983）、周偉民《論蘇東坡書法美學思想》（《中國文藝思想史論叢》1984）、孫克《詩畫本一律,天工與清新——蘇軾藝術觀的再認識》（《美術研究》1982）等類。況且蘇軾作為北宋時期的文壇領袖，聲名遠揚，后代學者對其研究量甚巨也在情理之中。

緊隨其后的熱門對象陸游的研究也因時代的變化，由其愛國向其情感方面拓展，盡管愛國、詩作鑒賞等仍是陸游的主旋律，但我們也能看到隨著由國家、社會的安定和諧，研究也從國家大節(jié)到感情細膩的拓展，諸如駱志尹《情圣放翁》（《大華晚報》1984）、澤之《陸放翁的情與愛》（《中國文選》1979）、楊寶林《陸游妻唐氏“于其母夫人為姑侄”說小議》（《淮陰師專學報》1982）、子真《陸游和他的釵頭鳳》（《人物》1980）等。

二十世紀初至九十年代，國內外宋詩研究的成果量，高潮時段有波谷，低潮時段有波峰。發(fā)展變化的動因，既有偶然因素，也有必然因素，也深受外在社會政治局勢的影響。宋詩的研究受文化、政治、平臺等多元因素影響，或制約，或促進?？傮w發(fā)展趨勢是前低后高，呈螺旋式上升、波浪式的前進。