頁(yè)巖紋層結(jié)構(gòu)分類與儲(chǔ)集性能差異
——以四川盆地龍馬溪組頁(yè)巖為例

華柑霖 ，吳松濤，邱振，荊振華 ，4，徐加樂(lè) ，5，管墨迪，6

1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京 100083

2.中國(guó)石油勘探開(kāi)發(fā)研究院石油地質(zhì)實(shí)驗(yàn)研究中心，北京 100083

3.中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司油氣儲(chǔ)層重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100083

4.北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院，北京 100000

5.中國(guó)石油大學(xué)（華東）地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島 266580

6.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)地球與行星科學(xué)學(xué)院，北京 100049

0 引言

作為“進(jìn)源勘探”的目標(biāo)，黑色泥頁(yè)巖系統(tǒng)因占全球油氣儲(chǔ)量的90%以上，成為勘探家與地質(zhì)學(xué)家關(guān)注的重點(diǎn)[1-6]。黑色泥頁(yè)巖由脆性礦物（石英、方解石、白云石等）、黏土礦物（伊利石、綠泥石等）、其他礦物和有機(jī)質(zhì)構(gòu)成。一定沉積條件和其他因素影響下，其復(fù)雜的礦物組成常發(fā)育為不同儲(chǔ)層特征的紋層結(jié)構(gòu)[7]。紋層結(jié)構(gòu)作為頁(yè)巖層系中最富特色和廣泛發(fā)育的沉積特征，不僅可為儲(chǔ)集巖的特征分析提供基礎(chǔ)信息，其類型的多樣性造成頁(yè)巖儲(chǔ)層的強(qiáng)非均質(zhì)性，從而對(duì)頁(yè)巖儲(chǔ)層品質(zhì)的影響已成為非常規(guī)油氣沉積學(xué)基礎(chǔ)研究與勘探開(kāi)發(fā)中不可或缺的重要內(nèi)容，受到地質(zhì)學(xué)家與勘探家的重視[8]。

頁(yè)巖油氣勘探實(shí)踐表明，發(fā)育紋層結(jié)構(gòu)的頁(yè)巖與不發(fā)育紋層結(jié)構(gòu)的泥巖產(chǎn)油氣性具有明顯差異。因此，前人從多個(gè)方面詳細(xì)探討和對(duì)比了紋層狀頁(yè)巖與塊狀泥巖性質(zhì)的差異，主要集中在幾個(gè)方面：1）礦物組成的差異：如劉國(guó)恒等[9]將長(zhǎng)7頁(yè)巖劃分為亮層和暗層結(jié)構(gòu)，指出斜長(zhǎng)石與伊利石含量是亮層與暗層的主要差異，施振生等[10]對(duì)比評(píng)價(jià)了龍馬溪組頁(yè)巖泥質(zhì)紋層和粉砂質(zhì)紋層礦物組成，指出石英與碳酸鹽含量是二者的主要差異。2）孔隙結(jié)構(gòu)的差異：如王超等[8,11]在對(duì)四川盆地焦石壩地區(qū)龍馬溪組頁(yè)巖研究時(shí)提出，紋層發(fā)育控制無(wú)機(jī)宏孔的尺度和孔徑分布，影響頁(yè)巖的孔隙結(jié)構(gòu)和裂縫的形成；針對(duì)鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7，劉國(guó)恒等[9]、楊瀟等[12]指出紋層結(jié)構(gòu)的發(fā)育有利于改善儲(chǔ)層物性，特別是水平滲透率。3）有機(jī)質(zhì)分布的差異：如施振生等[10]提出泥質(zhì)紋層有機(jī)質(zhì)含量大于15%而砂質(zhì)紋層有機(jī)質(zhì)含量小于15%；趙建華等[13]提出硅質(zhì)紋層頁(yè)巖TOC普遍高于粉砂質(zhì)頁(yè)巖和黏土質(zhì)頁(yè)巖；Wanget al.[11]提出紋層密度和單紋層最大厚度與TOC含量呈負(fù)相關(guān)。4）巖石力學(xué)性質(zhì)的差異：Nathet al.[14]指出紋層發(fā)育導(dǎo)致各向異性和巖層方向?qū)r石強(qiáng)度影響較大；Wanget al.[11]指出紋層密度高不利于水力壓裂?？梢?jiàn)，加強(qiáng)紋層狀頁(yè)巖與塊狀泥巖的對(duì)比性研究與評(píng)價(jià)對(duì)于深化頁(yè)巖油氣勘探開(kāi)發(fā)具有重要的意義。

針對(duì)四川盆地海相龍馬溪組頁(yè)巖，前人的研究主要集中在孔隙結(jié)構(gòu)的精細(xì)表征、含氣性評(píng)價(jià)及甜點(diǎn)區(qū)優(yōu)選[15-20]?？傮w來(lái)看，前人對(duì)四川盆地頁(yè)巖非均質(zhì)性的研究缺乏系統(tǒng)性和完整性[7]，對(duì)紋層結(jié)構(gòu)及其不同紋層結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的儲(chǔ)層儲(chǔ)集性能的差異關(guān)注也相對(duì)較少。少數(shù)已有的研究將紋層結(jié)構(gòu)劃分為泥質(zhì)紋層和砂質(zhì)紋層，提出泥質(zhì)紋層主體以有機(jī)質(zhì)孔為主，而砂質(zhì)紋層主體以無(wú)機(jī)礦物孔隙為主[10-11,13]。上述認(rèn)識(shí)為深化紋層結(jié)構(gòu)研究提供了重要的借鑒，但目前的研究缺乏對(duì)不同尺度紋層結(jié)構(gòu)的深入關(guān)注，即龍馬溪組頁(yè)巖不同尺度紋層結(jié)構(gòu)的類型與儲(chǔ)集性能差異的關(guān)系需進(jìn)一步研究?；诖?，本文優(yōu)選四川盆地威遠(yuǎn)和長(zhǎng)寧地區(qū)典型龍馬溪組頁(yè)巖，綜合利用光學(xué)顯微鏡、場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡、成像測(cè)井分析、TOC、氮?dú)馕健⑽镄詼y(cè)定等方法，對(duì)龍馬溪組頁(yè)巖宏觀與微觀紋層結(jié)構(gòu)進(jìn)行了詳細(xì)研究，對(duì)比了不同紋層結(jié)構(gòu)樣品的有機(jī)地化、礦物巖石、儲(chǔ)集性能及含氣性的差異，以期對(duì)后續(xù)四川盆地的非常規(guī)油氣沉積研究、頁(yè)巖氣儲(chǔ)層有效性評(píng)價(jià)與“甜點(diǎn)區(qū)”優(yōu)選提供科學(xué)的依據(jù)。

1 研究區(qū)背景與方法

1.1 地質(zhì)背景

四川盆地位于我國(guó)南部，構(gòu)造上屬揚(yáng)子板塊，為揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)的一次級(jí)構(gòu)造單元（圖1a）。早印支運(yùn)動(dòng)前，四川盆地是揚(yáng)子古海盆的一部分，受揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)整體發(fā)展所控制；早寒武紀(jì)及晚奧陶紀(jì)—早志留紀(jì)是四川盆地最重要的海侵期，在上揚(yáng)子地區(qū)廣泛沉積了一套以陸棚環(huán)境為主的黑色硅質(zhì)巖、頁(yè)巖、粉砂巖和碳酸鹽巖沉積組合[21]。受加里東期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)影響，五峰組—龍馬溪組在南充—遂寧—資陽(yáng)一線以西的川西地區(qū)遭受剝蝕，目前主要發(fā)育在川東北和川南地區(qū)（圖1a）。五峰組—龍馬溪組沉積期，四川盆地主體為深水緩坡相；五峰組位于奧陶系頂部，巖性為黑色頁(yè)巖、炭質(zhì)頁(yè)巖，含灰質(zhì)及硅質(zhì)，頂部常見(jiàn)泥灰?guī)r，筆石化石豐富；龍馬溪組位于下志留統(tǒng)底部，厚180～370 m，巖性為黑、深灰色炭質(zhì)頁(yè)巖、粉砂質(zhì)頁(yè)巖、鈣質(zhì)頁(yè)巖，富含碳質(zhì)、黃鐵礦及筆石化石，富含筆石頁(yè)巖層面上普見(jiàn)縱橫散布的條狀筆石化石，局部筆石化石含量高達(dá)70%以上，頁(yè)理發(fā)育[22]。五峰組與上覆龍馬溪組為連續(xù)沉積、整合接觸（圖1b）[20,23]。

圖1 四川盆地龍馬溪組巖相古地理、巖性綜合柱狀圖及井位分布（a）四川盆地及周緣巖相古地理圖；（b）奧陶系—志留系巖性柱狀圖Fig.1 Lithofacies paleogeography,lithological column and well locations in Longmaxi Formation,Sichuan Basin(a)lithofacies paleogeographical map of Sichuan Basin and its margin;(b)Ordovician-Silurian lithological column

1.2 樣品與實(shí)驗(yàn)方法

本次研究樣品來(lái)自Wz2、Wn2、Ww2、Wn3、Wn5等5口取芯井（位置請(qǐng)見(jiàn)圖1），共計(jì)35塊，巖性為黑色頁(yè)巖和泥巖；利用Wn3井成像測(cè)井?dāng)?shù)據(jù)對(duì)宏觀尺度紋層結(jié)構(gòu)的組合特征進(jìn)行研究，然后利用光學(xué)顯微鏡研究了微觀巖石結(jié)構(gòu)的特征；基于TOC、場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡、QEMSCAN和低溫氮?dú)馕降燃夹g(shù)對(duì)頁(yè)巖與泥巖礦物組成、有機(jī)地化特征和孔隙結(jié)構(gòu)進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并進(jìn)一步探討了紋層結(jié)構(gòu)對(duì)含氣量的影響。具體實(shí)驗(yàn)方法介紹如下：

TOC含量在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司油氣地球化學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成，使用的儀器為CS-i碳硫分析儀，使用200目的粉末樣品在常溫常壓條件下完成。

光學(xué)顯微鏡、X射線衍射礦物分析、場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡、QEMSCAN礦物分析在中國(guó)石油天然氣集團(tuán)有限公司油氣儲(chǔ)層重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。其中，光學(xué)顯微鏡使用儀器為德國(guó)Leitz的LEICA偏光顯微鏡，在20～400倍。X射線衍射使用日本理學(xué)電機(jī)公司（Rigaku）X射線衍射儀對(duì)200目粉末樣品進(jìn)行分析；XRD非黏土礦物分析使用的儀器型號(hào)為SmartLab，實(shí)驗(yàn)在45 kV的工作電壓及150 mA的工作電流下完成；XRD黏土礦物分析使用的儀器型號(hào)為TTR，實(shí)驗(yàn)在48 kV的工作電壓及100 mA的工作電流下完成。掃描電鏡使用儀器為Apreo的高分辨率場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡，在5 kV的工作電壓以及7.0 mm的工作距離下進(jìn)行觀察。QEMSCAN礦物分析使用儀器是FEI Qunta 450場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡，工作電壓是15 kV，電子的束流是0.8 nA，能譜測(cè)定時(shí)采用的間距是1.5 μm/點(diǎn)，掃描范圍為3 mm×3 mm。

低溫氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)在北京大學(xué)完成，使用的儀器是ASAP2020比表面積分析儀，實(shí)驗(yàn)采用粒度為200目的頁(yè)巖粉末樣品。比表面積采用了Brunauer-Emmett-Teller（BET）比表面積，根據(jù) Barret-Joyner-Halenda（BJH）理論確定的解吸曲線，計(jì)算孔隙體積，并對(duì)等效孔隙分布進(jìn)行了定量分析。

氦氣孔隙度在提高采收率國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成，使用的儀器是低滲覆壓孔滲測(cè)定系統(tǒng)NDP605 AP-608，實(shí)驗(yàn)對(duì)柱塞樣品進(jìn)行分析，利用煤油浸沒(méi)法測(cè)定樣品的整體體積。

2 紋層結(jié)構(gòu)

2.1 紋層結(jié)構(gòu)類型

關(guān)于紋層結(jié)構(gòu)，前人提出了不同的分類方案（表1）。例如，Ingram[24]從厚度出發(fā)，將厚度小于3 mm的紋層稱為極薄紋層、3 mm～1 cm的紋層稱為薄紋層，1～3 cm的紋層稱為中紋層，3～10 cm的稱為厚紋層；Campbell[25]從紋層形態(tài)的角度出發(fā)，首先將紋層分為均一紋層、波狀紋層和彎曲紋層三大類，針對(duì)每一類，又可進(jìn)一步劃分為連續(xù)平行狀、斷續(xù)平行狀、連續(xù)非平行狀和斷續(xù)非平行狀；Lazaret al.[26]提出了基于三個(gè)關(guān)鍵屬性命名的方案：結(jié)構(gòu)、層理、組成成分。通過(guò)描述能夠得到細(xì)粒沉積巖的紋理、層理、成分和顆粒成因?qū)傩裕岢黾y層的連續(xù)性、形狀和集合形狀是描述層壓板的關(guān)鍵屬性。Broadheadet al.[27]在研究被俄亥俄上泥盆統(tǒng)頁(yè)巖時(shí)提出了從有機(jī)質(zhì)和黏土組成的角度對(duì)紋層進(jìn)行研究；劉國(guó)恒等[9]對(duì)鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組湖相頁(yè)巖評(píng)價(jià)時(shí)提出了亮層和暗層的概念，指出亮層以石英和斜長(zhǎng)石為主，而暗層則以石英和伊利石為主；楊瀟等[12]根據(jù)形態(tài)特征和連續(xù)性差異將延長(zhǎng)組長(zhǎng)7和長(zhǎng)9頁(yè)巖中砂質(zhì)紋層分為2類形態(tài)：平直和波紋型，并指出頁(yè)巖紋層單層厚度主體集中在0.2～2 mm；趙建華等[13]指出龍馬溪組頁(yè)巖中發(fā)育平行韻律性層理、水平層理及塊狀層理等；施振生等[10]根據(jù)紋層組分分為有機(jī)質(zhì)、含有機(jī)質(zhì)、黏土質(zhì)和粉砂質(zhì)紋層，并將其組合為2個(gè)紋層組，包括富有機(jī)質(zhì)與含有機(jī)質(zhì)紋層組、含有機(jī)質(zhì)與粉砂質(zhì)紋層組；Wanget al.[11]根據(jù)紋層的密度和單層最大厚度將龍馬溪組頁(yè)巖紋層劃分為三類，包括LL（低密度、低厚度）、LH（低密度、高厚度）和HH（高密度、高厚度）?？傮w來(lái)看，紋層結(jié)構(gòu)的分類主要基于微觀巖石學(xué)特征或宏觀紋層厚度，并未將二者進(jìn)行融合。因此，本文嘗試從宏觀測(cè)井級(jí)別和微觀薄片級(jí)別分別對(duì)龍馬溪組頁(yè)巖的紋層結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，建立不同級(jí)別紋層結(jié)構(gòu)之間的相互關(guān)系，并探討紋層組合的類型以及不同組合類型的差異性。

表1 前人關(guān)于紋層結(jié)構(gòu)分類方案統(tǒng)計(jì)表Table 1 Previous laminae texture classification schemes

2.3 微觀尺度

利用光學(xué)顯微鏡和QEMSCAN對(duì)微觀尺度紋層結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)宏觀上不同的紋層組合在微觀上同樣具有差異，特別是紋層形態(tài)與主要巖石成分?？傮w來(lái)看，龍馬溪組微觀尺度紋層結(jié)構(gòu)包括四類，即水平等厚紋層、水平不等厚紋層、水平—小型波狀紋層及透鏡體狀紋層結(jié)構(gòu)，不同紋層結(jié)構(gòu)的礦物組成具有明顯差異（圖3～5）。

圖3 四川盆地志留系龍馬溪組紋層狀頁(yè)巖顯微鏡照片（a）水平等厚紋層狀頁(yè)巖，Wn3井，深度2 385 m；（b）水平不等厚紋層狀頁(yè)巖，Wn3井，深度2 288 m；（c）水平—小型波狀紋層狀頁(yè)巖，Ww2井，深度1 531 m；（d）透鏡體結(jié)構(gòu)紋層狀頁(yè)巖，Ww2，深度1 500 mFig.3 Optical microscope photographs showing textures of laminated shales in Silurian Longmaxi Formation,Sichuan Basin(a)horizontal homogeneous-thickness laminae,well Wn3,depth 2 385 m;(b)horizontal heterogeneous-thickness laminae,well Wn3,depth 2 288 m;(c)horizontal,slightly wavy laminae,well Ww2,depth 1 531 m;and(d)lenticular laminae,well Ww2,depth 1 500 m

圖4 四川盆地志留系龍馬溪組塊狀泥巖顯微鏡照片（a）黏土礦物為主，Wn3井，深度2 102 m；（b）黏土礦物與石英為主，發(fā)育碳酸鹽，Ww2井，深度1 550 mFig.4 Optical microscope photographs of massive mudstone in Silurian Longmaxi Formation,Sichuan Basin(a)mainly clay minerals,well Wn3,depth 2 102 m;(b)mainly clay minerals and quartz,also carbonate minerals,well Ww2,depth 1 550 m

圖5 龍馬溪組頁(yè)巖與塊狀泥巖QEMSCAN礦物組成結(jié)果（1號(hào)：掃描電鏡灰度圖像；2號(hào)：對(duì)應(yīng)的礦物平面分布圖像；3號(hào)：礦物含量直方圖）（a）水平等厚紋層狀頁(yè)巖，Wn3井，2 385 m；（b）水平不等厚紋層狀頁(yè)巖，Wn3井，深度2 288 m；（c）水平—小型波狀紋層狀頁(yè)巖，Ww2井，深度1 531 m，頁(yè)巖；（d）塊狀泥巖，Wn3井，深度2 102 mFig.5 QEMSCAN mineralogical compositions of Longmaxi Formation shale and massive mudstone:(left column:SEM grayscale images;center column:corresponding mineral distribution;right column:mineral content histogram)(a)Horizontal homogeneous-thickness laminae,well Wn3,depth 2 385 m.(b)Horizontal heterogeneous-thickness laminae,well Wn3,depth 2 288 m;(c)Horizontal,slightly wavy laminae,well Ww2,depth 1 531 m;and(d)massive shale,well Wn3,depth 2 102 m

2.3.1 水平等厚紋層結(jié)構(gòu)

水平等厚紋層具有“兩分性”特征，發(fā)育黏土礦物與有機(jī)質(zhì)紋層、長(zhǎng)英質(zhì)與碳酸鹽紋層（圖3a1，a2）；其中，黏土礦物與有機(jī)質(zhì)紋層粒度細(xì)，顏色更深，有機(jī)質(zhì)呈分散狀?yuàn)A雜在黏土礦物之間（圖3a3）；在長(zhǎng)英質(zhì)與碳酸鹽紋層中可見(jiàn)片狀有機(jī)質(zhì)分布（圖3a4）。QEMSCAN分析結(jié)果表明，水平等厚紋層結(jié)構(gòu)中長(zhǎng)石含量較低，主體以石英和碳酸鹽為主，含量超過(guò)80%（圖5a1，a3）；黏土礦物以伊利石為主，含量約10%，另可見(jiàn)黃鐵礦發(fā)育（圖5a3）。

2.3.2 水平不等厚紋層結(jié)構(gòu)

對(duì)于水平不等厚紋層結(jié)構(gòu)，其與水平等厚紋層具有相似性，黏土礦物與有機(jī)質(zhì)紋層厚度變薄，而長(zhǎng)英質(zhì)與碳酸鹽紋層厚度相對(duì)穩(wěn)定（圖3b1，b2），黏土礦物基質(zhì)中發(fā)育條帶狀有機(jī)質(zhì)，局部可見(jiàn)微裂縫發(fā)育（圖3b1，b2）。QEMSCAN分析結(jié)果表明，水平不等厚紋層結(jié)構(gòu)中石英含量進(jìn)一步增大，含量超65%，碳酸鹽礦物含量降低，約占20%（圖5b1，b3）；同時(shí)，伊利石等黏土礦物和黃鐵礦的含量與水平等厚紋層結(jié)構(gòu)基本相當(dāng)，主體集中在10%～15%（圖5b3）。

2.3.3 水平—小型波狀紋層結(jié)構(gòu)

水平—小型波狀紋層結(jié)構(gòu)黏土礦物含量增加，發(fā)育黏土礦物與有機(jī)質(zhì)紋層、石英與碳酸鹽紋層（圖3c1，c4）。與前兩類紋層結(jié)構(gòu)相比，水平—小型波狀紋層結(jié)構(gòu)發(fā)育小型碳酸鹽透鏡體，長(zhǎng)度約500 μm，寬度約50 μm，整體呈定向排列（圖3c1，c2）；在黏土礦物紋層中，有機(jī)質(zhì)多呈順層展布，具有條帶狀特征（圖3c3，c4）。QEMSCAN分析結(jié)果表明，水平—小型波狀紋層結(jié)構(gòu)黏土礦物含量較高，伊利石含量超過(guò)20%；石英含量減小，主體為50%左右；鈉長(zhǎng)石含量增大，比例超過(guò)15%；碳酸鹽礦物含量降低，主體在10%（圖5c1，c3）。

2.3.4 透鏡體狀紋層結(jié)構(gòu)

透鏡體狀紋層結(jié)構(gòu)是四類微觀紋層結(jié)構(gòu)中發(fā)育程度最低的；本次研究發(fā)現(xiàn)了規(guī)模較大的黃鐵礦透鏡體，水平延伸長(zhǎng)度超過(guò)1 cm，縱向?qū)挾冗_(dá)1 mm，在黃鐵礦內(nèi)部見(jiàn)有機(jī)質(zhì)及孔隙發(fā)育（圖3d1，d2），基質(zhì)主體以微晶石英和黏土礦物為主，有機(jī)質(zhì)呈分散狀分布在石英顆粒之間（圖3d3，d4）。

2.3.5 塊狀結(jié)構(gòu)

除上述四類紋層結(jié)構(gòu)外，龍馬溪組發(fā)育塊狀泥巖，其巖石結(jié)構(gòu)相對(duì)均一。塊狀結(jié)構(gòu)根據(jù)礦物組成又可分為兩類：第一類以黏土礦物為主，伊利石、綠泥石等黏土礦物含量超過(guò)40%，發(fā)育石英與碳酸鹽礦物，但含量不高，石英含量小于40%，碳酸鹽含量小于10%，見(jiàn)有機(jī)質(zhì)或?yàn)r青呈分散狀零星分布在黏土礦物基質(zhì)內(nèi)（圖4a1，a3、圖5d1，d3）；第二類石英含量增大，含量約50%，黏土礦物含量約35%～40%，碳酸鹽含量較少（圖4b1，b3）。

總體來(lái)看，微觀上水平等厚紋層與透鏡體狀紋層結(jié)構(gòu)主要發(fā)育在宏觀中厚層紋層組合中，水平不等厚紋層與水平—小型波狀紋層結(jié)構(gòu)主要發(fā)育在薄紋層組合中。從礦物組成看，龍馬溪組發(fā)育碳酸鹽與石英紋層，碳酸鹽與石英顆粒相當(dāng)，總體上方解石、白云石等顆粒呈定向排列（圖5a1，a3）；黏土礦物與有機(jī)質(zhì)紋層粒度細(xì)，其與碳酸鹽和石英形成紋層互層，定向排列特征明顯（圖5b1，b3，c1，c3）?？傮w來(lái)看，黏土礦物在紋層狀頁(yè)巖中的比例相對(duì)較低，根據(jù)QEMSCAN統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，以伊利石為主的黏土礦物含量普遍小于20%；相對(duì)而言，石英與碳酸鹽礦物含量較高，石英含量主體介于50%～65%；碳酸鹽礦物含量主體大于20%。塊狀泥巖的礦物組成與頁(yè)巖具有明顯差異，具有相對(duì)較高的黏土礦物含量，接近40%，石英等礦物含量小于40%，碳酸鹽礦物與長(zhǎng)石礦物含量相當(dāng)，主體約10%（圖2、圖5d1，d3）。

3 不同紋層結(jié)構(gòu)頁(yè)巖有機(jī)碳含量差異

通過(guò)對(duì)Wn3井不同層段TOC縱向分布特征進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)不同紋層結(jié)構(gòu)的頁(yè)巖TOC分布具有差異（圖6）。水平等厚紋層—中厚紋層組合頁(yè)巖TOC分布范圍較廣，從1%～5%均有分布，且每個(gè)區(qū)間內(nèi)樣品分布較為平均，其中TOC>2%的樣品比例超過(guò)75%，TOC>4%的樣品比例超過(guò)20%，總體來(lái)看，36塊樣品平均TOC為2.9%（圖6a）；與水平等厚紋層—中厚紋層組合頁(yè)巖相比，水平不等厚紋層—薄紋層組合頁(yè)巖TOC含量偏低，TOC主體小于2%，其中小于1%的樣品占比達(dá)45%，平均值為1.0%（圖6b）；無(wú)紋層—塊狀泥巖TOC最低，TOC小于1%的樣品比例超過(guò)95%，平均值僅為0.6%（圖6c）?？傮w來(lái)看，137塊Wn3井樣品統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，龍馬溪組平均TOC為1.4%，其中紋層狀頁(yè)巖普遍高于塊狀泥巖（圖6d）。需要說(shuō)明的是，宏觀尺度上薄紋層組合頁(yè)巖對(duì)應(yīng)的TOC不一定太高，從側(cè)面上反映了海相龍馬溪組頁(yè)巖的強(qiáng)非均質(zhì)性。

圖6 Wn3井紋層狀頁(yè)巖與塊狀泥巖TOC分布直方圖（a）水平等厚紋層—中厚紋層組合頁(yè)巖有機(jī)碳含量分布，與圖2中A段對(duì)應(yīng)；（b）水平不等厚紋層—薄紋層組合頁(yè)巖有機(jī)碳含量分布圖，與圖2中C段對(duì)應(yīng)；（c）塊狀泥巖有機(jī)碳含量分布圖，與圖2中C段對(duì)應(yīng)；（d）a,b和c平均有機(jī)碳含量分布Fig.6 TOC histograms of TOC occurrence in laminated shale and massive mudstone,Well Wn3(a)horizontal homogeneous-thickness laminae texture-medium coarse laminae combination,as in Fig.2a;(b)horizontal heterogeneous-thickness laminae texture-thin laminae combination,as in Fig.2b;(c)massive non-laminate combination,as in Fig.2c;and(d)average of(a),(b)and(c)

4 不同紋層結(jié)構(gòu)頁(yè)巖儲(chǔ)集性能差異

4.1 孔隙類型

4.1.1 紋層狀頁(yè)巖與塊狀泥巖差異

場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡揭示紋層狀頁(yè)巖內(nèi)有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育比例明顯高于塊狀泥巖（圖7，8）。在水平等厚紋層狀頁(yè)巖、水平不等厚紋層狀頁(yè)巖、水平—小型波狀紋層頁(yè)巖中，均可見(jiàn)蜂窩狀有機(jī)質(zhì)孔大量發(fā)育；有機(jī)質(zhì)孔或與伊利石共生（圖7a）、或與白云石等碳酸鹽礦物共生（圖7b，c）、或分布在石英晶體之間（圖7d，f）、或發(fā)育在黃鐵礦周邊（圖7f）。有機(jī)質(zhì)孔主體孔徑小于500 nm，且多為密集分布，相互疊置，形成了良好的連通體系。相對(duì)于不發(fā)育黏土礦物的有機(jī)質(zhì)孔，與伊利石等黏土礦物共生的有機(jī)質(zhì)孔孔徑較大，孔隙形態(tài)多表現(xiàn)為狹長(zhǎng)形（圖7a，e）。

圖7 四川盆地海相龍馬溪組紋層狀頁(yè)巖掃描電鏡照片（a）有機(jī)質(zhì)孔與伊利石共生，水平等厚紋層狀頁(yè)巖，Wn3井，2 385 m；（b）有機(jī)質(zhì)與白云石、石英，見(jiàn)有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育，水平不等厚紋層狀頁(yè)巖，Wn3井，2 288 m；（c）b圖局部放大圖，有機(jī)質(zhì)孔為主，方解石內(nèi)部見(jiàn)極少量孔隙；（d）有機(jī)質(zhì)孔，不與伊利石共生，水平—小型波狀紋層頁(yè)巖，Ww2井，1 531 m；（e）d圖局部放大圖，有機(jī)質(zhì)孔呈蜂窩狀分布；（f）有機(jī)質(zhì)孔與黃鐵礦粒內(nèi)孔，Wn5井，2 368 m（OM.有機(jī)質(zhì)，OMP.有機(jī)質(zhì)孔，Cal.方解石，Dol.白云石，Qz.石英，Chl.綠泥石，Py.黃鐵礦，IAP.粒內(nèi)孔，It.伊利石）Fig.7 SEM photographs of laminated shale from Longmaxi Formation,Sichuan Basin(a)OM pores associated with It in horizontal homogeneous-thickness laminae texture shale,well Wn3,depth 2 385 m.(b)OM,Dol,Qz,and well-developed OMP in horizontal heterogeneous-thickness laminated shale,well Wn3,depth 2 288 m.(c)Enlarged inset in(b):mainly OMP;very few non-OMP in Cal.(d)OM not developed,with It,in horizontal-slightly wavy laminae,well Ww2,depth 1 531 m.(e)Enlarged inset in(d):OMP form honeycomb pattern.(f)OMP and IAP in Py,well Wn5,depth 2 368 m[Cal=calcite,Chl:chlorite,Dol:dolomite,IAP:intragranular pores,It:illite,OM:organic matter,OMP:OM pores,Py:pyrite,Qz:quartz]

與紋層狀頁(yè)巖相比，塊狀泥巖中盡管也發(fā)育蜂窩狀有機(jī)質(zhì)孔，但其發(fā)育比例與孔隙直徑明顯小于紋層狀頁(yè)巖（圖8）。在塊狀泥巖中，在有機(jī)質(zhì)內(nèi)部發(fā)育的孔隙相對(duì)數(shù)量要少，且孔隙并非呈圓形或近圓形，而是主體呈狹長(zhǎng)縫狀（圖8a，d）；在塊狀泥巖中也見(jiàn)有機(jī)質(zhì)孔與伊利石等礦物伴生（圖8e），以及極少量的與石英共生的有機(jī)質(zhì)孔（圖8f）。與不同紋層結(jié)構(gòu)頁(yè)巖相比，塊狀泥巖中的有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育比例低，且孔徑極小，主體小于100 nm（圖8f）。大部分有機(jī)質(zhì)內(nèi)部未見(jiàn)有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育，孔隙主體發(fā)育在礦物之間，如方解石溶蝕孔是重要的儲(chǔ)集空間類型（圖8a，f）。

圖8 四川盆地海相龍馬溪組塊狀泥巖場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡照片（a）有機(jī)質(zhì)孔與伊利石、方解石、綠泥石等，有機(jī)質(zhì)內(nèi)部未見(jiàn)蜂窩狀孔隙發(fā)育，Wn3井，2 102 m；（b）a圖局部放大圖，見(jiàn)有機(jī)質(zhì)內(nèi)部發(fā)育長(zhǎng)條形孔隙，數(shù)量較少；（c）方解石粒內(nèi)孔，中部發(fā)育黃鐵礦充填，有機(jī)質(zhì)內(nèi)部發(fā)育孔隙，Ww2井，1 550 m；（d）c圖局部放大圖，有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育，內(nèi)部見(jiàn)伊利石發(fā)育；（e）有機(jī)質(zhì)與伊利石，見(jiàn)長(zhǎng)條形孔隙發(fā)育，Wz2井，3 668.8 m；（f）有機(jī)質(zhì)孔呈蜂窩狀分布，內(nèi)部見(jiàn)微晶石英發(fā)育，見(jiàn)方解石粒內(nèi)孔發(fā)育，Wn2井，2 568 m（OM.有機(jī)質(zhì)，OMP.有機(jī)質(zhì)孔，Cal.方解石，Dol.白云石，Qz.石英，Chl.綠泥石，Py.黃鐵礦，IAP.粒內(nèi)孔，It.伊利石）Fig.8 SEM photographs of massive mudstone in Longmaxi Formation,Sichuan Basin(a)OMP and It,Cal and Chl.No honeycomb-pattern pores in OMP,well Wn3,depth 2 102 m.(b)Enlarged inset in(a)shows small strip-shaped OMP.(c)IAP in Cal with Py filling,and OMP,well Ww2,depth 1 550 m.(d)Enlarged inset in(c)shows well-developed OMP with It infill.(e)OM,It and long strip-shaped pores,well Wz2,depth 3 668.8 m.(f)Honeycomb-pattern OMP with microcrystalline Qz and IAP in Cal,well Wn2,depth 2 568 m[Cal:calcite,Ch:chlorite,Dol:dolomite,IAP:intragranular pores,It:illite,OM:organic matter,OMP:OM pores,Py:pyrite,Qz:quartz]

4.1.2 不同類型紋層的差異

頁(yè)巖儲(chǔ)層微納米孔隙體系主要由有機(jī)質(zhì)孔和無(wú)機(jī)孔兩大類組成，本文研究了不同礦物組分的紋層對(duì)應(yīng)的孔隙結(jié)構(gòu)及類型的差異，重點(diǎn)關(guān)注了有機(jī)質(zhì)孔—無(wú)機(jī)質(zhì)孔的大小、發(fā)育程度及空間分布。研究區(qū)龍馬溪組頁(yè)巖主要發(fā)育石英、碳酸鹽、黏土礦物與有機(jī)質(zhì)紋層（圖9a、圖10a）。圖9為Wn2井的場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡照片，可見(jiàn)碳酸鹽與石英紋層內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量明顯高于黏土礦物紋層。碳酸鹽紋層的有機(jī)質(zhì)孔隙形態(tài)多呈橢圓狀、長(zhǎng)條狀，孔隙范圍較廣，從納米級(jí)到微米級(jí)都很發(fā)育（圖9b）。同時(shí)，碳酸鹽礦物的粒內(nèi)孔較為發(fā)育，可為氣體富集與運(yùn)移提供良好的空間（圖9c）。在黏土礦物紋層中，長(zhǎng)條狀有機(jī)質(zhì)分散發(fā)育，黏土礦物以伊利石為主，有機(jī)質(zhì)孔較小，發(fā)育程度明顯減弱（圖9d，e）。Wz2井頁(yè)巖不同紋層結(jié)構(gòu)對(duì)應(yīng)的孔隙結(jié)構(gòu)具有類似的特征，發(fā)育薄層狀的碳酸鹽紋層和厚狀的黏土、石英紋層。其中，碳酸鹽紋層中發(fā)育大量片狀有機(jī)質(zhì)，明顯多于底部黏土礦物與石英紋層；同時(shí)，碳酸鹽紋層中發(fā)育的蜂窩狀有機(jī)質(zhì)孔隙明顯多于黏土紋層中的有機(jī)質(zhì)孔隙（圖10b，d），且發(fā)育大量的方解石和白云石粒內(nèi)孔，黏土紋層中伊利石晶間孔占比較大，有機(jī)質(zhì)孔隙占比較?。▓D10e）。

圖9 四川盆地海相龍馬溪組Wn2井紋層狀頁(yè)巖場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡照片（a）宏觀下分為碳酸鹽、石英、黏土與有機(jī)質(zhì)紋層，可見(jiàn)碳酸鹽、石英紋層中發(fā)育片狀有機(jī)質(zhì)，明顯多于黏土紋層中發(fā)育的條帶有機(jī)質(zhì)；（b）a圖局部放大圖，見(jiàn)碳酸鹽紋層中的有機(jī)質(zhì)內(nèi)部發(fā)育長(zhǎng)條形孔隙和白云石發(fā)育的粒內(nèi)孔隙，數(shù)量較多；（c）a圖局部放大圖，可見(jiàn)方解石粒內(nèi)孔，白云石粒內(nèi)孔，偶見(jiàn)粒間孔充填黃鐵礦和有機(jī)質(zhì)；（d）a圖局部，黏土紋層中夾雜的條帶有機(jī)質(zhì)放大圖，可見(jiàn)少量蜂窩狀孔隙，有機(jī)質(zhì)占比較少；（e）a圖局部放大圖，有機(jī)質(zhì)與伊利石伴生，見(jiàn)長(zhǎng)條形粒間孔發(fā)育（OMP.有機(jī)質(zhì)孔，Cal.方解石，Dol.白云石，Qz.石英，It.伊利石）Fig.9 SEM photographs of laminated shale in Longmaxi Formation at well Wn2,Sichuan Basin(a)Macroscopically,laminae seen as Cal,Qz,clay and OM laminae.Lamellar OM occurs in Cal and Qz laminae,obviously more than OM developed in clay laminae.(b)Enlarged inset in(a)shows OMP in Cal laminae in the form of long strip-like pores,and IAP in Dol.(c)Enlarged inset in(a)shows pores inside Cal and Dol,and occasional IAP with Py and OM infill.(d)Enlarged inset in(a)shows banded OM developed in clay laminae and very few honeycomb pores,and relatively little OM.(e)Enlarged inset in(a),showing OM developed with It,and long strip-shaped pores within particles[Cal:calcite,Chl:chlorite,Dol:dolomite,IAP:intragranular pores,It:illite,OM:organic matter,OMP:OM pores,Py:pyrite,Qz:quartz]

圖10 四川盆地海相龍馬溪組Wz2井紋層狀頁(yè)巖場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡照片（a）宏觀下分為碳酸鹽和石英、黏土與有機(jī)質(zhì)紋層，可見(jiàn)碳酸鹽紋層中發(fā)育大片有機(jī)質(zhì)，明顯多于石英、黏土紋層中發(fā)育的條帶有機(jī)質(zhì)；（b）A圖局部放大圖，見(jiàn)碳酸鹽紋層中的有機(jī)質(zhì)內(nèi)部發(fā)育數(shù)量較多的蜂窩狀孔隙；（c）a圖局部放大圖，見(jiàn)方解石和白云石發(fā)育大量粒內(nèi)孔，可為油氣運(yùn)移提供良好通道；（d）a圖局部放大圖，見(jiàn)黏土紋層中夾雜的條帶有機(jī)質(zhì)偶見(jiàn)蜂窩狀孔隙，有機(jī)質(zhì)孔隙占比小，多為伊利石粒間孔；（e）a圖局部放大圖，有機(jī)質(zhì)與伊利石伴生，見(jiàn)伊利石粒間孔（OMP.有機(jī)質(zhì)孔，Cal.方解石，Dol.白云石，Qz.石英，It.伊利石）Fig.10 SEM photograph of laminated shale in Longmaxi Formation,Well Wz2(a)Macroscopically,the laminae are seen as Cal,Qz,clay and OM.Lamellar organic matter occurs in Cal laminae,clearly more than the strip-shaped OM developed in Qz and clay laminae.(b)Enlarged inset in(a)shows OM in the Cal laminae with a large number of honeycomb pores.(c)Enlarged inset in(a)shows a large number of IAP developed in Cal and Dol,providing good migration paths for oil and gas.(d)Enlarged inset in(a).(e)Enlarged inset in(a)shows OM developed with It,and IAP within the It[Cal:calcite,Chl:chlorite,Dol:dolomite,IAP:intragranular pores,It:illite,OM:organic matter,OMP:OM pores,Py:pyrite,Qz:quartz]

4.2 孔隙體積

4.2.1 氮?dú)馕?/p>

圖11顯示了不同紋層結(jié)構(gòu)頁(yè)巖與泥巖的氮?dú)馕綄?shí)驗(yàn)結(jié)果，總體看，紋層狀頁(yè)巖孔隙體積高于塊狀泥巖。水平等厚紋層頁(yè)巖比孔容為0.035 cm3/g（圖11a1），水平不等厚紋層頁(yè)巖比孔容為0.025 cm3/g（圖11b1）；相對(duì)而言，黏土礦物為主的塊狀泥巖比孔容為0.02 cm3/g（圖11c1），而石英含量較高的塊狀泥巖比孔容為0.023 cm3/g（圖11d1）。因此，石英含量增加可能會(huì)在一定程度上改善泥巖的儲(chǔ)集性能。這一結(jié)果與場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡的結(jié)果具有較好的一致性（圖7，8）；從孔徑分布看，紋層狀頁(yè)巖和塊狀泥巖均表現(xiàn)為明顯的雙峰分布特征，主峰對(duì)應(yīng)的孔隙直徑分別為60～100 nm、3～4 nm，主峰體積的差異是不同類型泥頁(yè)巖儲(chǔ)層比孔容差異的主要原因。比表面積與比孔容具有相似的特征，但需要說(shuō)明的是，比表面積的優(yōu)勢(shì)孔徑以3～4 nm為主，在100 nm附近的大孔處未見(jiàn)比表面積峰值（圖11a2，b2，c2，d2）。

圖11 龍馬溪組頁(yè)巖與塊狀泥巖氮?dú)馕奖瓤兹菖c比表面積分布直方圖（a）水平等厚紋層頁(yè)巖，Wn3井，2 385 m；（b）水平不等厚紋層頁(yè)巖，Wn3井，2 288 m；（c）黏土礦物為主泥巖，Wn3井，2 102 m；（d）黏土礦物與石英為主泥巖，Ww2井，1 550 mFig.11 Histogram of nitrogen adsorption specific pore volume and specific surface area of shaleand massive mudstone of Longmaxi Formation(a)Shale with horizontal homogeneous-thickness laminae texture,well Wn3,depth 2 385 m;(b)Shale with horizontal heterogeneous-thickness laminae texture,well Wn3,depth 2 288 m;(c)Shale comprising mainly clay,well Wn3,depth 2 102 m;(d)Shale comprising mainly clay and quartz,well Ww2,depth 1 550 m

4.2.2 孔隙度

通過(guò)對(duì)Wn3井不同層段孔隙度分布區(qū)間進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)紋層狀頁(yè)巖孔隙度普遍高于塊狀泥巖（圖2，12）。中厚紋層組合頁(yè)巖孔隙度分布介于2%～10%，孔隙度主體分布在4%～6%，占比超過(guò)60%；孔隙度大于6%的樣品占比約20%，平均孔隙度為5.04%（圖12a）。與中厚紋層組合頁(yè)巖相比，薄紋層組合頁(yè)巖孔隙度相對(duì)較低，主體孔隙度介于4%～6%，占比超過(guò)80%；孔隙度小于2%的樣品占比小于5%，平均值為4.36%（圖12b）。塊狀泥巖孔隙度最低，主體小于2%，樣品比例超過(guò)85%，平均孔隙度為1.43%（圖12c）。總體來(lái)看，137塊樣品統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，Wn3井泥頁(yè)巖平均孔隙度為3.45%（圖12d）。

圖12 Wn3井龍馬溪組頁(yè)巖與塊狀泥巖孔隙度分布直方圖（a）水平等厚紋層—中厚紋層組合頁(yè)巖孔隙度分布，與圖2中A段對(duì)應(yīng)；（b）水平不等厚紋層—薄紋層組合頁(yè)巖孔隙度分布圖，與圖2中B段對(duì)應(yīng)；（c）塊狀泥巖孔隙度分布圖，與圖2中C段對(duì)應(yīng)；（d）a，b和c平均孔隙度分布Fig.12 Porosity histogram of shale and massive mudstone of Longmaxi Formation,Well Wn3,showing porosity distribution in(a)horizontal homogeneous-thickness laminae-medium coarse laminae combination,as in Fig.2a;(b)horizontal heterogeneous-thickness laminae-thin laminae combination,as in Fig.2b;(c)massive non-laminar combination,as in Fig.2c;(d)Average of(a),(b)and(c)

通過(guò)比較Wn3井不同層段孔隙度和TOC測(cè)試結(jié)果可知，中厚紋層組合的頁(yè)巖孔隙度和TOC都高于薄紋層組合，并高于塊狀泥巖，因此頁(yè)巖孔隙度和總有機(jī)碳含量可能存在正相關(guān)性，這一點(diǎn)也在前人研究中被提及[11-12]。總有機(jī)碳含量越高，其生氣能力相對(duì)越強(qiáng)，發(fā)育有機(jī)質(zhì)孔隙更多。薄紋層交替發(fā)育，多代表水動(dòng)力條件的周期性變化和不穩(wěn)定的沉積環(huán)境，而中厚紋層組合對(duì)應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定的沉積速率，更有利于有機(jī)質(zhì)的保存和孔隙發(fā)育。

4.3 含氣量

從天然氣含量分布看，紋層狀頁(yè)巖與塊狀泥巖也具有明顯的差異。通過(guò)對(duì)Wn3井不同類型泥頁(yè)巖含氣量統(tǒng)計(jì)結(jié)果，發(fā)現(xiàn)不同結(jié)構(gòu)的頁(yè)巖含氣量的分布具有差異性（圖2，13）。中厚紋層組合頁(yè)巖含氣量高且分布范圍較寬，從40～200 m3/m3均有分布，主體大于120 m3/m3，比例超過(guò)60%，平均含氣量為128.91 m3/m3（圖13a）；與中厚紋層組合頁(yè)巖相比，薄紋層組合頁(yè)巖含氣量稍低，主體含氣量小于120 m3/m3，其中小于80 m3/m3的樣品占比達(dá)90%，平均值為53.19 m3/m3（圖13b）；塊狀泥巖含氣量最低，其含氣量主體小于40 m3/m3，平均含氣量?jī)H為13.64 m3/m3（圖13c）?？傮w來(lái)看，Wn3井頁(yè)巖平均含氣量為58.36 m3/m3（圖13d）。

圖13 Wn3井龍馬溪組頁(yè)巖與塊狀泥巖含氣量分布直方圖（a）水平等厚紋層—中厚紋層組合頁(yè)巖含氣量分布，與圖2中A段對(duì)應(yīng)；（b）水平不等厚紋層—薄紋層組合頁(yè)巖含氣量分布圖，與圖2中B段對(duì)應(yīng)；（c）塊狀泥巖含氣量分布圖，與圖2中C段對(duì)應(yīng)；（d）a，b和c平均含氣量分布Fig.13 Gas-content histogram for shale and massive mudstone,Longmaxi Formation,Well Wn3,showing distribution of gas content in(a)horizontal homogeneous-thickness laminae-medium coarse laminae combination,as in Fig.2a;(b)horizontal heterogeneous-thickness laminae-thin laminae combination,as in Fig.2b;(c)massive non-laminar combination,as in Fig.2c;(d)Average of(a),(b)and(c)

5 結(jié)論

（1）四川盆地志留系龍馬溪組泥頁(yè)巖宏觀上發(fā)育中粗紋層組合、薄紋層組合及無(wú)紋層組合結(jié)構(gòu)，其中，中粗紋層組合微觀上主要表現(xiàn)為水平等厚紋層結(jié)構(gòu)與水平—小型波狀紋層結(jié)構(gòu)，薄紋層組合微觀上主要表現(xiàn)為不等厚紋層結(jié)構(gòu)；紋層成分主要由石英、碳酸鹽、黏土礦物與有機(jī)質(zhì)三類組合，其中，碳酸鹽和石英紋層的有機(jī)質(zhì)發(fā)育程度優(yōu)于黏土與有機(jī)質(zhì)紋層。

（2）不同礦物組分的紋層對(duì)應(yīng)的孔隙結(jié)構(gòu)具有差異，碳酸鹽與石英紋層內(nèi)有機(jī)質(zhì)含量明顯高于黏土礦物紋層，發(fā)育較多的方解石與白云石粒間孔和粒內(nèi)孔，有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育比例與規(guī)模也較大，黏土礦物紋層主體以伊利石晶間孔為主，有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育比例較低。

（3）明確了紋層狀頁(yè)巖與塊狀泥巖在孔隙類型、孔隙體積、有機(jī)質(zhì)豐度及含氣量方面的差異性，總體來(lái)看，中粗紋層組合頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育，孔隙體積主體大于0.03 m3/g，TOC高，平均含氣量129 m3/m3；薄紋層組合頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)孔發(fā)育比例較高，孔隙體積主體大于0.025 m3/g，TOC主體大于1.0%，平均含氣量52 m3/m3；塊狀泥巖有機(jī)質(zhì)孔占比較小，孔隙體積主體小于0.02 m3/g，有機(jī)質(zhì)豐度小于1.0%，含氣量平均僅為13 m3/m3。

（4）紋層狀頁(yè)巖是四川盆地海相龍馬溪組有利的勘探目標(biāo)，加強(qiáng)紋層狀頁(yè)巖形成機(jī)理研究及評(píng)價(jià)，對(duì)于深化研究區(qū)有利儲(chǔ)層優(yōu)選與評(píng)價(jià)，為四川盆地的非常規(guī)油氣沉積提供基礎(chǔ)資料，進(jìn)一步完善頁(yè)巖氣勘探開(kāi)發(fā)基礎(chǔ)工作具有重要意義。下一步研究方向包括：1）紋層狀頁(yè)巖形成的水動(dòng)力學(xué)背景與沉積環(huán)境；2）紋層結(jié)構(gòu)與有機(jī)質(zhì)富集機(jī)理研究；3）紋層結(jié)構(gòu)與頁(yè)巖可改造性關(guān)系評(píng)價(jià)。