以民法典解讀《流金歲月》

徐偉倫 陳晨

熱播劇《流金歲月》講述了一對(duì)摯友蔣南孫、朱鎖鎖面臨親情、愛(ài)情、事業(yè)、婚姻種種考驗(yàn)，互相扶持、患難與共，最終擁有了屬于自己的流金歲月。

劇中，劉詩(shī)詩(shī)飾演的蔣南孫曾是個(gè)含著“金湯匙”出生、不知人間疾苦的富家女，住在上海復(fù)興路的老洋房里，過(guò)著錦衣玉食的生活。然而，在她大學(xué)畢業(yè)那年，爸爸因炒股失敗欠下巨額債務(wù)，資不抵債，跳樓自殺。蔣家遭遇洋房變賣(mài)、寄人籬下、家破人亡的殘酷境地。其父跳樓自殺后，仍有債主不斷地上門(mén)討債，依照我國(guó)民法典，蔣家又該如何應(yīng)對(duì)？對(duì)此，下文對(duì)相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了釋疑。

場(chǎng)景一：蔣爸爸炒股失敗、血本無(wú)歸，欠下巨額債務(wù)，最終跳樓自殺。蔣爸爸死后，債主不斷上門(mén)討債，而且大多數(shù)債主表示當(dāng)時(shí)出于信任并沒(méi)有簽下“借條”。這樣的“借貸關(guān)系”，根據(jù)民法典該如何認(rèn)定？

我國(guó)民法典第十二章專章規(guī)定了借款合同，第六百六十八條規(guī)定：“借款合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外?！鄙鲜鲆?guī)定表明，自然人之間借款既可以采用書(shū)面形式也可以采用口頭形式或者其他形式，但采取書(shū)面形式訂立合同，對(duì)于明確雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，減少糾紛的發(fā)生具有很重要的作用。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定（2020年修正）》第二條的規(guī)定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴?！?/p>

一般而言，借貸關(guān)系需要依據(jù)借條、收據(jù)、欠條、確認(rèn)書(shū)等多項(xiàng)證據(jù)予以確認(rèn)，在不存在債權(quán)憑證的借貸關(guān)系中，債權(quán)人可通過(guò)多個(gè)間接證據(jù)相互補(bǔ)充證明借貸事實(shí)的存在，如果債權(quán)人提供的多個(gè)間接證據(jù)能夠相互印證，形成完整無(wú)矛盾的證據(jù)鏈條，證明借貸事實(shí)的存在，法院一般會(huì)對(duì)借貸關(guān)系予以確認(rèn)。

劇中，由于上門(mén)討債的債主與蔣爸爸之間沒(méi)有簽訂書(shū)面合同，也沒(méi)有借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，認(rèn)定借貸關(guān)系成立存在一定難度。

法官建議，為了充分保障自身權(quán)益、減少矛盾糾紛，最好簽訂書(shū)面借款合同，或者留存聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，以免帶來(lái)不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

場(chǎng)景二：借條上并沒(méi)有蔣媽媽的簽字，且蔣媽媽一直反對(duì)蔣爸爸炒股，對(duì)其舉債炒股的情況也并不知情。蔣爸爸因炒股欠下的巨額債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)？

民法典第一千零六十四條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù);但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外?！?/p>

本條是關(guān)于夫妻共同債務(wù)的規(guī)定，明確了“共債共簽”的基本原則，明確為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，夫妻雙方對(duì)該類債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

根據(jù)最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編的《中華人民共和國(guó)民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》一書(shū)中的解釋，日常家庭生活需要所負(fù)的債務(wù)，一般是指日常家事代理范疇所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同生活過(guò)程中產(chǎn)生，以婚姻家庭為基礎(chǔ)，一般包括正常的吃穿用度、子女撫養(yǎng)教育經(jīng)費(fèi)、老人贍養(yǎng)費(fèi)、家庭成員的醫(yī)療費(fèi)等。一般而言，如果未舉債配偶一方已經(jīng)基于該債務(wù)受益，則認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。同時(shí)指出，在夫妻一方對(duì)外投資經(jīng)營(yíng)的情況下，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的風(fēng)險(xiǎn)巨大，如果只有較少受益而負(fù)擔(dān)巨額債務(wù)的情況下，可能造成權(quán)利義務(wù)的失衡，有待于司法實(shí)踐的進(jìn)一步探索和總結(jié)。

實(shí)踐中，法院在認(rèn)定夫妻共同債務(wù)時(shí)一般會(huì)綜合考慮以下因素：一是夫妻雙方的共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示;二是為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)或者能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示;三是未舉債配偶一方基于該債務(wù)的受益程度，以及是否存在明確拒絕等情況。

劇中，蔣爸爸炒股以來(lái)，血本無(wú)歸，收益微薄，炒股的錢(qián)用于家庭日常生活需要的可能性較低。根據(jù)劇中情節(jié)，法院應(yīng)該會(huì)要求債權(quán)人進(jìn)一步補(bǔ)充該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的證據(jù)。

法官建議，出借人在出借之前最好核實(shí)借款用途，對(duì)于有配偶的借款人可以要求夫妻雙方共同在借條上簽字。此外，夫妻之間要相互忠誠(chéng)，一方對(duì)外借款最好征得另一半的同意。

場(chǎng)景三：蔣爸爸去世后，遺產(chǎn)尚未進(jìn)行分割。家中房產(chǎn)變賣(mài)后的收益也基本用于蔣爸爸生前的債務(wù)清償。民法典如何規(guī)定繼承人債務(wù)清償問(wèn)題？

民法典第一千一百六十一條規(guī)定：“繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任?！?/p>

該條是關(guān)于限定繼承原則的規(guī)定，是公平原則在繼承法中的具體體現(xiàn)。因此，繼承人清償被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)只以遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限，超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，繼承人不負(fù)清償責(zé)任。也就是說(shuō)，繼承人對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)債務(wù)承擔(dān)的是以繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限的有限清償責(zé)任，而非無(wú)限清償責(zé)任。當(dāng)然，對(duì)于繼承人自愿償還超過(guò)所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分的被繼承人生前所負(fù)的債務(wù)的，屬于繼承人權(quán)利自治的范疇，法律對(duì)此并不進(jìn)行干預(yù)。

實(shí)踐中，一般認(rèn)為，死者生前為有勞動(dòng)能力的繼承人的需要所欠的債務(wù)和因繼承人不盡扶養(yǎng)、撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)而迫使被繼承人迫于生活需要欠下的債務(wù)，該繼承人應(yīng)負(fù)無(wú)限的清償責(zé)任，即應(yīng)以自己固有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。

劇中，蔣南孫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)或債務(wù)份額應(yīng)當(dāng)以繼承開(kāi)始時(shí)遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值進(jìn)行確定。根據(jù)劇情分析，蔣爸爸在世時(shí)沒(méi)有工作，主要靠蔣奶奶的積蓄和炒股收益度日，其遺產(chǎn)不足以清償其生前債務(wù)。蔣南孫出于對(duì)家人的保護(hù)，自愿償還超過(guò)所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分的債務(wù)，并以個(gè)人名義與債務(wù)人簽訂“借條”的行為，屬于意思自治，法律不予干預(yù)。