“新冠海嘯”來襲，印度何至于此

編者的話：截至27日，印度衛(wèi)生部報(bào)告的單日新增新冠肺炎病例連續(xù)第6天超過30萬例；美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)昨日的統(tǒng)計(jì)顯示，印度累計(jì)新冠肺炎病例達(dá)1763.6萬例。這些數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠觸目驚心。但世衛(wèi)組織首席科學(xué)家蘇米婭·斯瓦米納坦26日對(duì)CNN表示，印度的實(shí)際感染人數(shù)可能是官方報(bào)告數(shù)字的20倍至30倍。印度醫(yī)療系統(tǒng)已幾近崩潰，殯葬業(yè)正超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，這些都意味著不斷有生命逝去。真實(shí)狀況比人們預(yù)料的更糟糕嗎？斯瓦米納坦的“估算”令人不寒而栗。國(guó)際媒體進(jìn)入了有關(guān)“印度何至于此”的大討論，除了變異毒株的出現(xiàn)，造成病毒快速傳播的“人為”因素同樣備受關(guān)注。莫迪政府處理疫情的態(tài)度、做法因此受到一一審視。相比于第一波疫情，《環(huán)球時(shí)報(bào)》駐印度記者在第二波疫情中的生活和感受也發(fā)生了變化——聽著身邊傳來的噩耗，感覺疫情距離自己更近了。

現(xiàn)場(chǎng)我從記錄者變?yōu)椤坝H歷者”

本報(bào)駐印度特派記者　胡博峰

前兩天，印度德里首席部長(zhǎng)凱杰里瓦爾宣布，該市封鎖措施延長(zhǎng)一周，直至5月3日5時(shí)結(jié)束。這是《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者第二次感受印度式“封城”。去年3月25日至6月30日，印度在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施封鎖。相比而言，德里此次的限制措施不如去年全國(guó)封鎖嚴(yán)格。

記者生活在德里南部第二使館區(qū)內(nèi)，供應(yīng)基本生活用品的店鋪仍正常營(yíng)業(yè)，只不過門口拉起了長(zhǎng)繩，不允許顧客進(jìn)店，但可以將需求告知店主，由他“幫助采購(gòu)”。不過，包括記者在內(nèi)的許多社區(qū)居民更傾向于采取“電話購(gòu)物”方式——通過打電話或發(fā)信息說明自己的需求后，店主派專門的工人送到家門口，屆時(shí)再付錢。雖然這種方式不免要多給工人一些小費(fèi)，但現(xiàn)在這種時(shí)候，這點(diǎn)“小錢”對(duì)大家來說都不算什么了。

“由于疫情原因，我?guī)缀跻荒隂]去學(xué)校露面了?！弊≡凇董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者樓上的鄰居馬奈斯基在班加羅爾大學(xué)擔(dān)任教職。他跟記者分享了自己在“封城”期間的生活經(jīng)驗(yàn)：“不著急用的東西可以在亞馬遜、大菜籃等電商平臺(tái)購(gòu)買，如果是急需物品，最好還是在社區(qū)購(gòu)買?，F(xiàn)在德里封鎖，物流運(yùn)輸很慢，大電商平臺(tái)已不再提供‘次日達(dá)服務(wù)，有時(shí)候要等上四五天才能送到。”

記者住處附近的德里市政公司直屬管理的公園都已經(jīng)關(guān)閉了，這些地方原本是社區(qū)居民最鐘愛的散步、鍛煉之處。不過，往日在公園里最常見的幾個(gè)“熟面孔”并沒有因?yàn)椤胺獬恰倍艞夊憻?，他們將運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所轉(zhuǎn)移到社區(qū)內(nèi)的街道。記者曾抱著“錯(cuò)峰出行”的想法，在晚9時(shí)之后出去跑步，但大家似乎想到一起去了，仍能經(jīng)常遇到以前的“跑友”。見面時(shí)，彼此會(huì)點(diǎn)頭致意，但都堅(jiān)守絕不摘下口罩的“默契”。

使館區(qū)內(nèi)，本地居民和外國(guó)居民的構(gòu)成大致“六四開”，整體而言，大家是比較遵守防疫規(guī)定的。對(duì)于富人的謹(jǐn)慎，馬奈斯基套用美國(guó)非裔抗議運(yùn)動(dòng)時(shí)“黑命貴”的說法，稱之為“富命貴”。他的大舅哥也住在本社區(qū)，擁有一座三層小樓，是個(gè)億萬富商?！八依锩刻熘辽傧救?，每次去都能在樓里聞到消毒水的味道，”馬奈斯基告訴記者，“從3月初開始，他就不去寫字樓上班了，在家遠(yuǎn)程辦公。”

巴萬也“住”在同一社區(qū)，他在街角有個(gè)菜攤，將自己的家也安在那兒。每天早上5時(shí)，巴萬起來擺攤、備貨，6時(shí)半左右就有人光顧。相比那些“從頭武裝到腳”的顧客（比如戴面罩、護(hù)目鏡或手套），巴萬的防疫措施就顯得非常簡(jiǎn)陋了——僅戴口罩。4月底的德里，白天最高氣溫能到40攝氏度，戴著口罩叫賣，不一會(huì)兒就滿頭大汗，所以巴萬經(jīng)常將口罩拉到下巴?！斑@樣能有保護(hù)作用嗎？”當(dāng)有人這么問時(shí)，巴萬便下意識(shí)地向上拉了拉口罩，笑一笑，但不說什么。

不只是巴萬，在這座被疫情恐慌籠罩的城市中，仍有很多人正艱難地生活。當(dāng)Zomato（印度餐飲電商平臺(tái)）的外賣員庫(kù)馬爾將麥當(dāng)勞送到記者手中時(shí)，他反復(fù)地叮囑道：“五星，好評(píng)?！?/p>

第二波疫情來勢(shì)洶洶，如今印度每天新增病例仍在30萬左右，在此背景下，“向中國(guó)學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)”又成為印媒討論的話題之一?！队《瓤靾?bào)》日前刊文說，印度可以借鑒中國(guó)充分利用基層防線抗疫的經(jīng)驗(yàn)——居委會(huì)在此過程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。

其實(shí)印度也有類似居委會(huì)的機(jī)構(gòu)，在大城市是社區(qū)委員會(huì)，在農(nóng)村一般被稱為“五老會(huì)”。去年11月底，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者樓下的鄰居確診感染新冠病毒后，最早介入的就是社區(qū)委員會(huì)。他們的工作人員第一時(shí)間與記者取得聯(lián)系，告知相關(guān)情況和注意事項(xiàng)，事后還進(jìn)行過一次登門回訪。確診的鄰居老太太平日深居簡(jiǎn)出，自搬過來住后，記者跟她沒見過幾次面。社區(qū)委員會(huì)人員說，這種情況不算密切接觸，所以記者不必隔離，也不用進(jìn)行檢測(cè)。

客觀地說，社區(qū)委員會(huì)最初的工作效率還是很高的，但回訪過后就沒有下文了，記者不知道鄰居老太太是否康復(fù)，也不清楚是否還有鄰居感染的情況，著實(shí)提心吊膽地過了一陣。印象很深的一件事是，社區(qū)委員會(huì)人員登門回訪時(shí)拿的名冊(cè)上，寫的是記者為方便當(dāng)?shù)厝擞洃浂褂玫挠⑽拿?，并非護(hù)照上的中文拼音。這不禁讓記者懷疑，若自己確診，他們豈不是都無法追蹤到真實(shí)身份？那么這種備案記錄又有什么意義呢？

最近，很多朋友都會(huì)詢問記者，當(dāng)前疫情與去年幾乎同時(shí)期的第一波疫情有什么不同。在記者看來，那時(shí)候受沖擊的大部分是較底層民眾，記者更像一個(gè)遠(yuǎn)距離觀察的記錄者。而這一次，社會(huì)各階層遭受了“無差別攻擊”。有些人一個(gè)月前還跟記者相談甚歡，但突然間，就傳來噩耗。正是因?yàn)槿绱?，記者感覺第二波疫情離自己很近，特別是當(dāng)?shù)嘏笥汛騺黼娫?，告知其親人從感染到離世只有短短數(shù)日，但自己能做的只是束手無策時(shí)，他們的啜泣聲讓記者更像一名親歷者。▲

分析誤算背后的“印度例外論”

本報(bào)記者　李司坤 ●陳欣 王會(huì)聰

印度確診病例激增的背后是一系列不幸因素的共同作用，包括變異毒株的出現(xiàn)、低疫苗覆蓋率以及不受限制的社會(huì)活動(dòng)等等。

但美國(guó)《外交學(xué)者》網(wǎng)站認(rèn)為，與其他受新冠病毒影響的很多國(guó)家相比，印度的情況特別令人關(guān)切，這是因?yàn)槠涞赜蜻|闊，文化和宗教多樣、信仰復(fù)雜，同時(shí)一些社會(huì)指標(biāo)較差，比如預(yù)期壽命不是很長(zhǎng)，生育率和兒童死亡率較高。另外，教育普及率較低、貧窮問題突出、衛(wèi)生條件不足等都加劇了印度的困難。“印度是一個(gè)龐大、復(fù)雜和多元化的國(guó)家，即使在最有利的情況下也難以治理，遑論在國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)之際。”英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》23日的社論稱。

第二波疫情肆虐尤其凸顯了印度社會(huì)發(fā)展中的某些“短板”?！捌溽t(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施一直處于懸崖邊緣?！泵绹?guó)彭博社專欄作家安加尼·特里夫迪表示，該國(guó)醫(yī)療支出僅占GDP的約1%，在189個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，印度政府預(yù)算中的醫(yī)療占比排名為179位。“指望專注于賺錢的私立醫(yī)療系統(tǒng)充分照顧全世界約18%的人口？這種想法荒謬至極?！?/p>

要真正處理如此大規(guī)模的公共衛(wèi)生危機(jī)，不僅僅需要改善醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施?！锻饨粚W(xué)者》稱，社會(huì)實(shí)踐、公眾態(tài)度和行為等文化因素對(duì)于病毒傳播也有著重大影響。

近日，澳大利亞廣播公司駐印度記者詹姆斯·奧頓通過講述自己的經(jīng)歷來說明，印度如何“跌進(jìn)不良習(xí)慣和態(tài)度中”。從第二波疫情最嚴(yán)重的馬哈拉施特拉邦那格浦爾返回新德里的路上，奧頓心中“充滿憤怒”。他在擁擠的飛機(jī)上“全副武裝”，戴著N95口罩和防護(hù)面罩，然而看看周圍，盡管空姐剛過來提醒，但一個(gè)二十五六歲的年輕人仍然沒有戴口罩，另外幾個(gè)小伙子的口罩沒有遮住鼻子?！斑@是我最近經(jīng)?？吹降臓顩r?！眾W頓說。

印度《國(guó)民先驅(qū)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道認(rèn)為，民眾的行為一定程度上受到了政府的誤導(dǎo)。印度總理莫迪在第一波疫情期間聲稱戰(zhàn)勝了疫情。即便是當(dāng)下，在不斷有人因忽視科學(xué)的衛(wèi)生措施而奄奄一息之際，仍有官員在告訴人們，用背誦宗教經(jīng)文戰(zhàn)勝病毒。

國(guó)際媒體探討印度為何控制不住疫情時(shí)，“政治傲慢”“過度自信”“放松警惕”等詞語(yǔ)頻頻出現(xiàn)，這些批判性評(píng)語(yǔ)也都指向莫迪政府。美國(guó)“石英”網(wǎng)站24日說，莫迪的推文是印度政府抗擊新冠病毒做法一個(gè)活生生的例子。他在社交媒體上不斷表達(dá)對(duì)死于疫情的印度名人的哀悼，但同時(shí)對(duì)西孟加拉邦人民行使投票權(quán)感到興奮。4月21日，當(dāng)印度教徒慶祝拉瑪節(jié)時(shí)，超過8萬人聚集在恒河。莫迪在推特上呼吁克制的同時(shí)，也對(duì)自己的粉絲表達(dá)了祝福。

恒河也是印度教徒此前聚集慶祝大壺節(jié)的地方。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將今年的4月14日稱為印度的“大日子”：100萬至300萬印度教徒在恒河舉行宗教儀式，慶祝大壺節(jié)；錫克教徒聚在一起慶?！靶履辍?；許多穆斯林則與親朋好友慶祝齋月第一天。

一邊是宗教慶典和家庭聚會(huì)，另一邊是政治集會(huì)。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》說，在疫情肆虐之際，莫迪沒有放棄選舉活動(dòng)。4月，印度的4個(gè)邦和一個(gè)中央直轄區(qū)都舉行了選舉。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》說，頗具諷刺意味的是，贏得一場(chǎng)又一場(chǎng)選舉后，莫迪正掌握著龐大權(quán)力，是一代人中最有權(quán)勢(shì)的印度總理。他所在的人民黨不僅控制著議會(huì)兩院，還執(zhí)掌著印度大多數(shù)邦的政權(quán)。本來，莫迪可以利用這種權(quán)力，嚴(yán)格限制人員聚集與流動(dòng)，但他沒有。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞研究所副所長(zhǎng)王世達(dá)27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，當(dāng)前，印度確實(shí)明顯存在政治考量壓過抗疫訴求的情況。據(jù)他分析，從2014年第一任期到2019年連任以后，執(zhí)政的印度人民黨（BJP）給自己塑造的形象發(fā)生了變化。由于沒有解決好經(jīng)濟(jì)問題，它將自己“印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎”的角色定位變?yōu)椤坝《群葱l(wèi)者”。后一個(gè)角色在國(guó)際層面凸顯外部安全問題，在國(guó)內(nèi)則是煽動(dòng)印度教民族主義。因此對(duì)于大壺節(jié)這樣一個(gè)非常重要的印度教節(jié)日，BJP會(huì)予以支持。

《衛(wèi)報(bào)》稱，幾周前，當(dāng)印度人口的疫苗接種率還不足1%時(shí)，莫迪宣布這個(gè)國(guó)家是“世界藥房”，并發(fā)出要將國(guó)家恢復(fù)至疫情前生活的信號(hào)。“德國(guó)之聲”說，在本月20日的全國(guó)演講中，莫迪還極力贊揚(yáng)印度應(yīng)對(duì)當(dāng)前這波疫情的努力，然而，他沒有透露任何立即投資醫(yī)療保健的計(jì)劃。

“莫迪標(biāo)志性的印度例外論滋生了自滿情緒”，《衛(wèi)報(bào)》說，而正是“自以為國(guó)家很偉大的想法導(dǎo)致準(zhǔn)備不足”，這在疫苗生產(chǎn)方面表現(xiàn)得最為明顯。西方曾鼓勵(lì)印度成為全球制藥業(yè)的支柱之一，但德國(guó)總理默克爾近來暗示，這可能是個(gè)錯(cuò)誤。如今中國(guó)和美國(guó)生產(chǎn)的新冠疫苗比印度多?！懊褡遄院栏谢蛟S可以膨脹胸腔，但其實(shí)，你的肺只需要氧氣。冷漠、官僚主義和組織混亂導(dǎo)致數(shù)億人面臨缺乏救命的醫(yī)用氧氣的風(fēng)險(xiǎn)?！迸聿┥鐚谧骷野驳稀つ驴思f。

王世達(dá)認(rèn)為，印度應(yīng)對(duì)疫情不力的背后，也反映出其政治制度在一定程度上拖了推行防疫政策的后腿。作為聯(lián)邦制國(guó)家，中央政府和邦政府之間的關(guān)系是比較微妙的，如果地方執(zhí)政黨跟中央執(zhí)政黨不同，那么很容易產(chǎn)生分歧；即便是同一個(gè)黨，雙方的執(zhí)政訴求也未必完全一致。

“德國(guó)之聲”近日?qǐng)?bào)道說，現(xiàn)在莫迪政府指責(zé)反對(duì)黨以及非人民黨控制的邦管理不當(dāng)，而這種政治操作“正危及每個(gè)印度人的生命”?！缎l(wèi)報(bào)》稱，莫迪讓各邦政府承擔(dān)清理爛攤子的責(zé)任，但責(zé)任其實(shí)在他身上。莫迪需要同專家商討如何采取限制措施，并確保政府履行承諾，在需要團(tuán)結(jié)的時(shí)候摒棄分裂的宗派意識(shí)形態(tài)。▲