新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)：生態(tài)位態(tài)勢視角

張光宇，劉 蘇，劉貽新，馬文聰

(廣東工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，廣東 廣州 510520)

0 引言

新型研發(fā)機(jī)構(gòu)是一種由多個(gè)創(chuàng)新主體參與，以產(chǎn)學(xué)研合作為內(nèi)核，依靠靈活的創(chuàng)新機(jī)制與市場化運(yùn)作模式，將各主體分散化知識進(jìn)行集成式研發(fā)創(chuàng)新的新型法人治理組織，兼具技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、企業(yè)孵化、人才培養(yǎng)等一體化功能，有效整合了政產(chǎn)學(xué)研金等多種創(chuàng)新資源，為區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級提供技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新服務(wù)[1]。在國家宏觀政策的指引下，近年來各省份相繼出臺政策壯大本地新型研發(fā)機(jī)構(gòu)規(guī)模，并取得顯著成效。如今，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)已成為我國現(xiàn)代化科研組織體系的重要組成部分，被視為當(dāng)前實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的“新動(dòng)能”和建設(shè)國家創(chuàng)新體系的“生力軍”，是當(dāng)前探索建立現(xiàn)代科研院所制度治理體系的“特區(qū)”和深化國家科技體制改革的“試驗(yàn)田”[2-3]。本文調(diào)研發(fā)現(xiàn)，目前國內(nèi)不少新型研發(fā)機(jī)構(gòu)仍存在核心能力不強(qiáng)這一突出問題。知識創(chuàng)造與轉(zhuǎn)化系統(tǒng)資源配置能力是新型研發(fā)機(jī)構(gòu)獲取持續(xù)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵，在不同發(fā)展階段，能力和資源等構(gòu)成要素對其影響程度不同[4-5]。在有限資源和時(shí)間的約束下，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)需根據(jù)不同發(fā)展階段需求兼顧其核心能力培育及提升。通常，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展可劃分為建設(shè)期、運(yùn)營成長期和運(yùn)營成熟期3個(gè)階段，處于不同發(fā)展階段的機(jī)構(gòu)所倚重的資源因子不同，從而擁有獨(dú)特的核心能力[6-7]。從某種程度而言，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展過程實(shí)際上是其核心能力更新迭代的過程[8-9]。如何根據(jù)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)不同發(fā)展階段特點(diǎn)提出相匹配的發(fā)展策略，是提升機(jī)構(gòu)核心能力并實(shí)現(xiàn)其高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。因此，有效評價(jià)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)不同發(fā)展階段的核心能力，不僅有利于機(jī)構(gòu)識別自身發(fā)展現(xiàn)狀并通過差異化策略構(gòu)筑競爭優(yōu)勢，還有助于政府更好地分類施策以促進(jìn)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展。

1 文獻(xiàn)回顧

有關(guān)核心能力的研究，學(xué)界從起初的概念界定逐步過渡到當(dāng)前的應(yīng)用研究，主要集中在不同組織核心能力構(gòu)建及評價(jià)等領(lǐng)域。在核心能力評價(jià)方面，Meyer等[10]、Klein等[11]、Henderson[12]提出運(yùn)用平臺法、網(wǎng)絡(luò)圖、元件-結(jié)構(gòu)法等定性或半定量方法對其進(jìn)行評價(jià)。隨著研究的不斷深入，一批學(xué)者引入相關(guān)評價(jià)模型。如Hafeez等[13]利用層次分析法評價(jià)外包服務(wù)型企業(yè)的核心競爭力；郭嵐和張祥建(2007)、肖澤磊等[14]構(gòu)建評價(jià)企業(yè)核心競爭力的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型；紀(jì)秋穎和林健[15]提出基于生態(tài)位的高校核心能力定量測評方法；霍國慶等[16]借鑒資源基礎(chǔ)理論，提出科研組織核心能力評價(jià)體系。同時(shí)，當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于核心能力的評價(jià)主要集中在國家、企業(yè)、高校等主體對象上。隨著新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的蓬勃發(fā)展，從2017年起，部分學(xué)者開始關(guān)注新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)。例如，賴志杰等[17]從外部保障與內(nèi)部生成兩個(gè)維度提出新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心競爭力結(jié)構(gòu)模型；陳雪等(2019)通過專家調(diào)查法設(shè)計(jì)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)競爭力評價(jià)體系。此外，也有部分學(xué)者從績效管理角度展開相關(guān)研究。例如，王守文等[18]設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)研究院績效評價(jià)體系，利用層次分析法確定權(quán)重；楊博文等[19]提出新型研發(fā)機(jī)構(gòu)三層次多指標(biāo)績效評價(jià)體系；孟溦(2019)構(gòu)建新型研發(fā)機(jī)構(gòu)從資源投入到社會(huì)影響力產(chǎn)生全過程的績效評估框架。

可見，關(guān)于新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的研究已有一定積累，研究視角也逐步拓展，但研究內(nèi)容尚存在以下不足：①對新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力內(nèi)涵缺乏共性認(rèn)知，內(nèi)涵界定不清易引發(fā)知識研究的碎片化；②關(guān)于新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力的評價(jià)多以定性研究為主，缺乏定量和全過程分析，難以精準(zhǔn)描述機(jī)構(gòu)在不同時(shí)期的發(fā)展?fàn)顩r并據(jù)此提出切實(shí)可行的發(fā)展策略；③現(xiàn)有研究較少關(guān)注新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力動(dòng)態(tài)演化規(guī)律，亟需引入新理論、新視角和新方法?？傮w而言，現(xiàn)有關(guān)于新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力的評價(jià)研究仍處于探索階段，相關(guān)評價(jià)體系的建立主要基于專家經(jīng)驗(yàn)判斷，且多數(shù)停留在指標(biāo)探討層面，缺乏實(shí)證研究；方法上多采用層次分析法、專家調(diào)查法等，主觀性較強(qiáng)；相關(guān)研究結(jié)論未能有效說明處于不同發(fā)展階段的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢。事實(shí)上，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)屬于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)創(chuàng)新種群，占據(jù)一定的生態(tài)位。遵循生態(tài)位態(tài)勢理論，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)與其它創(chuàng)新種群存在共生共存、協(xié)同發(fā)展的關(guān)系[1]。生態(tài)位態(tài)勢理論對認(rèn)識自然與社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)中各組成單元的地位、作用、演化路徑等具有重要意義，運(yùn)用該理論評價(jià)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力既能反映機(jī)構(gòu)在一定時(shí)點(diǎn)上的生存發(fā)展現(xiàn)狀，又能反映其未來發(fā)展?jié)摿Αｈb于此，本文基于生態(tài)位態(tài)勢視角，構(gòu)建基于“態(tài)”、“勢”和“態(tài)與勢交界面”的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值—突變級數(shù)法構(gòu)建相應(yīng)評價(jià)模型。在此基礎(chǔ)上，選取廣東省177家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證研究。根據(jù)實(shí)證結(jié)論，通過挖掘新型研發(fā)機(jī)構(gòu)所處不同發(fā)展階段的規(guī)律和特點(diǎn)，提出核心能力分類提升策略。

2 生態(tài)位態(tài)勢視角下新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力闡釋

生態(tài)位態(tài)勢理論認(rèn)為，任何生物單元都具有“態(tài)”和“勢”兩方面屬性。其中，“態(tài)”是生物單元過去生長發(fā)育、學(xué)習(xí)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及與環(huán)境相互作用積累的結(jié)果，“勢”是生物單元對環(huán)境的現(xiàn)實(shí)影響力或支配力。該理論反映物種種群整體發(fā)展?fàn)顟B(tài)與趨勢，是衡量物種綜合競爭力和發(fā)展?jié)摿Φ闹匾笜?biāo)之一。生態(tài)位用來描述某個(gè)生物單元在特定生態(tài)系統(tǒng)中所占據(jù)的空間位置及相對地位與作用，是“態(tài)”和“勢”兩方面屬性的綜合體現(xiàn)[20]。目前，生態(tài)位態(tài)勢理論作為一種有力的分析工具，已跨越生物學(xué)范疇，滲透到組織管理等諸多研究領(lǐng)域。例如，Baum & Singh[21]從資源利用角度出發(fā)，認(rèn)為組織生態(tài)位是指在種群內(nèi)部，組織資源需求及生產(chǎn)能力的變化。新型研發(fā)機(jī)構(gòu)作為一種新型科研組織，是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中衍生出來的一個(gè)創(chuàng)新種群。本文將新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的“態(tài)”界定為其在過去長期發(fā)展過程中所控制的資源、積累的社會(huì)影響和市場價(jià)值等，而將新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的“勢”界定為其對環(huán)境的支配力和影響力。此外，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)作為連接創(chuàng)新主體與推進(jìn)技術(shù)研發(fā)的中介組織[3]，在整個(gè)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)中扮演著“橋梁”角色，發(fā)揮著平臺價(jià)值傳遞功能，這種價(jià)值傳遞功能既不屬于“態(tài)”，也不屬于“勢”。本文借鑒萬倫來[22]的研究成果，將其界定為“態(tài)與勢交界面”。新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的“態(tài)”，為其進(jìn)行價(jià)值傳遞與分配提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，中介價(jià)值傳遞則推動(dòng)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展的“勢”?；谏鲜霰尘?，本文將新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生態(tài)位界定為：在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)憑借其擁有的各種資源，通過內(nèi)部協(xié)調(diào)管理和價(jià)值傳遞等過程，能動(dòng)地與環(huán)境及其它組織相互作用而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的能力。

在新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展初期，其內(nèi)部力量較為薄弱，需要依賴政府的財(cái)政支持較多，此時(shí)與環(huán)境的交互點(diǎn)較少。隨著新型研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步發(fā)展，內(nèi)部因子的正向反饋?zhàn)饔米儚?qiáng)，與環(huán)境的交互點(diǎn)增多，此時(shí)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)開始加速發(fā)展。處于不同發(fā)展階段的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)獲取和利用資源的能力不同，所需要的資源類型和數(shù)量也不同，這些差異可利用生態(tài)位寬度進(jìn)行量化描述[23]，用于測度其在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的相對地位與作用。新型研發(fā)機(jī)構(gòu)要保持強(qiáng)大的核心能力，就需要占據(jù)較高的生態(tài)位，但生態(tài)位寬度并非越寬越好，寬度增加需在自身承受范圍之內(nèi)。當(dāng)市場環(huán)境趨于飽和時(shí)，尋求生態(tài)位差異化才是其生存與發(fā)展的關(guān)鍵[24]。新型研發(fā)機(jī)構(gòu)不僅是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)種群，其本身也構(gòu)成一個(gè)復(fù)雜的微創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，在其開展研發(fā)活動(dòng)過程中，需要有機(jī)協(xié)調(diào)知識、技能、人財(cái)物等各種資源，共同參與價(jià)值創(chuàng)造[25]，這些資源因子是構(gòu)成新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力的關(guān)鍵要素?？梢姡滦脱邪l(fā)機(jī)構(gòu)核心能力內(nèi)涵可理解為其發(fā)展所需的各類生態(tài)資源因子使用效率之和，本質(zhì)是其擁有各種資源能力的集成[17，26]。基于此，本文將新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力界定為：以新型研發(fā)機(jī)構(gòu)內(nèi)外部生態(tài)系統(tǒng)中各類資源為基礎(chǔ)，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生態(tài)位所積累的具有價(jià)值性、獨(dú)特性、難以模仿性和不可替代性的資源集聚、轉(zhuǎn)化與利用能力。

綜上所述，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力可從資源集聚、轉(zhuǎn)化、利用3個(gè)層面剖析。其中，資源集聚能力體現(xiàn)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生態(tài)位的“態(tài)”，反映內(nèi)部構(gòu)成要素及要素功能的完好性，是其占用環(huán)境和資源空間的能力，包括科研基礎(chǔ)、科研實(shí)力、社會(huì)影響等；資源轉(zhuǎn)化能力體現(xiàn)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生態(tài)位的“態(tài)與勢交界面”，既含有“態(tài)”的因素，又具有“勢”的成分，反映內(nèi)部構(gòu)成要素間的協(xié)調(diào)性，諸如創(chuàng)新效益；資源利用能力體現(xiàn)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生態(tài)位的“勢”，反映其與環(huán)境之間物質(zhì)、信息、能量的交換情況，諸如創(chuàng)新能力。本文構(gòu)建生態(tài)位態(tài)勢視角下新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力組成結(jié)構(gòu)，如圖1所示。

圖1 基于生態(tài)位態(tài)勢視角的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力組成結(jié)構(gòu)

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

紀(jì)秋穎和林健[15]將高校生態(tài)位評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)為“態(tài)”“交界面”“勢”3個(gè)層次分析高校核心能力；高偉[27]將學(xué)科建設(shè)生態(tài)位評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)為資源條件、學(xué)術(shù)隊(duì)伍、科研實(shí)力、人才培養(yǎng)4個(gè)維度;張一進(jìn)和高良謀[28]選擇技術(shù)創(chuàng)新能力作為“勢”的準(zhǔn)則層因素，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能力是實(shí)現(xiàn)組織躍變的革命性因素，并提出用科研投入比率作為衡量指標(biāo)。新型研發(fā)機(jī)構(gòu)本質(zhì)上依然是研發(fā)機(jī)構(gòu)，有關(guān)研發(fā)機(jī)構(gòu)的相關(guān)評價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)對新型研發(fā)機(jī)構(gòu)研究同樣具有參考價(jià)值[19]。因此，本文在參考前人研究結(jié)論及廣東省頒布的相關(guān)指標(biāo)認(rèn)定政策的基礎(chǔ)上，根據(jù)科學(xué)性、全面性、可操作性、定量與定性分析相結(jié)合的基本原則，結(jié)合新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生態(tài)位及核心能力內(nèi)涵，構(gòu)建新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力生態(tài)位評價(jià)指標(biāo)體系，見表1。

表1 新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力生態(tài)位評價(jià)指標(biāo)體系

3.2 評價(jià)方法選取

熵值法根據(jù)評價(jià)對象指標(biāo)值變化對整體系統(tǒng)的影響程度確定指標(biāo)權(quán)重，可有效避免權(quán)重決策過程中的主觀影響，但缺乏一定的科學(xué)性。突變級數(shù)法將目標(biāo)進(jìn)行多級分解并利用歸一公式計(jì)算得出總隸屬函數(shù)，其評價(jià)結(jié)果雖然科學(xué)，但在指標(biāo)權(quán)重確定上需借助其它方法。綜合兩者優(yōu)劣勢，本文構(gòu)建基于熵值—突變級數(shù)法的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力生態(tài)位評價(jià)模型，具體包括4個(gè)步驟：①構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系；②根據(jù)熵值法確定各級指標(biāo)重要性；③判斷指標(biāo)體系各層級突變系統(tǒng)類型；④突變級數(shù)法歸一公式綜合評價(jià)。

3.2.1 根據(jù)熵值法確定指標(biāo)權(quán)重

在新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)實(shí)際問題中，需先對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，方法如下：

對正向指標(biāo)，令：

(1)

對逆向指標(biāo)，令：

(2)

在式(1)～式(2)中，xij表示第i個(gè)評價(jià)對象的第j個(gè)評價(jià)指標(biāo)的原始值(i= 1，2，…，n;j= 1，2，…，m)，rij表示各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值。利用熵值法對標(biāo)準(zhǔn)化處理后的數(shù)據(jù)計(jì)算指標(biāo)權(quán)重wj。

其中：

(4)

(5)

3.2.2 突變級數(shù)法綜合評價(jià)

本文評價(jià)指標(biāo)體系中一級和二級子指標(biāo)數(shù)量均符合突變級數(shù)系統(tǒng)中規(guī)定的每個(gè)指標(biāo)下控制變量數(shù)目不大于4的要求，且所有指標(biāo)間為互補(bǔ)關(guān)系。同一分支同一層級下的指標(biāo)，按照熵值法計(jì)算權(quán)重并由大至小進(jìn)行排序，然后運(yùn)用突變級數(shù)法進(jìn)行綜合評價(jià)。突變系統(tǒng)模型通常包含折迭型突變系統(tǒng)模型、尖點(diǎn)突變系統(tǒng)模型、燕尾突變系統(tǒng)模型、蝴蝶突變系統(tǒng)模型4種類型。根據(jù)本文指標(biāo)結(jié)構(gòu)的層次特點(diǎn)進(jìn)行判斷，一級指標(biāo)包含3個(gè)控制變量，為燕尾型突變系統(tǒng)；二級指標(biāo)分別包含3個(gè)或1個(gè)控制變量，即可分解為燕尾型突變系統(tǒng)和折迭型突變系統(tǒng)兩種；三級指標(biāo)中控制變量均為3個(gè)，為燕尾型突變系統(tǒng)。因此，本文突變級數(shù)法計(jì)算模型如下，其中XM為指標(biāo)M所對應(yīng)的值X；Xpi為 指標(biāo)M的下一級指標(biāo)Pi的值X。

折迭型突變函數(shù)轉(zhuǎn)化為歸一公式：

XM=Xp11/2

(6)

燕尾型突變函數(shù)轉(zhuǎn)化為歸一公式：

(7)

4 實(shí)證檢驗(yàn)

4.1 數(shù)據(jù)來源與處理

本文數(shù)據(jù)來源于2015-2018年經(jīng)過廣東省科技廳認(rèn)定的244家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，剔除異常和缺失數(shù)據(jù)，最終得到有效數(shù)據(jù)177家。根據(jù)突變級數(shù)法取值原則，控制變量取0～1區(qū)間內(nèi)的值，故需要對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

4.2 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

在177家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)中，以新材料、新能源、生物醫(yī)藥、信息軟件等知識密集型行業(yè)為主，大部分機(jī)構(gòu)既進(jìn)行應(yīng)用研究也進(jìn)行產(chǎn)業(yè)開發(fā)研究。同時(shí)，以企業(yè)主導(dǎo)型和高校主導(dǎo)型為主，兩種類型之和占樣本總量的72%，如表2所示。

表2 新型研發(fā)機(jī)構(gòu)主體類型分布

從區(qū)域城市分布看，廣東省新型研發(fā)機(jī)構(gòu)地市覆蓋率雖高(達(dá)到90%以上)，但存在區(qū)域分布不均衡現(xiàn)象，主要分布在經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的珠三角一帶。針對表1篩選的評價(jià)指標(biāo)對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表3所示。由表3可見，在選取的177家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)中，研發(fā)人員總數(shù)最少2人，最大951人，分布差異很大，這與新型研發(fā)機(jī)構(gòu)本身的規(guī)模和需求有關(guān)；博士或高級職稱以上人員占比總體分布較為均衡，大多數(shù)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)博士或高級職稱以上人員占研發(fā)人員總數(shù)的比例為33%左右；科研儀器設(shè)備原價(jià)總值分布差異大，這與新型研發(fā)機(jī)構(gòu)所屬產(chǎn)業(yè)類型有關(guān)；市級省級國家級創(chuàng)新平臺總數(shù)量平均5個(gè)；年度研發(fā)投入總額占年總支出的比例平均為57%，177家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)中18家年度研發(fā)投入比例占100%；專利申請和授權(quán)數(shù)量均值為 223.66，標(biāo)準(zhǔn)差為930.10，說明機(jī)構(gòu)間專利申請和授權(quán)數(shù)量差異很大，科研實(shí)力參差不齊。發(fā)表論文和專著數(shù)量差異也較大，制定國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量和獲得省級以上榮譽(yù)數(shù)量均說明不同機(jī)構(gòu)間發(fā)展程度差異較大；關(guān)于上年機(jī)構(gòu)技術(shù)服務(wù)收入及累計(jì)服務(wù)的企業(yè)數(shù)，不同機(jī)構(gòu)間分布差別較大；從近3年成果轉(zhuǎn)化收入可以看出，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)整體產(chǎn)業(yè)化程度不高；創(chuàng)辦及孵化的企業(yè)數(shù)分布較為離散，大部分機(jī)構(gòu)達(dá)不到均值水平。

表3 新型研發(fā)機(jī)構(gòu)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

4.3 指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果

運(yùn)用Matlab編程計(jì)算15個(gè)三級指標(biāo)、5個(gè)二級指標(biāo)、3個(gè)一級指標(biāo)的相應(yīng)權(quán)重，由熵值法權(quán)重可加性可知，下級控制變量權(quán)重之和即為上級指標(biāo)權(quán)重；為保證指標(biāo)權(quán)重精確度，所有指標(biāo)權(quán)重計(jì)算值均保留4位小數(shù)，并根據(jù)權(quán)重大小用字母數(shù)字順序編號，結(jié)果如表4所示。

結(jié)合上文的突變級數(shù)計(jì)算模型與熵值法權(quán)重計(jì)算結(jié)果，標(biāo)注出指標(biāo)在突變系統(tǒng)模型中所處位置，進(jìn)而得出本文新型研機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)值(XA)計(jì)算目標(biāo)層次，如圖2所示。

4.4 綜合評價(jià)結(jié)果

新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)值包含“態(tài)”“勢”“態(tài)與勢交界面”3個(gè)層面。圖2結(jié)果顯示：核心能力評價(jià)值最大為0.922，最小為0.475；整體評價(jià)值多集中在0.763～0.826之間，呈兩極分化現(xiàn)象(見圖3)，更多新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力位于中等偏上水平，能夠反映廣東省新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力整體情況。

圖2 新型研機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)值計(jì)算目標(biāo)層次

圖3 廣東省新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)值頻率及其正態(tài)分布曲線

4.5 結(jié)果分析

4.5.1 指標(biāo)層面重要程度

從指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果可知，年度研發(fā)投入總額占年總支出比例、博士或高級職稱占比、國家級省級創(chuàng)新平臺數(shù)、研發(fā)人員總數(shù)、科研儀器設(shè)備原價(jià)總值對新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力的影響程度更大。排名前5的三級指標(biāo)中科研基礎(chǔ)占據(jù)3項(xiàng)，說明科研基礎(chǔ)條件對新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生存發(fā)展至關(guān)重要。具體而言：①從一級指標(biāo)權(quán)重看，“態(tài)”所占權(quán)重最大，其次是“勢”，最后是“態(tài)與勢交界面”，說明“態(tài)”的水平對核心能力提升很重要；②從二級指標(biāo)權(quán)重看，科研基礎(chǔ)條件和創(chuàng)新能力水平排名前2位，分別影響新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力在“態(tài)”與“勢”上的水平；③從三級指標(biāo)權(quán)重看，博士或高級職稱占比和年度研發(fā)投入比例指標(biāo)權(quán)重排名前2位，其中博士或高級職稱占比主要影響新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的“態(tài)”，對科研基礎(chǔ)條件影響較大；年度研發(fā)投入比例主要影響新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的“勢”，對新型研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力影響較大。因此，加大研發(fā)投入力度和提高高層次人才占比可以較大程度上提升新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力。

4.5.2 核心能力分層分布情況

從核心能力評價(jià)值分布情況可見，在“態(tài)”層面上，整體平均水平為0.574，中位數(shù)為0.569，標(biāo)準(zhǔn)差為0.094，大部分評價(jià)值位于0.6以下，說明廣東省新型研發(fā)機(jī)構(gòu)整體資源占用分布差異較大，發(fā)展不均衡，大部分機(jī)構(gòu)資源集聚能力有待提高。在“勢”層面上，整體平均水平為0.645，中位數(shù)為0.656，標(biāo)準(zhǔn)差為0.116，超過一半的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)在平均水平以上，說明機(jī)構(gòu)整體發(fā)展勢頭良好。但在“態(tài)與勢交界面”上，整體平均水平為0.289，中位數(shù)為0.304，標(biāo)準(zhǔn)差為0.160，絕大部分新型研發(fā)機(jī)構(gòu)在“交界面”上水平偏低，價(jià)值傳遞效益較低，不少機(jī)構(gòu)在近3年成果轉(zhuǎn)化收入、孵化企業(yè)數(shù)、創(chuàng)辦企業(yè)數(shù)上指標(biāo)為0，說明其整體產(chǎn)業(yè)化能力低、資源轉(zhuǎn)化能力不強(qiáng)、中介傳遞轉(zhuǎn)化功能具有很大提升空間。綜合來看，核心能力在“態(tài)”層面上的生態(tài)位順序與其綜合生態(tài)位順序基本一致，說明廣東省各新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力在“態(tài)”上的水平對其綜合生態(tài)位起決定性作用，體現(xiàn)了發(fā)展資源積累的重要性；機(jī)構(gòu)核心能力綜合生態(tài)位評價(jià)值平均水平為0.757，中位數(shù)為0.783，標(biāo)準(zhǔn)差為0.097。綜合評價(jià)值達(dá)到0.8以上的有65家，占樣本總量的36.7%，說明不少機(jī)構(gòu)已具備良好的發(fā)展能力，這與廣東省新型研發(fā)機(jī)構(gòu)近幾年迅猛發(fā)展的趨勢相符，但創(chuàng)新能力參差不齊，兩極分化較明顯，需要提升機(jī)構(gòu)整體核心能力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同進(jìn)化與機(jī)構(gòu)高質(zhì)量發(fā)展。

4.5.3 地理區(qū)位分布與排名

從地理區(qū)位分布看，本次評價(jià)排名前20的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)均位于經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的珠三角區(qū)域(見圖4)，特別是廣州、深圳一帶。首先，這些地區(qū)地理位置優(yōu)越，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，擁有較多發(fā)展資源，高校多、高層次人才資源豐富，能為新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展提供良好的科研基礎(chǔ)條件；其次，這些地區(qū)市場需求大，能為新型研發(fā)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品價(jià)值轉(zhuǎn)化提供更好的保障；最后，這些地區(qū)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)成立較早，政府重視程度高。這說明，地理區(qū)位與新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力水平或可利用資源間具有較強(qiáng)的相關(guān)性。從評價(jià)結(jié)果也可以看出發(fā)展態(tài)勢好的機(jī)構(gòu)，在創(chuàng)新效益方面水平較高，且具備一定的孵化能力，能帶動(dòng)周邊區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從核心能力計(jì)算結(jié)果排名情況看，中國科學(xué)院深圳先進(jìn)技術(shù)院、深圳清華大學(xué)研究院在本次評價(jià)模型中排名前兩位，且評價(jià)值在0.9以上，達(dá)到相對優(yōu)秀水平。限于篇幅，本文不對評價(jià)結(jié)果一一展示。

圖4 廣東省新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)值排名前 20 位的機(jī)構(gòu)名單

4.5.4 核心能力評價(jià)值分類

從評價(jià)結(jié)果分類看，核心能力評價(jià)值位于0.475～0.922，分布差異較大，極值差近2倍，無法有效說明處于不同發(fā)展位置的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢。本文根據(jù)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)所處發(fā)展位置不同及其核心能力生態(tài)位等級及功能目標(biāo)相應(yīng)不同的特點(diǎn)，以核心能力評價(jià)值為依據(jù)進(jìn)行聚類，將核心能力評價(jià)值在0.8以上定義為綜合生態(tài)位等級較高的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)(第一類)；核心能力評價(jià)值在0.6～0.8之間定義為綜合生態(tài)位等級適中的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)(第二類)；核心能力評價(jià)值在0.6以下定義為綜合生態(tài)位等級較低的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)(第三類)。

(1)隸屬于第一類的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)共65家，占樣本量的36.7%，“態(tài)勢”水平整體較好，超過均值以上，綜合競爭力較強(qiáng)，基本位于珠三角一帶，特別是廣州、深圳一帶。除深圳清華大學(xué)研究院以外，整體產(chǎn)業(yè)化能力依然較低。此類新型研發(fā)機(jī)構(gòu)大多具有多元化導(dǎo)向特點(diǎn)，涉及面較廣，具備相對較強(qiáng)的自我造血功能，步入到一個(gè)相對穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期(創(chuàng)意擴(kuò)散階段)，如何提高資源轉(zhuǎn)化及利用效率，是此類機(jī)構(gòu)面臨的主要問題。此時(shí)，機(jī)構(gòu)內(nèi)部結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益水平較高，其功能主要集中在產(chǎn)業(yè)開發(fā)或綜合服務(wù)上，并對周圍經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生較強(qiáng)的輻射作用，但新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生態(tài)位高適宜空間難以構(gòu)建，機(jī)構(gòu)運(yùn)作成本變高、效率低下，整體核心能力推進(jìn)遲緩。

(2)隸屬于第二類的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)共91家，占樣本量的51.4%，在“態(tài)”水平上整體靠近均值，但在“勢”和“態(tài)與勢交界面”水平上低于均值，綜合競爭力一般。此類新型研發(fā)機(jī)構(gòu)雖已具備一定的發(fā)展基礎(chǔ)(創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)階段)，但未達(dá)到多元化發(fā)展條件。如何及時(shí)消除核心能力因發(fā)展規(guī)模迅速擴(kuò)張而引發(fā)的各種不適癥狀，營造一個(gè)合理的資源與空間結(jié)構(gòu)，是此類機(jī)構(gòu)面臨的主要問題。此時(shí)，機(jī)構(gòu)在資源結(jié)構(gòu)上已由單純的資源積累向資源積累與整合并舉轉(zhuǎn)變；在空間結(jié)構(gòu)上，已由生態(tài)位的迅速擴(kuò)張向擴(kuò)張與優(yōu)化并舉轉(zhuǎn)變。核心能力提升與機(jī)構(gòu)生態(tài)位成長并非始終保持一致，核心能力存在一定遲滯。

(3)隸屬于第三類的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)共21家，占樣本量的11.9%，“態(tài)勢”水平均低于均值，“交界面”上大部分為0，尚未實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化收入。此類新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力水平低，占據(jù)資源少，發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，尚未實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的自我造血功能，且大多成立時(shí)間較晚，位于創(chuàng)意提出階段。如何有效集聚生存發(fā)展所需的各種生態(tài)資源因子，營造有利的資源與環(huán)境條件，是此類機(jī)構(gòu)面臨的主要問題。此時(shí)，機(jī)構(gòu)應(yīng)變及抗風(fēng)險(xiǎn)能力不足，對外部環(huán)境與內(nèi)部要素控制能力不高，對資源取向及發(fā)展空間把握不準(zhǔn)，未能與外界建立良好的物質(zhì)能量信息聯(lián)結(jié)機(jī)制，過度依賴政府財(cái)政投入資源及高校科技資源維持生存與發(fā)展。

5 基于不同生態(tài)位等級的提升策略

5.1 綜合生態(tài)位等級較高的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)

此類新型研發(fā)機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)對創(chuàng)新生態(tài)鏈的管理，采取生態(tài)位泛化策略提升機(jī)構(gòu)核心能力，具體包括：①重點(diǎn)調(diào)整并提高“態(tài)與勢交界面”屬性，積極對接企業(yè)需求，整合相關(guān)技術(shù)力量，有針對性地開展合作研發(fā)活動(dòng)，進(jìn)而降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)資源轉(zhuǎn)化能力與科技創(chuàng)新能力(李穎等，2019)；②通過創(chuàng)辦公司與孵化企業(yè)盤活技術(shù)資源，打通產(chǎn)學(xué)研鏈條，從而形成可市場化的技術(shù)資源，提升產(chǎn)業(yè)化能力[17]；③以掌握的技術(shù)資源為支撐，縮短產(chǎn)品研發(fā)周期，加快推進(jìn)成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，以搶占市場先機(jī)，獲取相對競爭優(yōu)勢；④利用自身良好的發(fā)展基礎(chǔ)，將發(fā)展資源適度分散化，擴(kuò)大發(fā)展半徑，建立研發(fā)、產(chǎn)品、服務(wù)等一體化的創(chuàng)新生態(tài)圈，占據(jù)整個(gè)產(chǎn)業(yè)上下游生態(tài)鏈，進(jìn)一步提升機(jī)構(gòu)影響力；⑤探索并搜尋新突破點(diǎn)以打破現(xiàn)有發(fā)展瓶頸，注重對研發(fā)活動(dòng)的精細(xì)化與規(guī)范化研究，開辟成果轉(zhuǎn)換新路徑，在不斷提高新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展廣度與深度的同時(shí)，選出適合自身發(fā)展特色的子產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行合理取舍，促使不同子產(chǎn)業(yè)間呈現(xiàn)出互補(bǔ)共生關(guān)系；⑥政府積極構(gòu)建以市場為導(dǎo)向的“低保護(hù)空間”，在充分發(fā)揮市場對資源配置作用的同時(shí)，保證政府對市場環(huán)境規(guī)制與創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)兜底，積極引導(dǎo)市場機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者認(rèn)知偏好，修改相關(guān)監(jiān)管措施和訪問規(guī)則，推動(dòng)創(chuàng)新利基的形成，當(dāng)創(chuàng)新利基具備足夠競爭力和影響力、消費(fèi)者偏好轉(zhuǎn)向新市場時(shí)，則主動(dòng)撤銷保護(hù)，實(shí)施“零保護(hù)”[29]。

5.2 綜合生態(tài)位等級適中的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)

此類新型研發(fā)機(jī)構(gòu)需避免彼此生態(tài)位的過度重疊，適合采取生態(tài)位特化策略提升機(jī)構(gòu)核心能力，具體包括：①重點(diǎn)調(diào)整并提高“態(tài)”“勢”“態(tài)與勢交界面”水平，注重內(nèi)部技能與人才知識更新，通過建立新型人才管理體制，吸引高層次人才集聚，增強(qiáng)資源集聚能力；②放棄部分生態(tài)位發(fā)展，將重心放在已有或潛在生態(tài)位上，即依據(jù)自身實(shí)際情況縮小發(fā)展半徑，集聚自身資源對重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行攻關(guān)，建立以點(diǎn)帶面的發(fā)展格局，避免盲目追求多元化發(fā)展，讓本就緊缺的發(fā)展資源“雪上加霜”[30]；③根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)需求組建新型研發(fā)機(jī)構(gòu)聯(lián)盟，加強(qiáng)各新型研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新主體間交流，加大關(guān)鍵技術(shù)合作力度；④建立合理的收益分配機(jī)制，拓寬信息溝通渠道，打通產(chǎn)學(xué)研金各環(huán)節(jié)，通過資源優(yōu)化配置提升機(jī)構(gòu)整體核心力，促進(jìn)多元?jiǎng)?chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成(李穎等，2019)；⑤實(shí)施資源擴(kuò)充戰(zhàn)略，拓展自身生態(tài)位空間提升核心能力，通過技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新或差異化服務(wù)方式提高機(jī)構(gòu)資源利用能力，不斷增大新型研發(fā)機(jī)構(gòu)自身生存空間；⑥政府應(yīng)積極構(gòu)建以需求為導(dǎo)向的“中保護(hù)空間”，主動(dòng)創(chuàng)造和培育市場對新興技術(shù)產(chǎn)品的需求，減少創(chuàng)新領(lǐng)域面臨的不確定性，注重從創(chuàng)新利基外部推動(dòng)新興技術(shù)發(fā)展，增強(qiáng)產(chǎn)品吸引力，形成有效需求[29]。

5.3 綜合生態(tài)位等級較低的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)

此類新型研發(fā)機(jī)構(gòu)需避免隨意拓展與延伸自身生態(tài)位，適合采取生態(tài)位特化策略提升機(jī)構(gòu)核心能力，具體包括：①重點(diǎn)調(diào)整并提高“態(tài)”水平，積極汲取發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)體系，從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)專利、學(xué)術(shù)論文等方面積累自身優(yōu)勢，通過建立人才保障體系，增加對高層次人才的引進(jìn)，進(jìn)而提高資源集聚能力；②積極開拓自身發(fā)展所需的資源條件渠道，主動(dòng)加強(qiáng)與綜合生態(tài)位等級較高或適中的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)之間的交流與合作，解決優(yōu)質(zhì)資源不足、信息接收不暢問題；③調(diào)整內(nèi)部生態(tài)因子組成，挖掘并保留具有競爭優(yōu)勢的生態(tài)資源因子，并與周圍中小新型研發(fā)機(jī)構(gòu)形成區(qū)域性集群，充分發(fā)揮各自特色，從局部進(jìn)行突破，通過差異化優(yōu)勢構(gòu)建自身核心競爭力；④地理位置偏離資源優(yōu)勢區(qū)的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)在與其它機(jī)構(gòu)互動(dòng)過程中，應(yīng)注意保持良好的平衡關(guān)系，積極構(gòu)建自身特色，避免出現(xiàn)“虹吸效應(yīng)”；⑤政府可在當(dāng)?shù)卦O(shè)立專項(xiàng)技術(shù)研發(fā)或產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金，積極構(gòu)建以供給為導(dǎo)向的“高保護(hù)空間”，通過相關(guān)要素的直接投入促進(jìn)新興技術(shù)研究，改善服務(wù)措施，建立配套科技創(chuàng)新保障體系，從內(nèi)部促進(jìn)新興技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程，提高核心競爭力，形成有效供給[29]；⑥實(shí)行動(dòng)態(tài)管理，政府將資源配置關(guān)系與機(jī)構(gòu)發(fā)展水平及功能結(jié)合在一起，對不同機(jī)構(gòu)提供差異化資源，激勵(lì)其發(fā)展，并定期進(jìn)行考核，及時(shí)清退水平過低的機(jī)構(gòu)，推動(dòng)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)整體核心能力提升。

6 結(jié)語

6.1 結(jié)論與啟示

生態(tài)位態(tài)勢理論在組織建設(shè)及管理研究中凸顯了其強(qiáng)大的生命力與內(nèi)涵，應(yīng)用于新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展過程具有重要現(xiàn)實(shí)意義與理論價(jià)值。首先，本文發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中位于不同發(fā)展階段的新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，不僅在資源需求上存在差異，且其資源集聚、轉(zhuǎn)化與利用能力也不同，核心能力呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)演化特征，這與生態(tài)位理論的本質(zhì)相契合；其次，在快速變化的環(huán)境下，資源流動(dòng)日益頻繁，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)之間要根據(jù)各方情況進(jìn)行生態(tài)位合理調(diào)整與優(yōu)化，通過差異化策略構(gòu)筑具有特色的競爭優(yōu)勢，形成高質(zhì)量發(fā)展核心能力。一方面，對于主導(dǎo)型新型研發(fā)機(jī)構(gòu)，其占據(jù)的生態(tài)位最高，對整個(gè)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)最大，影響力也最大。因此，應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)資源整合，拓展新機(jī)會(huì)，培育新核心能力；另一方面，不同生態(tài)位等級新型研發(fā)機(jī)構(gòu)通過相互協(xié)調(diào)配合，發(fā)揮各自優(yōu)勢，根據(jù)自身情況分別采取生態(tài)位泛化或特化策略；最后，針對當(dāng)前我國新型研發(fā)機(jī)構(gòu)整體發(fā)展不均、質(zhì)量不高等問題，應(yīng)結(jié)合各自特性及發(fā)展目標(biāo)，不斷整合發(fā)展資源、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局，協(xié)同提升新型研發(fā)機(jī)構(gòu)整體核心能力。

6.2 貢獻(xiàn)與展望

本文貢獻(xiàn)在于：①當(dāng)前，新型研發(fā)機(jī)構(gòu)在定義及定位方面缺乏統(tǒng)一認(rèn)識，本文對新型研發(fā)機(jī)構(gòu)的概念及功能定位進(jìn)行明確梳理與界定，完善了新型研發(fā)機(jī)構(gòu)理論內(nèi)涵，對后續(xù)研究具有一定參考意義；②本文明確了新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力內(nèi)涵，有助于進(jìn)一步豐富該領(lǐng)域研究成果；③從核心能力構(gòu)成因子視角出發(fā)，對核心能力進(jìn)行分解，厘清影響新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力的關(guān)鍵要素及其本質(zhì)，并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力評價(jià)模型。該模型為新型研發(fā)機(jī)構(gòu)管理部門正確評價(jià)及提升其核心能力提供了一個(gè)有用的工具，有利于機(jī)構(gòu)正確識別自身發(fā)展位置，選擇合適的發(fā)展路徑；④將社會(huì)影響納入考核指標(biāo)，能夠科學(xué)衡量機(jī)構(gòu)真實(shí)狀態(tài)，避免短期經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，可平衡工具理性與價(jià)值理性；⑤選取廣東省177家新型研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，評價(jià)結(jié)果貼合廣東省新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀，能夠反映其整體核心能力；⑥基于新型研發(fā)機(jī)構(gòu)核心能力生態(tài)位等級探索機(jī)構(gòu)處于不同發(fā)展階段的特點(diǎn)及規(guī)律，為大力發(fā)展新型研發(fā)機(jī)構(gòu)提供分類指導(dǎo)及建議。

然而，本研究數(shù)據(jù)指標(biāo)來源仍有局限，缺乏對政策資源的有效度量，在新型研發(fā)機(jī)構(gòu)“態(tài)”和“勢”測度中僅采用靜態(tài)觀點(diǎn)，評價(jià)結(jié)果只能反映當(dāng)時(shí)狀態(tài)。未來研究可進(jìn)一步收集新型研發(fā)機(jī)構(gòu)建設(shè)相關(guān)數(shù)據(jù)，基于動(dòng)態(tài)觀點(diǎn)對新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢進(jìn)行深入研究。