張麗虹,史 偉,覃祚蓮,孟立鋒,韋美丹
(廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院,廣西 南寧530023)
慢性腎臟?。╟hronic kidney disease,CKD)是由多種原因?qū)е碌哪I臟結(jié)構(gòu)和功能不可逆性改變,可持續(xù)數(shù)月或數(shù)年,已成為公共健康資源的沉重負(fù)擔(dān)[1]。透析治療廣泛應(yīng)用于終末期腎?。‥SRD)患者,自體動(dòng)靜脈內(nèi)瘺(AVF)因其操作簡(jiǎn)單、使用年限長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)成為長(zhǎng)期性血管通路的首要選擇。加強(qiáng)動(dòng)靜脈內(nèi)瘺的護(hù)理與感染治療對(duì)提高透析效果和患者滿意度尤為重要。本文對(duì)60例動(dòng)靜脈內(nèi)瘺感染初期患者進(jìn)行研究,旨在評(píng)價(jià)中藥三黃散聯(lián)合紅光照射對(duì)內(nèi)瘺感染初期的療效。
1.1 資料與方法 選取2020年7月至2020年11月在廣西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院血液凈化中心進(jìn)行維持性血液透析的動(dòng)靜脈內(nèi)瘺感染初期患者60例。其中,男33例,女27例,年齡39~73歲。60例患者按隨機(jī)數(shù)字法分為對(duì)照組和治療組各30例,兩組患者的年齡、性別、腎病類型相比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
表1 兩組一般資料比較
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) ①患者臨床診斷符合《慢性腎衰竭中西醫(yī)結(jié)合診療指南》[2]中慢性腎功能衰竭的診斷標(biāo)準(zhǔn)且符合透析標(biāo)準(zhǔn),為維持性血透患者;②為自體動(dòng)靜脈內(nèi)瘺患者,維持血液透析治療6個(gè)月以上,每周透析2~3次;③透析患者動(dòng)靜脈內(nèi)瘺局部有輕微的紅腫,或僅為穿刺點(diǎn)周圍的紅腫,并伴有輕微的瘙癢和壓痛,感染指標(biāo)正?;蜉p微升高者;④患者意識(shí)清晰且語言表達(dá)準(zhǔn)確,自愿參與本研究,均簽署知情同意書。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) ①對(duì)敷貼方中藥物過敏者;②不按無菌操作換藥者;③人為引起的動(dòng)靜脈內(nèi)瘺感染者;④動(dòng)靜脈內(nèi)瘺周圍皮膚感染面積>2 cm2者;⑤皮膚破潰,發(fā)熱,需要使用抗生素治療者。
1.4 治療方法 對(duì)照組:由專科護(hù)士對(duì)內(nèi)瘺感染部位采用硫酸鎂濕敷,每天1次,每次2 h,5 d為1個(gè)療程。治療過程中注意觀察動(dòng)靜脈內(nèi)瘺是否有濕疹、水泡、瘙癢、疼痛等情況,應(yīng)仔細(xì)觀察局部及全身情況。治療組:使用本院生產(chǎn)的三黃散(大黃、黃連、黃柏,按5∶3∶2重量比配置,研磨成黃色粉末,使用時(shí)加適量生理鹽水調(diào)至糊狀,置于10 cm×10 cm敷貼上),外敷穿刺口周圍皮膚,每天1次,每次外敷2 h,同時(shí)采用紅光治療儀(威海市博華醫(yī)療設(shè)備有限公司,型號(hào):BH-1LR)距離局部約3 cm照射30 min,5 d為1個(gè)療程。兩組均治療6個(gè)療程。
1.5 觀察指標(biāo) ①疼痛程度。采用視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)分:0分為無痛,1~3分為輕度疼痛,4~6分為中度疼痛,7~9分為重度疼痛,10分為劇痛。分別在治療前和治療后1周評(píng)分。②內(nèi)瘺血流量及管徑使用多普勒超聲儀檢測(cè)治療前(發(fā)現(xiàn)內(nèi)瘺感染當(dāng)次透析時(shí))、透析后1個(gè)月內(nèi)瘺最大血流量和內(nèi)瘺管徑。
1.6 療效標(biāo)準(zhǔn)[3]①治愈:無紅腫,紅腫部位消失。②顯效:局部皮膚灼熱、疼痛消失,紅腫面積消失>80%。③有效:皮膚灼熱、疼痛減輕,紅腫面積消退<80%。④無效:癥狀和體征無改善或加重。
1.7 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 25.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間差異性分析采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)差異性分析采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),率的比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 兩組療效比較 治療組總有效率為96.7%,對(duì)照組總有效率為80.0%;治療組療效優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組療效比較 (例)
2.2 兩組疼痛程度VAS評(píng)分比較 兩組治療后VAS評(píng)分均較治療前顯著降低(P<0.05),治療后兩組VAS評(píng)分比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組治療前后VAS評(píng)分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后VAS評(píng)分比較 (分,±s)
注:與同組治療前比較,①P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,②P<0.05
組 別治療組對(duì)照組n 30 30治療前6.9±1.2 6.6±2.0治療后1.8±0.6①②2.6±1.3①
2.3 兩組內(nèi)瘺管徑、內(nèi)瘺血流量比較 兩組治療后內(nèi)瘺管徑和內(nèi)瘺血流量均較治療前明顯改善(P<0.05)。治療后組間比較,治療組較對(duì)照組內(nèi)瘺管徑明顯增加(P<0.05),內(nèi)瘺血流量明顯增多(P<0.05)。見表3。
表3 兩組治療前后內(nèi)瘺管徑、內(nèi)瘺血流量比較 (±s)
表3 兩組治療前后內(nèi)瘺管徑、內(nèi)瘺血流量比較 (±s)
注:與同組治療前比較,①P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,②P<0.05
組 別治療組n 30對(duì)照組30時(shí) 間治療前治療后治療前治療后內(nèi)瘺管徑(mm)2.94±0.21 4.42±0.28①②2.85±0.14 3.96±0.23①內(nèi)瘺血流量(ml/min)376.03±62.00 513.56±97.44①②383.00±58.20 430.15±72.83①
動(dòng)靜脈內(nèi)瘺在透析治療中易發(fā)生皮下組織血腫、炎癥反應(yīng)、內(nèi)瘺血流量下降及患者不適,影響透析療效[4]。針對(duì)長(zhǎng)期維持性血透患者動(dòng)靜脈內(nèi)瘺感染初期有效護(hù)理與治療,可減少患者疼痛,提高患者透析質(zhì)量和依從性。
近年來中醫(yī)藥外治法在促進(jìn)AVF成熟和降低并發(fā)癥方面的療效獲得廣泛關(guān)注,尹雪童[5]報(bào)道傷科黑藥膏外敷可促慢性腎病患者內(nèi)瘺成熟,保障內(nèi)瘺血流量充足。陳亞暉[6]發(fā)現(xiàn)運(yùn)用紅花、透骨草、丹參等中藥外敷,結(jié)合遠(yuǎn)紅外線治療能改善維持內(nèi)瘺管徑大小及提高血流量。紅光照射是臨床促進(jìn)創(chuàng)面愈合的常用方法,通過熱能的形式轉(zhuǎn)移能量,進(jìn)而擴(kuò)張血管,改善機(jī)體的血流循環(huán)不暢,恢復(fù)血管內(nèi)皮功能,最終達(dá)到增加維持性血液透析患者AVF血流量的目的,亦可以減少內(nèi)瘺血栓和狹窄等并發(fā)癥[7]。在臨床治療中,紅光療法已逐步應(yīng)用在促AVF的成熟及臨床護(hù)理中,通常聯(lián)合中藥熏洗等方式治療血液透析患者的自體動(dòng)靜脈內(nèi)瘺,具有操作便捷、溫度適中、易于皮膚吸收、無創(chuàng)性等優(yōu)點(diǎn)。三黃散由大黃、黃柏、黃連組成,外用時(shí)研末調(diào)糊外敷患處,其性溫和,對(duì)皮膚一般無刺激,可適用于各年齡段的患者。方中大黃涼血解毒、活血化瘀,黃柏、黃連清熱燥濕、瀉火解毒,三藥合用同起消痛、消腫的作用。三黃散廣泛應(yīng)用于中醫(yī)內(nèi)外科不同領(lǐng)域,療效可靠,安全性有保障。有研究表明[8-9],活血化瘀類藥物在AVF術(shù)后干預(yù)均能不同程度改善內(nèi)瘺功能,減少并發(fā)癥的發(fā)生。劉玉娣[10]研究發(fā)現(xiàn)三黃散外敷對(duì)持續(xù)泵入胺碘酮致相關(guān)性靜脈炎患者穿刺部位感染療效良好?,F(xiàn)代藥理發(fā)現(xiàn)大黃中的蒽醌衍生物,可抑制多種細(xì)菌;大黃酚可軟化血管,增強(qiáng)血管活動(dòng)[11]。黃柏的主要成分小檗堿、防己堿、黃柏堿,具廣譜抗菌作用[12]。黃連成分主要為黃連小檗堿、黃連堿和藥根堿等,研究發(fā)現(xiàn)其具有抗炎及解熱作用[13]。
本研究表明,三黃散聯(lián)合紅光照射治療動(dòng)靜脈內(nèi)瘺感染初期有顯著效果,可以增強(qiáng)AFV功能及改善患者局部疼痛不適感。該方法操作便捷,經(jīng)濟(jì)實(shí)用,療效顯著,值得臨床推廣使用。
廣西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)2021年1期