若爾蓋高原沼澤濕地CO2排放時空變化特征

周文昌,崔麗娟,王義飛,李 偉,康曉明

1 中國林業(yè)科學研究院 濕地研究所 北京濕地生態(tài)功能與恢復重點實驗室, 北京 100091

2 湖北省林業(yè)科學研究院, 武漢 430075

3 若爾蓋高寒濕地生態(tài)系統(tǒng)國家定位觀測研究站, 阿壩藏族羌族自治州 624500

氣候變暖已成為當今全球最重要的環(huán)境問題,引起氣候變暖的主要原因是由于人類活動導致溫室氣體排放的快速增加[1]。二氧化碳(CO2)作為最重要的溫室氣體,其源/匯問題已成為國內(nèi)外學者研究的熱點[2-4]。由于濕地(尤其是泥炭地)是一個重要的大氣碳匯,僅泥炭地土壤存儲了全球陸地土壤碳儲量的30%和大氣碳庫(CO2)的70%[1,5-6],這可能導致它在減緩氣候變化過程中發(fā)揮著重要作用[7]。因此,加強泥炭沼澤濕地碳源/匯的研究具有重要意義。

天然泥炭沼澤濕地常作為大氣的CO2匯[4,8],但同時是CO2排放源[9]。當前有關泥炭沼澤濕地土壤呼吸或溫室氣體CO2排放的時間變化(晝夜、季節(jié)和年際)研究取得許多成果,并且主要影響因子為溫度(氣溫、土壤溫度)、降水量、水位(或土壤濕度)和植被類型[2-3,9-13]。因此,面臨當前氣候變化,泥炭沼澤濕地CO2排放存在不確定性,進而長期對泥炭沼澤濕地CO2等溫室氣體排放加強研究,不僅有助于為區(qū)域濕地溫室氣體排放清單提供基礎數(shù)據(jù),更有助于為氣候變化和CO2排放預測提供數(shù)據(jù)參考。目前,我國泥炭沼澤濕地CO2等溫室氣體排放的研究集中在三江平原、大小興安嶺和青藏高原等[14-21]。然而,針對于青藏高原東部邊緣的若爾蓋濕地,曾有王德宣[11]2003—2005年報道泥炭沼澤野外樣點CO2排放通量年際間變化；Zhu等[19]報道湖泊CO2排放存在高度空間變化規(guī)律；Gao等[20]通過室內(nèi)孵化試驗,報道溫度從5℃增加到35℃,顯著增加了濕地CO2排放2—4倍,而淹沒處理的濕地又比無淹沒處理的濕地高出6%—60%(泥炭地比沼澤地增加比例高)；Yang等[22]的孵化試驗,結(jié)果顯示土壤變暖和降雨量減少,促進泥炭沼澤濕地CO2排放增加了96.8%,表明干旱和變暖可能促進若爾蓋沼澤CO2排放。因此,面臨當前若爾蓋高原氣候變化[23]及其濕地動態(tài)變化[24-25],加強若爾蓋沼澤濕地CO2排放的原位研究,有助于深刻了解當前區(qū)域氣候變化下若爾蓋沼澤濕地CO2排放通量變化規(guī)律。

由于高海拔的冷濕氣候條件,青藏高原東部邊緣的若爾蓋發(fā)育著許多泥炭沼澤,是我國泥炭沼澤最大分布區(qū),也是世界最大的高原型泥炭沼澤(3400—3600m),泥炭沼澤面積46萬hm2[26-27]。本區(qū)域上的植被類型主要為嵩草-苔草和甜茅泥炭沼澤,其西藏嵩草(KobresiatibeticaMaxim.)是這個區(qū)域上的特有種[27]。通常本區(qū)域發(fā)育的泥炭沼澤,地表草丘地貌發(fā)育良好,主要由苔草、嵩草形成各樣的草丘[26-27],并且草丘周圍形成一定積水深度的許多洼地。因此,本研究選擇湖濱邊緣的3種沼澤濕地5種微生境下的沼澤濕地研究CO2排放通量變化規(guī)律,并同步觀測環(huán)境因子(土壤溫度、水位和植被生物量)。本研究目的是為了揭示不同微生境下沼澤濕地CO2排放通量時空變化規(guī)律,進而為氣候變化下預測沼澤濕地CO2排放和區(qū)域溫室氣體排放清單及其濕地保護修復提供數(shù)據(jù)支撐。

1 研究區(qū)概況和研究方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究區(qū)位于若爾蓋濕地自然保護區(qū)(102°29′—102°59′E,33°25′—34°80′N),保護區(qū)面積16670.6 hm2,2008年被列入國際重要濕地名錄。該區(qū)域?qū)儆诟咴疁貛駶櫄夂?常年無夏,11月至次年4月受西伯利亞和蒙古冷空氣控制,5月至10月受西南季風控制,無絕對無霜期,每年9月下旬土壤開始凍結(jié),5月中旬完全解凍,凍土最深達72 cm,年平均氣溫0.7—1.0℃,最高氣溫和最低氣溫出現(xiàn)于7月和1月,各自氣溫均值10.7℃和-10.3℃,年均降水量650 mm,集中在6月至9月,相對濕度78%[28-29]。

1.2 研究方法

1.2.1樣地設置

本研究樣點位于若爾蓋濕地自然保護區(qū)的花湖濱岸帶(33.92°N,102.82°E,海拔為3 441m),選擇5種不同水位梯度的3種沼澤濕地5種微生境區(qū),從花湖開闊水域向花湖岸帶邊緣選擇水位梯度變化：第一種沼澤濕地靠近花湖水域,屬于長期淹水區(qū)域,該區(qū)域發(fā)育了兩種微生境,不同形狀的草丘和洼地,草丘有圓形或方形的,洼地圍繞在草丘周圍而發(fā)育,但地表草丘比地表洼地要高出10—30 cm,此區(qū)域濕地草丘和洼地的微地貌用PHK和PHW符號表示,野外觀測為2013年和2014年兩個生長季；第二種沼澤濕地在花湖邊緣外,屬于季節(jié)性淹水狀態(tài),有時是夏季初期淹水(2013年),有時是秋季初期淹水(2014年)。同時與第一種長期淹水區(qū)域,形成類似的微生境地貌,發(fā)育了許多草丘和洼地,此區(qū)域濕地草丘和洼地微地貌用SHK和SHW符號表示,野外觀測為2013年和2014年兩個生長季；第三種沼澤濕地位于第一種沼澤濕地和第二種沼澤濕地的過渡帶,生境趨向平坦,地貌略有抬高,此區(qū)域濕地用符號Lawn表示,野外觀測為2014年生長季。

3種濕地5種微地貌區(qū)濕地PHK優(yōu)勢植被類型為木里苔草(CarexmuliensisHand.-Mazz.),PHW主要植被類型為沉水植物小眼子菜(PotamogetonpusillusL.)、貍藻(UtriculariavulgarisL.)和杉葉藻(HippurisvulgarisL.),伴生稀疏的木里苔草,Lawn主要植被類型為西藏嵩草(KobresiatibeticaMaxim.)和花葶驢蹄草(CalthascaposaHook.f.et Thoms.),SHK主要植被類型為西藏嵩草,伴生具剛毛荸薺(HeleocharisvalleculosaOhwi f.setosa(Owhi)Kitag)和花葶驢蹄草,SHW主要植被為木里苔草,伴生少些蕨麻(PotentillaanserinaL.)。

1.2.2沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量測定及相關環(huán)境因子測定

根據(jù)2篇研究報道我國高山濕地非生長季的CO2排放通量大大低于生長季,即CO2排放主要集中生長季期間[12,21]。因此,本研究于2013年6月至10月和2014年5月至10月生長季開展野外實驗研究,沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量(包含土壤呼吸-植物呼吸)測量采用靜態(tài)箱法和快速溫室氣體分析儀原位觀測[30]。每個樣地重復設置3個靜態(tài)箱,靜態(tài)箱由鋁皮制作,規(guī)格為50 cm× 50 cm× 50 cm,為防止箱內(nèi)溫度波動,箱外用塑料泡沫包裹,箱內(nèi)頂部有2個小型風扇,靜態(tài)箱頂部中央附有2個橡皮塞小圓孔,連接快速溫室氣體分析儀(FGGA,DLT-100,Los Gatos Research Inc.,San Jose,USA)的2根附有橡皮塞的透明導氣管,長度約4 m(內(nèi)徑為4 mm),儀器通過12 V的蓄電池供電,數(shù)據(jù)采集設置為1 Hz[30-31]。儀器啟動后,在測量生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量前,將底座水槽加滿水,防止箱內(nèi)氣體泄漏,然后密閉靜態(tài)箱,測量箱內(nèi)頂部氣體CO2濃度,密閉測量5 min,然后揭開靜態(tài)箱,置于開放狀態(tài)超過2 min,目的是等待箱頂部氣體含量穩(wěn)定,緊接著連續(xù)操作以上過程,測量下一個靜態(tài)箱區(qū)沼澤濕地CO2排放通量,直到完成所有測量樣點。CO2排放通量測量時間為北京時間08:30—11:30。CO2排放通量是以封閉箱內(nèi)頂部CO2濃度隨時間變化的直線斜率計算[30-31],CO2排放通量計算公式：

式中,F(mg m-2h-1)為靜態(tài)箱密閉時的CO2排放通量；dc/dt為箱內(nèi)CO2濃度隨時間變化的斜率；t(℃)為采樣箱內(nèi)溫度；V(m3)為箱內(nèi)體積(水面之上的箱內(nèi)空氣體積),A(m2)靜態(tài)箱底座面積,M為CO2氣體摩爾質(zhì)量(44 g/mol),P(hPa)為采樣點大氣氣壓,P0(hPa)、V0(L/mol)和T0(273.15 K)為標準大氣壓的標準大氣壓、氣體摩爾體積和空氣絕對溫度。

同時,采用數(shù)字溫度計(JM624,天津今明儀器有限公司),測量采樣點5、10、15、20、30、45 cm深度地溫；在靜態(tài)箱附近挖了一個小井,測量沼澤濕地水位,水位為正值表示水位位于土壤地表之上,水位為負值表示水位位于土壤地表之下。

植被生物量采集于2013年8月和2014年8月,生物量測量分為地上和地下生物量。地上生物量測量采用50 cm×50 cm樣方,全部收割地上生物量,地下生物量采用50 cm×50 cm樣方內(nèi)挖取10 cm×10 cm,20 cm土壤深度內(nèi)的根系測量地下生物量。地下根系通過自來水清洗,所有植物樣品通過恒溫烘箱70℃下烘干48 h,直至恒重。

1.2.3數(shù)據(jù)處理

采用t檢驗比較3種沼澤濕地5種微生境區(qū)之間的CO2排放通量差異,采用Pearson相關關系檢驗CO2排放通量與土壤溫度、水位和植被生物量的相互關系,揭示其影響規(guī)律及主控因子。數(shù)據(jù)分析采用SPSS 18.0 軟件包；作圖采用OriginPro 2015軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量時空變化規(guī)律

若爾蓋高原5種微地貌區(qū)沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量存在季節(jié)性變化：生長季初期CO2排放通量較低,隨著氣溫的增加,通常生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量逐漸增加。然后,在植物生長季旺盛期7月或8月達到峰值(除了2013年長期淹水PHK在6月底達到峰值),隨后,在生長季結(jié)束后的秋季逐漸降低(圖1)。2013年和2014年生長季CO2排放通量,5種微地貌區(qū)沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量常在春季初期(5月)和秋季末(10月)分別存在較低CO2排放通量和最低CO2排放通量。季節(jié)性CO2排放通量表明,長期淹水區(qū)洼地濕地PHW CO2排放通量范圍(46.69—335.22)mg m-2h-1、長期淹水區(qū)草丘濕地PHK排放通量范圍(38.99—1731.74)mg m-2h-1、過渡帶Lawn CO2排放通量范圍(194.20—898.75)mg m-2h-1、季節(jié)性淹水區(qū)洼地濕地SHW CO2排放通量范圍(49.93—1467.45)mg m-2h-1和季節(jié)性淹水草丘區(qū)濕地SHK CO2排放通量范圍(193.90—2575.60)mg m-2h-1(圖1)。

圖1 5種微生境區(qū)沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量季節(jié)動態(tài)

經(jīng)統(tǒng)計分析,t-檢驗,若爾蓋高原5種微地貌區(qū)沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量存在空間變化差異(P<0.05),PHW、PHK、Lawn、SHW和SHK的CO2排放通量平均值±標準差分別為(143.73±75.57)、(443.55±375.82)、(522.86±238.04)、(552.60±388.48)和(946.95±627.65)mg m-2h-1,樣點SHK CO2排放通量平均值為最大,較樣點PHW CO2排放通量平均值顯著增加了約600%(P<0.05),SHW CO2排放通量平均值較樣地Lawn增加為最小,僅為6%,但不顯著(P>0.05)。經(jīng)差異性檢驗,2013年和2014年所有數(shù)據(jù)(每個樣點21個平均值)檢驗發(fā)現(xiàn),長期淹水草丘濕地和季節(jié)性淹水洼地區(qū)濕地CO2排放通量無顯著差異(P>0.05),而2014年生長季數(shù)據(jù)(每個樣地12個平均值數(shù)據(jù))發(fā)現(xiàn)過渡帶Lawn和季節(jié)性淹水洼地區(qū)濕地CO2排放通量無顯著差異(P>0.05),其他均存在顯著差異(P<0.05)。

2.2 若爾蓋高原沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量與環(huán)境因子的相關性

從季節(jié)性上說(時間變化),Pearson相關性分析表明長期性淹水區(qū)濕地PHW和PHK的季節(jié)性CO2排放通量變化與土壤5—45 cm溫度均存在顯著線性相關(N=21,P<0.05)(表1)。過渡帶Lawn區(qū)濕地CO2排放通量與土壤5 cm和15 cm溫度存在顯著線性相關(N=12,P<0.05)(表1)。季節(jié)性淹水洼地區(qū)濕地CO2排放通量與土壤5—30 cm溫度存在顯著線性相關,而季節(jié)性淹水草丘區(qū)濕地CO2排放通量與土壤5—45 cm溫度存在顯著線性相關(N=21,P<0.05)(表1)。表1中相關系數(shù)表明,隨著土壤深度的降低,越趨向地表,相關系數(shù)越大,相關性越強。本研究除了長期淹水草丘區(qū)濕地外(P>0.05),其他4個微地貌區(qū)沼澤濕地CO2排放通量與水位存在顯著負相關(P<0.05)(表1)。此外,為了解釋水位和溫度的重要性,以便今后通過觀測土壤溫度和水位環(huán)境因子,預測若爾蓋高原沼澤濕地在氣候變化下CO2排放通量變化趨勢,通過SPSS 18.0軟件包進行逐步線性回歸方程分析,最終模型為y=56.479T5-11.170WT-156.617(R2=0.874,N=96,P<0.001),T5表示土壤5 cm溫度,WT表示沼澤濕地水位,土壤5 cm溫度和水位共同解釋CO2排放通量變化的87.4%。

表1 CO2排放通量與土壤溫度和水位相互關系

從空間上說(5個樣點),本研究5個樣點CO2排放通量平均值與土壤溫度5—45 cm平均值不存在顯著線性相關,但與水位平均值存在顯著線性負相關(圖2),與植被生物量存在線性關系,但未達到顯著水平(P=0.086)(圖3)。

圖2 CO2排放通量平均值與水位平均值的關系

圖3 CO2排放通量與植被生物量的關系

3 討論

3.1 若爾蓋高原沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量與其他研究的比較

采用靜態(tài)箱法觀測的生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量,主要包含植物、根系和土壤微生物呼吸以及極少部分土壤動物呼吸和化學氧化[14-15,32]。本研究表明生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量范圍(46.69—2575.60)mg m-2h-1在其他研究沼澤濕地的CO2排放通量范圍(2.36—3300)mg m-2h-1(表2)。但從若爾蓋高原研究的沼澤濕地CO2排放通量,本研究結(jié)果要高于2003—2005年生長季(觀測時間為09:00—10:00)若爾蓋沼澤和沼澤化濕地CO2排放通量(30.39—891.74)mg m-2h-1[11]。這可能表明在當前若爾蓋高原氣候干旱變暖條件下[23],沼澤濕地CO2排放通量呈增加趨勢,證實了Yang等[22]通過控制實驗研究的若爾蓋高原沼澤濕地CO2排放呈增加趨勢的結(jié)論。然而,我國溫帶大陸性季風氣候三江平原(年均氣溫1.9℃高于本研究區(qū)年均氣溫0.7—1.0℃)沼澤濕地研究的CO2排放通量最高值約達1400 mg m-2h-1[14],僅研究日變化時在下午13:00時最高值達到2903 mg m-2h-1[2],這說明了最近幾年若爾蓋高原沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量呈增高趨勢或者趨向于復雜化。例如,最近Zhu等[19]研究表明若爾蓋高原湖泊濕地2009年生長季5—8月CO2排放通量平均值僅達488.63 mg m-2h-1,但標準差卻達1036.17 mg m-2h-1,變化范圍從-126.92 mg m-2h-1增加到1131.12 mg m-2h-1。如此,說明若爾蓋高原沼澤濕地CO2排放通量存在高度時空變化規(guī)律,強調(diào)需加強若爾蓋高原沼澤濕地CO2排放通量及其影響因素的研究,為人類預測區(qū)域氣候變化提供基礎數(shù)據(jù)。

表2 不同區(qū)域沼澤濕地CO2排放通量比較

3.2 環(huán)境因子對若爾蓋高原沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量時空變化規(guī)律的影響

大多數(shù)研究表明,沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量的季節(jié)性變化主要受溫度因子的影響[14-15]。已有研究表明若爾蓋高原濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量與氣溫和地溫存在顯著正相關[3,36]；Song等[14]和郝慶菊等[15]研究表明三江平原沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量與土壤溫度(5—40 cm)和水溫存在顯著正相關,這些研究結(jié)果與本研究吻合(表1)。因此,沼澤濕地常在生長季溫度最高的7—8月觀測到CO2排放通量峰值,其通量季節(jié)性變化規(guī)律常與溫度季節(jié)性變化規(guī)律保持一致(圖4)。這種結(jié)果一方面是源于氣溫增加,植物開始分裂、生長,并逐步達到植物生長旺盛期,植物呼吸最大,然后隨著植物的衰老而植物呼吸又逐漸降低[3,30,32,37]；另一方面是溫度為土壤微生物活性的重要影響因子,土壤呼吸與溫度密切相關[3,37],當氣溫增加,促進了土壤微生物有氧分解活動,促使沼澤濕地土壤呼吸達到最大值[16,18,37-38]。

圖4 5種微生境區(qū)沼澤土壤5 cm、10 cm和30 cm溫度的季節(jié)變化

然而,本研究沼澤濕地CO2排放通量季節(jié)變化與水位變化存在顯著負相關或不相關(表1),這與郝慶菊等[15]研究的三江平原沼澤濕地或草甸CO2排放速率與水深存在顯著負相關,以及與牟長城等[16]研究的小興安嶺草叢沼澤CO2排放通量與水位存在不顯著相關類似,這可能說明不同區(qū)域沼澤濕地有其自身的CO2釋放特征。同時,沼澤濕地水位的降低(圖5),增加太陽輻射進入下層土壤,促進地溫增加和隨之增加沼澤濕地CO2排放通量,這與其他研究的沼澤濕地水位降低而增加了土壤溫度和室內(nèi)孵化增溫實驗,促進濕地CO2排放,或與更暖氣候帶的泥炭地土壤呼吸高于更冷氣候帶的結(jié)果是吻合的[20,36,39]。許多研究認為,濕地水位深度是影響不同濕地類型CO2排放通量差異的主要因素[14,32],這是由于地表的常年淹水,土壤中的植物殘體、根系及有機物質(zhì)分解受到了限制,沼澤濕地厭氧土壤的CO2產(chǎn)生速率低,表現(xiàn)為隨水位深度的增加,其常年淹水沼澤濕地比季節(jié)性淹水沼澤濕地CO2排放通量低[3,14,40],已有研究表明濕地平均CO2排放通量與平均水位存在顯著負相關[41],本研究圖2中也顯示類似結(jié)果。說明水位調(diào)控不同濕地類型生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量的空間變化規(guī)律。為闡明溫度和水位對沼澤濕地CO2排放通量的影響,本研究通過逐步回歸分析表明水位和溫度(土壤5 cm)共同解釋了沼澤濕地CO2排放通量季節(jié)變化的87.4%。這表明沼澤濕地CO2排放通量季節(jié)變化受到水位和溫度的共同作用,類似于Gao等[20]研究的若爾蓋高原泥炭地增加土壤溫度促進泥炭地CO2排放通量,但增加土壤水分,降低泥炭地CO2排放通量。

圖5 5種微生境區(qū)沼澤水位季節(jié)變化

此外,沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸包含土壤呼吸(根呼吸、微生物呼吸)和植物呼吸,宋長春等[32]研究三江平原沼澤濕地小葉章種群土壤呼吸受到植物生長的影響,在7月份植物生長率最快時期的呼吸通量最大。本研究沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸與平均植被生物量存在線性關系,它們之間雖然不顯著(圖3),但從圖3中可知植物生長影響著沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸通量。諸如,Magenheimer等[41]研究北方鹽沼濕地CO2排放通量與地上平均植被生物量存在顯著正相關,合并地上植物生物量和水位兩種因子共同解釋了CO2排放通量平均值變化的63%。因此,面臨當前氣候變化,許多學者加強了氣候變化下濕地碳通量的響應過程研究,包含濕地土壤呼吸(根呼吸、泥炭呼吸和凋落物呼吸)和植物呼吸。據(jù)蘇聯(lián)專家研究蘇聯(lián)沼澤生態(tài)系統(tǒng)的土壤呼吸占生態(tài)系統(tǒng)總呼吸的最大部分(85%—90%),而植物呼吸占據(jù)比列較小(15%)[15,42]。然而,Crow和Wieder[9]研究加拿大泥炭蘚泥炭地植物呼吸和土壤呼吸,泥炭地維管植物呼吸CO2排放通量占總呼吸通量的35%—57%,這與我國學者研究三江平原沼澤植物呼吸是生態(tài)系統(tǒng)呼吸重要貢獻者(24%—76%)類似[33]；而Jovani-Sancho等[13]研究溫帶泥炭地土壤呼吸中,根呼吸占據(jù)土壤呼吸44%,泥炭呼吸和凋落物呼吸分別占土壤呼吸35%和21%。這些結(jié)果表明了不同區(qū)域沼澤濕地植物呼吸、根系呼吸、土壤微生物呼吸對土壤-植物系統(tǒng)呼吸的貢獻程度不同,這種差異可能與不同區(qū)域土壤、氣候和植物生長環(huán)境密切相關。

4 結(jié)論

(1)若爾蓋高原沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)呼吸CO2排放通量存在顯著季節(jié)變化規(guī)律,CO2排放通量變化范圍在(46.69—2575.60)mg m-2h-1。同時指出面臨當前氣候變化,若爾蓋高原沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量有呈增加或復雜化趨勢。本研究3種沼澤濕地5種微生境區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量與不同深度土壤溫度存在顯著正相關,與水位存在顯著負相關或不顯著相關。另外,本研究表明了溫度(土壤5 cm)和水位共同解釋了沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量季節(jié)性變化87.4%,建立了線性方程模型,為預測氣候變化提供了參考。

(2)若爾蓋高原沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量空間變化規(guī)律隨水位增加而降低,并且與平均水位存在顯著線性負相關。盡管植被生物量與沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量相關性未達到顯著水平,但植被生長影響著沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放通量。今后有待于加強沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)CO2排放不同呼吸組分(根呼吸、微生物呼吸和植物呼吸)在變化生境下的響應過程研究,為區(qū)域氣候變化下濕地碳通量的響應過程提供理論支撐。