從競(jìng)爭入手重寫經(jīng)濟(jì)學(xué)

本力

《資本主義：競(jìng)爭、沖突與危機(jī)》

（美）安瓦爾·謝克著

趙準(zhǔn)等譯

中信出版集團(tuán)

2021年1月

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張五常教授在回憶他博士入學(xué)面試時(shí)，曾提到當(dāng)時(shí)考官問的問題是：既然競(jìng)爭的長期后果是利潤為零，企業(yè)為什么還愿繼續(xù)經(jīng)營？對(duì)這個(gè)看似簡單的問題，張五常教授當(dāng)時(shí)的答案是，企業(yè)雖然沒有利潤，但是有利率。而北大國發(fā)院周其仁教授曾經(jīng)提到兩個(gè)答案：一是長期利潤為零是平均而言，總有企業(yè)盈利，虧損的企業(yè)退出市場(chǎng)，競(jìng)爭使企業(yè)爭當(dāng)優(yōu)勝者;二是只有長期利潤為零的趨勢(shì)，才能迫使企業(yè)不斷創(chuàng)新，爭取獲得“創(chuàng)新的壟斷利潤”。

安瓦爾·謝克的《資本主義：競(jìng)爭、沖突與危機(jī)》一書對(duì)競(jìng)爭相關(guān)問題做了深入的研究。

對(duì)于張五常的答案，書中是這么認(rèn)為的：“利率也可以作為利潤率的一個(gè)較低的基準(zhǔn)，表明資金運(yùn)作積極投資和消極投資時(shí)收益率的差別。無論在哪一種情況下，利息都是評(píng)價(jià)利潤是否足夠高，而不是決定利潤的一種因素?！贝_實(shí)，回顧1980年到2008年這一資本的黃金時(shí)期，當(dāng)時(shí)與經(jīng)濟(jì)增長同步伴隨的是利潤份額的上漲、利率的下降和不平等增加。這恰恰說明，利潤和利率不僅不可以畫等號(hào)，而且有著大致的負(fù)相關(guān)關(guān)系。

對(duì)于周其仁的答案，書中也有相應(yīng)的闡述：“行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭迫使個(gè)體生產(chǎn)者根據(jù)市場(chǎng)需求定價(jià)，同時(shí)也迫使其努力削減成本，從而降低價(jià)格并擴(kuò)大市場(chǎng)份額。削減成本既可以通過壓低工資、延長日工作時(shí)長或提高勞動(dòng)強(qiáng)度實(shí)現(xiàn)，又可以通過技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)?！?/p>

但這仍然只是表面的原因。謝克教授給出的核心概念是真實(shí)競(jìng)爭，他從這一概念入手重新構(gòu)建了一個(gè)別開生面的、囊括微觀宏觀經(jīng)濟(jì)和金融的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。這個(gè)體系將利潤率作為最重要的分析對(duì)象，用作者的話說就是：“沒有需求側(cè)，也沒有供給側(cè)，只有利潤側(cè)?！?/p>

安瓦爾·謝克認(rèn)為，真實(shí)競(jìng)爭理論的核心是賣家之間的競(jìng)爭導(dǎo)致的價(jià)格均等化，以及投資者之間的競(jìng)爭導(dǎo)致的利潤率均等化。而這正是斯密、李嘉圖和馬克思關(guān)于競(jìng)爭的共同觀點(diǎn)。只是，馬克思堅(jiān)持認(rèn)為，恰恰是這些設(shè)定價(jià)格、削減成本、擴(kuò)大規(guī)模和爭奪市場(chǎng)的企業(yè)行為，推動(dòng)了競(jìng)爭規(guī)律的實(shí)現(xiàn)。

唯快不破的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，將這種競(jìng)爭的殘酷體現(xiàn)得淋漓盡致。無論是“燒錢圈地”的競(jìng)爭亂象和各種價(jià)格戰(zhàn)，還是謀求競(jìng)爭中優(yōu)勢(shì)地位的平臺(tái)壟斷，以及為了降低成本的各種“活在系統(tǒng)中”，往往都會(huì)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。也正因?yàn)檫@個(gè)原因，《從0到1》的作者、創(chuàng)業(yè)界的思想家彼得·蒂爾對(duì)競(jìng)爭大唱反調(diào)，認(rèn)為這是一種有害的思想，“競(jìng)爭是一場(chǎng)高成本的買賣。”

在安瓦爾·謝克的研究框架中，真實(shí)競(jìng)爭區(qū)別于完全競(jìng)爭正是體現(xiàn)了由于資本追求利潤而導(dǎo)致的對(duì)抗性。他在書中常常用戰(zhàn)爭來形容這種對(duì)抗性，并且反復(fù)說真實(shí)競(jìng)爭與完全競(jìng)爭的差異就像戰(zhàn)爭和芭蕾的差異一樣巨大。這種對(duì)抗性曾經(jīng)使美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了較長時(shí)間的滯脹，或者是短時(shí)期的劇烈崩潰，尤其是20多年來，金融危機(jī)發(fā)生得更為頻繁。

這本書表面上看起來是在探究資本的流動(dòng)和企業(yè)競(jìng)爭的規(guī)律，但其實(shí)已經(jīng)觸及了整個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)的資源配置和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的深層次問題。按照馬克思的觀點(diǎn)，運(yùn)動(dòng)定律是調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)過程的原則，它們貫穿于各種起相反作用的趨勢(shì)中，并通過這些趨勢(shì)的作用展現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)在必然性。資本主義處處都表現(xiàn)出其特有的不平衡，這種不平衡貫穿著多個(gè)地區(qū)、地域與國家，也貫穿著整個(gè)時(shí)間——以繁榮、衰退與崩潰交替進(jìn)行的形式表現(xiàn)出來。

針對(duì)競(jìng)爭導(dǎo)致的循環(huán)和動(dòng)蕩調(diào)節(jié)這一經(jīng)典問題，塞繆爾·鮑爾斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家的《理解資本主義》也曾經(jīng)給出過一個(gè)融合新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架。但是“競(jìng)爭、沖突與危機(jī)”不僅是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度整體的一個(gè)研究思路，而且在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之間找到了一個(gè)更有解釋力和問題意識(shí)的新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論框架。

（編輯：臧博）