主持人語：刑事司法應(yīng)積極應(yīng)對信息時代的挑戰(zhàn)*

陳光中

(中國政法大學 訴訟法學研究院，北京 100088)

信息時代下，各種高新技術(shù)的運用改變了信息傳播的方式，也使人們的生活方式發(fā)生了巨大的變化。作為人類法律生活的一部分，刑事司法也面臨著信息時代所帶來的一系列挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在三個方面：一是信息時代技術(shù)的運用對刑事司法原有的理念、原則、規(guī)則等造成了沖擊；二是刑事司法領(lǐng)域的公權(quán)力運行機制要與信息時代下的案件辦理方式進行協(xié)調(diào)；三是產(chǎn)生了刑事司法中的個人信息保護需求。面對上述挑戰(zhàn)，刑事司法需要順應(yīng)時代的潮流、積極地作出應(yīng)對，但此種應(yīng)對需要以系統(tǒng)的理論研究為基礎(chǔ)。本專題由刑事訴訟法學界知名學者所撰寫的3篇論文，恰好對上述三個方面的挑戰(zhàn)下刑事司法如何作出應(yīng)對的問題進行了研究和回應(yīng)。

卞建林教授等在《信息化時代刑事訴訟面臨的挑戰(zhàn)與應(yīng)對》一文中認為，信息時代可能給刑事訴訟的理念原則、規(guī)范制度和司法實踐帶來挑戰(zhàn)，其中對理念原則的影響主要體現(xiàn)在與程序正當原則的沖突、對法官自由裁量權(quán)的挑戰(zhàn)和對控辯平等原則的影響等方面，對規(guī)范制度的影響主要是立法滯后使信息技術(shù)在刑事訴訟中的運用缺乏法律的規(guī)范和指引，對司法實踐的影響主要是司法信息化建設(shè)缺乏頂層設(shè)計和統(tǒng)籌規(guī)劃、實務(wù)部門缺乏適應(yīng)信息化需求的專業(yè)技術(shù)和專門人才，并在此分析的基礎(chǔ)上提出改革與完善的建議。此文從宏觀上分析了信息時代對刑事訴訟的挑戰(zhàn)及應(yīng)對，具有指導實踐之提綱挈領(lǐng)的意義。劉玫教授等在《刑事司法領(lǐng)域信息自決權(quán)研究》一文中通過研究公民的信息自決權(quán)，回應(yīng)刑事司法中的個人信息保護需求現(xiàn)實問題。該文通過運用判例等一手資料，對歐盟特別是德國的信息自決權(quán)制度進行了較為深入的研究，以比較之方法發(fā)現(xiàn)我國刑事司法領(lǐng)域中個人信息保護的問題，例如缺少干預(yù)信息自決權(quán)前提和違法干預(yù)后法律效果的明確規(guī)范，進而提出刑事司法中的公權(quán)力機關(guān)干預(yù)信息自決權(quán)應(yīng)當遵循合法性、比例性、最后手段性與安全性原則，并采取外部審批程序、履行通知義務(wù)、促進權(quán)利人實現(xiàn)其信息查詢權(quán)利等程序規(guī)定，值得參考。王洪宇教授的《智慧檢務(wù)下的捕訴一體建設(shè)》一文回應(yīng)了當前智慧司法與捕訴一體建設(shè)這兩個熱點相結(jié)合所產(chǎn)生的的問題，認為“捕訴一體”辦案機制主要存在著三方面的困境：一是批捕質(zhì)量階段性下降、監(jiān)督力度階段性下降，二是案件辦理尺度不統(tǒng)一、標準不一致，三是考評制度未能及時更新。面對此種困境，智慧司法背景下的智慧檢務(wù)建設(shè)能夠為捕訴一體辦案機制的完善提供科學支撐，例如促進檢察隊伍專業(yè)化、創(chuàng)新監(jiān)督方式、規(guī)范檢察行為、建立科學考評機制等。將智慧司法建設(shè)與捕訴一體辦案機制的完善相結(jié)合進行研究分析，是一項有意義的嘗試，能夠回應(yīng)信息時代下刑事司法領(lǐng)域公權(quán)力運行機制調(diào)整的相關(guān)問題。

《吉首大學學報(社會科學版)》長期關(guān)注法學前沿理論問題，已在國內(nèi)產(chǎn)生了一定的影響。本專題論文的作者均是長期從事刑事訴訟法學和司法制度研究的學者。3篇論文分別從不同角度研究回應(yīng)了信息時代對刑事司法的挑戰(zhàn)問題，對于就此問題進一步展開討論、并為制度和實踐的改革完善提供理論支持具有積極的意義。