陳煥新 曾宇柯 成建宏 邵雙全 張建強(qiáng) 陳 進(jìn) 張夢華
(1 華中科技大學(xué)能源與動(dòng)力工程學(xué)院 武漢 430074;2 中國標(biāo)準(zhǔn)化研究院 北京 100086;3 大金(中國)投資有限公司技術(shù)開發(fā)研究院 上海 201108;4 珠海格力電器股份有限公司 珠海 519070)
建筑能耗在生產(chǎn)生活中占比極大。在中國,建筑能耗占總能耗的20%,其中約40%為暖通空調(diào)能耗[1]。為了遏制暖通空調(diào)能耗的飛速增長,研發(fā)高效、可靠的空調(diào)系統(tǒng)是行之有效的重要舉措。多聯(lián)機(jī)具有能耗低、熱舒適性高、安裝便捷等優(yōu)勢,其市場規(guī)模不斷擴(kuò)大[2]。多聯(lián)機(jī)在中國商用空調(diào)市場居于首位,總銷售額超過300億[3]。歐洲多聯(lián)機(jī)空調(diào)的銷量增長了7%,達(dá)到216 135臺(tái)[4]。
隨著多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)的發(fā)展與普及,對多聯(lián)機(jī)產(chǎn)品性能評價(jià)的研究逐漸受到重視。多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)節(jié)能特性體現(xiàn)在部分負(fù)載工況下,不同工況對多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)的運(yùn)行性能影響較大。因此,各國都根據(jù)自身天氣與地區(qū)特點(diǎn)設(shè)計(jì)了各自適應(yīng)的多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)。美國針對能力在19 kW以下的單相電多聯(lián)機(jī),考慮變頻調(diào)速特性、室外環(huán)境、冷熱負(fù)荷及使用習(xí)慣設(shè)計(jì)了季節(jié)評價(jià)指標(biāo):SEER(seasonal energy efficiency ratio,制冷季節(jié)能源消耗效率)和HSPF(heating seasonal performance factor,制熱季節(jié)能源消耗效率)。日本Top Runner計(jì)劃采用年度性能因子APF(annual performance factor,全年能源消耗效率)[5]作為多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)的能效評價(jià)指標(biāo),APF綜合考慮了制冷、制熱能效與季節(jié)性能源利用效率,反映了空調(diào)產(chǎn)品全年的運(yùn)行性能,對比結(jié)果更為直觀。
近20年來,我國逐步開展了關(guān)于多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)和能效標(biāo)識的研究工作。Yu Hao等[6]調(diào)查了中國多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)在2005—2015年期間的節(jié)電和二氧化碳減排情況,并建議每4年或5年修訂一次標(biāo)準(zhǔn)。Lu Wei[7]建立基準(zhǔn)期能耗、能源效益等級等指標(biāo),并據(jù)此評價(jià)了GB 19577—2004和GB 19576—2004標(biāo)準(zhǔn)下的空調(diào)系統(tǒng)對環(huán)境影響,結(jié)果表明,實(shí)施中央空調(diào)節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)能顯著降低空調(diào)能耗,減少污染。針對不同的制冷量,國家先后制修訂定了GB 21454—2008《多聯(lián)式空調(diào)(熱泵)機(jī)組能效限定值及能源效率等級》[8]、GB/T 18837—2015《多聯(lián)式空調(diào)(熱泵)機(jī)組》[9],采用了SEER、APF、IPLV(僅針對水冷式多聯(lián)機(jī))和EER(energy efficiency ratio,制冷能效比)等評價(jià)參數(shù)進(jìn)行多方位對比,加速了多聯(lián)機(jī)空調(diào)系統(tǒng)的進(jìn)步。
然而,現(xiàn)行的多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)并不能完全滿足節(jié)能環(huán)保的要求。研究集中在多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)的分析和發(fā)展趨勢上。中國地域廣闊,不同區(qū)域具有明顯的降水和熱量差異[10],多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)的合理性及存在的優(yōu)勢與挑戰(zhàn)值得探討。針對上述問題,本文從地理環(huán)境的角度出發(fā),結(jié)合國內(nèi)外多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn),討論并分析了多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)的合理性、優(yōu)勢與挑戰(zhàn),對修訂多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)、減少溫室氣體排放及減少資源損耗具有一定的參考價(jià)值。
為了提升多聯(lián)機(jī)性能,減少能源消耗,各國開展了制定多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)與評價(jià)指標(biāo),日本制定了JRA 4048[11]空調(diào)器年度性能指標(biāo),提出APF作為評價(jià)多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)的重要指標(biāo);美國頒布了10 CFR Part 430[12]行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),并根據(jù)氣候進(jìn)行了分區(qū);歐盟制定了EN 14825[13]標(biāo)準(zhǔn),介紹了SEER和SCOP的詳細(xì)計(jì)算方法,本文將結(jié)合各國地理環(huán)境對上述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對比和總結(jié)。
日本的變頻空調(diào)最為普及,其空調(diào)能效水平一直居于世界前列。2001年,日本提出多聯(lián)式空調(diào)器年度性能標(biāo)準(zhǔn)JRA 4048∶2001[14],本標(biāo)準(zhǔn)率先使用APF作為評價(jià)多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)的指標(biāo)。2006年,日本國家標(biāo)準(zhǔn)JIS B8616∶2005《單元式空調(diào)器》[15]引用該評價(jià)方法,并與2015年發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)修訂版JIS B8616∶2015[16],JIS B8616詳細(xì)闡述了APF能效指標(biāo)的計(jì)算方法。該標(biāo)準(zhǔn)以東京作為溫度設(shè)置標(biāo)準(zhǔn),商鋪:每周7天,每天7:00—21:00,每年5—10月,環(huán)境溫度21 ℃以上為空調(diào)制冷時(shí)間;每年11月—次年4月,環(huán)境溫度15 ℃以下為空調(diào)制熱時(shí)間;辦公建筑:每周6天,每天8:00—20:00,每年4—11月,環(huán)境溫度18 ℃以上為空調(diào)制冷時(shí)間;每年11月—次年4月,環(huán)境溫度12 ℃以下為空調(diào)制熱時(shí)間。
APF針對空調(diào)變頻后,使用單一工況的EER和COP(coefficient of performance,性能系數(shù))不能完全客觀反映空調(diào)實(shí)際效率的問題,通過計(jì)算一年總熱量轉(zhuǎn)移量與總耗能功率的比值進(jìn)行評價(jià),計(jì)算如式(1)所示。
APF=(CSTL+HSTL)/(CSTE+HSTE)
(1)
式中:CSTL為全年制冷總負(fù)荷,W·h;HSTL為全年制熱總負(fù)荷,W·h;CSTE為全年空調(diào)制冷消耗總功率,W·h;HSTE為全年空調(diào)制熱消耗總功率,W·h。CSTL作為評價(jià)指標(biāo)的計(jì)算關(guān)鍵,其標(biāo)準(zhǔn)測試條件如表1所示。
表1 日本CSTL、HSTL指標(biāo)測試工況
美國AHRI 1230—2014 Add 1《變制冷劑流量多聯(lián)式空調(diào)和熱泵設(shè)備性能標(biāo)準(zhǔn)》[17]規(guī)定:對于名義制冷量小于19 kW的家用多聯(lián)機(jī)采用季節(jié)能效比SEER/HSPF評估性能,對于大于19 kW的商用多聯(lián)機(jī)則采用綜合能效比IEER取代傳統(tǒng)的綜合部分負(fù)荷性能系數(shù)IPLV(AHRI 340/360—2007[18]標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定)來評價(jià)其季節(jié)運(yùn)行性能。
SEER為空調(diào)器進(jìn)行運(yùn)行時(shí)從室內(nèi)除去的熱量總和與消耗電量的總和之比。其考慮空調(diào)在不同環(huán)境溫度下的運(yùn)行時(shí)間、制冷量和能耗,計(jì)算方法更接近實(shí)際(定頻機(jī)組SEER計(jì)算方法如式(2)所示,變頻機(jī)組SEER計(jì)算方法如式(3)所示)。
SEER=(1-0.5CD)EERB
(2)
式中:CD為效率降低系數(shù),默認(rèn)值為0.25;EERB為在ARI標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的能效測試工況B中測得的能效比(ARI 210/240—2008[19]規(guī)定的測試工況如表2所示),將室外溫度設(shè)置為27.8 ℃(27.8 ℃為美國常年數(shù)據(jù)室外溫度均值)。
表2 能效比測試工況(ARI 210/240標(biāo)準(zhǔn))
(3)
HSPF與SEER相對,其定義為制熱季節(jié)期間,空調(diào)器進(jìn)行熱泵制熱運(yùn)行時(shí),送入室內(nèi)的熱量總和與消耗電量的總和之比。在計(jì)算HSPF的過程中,美國劃分了6個(gè)廣義氣候區(qū)。每個(gè)區(qū)域都有獨(dú)立的運(yùn)行時(shí)間和室外設(shè)計(jì)溫度,提高了評價(jià)指標(biāo)的準(zhǔn)確性。
IEER(integrated energy efficiency ratio,綜合能效比)用于評價(jià)工商用空調(diào)機(jī)和熱泵設(shè)備部分負(fù)荷能效的單一數(shù)值的指標(biāo),基于被測設(shè)備在不同負(fù)荷工況下加權(quán)的EER,計(jì)算式如式(4)所示。
IEER=0.020A+0.617B+0.238C+0.125D
(4)
式中:A、B、C、D分別為100%、75%、50%、25%負(fù)荷時(shí)標(biāo)準(zhǔn)額定工況下的EER。
美國地域廣闊,東北部為溫帶氣候,冬季寒冷,夏季溫和多雨;中部處于大陸性氣候,夏季炎熱;西部則是高原干燥氣候,年溫差較大,其空調(diào)系統(tǒng)能效標(biāo)準(zhǔn)也與當(dāng)?shù)貧夂驐l件密切相關(guān)[20]。10 CFR Part 430將美國劃分為3個(gè)氣候區(qū)(東南(干熱)、西南(濕熱)和北方),每個(gè)區(qū)的HDD(heating degree days,采暖度日數(shù))按照當(dāng)區(qū)的每年制冷小時(shí)數(shù)和相對濕度進(jìn)行加權(quán)計(jì)算,其中東南和西南地區(qū)HDD<5 000,而北方HDD≥5 000。針對19 kW以下單相電的家用中央空調(diào),考慮到不同分區(qū)的氣候條件區(qū)別顯著,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了不同的最低SEER指標(biāo),如表3所示,使評價(jià)尺度更為合理。
表3 美國家用中央空調(diào)(單相)最低SEER
歐盟整體氣候變化相似,陸地區(qū)域主要為溫帶大陸性氣候,沿海區(qū)域主要為溫帶海洋性氣候和地中海氣候[21],其多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)氣候分區(qū)統(tǒng)一規(guī)劃為一個(gè)區(qū)。2009年,歐盟EN 14825標(biāo)準(zhǔn)指出,使用SEER與SCOP(seasonal coefficient of performance,制熱季節(jié)能源消耗率)代替單一的能效比EER,SEER和SCOP的計(jì)算式如式(5)~式(6)所示。
(5)
(6)
式中:Qc為制冷季節(jié)建筑需求總制冷負(fù)荷,W·h;Qh為制熱季節(jié)建筑需求總制熱負(fù)荷,W·h;SEERon指整個(gè)制冷季節(jié)制冷運(yùn)行時(shí)的能源消耗效率;SCOPon指整個(gè)制熱季節(jié)制熱運(yùn)行模式下的季節(jié)能源消耗效率(包括輔助電加熱工作狀態(tài));PTO、PSB、PCK、POFF分別為機(jī)組在恒溫模式、待機(jī)模式、曲軸箱加熱模型和關(guān)機(jī)模式的電功率,W;HTO、HSB、HCK、HOFF為機(jī)組在恒溫模式、待機(jī)模式、曲軸箱加熱模型和關(guān)機(jī)模式的時(shí)間,h。
相比于美國,歐盟在SEER和SCOP的計(jì)算上方法上更加全面,考慮了大量輔助功耗(油加熱器、恒溫器關(guān)閉、備用和關(guān)閉模式)。此外,SEERon與SCOPon需要通過實(shí)驗(yàn)和插值的方式計(jì)算24~26種工況下對應(yīng)的制冷需求和EER,每種工況擁有不同的部分負(fù)載率和室外干球溫度,因此該標(biāo)準(zhǔn)能更為精準(zhǔn)的反映歐盟整體空調(diào)的實(shí)際效率。
我國疆域遼闊,地形復(fù)雜,根據(jù)溫度劃分為5個(gè)氣候區(qū)(寒冷地區(qū)、嚴(yán)寒地區(qū)、溫和地區(qū)、夏熱冬冷地區(qū)和夏熱冬暖地區(qū))。各氣候區(qū)溫度差異顯著,如嚴(yán)寒地區(qū)最低月平均氣溫小于10 ℃,最高月平均小于25 ℃;夏熱冬暖地區(qū)最低月平均溫度高于10 ℃,最高月平均溫度范圍為25~29 ℃[22]?,F(xiàn)行的多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)以南京為代表城市,以辦公建筑為代表建筑進(jìn)行計(jì)算,其他城市及建筑類型參照執(zhí)行[23]。
GB/T 18837—2015《多聯(lián)機(jī)空調(diào)(熱泵)機(jī)組》規(guī)定了不同類型多聯(lián)機(jī)的評價(jià)指標(biāo),其中風(fēng)冷式多聯(lián)機(jī)采用季節(jié)能效比(SEER)和全年能源消耗效率(APF)進(jìn)行評價(jià),以ISO 16358[24]標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算模型。水冷式多聯(lián)機(jī)采用IPLV(C)進(jìn)行評價(jià)。IPLV(C)(制冷綜合性能系數(shù),integrated part load value(cooling))是用一個(gè)單一數(shù)值表示空調(diào)機(jī)的部分負(fù)荷效率值?;贕B/T 17758—2010[25]規(guī)定的工況,通過加權(quán)計(jì)算空調(diào)機(jī)組在部分負(fù)荷下運(yùn)行時(shí)間的EER得到:
IPLV(C)=2.3%A+41.5%B+46.1%C+10.1%D
(7)
式中:A、B、C、D分別為100%、75%、50%、25%負(fù)荷時(shí)的EER,此處部分負(fù)荷百分?jǐn)?shù)計(jì)算基準(zhǔn)為名義制冷量(明示值)。A、B、C、D這4種負(fù)荷下水冷式空調(diào)機(jī)試驗(yàn)工況如表4所示。
表4 水冷式空調(diào)機(jī)組EER試驗(yàn)工況(GB/T 17758標(biāo)準(zhǔn))
表5總結(jié)了各國多聯(lián)機(jī)標(biāo)準(zhǔn)、主要評價(jià)指標(biāo)與氣候特點(diǎn)的關(guān)系,日本、歐盟整體氣候相似,為了使各指標(biāo)能更公正的評價(jià)各地區(qū)的多聯(lián)機(jī)性能,通過對不同地區(qū)、不同工況的空調(diào)性能進(jìn)行加權(quán)來獲得一個(gè)全國/地區(qū)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。美國地域復(fù)雜,不同地區(qū)之間氣候變化顯著。美國在對不同工況多聯(lián)機(jī)性能進(jìn)行加權(quán)的同時(shí),采用分區(qū)的方式,對不同地區(qū)規(guī)定了不同的室外溫度、運(yùn)行時(shí)間和最低標(biāo)準(zhǔn),從而使評價(jià)指標(biāo)更為客觀。中國區(qū)域特點(diǎn)類似于美國,氣候變化更加復(fù)雜,氣候區(qū)域不同,產(chǎn)品對應(yīng)不同環(huán)境溫度性能也不同,此外,我國目前多聯(lián)機(jī)采用的3種主要評價(jià)指標(biāo)(SEER、HSPF和IPLV(C))均與環(huán)境溫度的發(fā)生小時(shí)數(shù)有關(guān)。通過分區(qū)的方式,對不同地區(qū)的多聯(lián)機(jī)空調(diào)采用不同的測試工況,是提升多聯(lián)機(jī)能效指標(biāo)的準(zhǔn)確度可行的方法。
表5 能源效率等級對應(yīng)的制冷綜合性能系數(shù)指標(biāo)
隨著國內(nèi)專家學(xué)者對多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)的了解逐步深入,進(jìn)一步優(yōu)化多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)性能標(biāo)價(jià)指標(biāo)的任務(wù)日益重要,施行標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)能減少地區(qū)溫差不平衡帶來的影響,是提高能效指標(biāo)準(zhǔn)確度的一個(gè)新思路。
1)適應(yīng)不同地區(qū)、不同氣候的制冷/熱需求。我國國土遼闊,各地氣候差異顯著,如武漢、上海地區(qū)屬于亞熱帶季風(fēng)氣候,夏季高溫多雨、冬季低溫少雨;新疆、內(nèi)蒙古地區(qū)屬于溫帶大陸性氣候,全年干旱少雨;海南、三亞等地則屬于熱帶季風(fēng)氣候,全年高溫。張國輝等[26]對我國辦公建筑用多聯(lián)機(jī)空調(diào)系統(tǒng)能耗進(jìn)行調(diào)研,結(jié)果表明,寒冷地區(qū)多聯(lián)機(jī)在制熱季的能耗約占全年能耗的60%;夏熱冬冷區(qū)制冷季的能耗約占全年能耗的50%,制熱季能耗占比在29%~40%之間;在夏熱冬暖地區(qū),多聯(lián)機(jī)的制冷季能耗占比在80%以上。由此可知,不同氣候地區(qū)制冷/熱能耗差異較大,若實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)分區(qū),為每個(gè)區(qū)域制定獨(dú)立的實(shí)驗(yàn)工況和基準(zhǔn)指標(biāo),能使得能效標(biāo)準(zhǔn)適應(yīng)不同地區(qū)、不同氣候和建筑的制冷/熱需求,提升指標(biāo)的準(zhǔn)確性。
2)規(guī)范評價(jià)尺度,減少區(qū)域差異。目前,多聯(lián)機(jī)的性能效指標(biāo)種類較多,不同地區(qū)之間的氣候差異較大,吳成斌等[27]在我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)給定的氣象參數(shù)和建筑負(fù)荷模型條件下,對4套多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行35個(gè)工況的制冷與制熱性能試驗(yàn),結(jié)果表明,基于GB/T 18837—2002[28]或根據(jù)中國氣象數(shù)據(jù)構(gòu)造的IPLV(C)比“基準(zhǔn)SEER/SCOP”偏大較多,最大偏差接近15%?;鶞?zhǔn)工況與系統(tǒng)實(shí)際運(yùn)行工況具有一定偏差,不同地區(qū)多聯(lián)機(jī)空調(diào)的性能指標(biāo)難以反映產(chǎn)品的實(shí)際性能。
現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)GB 21455—2019《房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能效等級》[29]規(guī)定了房間空氣調(diào)節(jié)器能效等級標(biāo)準(zhǔn)值(表6)。相比于美國ANSI/AHRI 1230[30]標(biāo)準(zhǔn),考慮地區(qū)氣候差異對能效評級的影響,通過多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)分區(qū),是使得現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)指標(biāo)更加精準(zhǔn)、客觀的舉措之一。
表6 房間空氣調(diào)節(jié)器能效等級指標(biāo)值
3)降低空調(diào)能耗,帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級
GB/T 18837—2015《多聯(lián)機(jī)空調(diào)(熱泵)機(jī)組》從標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)體系一致性角度考慮,風(fēng)冷式多聯(lián)機(jī)采用APF評價(jià)體系、水冷式多聯(lián)機(jī)采用IPLV評價(jià)體系。為保障多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)在我國不同氣候區(qū)均能高效運(yùn)行,同時(shí)降低成本,針對不同氣候區(qū)域采用適宜的技術(shù)方案是今后提升多聯(lián)機(jī)性能指標(biāo)的重要方向。標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)的探討或?qū)⑻岣叨嗦?lián)機(jī)設(shè)計(jì)水平,促進(jìn)節(jié)能減排,改善工作和生活環(huán)境,對引導(dǎo)相關(guān)工程標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的提升具有重要作用。
1)精確分區(qū)困難
我國5個(gè)氣象分區(qū)主要是:夏熱冬暖(華南)、夏熱冬冷(長江中下游)、溫和(云貴)、寒冷地區(qū)(華北和黃河中下游、西藏)嚴(yán)寒地區(qū)(東北、西北)。各地多聯(lián)機(jī)系統(tǒng)室外工況條件即氣象條件不同,建筑類型不同,存在不同的多聯(lián)機(jī)性能域,目前還沒有關(guān)于不同地區(qū)多聯(lián)機(jī)運(yùn)行工況的標(biāo)準(zhǔn)。是否按照氣象分區(qū)設(shè)計(jì)多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)分區(qū),如何精確設(shè)計(jì)分區(qū)標(biāo)準(zhǔn),仍需深入研究。
2)企業(yè)成本增加
GB 21454—2008《多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定了多聯(lián)機(jī)機(jī)組的制冷綜合性能系數(shù)(IPLV(C))限定值、節(jié)能評價(jià)值、能源效率等級的判定方法,并針對不同的制冷量規(guī)定了能效限定值與制冷綜合性能系數(shù)指標(biāo)。多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)將改變現(xiàn)有能效等級評價(jià)體系,重新劃分市場。企業(yè)需要重新設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn),淘汰原有老舊機(jī)型,增加了投資成本。
中國地域廣闊,氣候復(fù)雜,不同區(qū)域之間溫度、環(huán)境差異顯著,國內(nèi)現(xiàn)行的多聯(lián)機(jī)能效評價(jià)體系未能納入這一影響因素。本文對比了各國現(xiàn)行的多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)和其對應(yīng)的氣候環(huán)境,從理論與實(shí)驗(yàn)的角度研究中國標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)或不分區(qū)的利弊,主要思考如下:
1)中國區(qū)域特點(diǎn)類似于美國,具有5大氣候分區(qū),溫度變化更加明顯。多聯(lián)機(jī)能效主要評價(jià)指標(biāo)(SEER、HSPF和IPLV(C))均與環(huán)境溫度的發(fā)生小時(shí)數(shù)有關(guān),通過分區(qū)進(jìn)行能效評價(jià)是多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)研究的一個(gè)新思路。
2)通過分區(qū)的方式,對不同地區(qū)的多聯(lián)機(jī)空調(diào)采用不同的測試工況,是提升多聯(lián)機(jī)能效指標(biāo)的準(zhǔn)確度可行的方法。然而,真實(shí)施行多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)存在諸多問題(如:如何精確分區(qū);如何配置分區(qū)溫度;如何減少企業(yè)測試成本),仍需要更深入具體的研究。
本文從能效標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)的角度出發(fā),為多聯(lián)機(jī)能效標(biāo)準(zhǔn)研究引出了一個(gè)新思路。能效標(biāo)準(zhǔn)的改善對提高多聯(lián)機(jī)能效、推動(dòng)國家長期建設(shè)具有重要意義,期望眾多暖通制冷領(lǐng)域?qū)W者和企業(yè)積極參與,從理論與實(shí)驗(yàn)的角度研究標(biāo)準(zhǔn)分區(qū)或不分區(qū)的利弊,共同推動(dòng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步。