內蒙古河套灌區(qū)鹽堿地治理中農戶參與意識及其影響因素*

付同剛, 蔣莞艷, 劉 鵬, 高 會, 梁紅柱,2, 韓立樸, 劉金銅**

內蒙古河套灌區(qū)鹽堿地治理中農戶參與意識及其影響因素*

付同剛1?, 蔣莞艷1,2?, 劉 鵬3, 高 會1, 梁紅柱1,2, 韓立樸1, 劉金銅1**

(1. 中國科學院遺傳與發(fā)育生物學研究所農業(yè)資源研究中心/河北省土壤生態(tài)學重點實驗室/中國科學院農業(yè)水資源重點實驗室 石家莊 050022, 2. 中國科學院大學 北京 100049, 3. 北京沃爾德防災綠化技術有限公司 北京 100048)

內蒙古河套灌區(qū)土壤鹽漬化現(xiàn)象非常嚴重, 而對于在鹽堿地治理中起重要作用的基層農戶, 其參與意識及影響因素仍不明確。本研究利用參與式調查方法, 對內蒙古河套灌區(qū)農戶的種植結構、管理方式、鹽堿地認知程度及參與鹽堿地治理意愿等方面進行了深入了解, 并利用相對感知強度和多元邏輯回歸等方法, 分析了農戶鹽堿地治理的參與意識及主要影響因素。結果表明, 河套灌區(qū)長期采用大水洗鹽的灌溉方式, 施肥類型以化肥為主, 有機肥施用較少。大水洗鹽導致地下水位普遍偏高, 春季返鹽現(xiàn)象嚴重; 較少施用有機肥不利于土壤結構的改良, 可見河套灌區(qū)農戶沒有通過改變種植和管理方式來治理鹽堿地的意識。有54%的農戶認為自家的耕地土壤鹽漬化較為嚴重, 但是很少有農戶主動采取治理措施。有72%的受訪者表示愿意投入資金治理鹽堿地, 但能接受的投入成本較低(不超過750元·hm-2)。影響農民參與鹽堿地治理意識的主要因素是文化程度(<0.05), 另外投入成本過高、缺乏技術支持等也是重要因素。因此, 調整農作物管理模式、加強宣傳教育、增加對農戶的補助及技術支持是河套灌區(qū)鹽堿地改良的必要方式。該結果可為擴大鹽堿地治理的群眾基礎以及制定相關政策提供科學依據(jù)。

河套灌區(qū); 土壤鹽漬化; 種植結構; 鹽堿地改良; 暗管排水

我國鹽堿地面積大, 類型多, 可利用潛力巨大[1]。針對鹽堿地的治理, 目前已經有較多成熟的技術方法, 包括物理方法、化學方法、生物方法及工程方法等[2-5]。無論哪種方法, 其直接實施主體都應該是基層農戶。然而, 目前鹽堿地改良技術的推廣模式依然是農戶被動接受式, 農戶是否愿意采用、是否愿意增加投資、是否按技術要求采用等問題還沒有受到足夠重視[6]。農戶接受鹽堿地改良技術意愿受農戶特征、家庭特征、政策導向、社會環(huán)境等多方面因素的影響, 并且不同因素的作用方向及影響程度也各不相同[7]。因此, 需要制定相關政策, 鼓勵農戶主動參與鹽堿地治理, 提升農戶參與意識。有研究指出, 構建長期穩(wěn)定的土地流轉機制, 創(chuàng)新農戶、農場經營管理方式, 開展群眾自主式土地整治等方式, 有助于穩(wěn)定農戶生產預期, 促進對鹽堿地治理的長期投入[8]。也有研究認為, 建立農業(yè)灌溉用水的資源管理機制, 完善小型農田水利設施配套及管理制度, 適度提高水費征收標準, 有助于提高農戶參與鹽堿地治理意愿[9]。還有研究提出農戶信貸的方法提高農戶參與鹽堿地治理意愿, 并指出借貸金額越多農戶采納工程治理技術就越多, 貸款年利率越高農戶采納工程治理技術就越低[10]。而所有政策的建議都必須是在充分了解當?shù)剞r民意愿及參與意識的基礎上提出的。

內蒙古河套灌區(qū)引黃控制面積約116.2萬hm2, 有效灌溉面積57.4萬hm2, 是全國乃至亞洲最大的一首制大型自流灌區(qū)[11-12]。該區(qū)平均每年引用黃河水量約為45億~50億m3[13-14], 河水平均礦化度約為0.5 g×L-1[15], 引黃灌溉帶來的鹽分可達250萬t×a-1。然而, 內蒙古河套灌區(qū)平均每年通過總排干進入烏梁素海的水量僅為5億m3左右, 排水的平均礦化度約為1.5 g×L-1, 隨水排走的鹽分約75萬t×a-1。因此, 每年約有175萬t的鹽分進入灌區(qū)并逐年積累, 導致河套灌區(qū)出現(xiàn)嚴重的土壤鹽漬化現(xiàn)象。同時, 受干旱氣候的影響, 河套灌區(qū)年平均水面蒸發(fā)量約為2400 mm, 遠大于當?shù)啬杲邓?約為120~ 130 mm)[14]。強烈的蒸發(fā)極易導致地表返鹽, 加劇了土壤的鹽漬化程度。另外, 引水量增加、灌溉面積擴大、重灌輕排、灌排工程不配套、大水漫灌等人為因素也是重要原因[16]。

對內蒙古河套灌區(qū)鹽堿地的治理, 政府、高等院校、科研院所以及相關企業(yè)均做出了巨大貢獻, 并且河套灌區(qū)的灌排管理制度也非常完善[12], 然而農民群眾在鹽堿地治理過程中的參與意識及其影響因素仍不明確。相對滯后的農民參與意識成為相關成果推廣以及政策落實的限制因素。農民群眾往往是重大工程實施的基礎, 各種政策的實施都需要農民群眾的積極配合[17-18]。因此, 本研究選擇河套灌區(qū)典型農戶為研究對象, 利用參與式調查方法, 結合統(tǒng)計分析, 探討農民現(xiàn)存種植結構及管理模式對鹽堿地治理的影響, 同時深入分析農民參與鹽堿地治理的意識及其影響因素, 以期為農戶鹽堿地治理參與意識的提升及后續(xù)相關政策的制定提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)簡介

內蒙古河套灌區(qū)主要分布在巴彥淖爾盟。巴彥淖爾轄7個旗縣區(qū), 總面積6.5萬km2。該區(qū)為中溫帶大陸性季風氣候, 多年平均氣溫約為3.7~7.6 ℃, 平均年降水量約為130~285 mm, 平均年蒸發(fā)量為2030~3180 mm, 遠大于平均降水量。平均日照時數(shù)為3100~3300 h, 日照時數(shù)較多, 適合發(fā)展長日照作物。據(jù)內蒙古統(tǒng)計年鑒2019年數(shù)據(jù), 巴彥淖爾農作物播種面積為7420 hm2, 在內蒙古12個盟/市中居第5位, 而有效灌溉面積為6530萬hm2, 在12個盟/市中排名第1。巴彥淖爾農業(yè)機械總動力為534.30萬kW×h, 排名第3, 化肥施用量127.07萬t, 排名第4?？梢姲蛷┠谞枮檗r業(yè)大市, 并且對灌溉依賴性大。這也是導致土壤鹽漬化的重要因素。因此, 本研究選擇巴彥淖爾地區(qū)典型農戶, 通過入戶調查的方式, 了解農戶種植管理模式及參與鹽堿地治理意識。

1.2 研究方法

本研究利用參與式調查方法, 對農民群眾進行訪談。參與式調查方法是半結構式訪談, 以問卷、座談的形式與被訪問人進行深入交流來獲取所需實際情況的訪談方法[17,19]。針對河套灌區(qū)鹽堿地成因, 此次訪談內容主要包括農戶的種植結構、投入產出、農戶對鹽堿地治理的了解程度以及參與意愿等方面。另外通過訪談, 了解農民群眾對重大工程的接受程度及條件。調查共獲取50份調查問卷和50份訪談記錄。農戶對鹽堿地的認知程度及參與鹽堿地治理意識的影響因素利用相對感知強度法和多元邏輯回歸法分析。

1.2.1 相對感知強度

相對感知強度方法用于分析農民對鹽堿地認知程度時, 用到以下公式[20]:

式中:為農戶對鹽堿地認知程度相關的問題的相對感知強度,為農民選第個選項的得分(表1),為受訪者第個問題第個選項的人數(shù),為問題的選項個數(shù)。

表1 內蒙古河套灌區(qū)農戶對鹽堿地的認知指標賦值及統(tǒng)計特征

1.2.2 邏輯回歸分析

當因變量為不連續(xù)的分類變量時, 線性回歸模型則不能分析出相關結果, 因此邏輯回歸分析常被用于該類問題的研究[18]。多元邏輯回歸模型表達式如下:

式中:(≤)表示農戶對鹽堿地認知程度及意愿發(fā)生的概率;為認知程度等級(非常理解、了解、了解一點、不了解)和意愿等級(非常愿意、愿意、不愿意),x為自變量,為回歸系數(shù),為截距,為誤差項。將自變量和因變量相關數(shù)據(jù)(表2)輸入SPSS軟件中, 利用軟件中的多元邏輯回歸分析模塊, 自動對數(shù)據(jù)進行模擬, 得出相關結果。受訪者中, 以男性居多, 共37人, 占受訪者總數(shù)的74%(表2)。受訪者以年齡較大的居多, 40歲以上的受訪者共42人, 占總數(shù)的84%, 30歲以下的僅有1人。這主要是因為年輕人多在外打工, 在家務農的以中老年人為主。在所有的受訪者中, 初中及以下文化程度的有44人, 占總數(shù)的88%, 高中以上僅有6人, 說明河套灌區(qū)在家務農的農民群眾整體文化水平較低。

表2 河套灌區(qū)鹽堿地治理參與意識調查變量賦值及其統(tǒng)計特征

2 結果與分析

2.1 河套灌區(qū)種植結構及施肥、灌溉方式

河套灌區(qū)農作物以向日葵()為主, 另外也種植有小麥()、玉米()及西葫蘆()(圖1A)。在所調查的50戶農戶中, 49戶都有種植向日葵, 并且種植多種作物的農戶也以向日葵為主。究其原因, 一方面是由于種植向日葵操作簡單, 勞動力投入較少; 更為重要的是向日葵相對其他作物較為耐鹽, 而收入較高的西葫蘆則對土壤鹽分較為敏感。關于施肥類型, 河套灌區(qū)農戶很多只施用化肥(54%), 另有44%的農戶采用化肥+有機肥的模式, 但仍以化肥為主, 而以施有機肥為主的受訪者僅有1戶(圖1B)。

圖A中作物a、b、c和d分別是向日葵、玉米、小麥和西葫蘆。In figure A, crop a, b, c and d are sunflower, maize, wheat and zucchini.

河套灌區(qū)以向日葵為主要作物。因此, 以向日葵為例, 詳細了解了其種植及灌溉方式。每年4—5月為河套灌區(qū)春灌時間。灌區(qū)統(tǒng)一調配水資源, 從烏拉特前旗往磴口方向依次灌溉。灌溉之前, 農民先鋪上地膜, 然后大水漫灌, 灌水深度約為40 cm。在土壤條件較好的地塊, 灌水在2~3 d即可入滲結束, 起到淋洗鹽分的作用。但在土壤入滲性能較差的地段, 尤其是中重度鹽堿區(qū), 入滲結束所需時間可達30 d以上。這些地段的農戶常常采用排水的方法, 即將未入滲完的水, 通過排水溝排出田塊。待灌水入滲或排出后, 采用人工點播的方法種植向日葵。長期的大水漫灌加上排水不及時, 導致地下水位不斷上升, 在春季出現(xiàn)“返鹽”現(xiàn)象, 造成土壤的次生鹽漬化。

2.2 農民對鹽堿地的了解程度及治理意愿

調查發(fā)現(xiàn), 有54%的受訪者認為自己家的耕地土壤鹽漬化現(xiàn)象嚴重或非常嚴重, 剩余46%的受訪者認為一般或不嚴重; 當問及是否了解土壤鹽漬化時, 有10%的受訪者表示非常了解, 34%的受訪者表示了解, 20%的受訪者表示了解一點, 而不了解的受訪者占36% (圖2a)。說明由于河套灌區(qū)耕地長期受鹽害的影響, 很多農戶對鹽堿地有一定的認知, 但受文化程度的限制, 大部分農民對土壤鹽漬化了解不夠深入。有72%的受訪者表示愿意投入資金治理鹽堿地(圖2b), 但是當問及可以接受的投入成本時, 多數(shù)受訪者表示750元×hm-2以下可以接受, 超過750元·hm-2時則不愿意接受。而農民在農藥、化肥、種子等方面的投入多在6000元·hm-2以上(圖2a)。可見農民對鹽堿地治理投入資金的意愿還遠遠不夠。農民對自家鹽堿地程度的感知度平均為2.82, 對鹽堿地形成機理的感知度為2.44, 對鹽堿地治理投入的感知度為2.14 (圖2c)?？梢? 農戶對鹽堿地的感知度處于中等水平, 還具有較大的提升空間。

2.3 鹽堿地治理參與意識的影響因素

以性別、年齡及文化程度為自變量, 對鹽堿地了解程度及鹽堿地治理意愿為因變量做多元邏輯回歸分析(表3)。結果表明, 性別、年齡對鹽堿地了解程度和治理意愿均無顯著影響。文化程度對鹽堿地治理意愿的影響達顯著水平, 對鹽堿地了解程度的影響雖然未達<0.05水平顯著, 但在<0.1水平顯著。由此可見, 文化程度是影響內蒙古河套地區(qū)農民參與鹽堿地治理非常重要的因素。

圖c中, A為對鹽堿地形成機理的了解程度, B為自家土地鹽堿化程度, C為對鹽堿地治理增加成本投入的意愿。In figure c, A is the understanding of saline alkali land formation mechanisms; B is the degree of land salinization; C is the willingness to increase input for saline alkali land treatment.

表3 農民鹽堿地治理意識的影響因素

2.4 農戶參與鹽堿地治理工程的意愿——以暗管工程為例

以訪談的方式了解了農戶參與暗管工程治理鹽堿地的意愿與條件。發(fā)現(xiàn)多數(shù)農戶能夠理解暗管工程的原理, 且對暗管排水能替代明溝排水從而節(jié)約耕地的作用非常認可。但農戶實施暗管工程治理鹽堿地主要有兩個方面的顧慮, 一方面投入成本高, 且短期收益不明。多數(shù)農戶表示, 能夠接受的治理鹽堿地的投入成本最高為750元·hm-2。但如果有收入保障, 可以增加投入。另一方面, 農戶對實施暗管工程存在較大技術需求, 均認為自己無法完成暗管工程的施工, 必須依托技術成熟的企業(yè)或科研單位進行實施。并且, 后續(xù)維護也需要技術支持, 否則不能完成暗管工程的持續(xù)利用。

3 討論

3.1 內蒙古河套灌區(qū)土壤鹽漬化與農民種植及管理方式內在關系

內蒙古河套灌區(qū)的灌排系統(tǒng)總體分為7級(灌溉系統(tǒng)包括總干渠、干渠、分干渠、支渠、斗渠、農渠、毛渠; 排水系統(tǒng)包括總排干、排干、分排干、支溝、斗溝、農溝、毛溝)[21], 各級灌排系統(tǒng)的分類按照其控制面積確定。就配套數(shù)量而言, 灌區(qū)擁有總干渠1條, 干渠13條, 分干渠48條, 支渠372條, 斗、農、毛渠8.6萬條; 總排干溝1條, 干溝12條, 分干溝59條, 支斗農毛溝1.7萬多條。從數(shù)量來看, 內蒙古河套灌區(qū)排水設施配套較差, 以斗溝為例, 配套不到灌溉系統(tǒng)的10%。由此可見, 灌區(qū)“有灌無排”的現(xiàn)象較為嚴重。黃河水礦化度在0.5 g×L-1左右[15], 長期的引黃灌溉導致鹽分在灌區(qū)不斷積累。而這種“有灌無排”的現(xiàn)實問題加劇了鹽分在土壤中的積累, 導致土壤次生鹽漬化不斷加重。

向日葵是內蒙古河套灌區(qū)最主要的農作物, 種植面積達灌區(qū)的60%左右[15]。訪談中發(fā)現(xiàn), 向日葵的“鋪膜、灌溉、點播、覆沙”的種植模式, 不利于土壤中鹽分的排出, 尤其是土壤入滲性能較差的地塊, 在“大水壓鹽”過程中, 鹽分往下層遷移的深度有限, 表層土壤鹽分降低但深層土壤鹽分增加。在蒸發(fā)強烈的季節(jié)極易發(fā)生地表“返鹽”現(xiàn)象, 不斷加劇土壤鹽漬化。種植前深松翻耕、土地平整等措施也可以有效改善土壤結構, 同時破壞土壤毛管孔隙, 對防止返鹽有一定的作用。調查中發(fā)現(xiàn), 土地整理所需成本較大, 對當年作物產量影響不顯著, 多數(shù)農戶不會進行播種前土地整理。另外, 當?shù)剞r民的施肥模式(圖1)也不利于鹽堿地的治理。施用有機肥可以熟化耕作層, 調節(jié)土壤水鹽運動, 抑制土壤“返鹽”, 是改良鹽堿地的重要方式。而化肥的長期施用會導致土壤團粒結構遭到破壞、土壤板結、貯水功能減弱[22], 不利于鹽堿地的治理。訪談時發(fā)現(xiàn), 農戶還是把產量放在第1位, 對管理模式導致土壤鹽漬化的后果沒有長遠的思考。

3.2 農民鹽堿地治理意識的提升途徑

由于河套灌區(qū)土壤鹽漬化危害大且涉及面積廣[23], 大部分農民對土壤鹽漬化或多或少有所了解, 但能明確指出鹽堿地成因的還相對較少。這一方面與農民的文化程度有一定關系(表2), 另一方面相關宣傳的匱乏也是重要原因。因此, 很多農戶并沒有意識采取措施防治土壤鹽漬化, 而是仍延續(xù)已有的耕作方式, 依然維持“有灌無排”現(xiàn)狀。文化程度不僅是影響農民鹽堿地了解程度的重要因素, 還是決定農戶是否有意愿參與鹽堿地治理的主要因素(表2)。這主要是因為文化程度高的農民, 學習、接受新事物能力較強, 對存在的問題認識也更為透徹[17]。因此, 政府應定期舉行培訓班, 加強對基層農民的教育, 增加對鹽堿區(qū)農戶的宣傳力度, 提高農民參與意識。此外, 耕地承包制度也是影響農戶實施鹽堿地治理的重要因素, 研究表明構建長期穩(wěn)定的土地流轉機制, 擴大單塊耕地面積, 實施鹽堿地承包經營權長期不變政策, 有助于鼓勵農戶加大資本投入, 治理鹽堿地[8]。調查中也發(fā)現(xiàn), 擁有耕地面積較大的農戶(自家耕地+承包耕地), 更傾向于投資治理鹽堿地, 而耕地面積小的農戶, 則多通過打工、開店等方式謀生, 對鹽堿地治理投入意愿不強烈。

訪談過程中還發(fā)現(xiàn), 有些農民對鹽堿地了解非常透徹, 能準確說明鹽堿地的成因、危害, 并且能夠提出自己認為可行的治理方法, 但這些想法均未得到有效實施。這主要因為耕作涉及到農民的生計, 在沒有政策支持、收入保障的前提下, 農民不敢大膽實施。因此, 政府給予農戶政策支持、保證農戶在失敗的時候有正常的收入, 可在很大程度上提升農民自覺參與鹽堿地治理的意識。

3.3 鹽堿地治理重點工程的保障機制

暗管工程一方面可以有效減少明溝排水占有的大量耕地, 另一方面可以控制地下水位, 防止春季由于強烈蒸發(fā)導致的地表“返鹽”現(xiàn)象, 對中重度鹽堿地快速脫鹽效果明顯[4,24-25]。訪談過程中, 通過對農民群眾進行講解, 多數(shù)農民能夠理解暗管工程的原理, 并認為暗管排水對鹽堿地治理及增加耕地面積意義重大。但是當問及農民是否愿意在自己家地里實施時, 多數(shù)農戶表示不愿意。其原因主要是擔心暗管工程成本太大以及缺乏技術支持等。暗管工程的成本約為3萬元·hm-2, 雖然暗管的使用年限較長(約30~50年), 去除日常的管理、維護的費用, 每年平均投入約為750元·hm-2, 但暗管工程的實施需要一次性投入較多成本。訪談中發(fā)現(xiàn), 河套灌區(qū)每家農戶土地較多, 人均耕地為0.67~1.00 hm2。而以農業(yè)收入為主的家庭多承包較多的耕地, 基本在3.33 hm2以上, 多的甚至達20~33.33 hm2, 其中約40%以上的為鹽堿地。內蒙古河套灌區(qū)農戶基本以葵花種植為主, 投入產出比約為1∶1.5, 若實施暗管工程, 每戶需一次性投入至少4萬元以上。雖然長期而言, 能帶來較大的經濟效益, 但短期上投入成本較多, 多數(shù)農戶不能接受。

因此, 當暗管工程或其他重大鹽堿地治理工程在河套灌區(qū)大面積實施時, 可以給予農戶適當?shù)难a貼, 或者采取無息貸款的模式, 先增加農戶的積極性, 當農戶看到實際效益以后, 參與意識會明顯提升。另外還需要為農戶提供必要的技術支持, 使得鹽堿地治理工程具有可持續(xù)性。同時, 有必要引進鹽堿地治理相關的企業(yè), 企業(yè)對風險承受能力比農民強, 采用企業(yè)與農戶合作的模式, 保障農戶的收入, 消除農戶的顧慮。另外可建立鹽堿地治理示范區(qū), 當示范區(qū)內治理工程起到效果時, 會對周邊有一定帶動作用, 農民會自發(fā)參與到其中, 治理工程面積不斷擴大, 實現(xiàn)河套灌區(qū)鹽堿地治理的良性循環(huán)。

4 結論

內蒙古河套灌區(qū)長期引黃灌溉, 受排水設施配套不足的影響, 鹽分不斷在灌區(qū)內部積累, 土壤鹽漬化問題非常嚴重。該地區(qū)種植結構較為單一, 耐鹽作物向日葵占據(jù)主導地位。不合理的灌溉、種植、管理方式加大了土壤次生鹽漬化的風險。大部分農民群眾能夠認識到鹽堿地的危害, 但參與治理鹽堿地的意識仍極度欠缺。一方面是因為農民群眾的文化程度較低, 接受新事物能力較弱; 另一方面鹽堿地治理投入成本較大。暗管工程等鹽堿地治理的重大工程的實施對河套灌區(qū)鹽堿地治理意義重大, 但普遍具有投入成本高、技術要求高等限制因素, 農民群眾很難自己實施。因此, 本研究提出以下幾點建議: 1)政府定期組織合作社、種糧大戶進行鹽堿地治理的培訓, 加強對基層農戶的宣傳教育; 2)對于實施鹽堿地治理工程的農戶, 提供無息貸款, 鼓勵農戶投資自發(fā)進行鹽堿地治理; 3)對于缺乏技術的農戶, 企業(yè)、科研單位定點給予支持, 從治理工程的實施到后期的維護免費提供技術指導; 4)引進實力較強的企業(yè), 帶動農戶完成鹽堿地治理工程, 并建立治理示范區(qū), 展示治理成果。通過以上建議的實施, 以期在河套灌區(qū)形成以政府主導、科研機構配合、企業(yè)和農戶合作參與的鹽堿地治理模式。

[1] 楊勁松, 姚榮江. 我國鹽堿地的治理與農業(yè)高效利用[J]. 中國科學院院刊, 2015, 30(Z1): 257–265 YANG J S, YAO R J. Management and efficient agricultural utilization of salt-affected soil in China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2015, 30(Z1): 257–265

[2] 韋本輝, 申章佑, 周佳, 等. 粉壟耕作改良鹽堿地效果及機理[J]. 土壤, 2020, 52(4): 699–703 WEI B H, SHEN Z Y, ZHOU J, et al. Study on effect and mechanism of improving saline-alkali soil by fenlong tillage[J]. Soils, 2020, 52(4): 699–703

[3] 張曉東, 李兵, 劉廣明, 等. 復合改良物料對濱海鹽土的改土降鹽效果與綜合評價[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報(中英文), 2019, 27(11): 1744–1754 ZHANG X D, LI B, LIU G M, et al. Effect of composite soil improvement agents on soil amendment and salt reduction in coastal saline soil[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(11): 1744–1754

[4] 于淑會, 韓立樸, 高會, 等. 高水位區(qū)暗管埋設下土壤鹽分適時立體調控的生態(tài)效應[J]. 應用生態(tài)學報, 2016, 27(4): 1061–1068 YU S H, HAN L P, GAO H, et al. Ecological effects of soil salinity regulation through saline water irrigation and subsurface drainage in high water table level area[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2016, 27(4): 1061–1068

[5] 劉小京. 環(huán)渤海缺水區(qū)鹽堿地改良利用技術研究[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2018, 26(10): 1521–1527 LIU X J. Reclamation and utilization of saline soils in water-scarce regions of Bohai Sea[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(10): 1521–1527

[6] 王佳麗, 黃賢金, 鐘太洋, 等. 鹽堿地可持續(xù)利用研究綜述[J]. 地理學報, 2011, 66(5): 673–684 WANG J L, HUANG X J, ZHONG T Y, et al. Review on sustainable utilization of salt-affected land[J]. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(5): 673–684

[7] 馬奔, 黃賢金, 陳志剛, 等. 區(qū)域鹽堿地改良技術的農戶選擇意愿及影響因素——基于江蘇省濱海鹽堿區(qū)133戶農戶的調查[J]. 中國農業(yè)大學學報, 2013, 18(2): 202–210 MA B, HUANG X J, CHEN Z G, et al. Peasant Households’ inclination to select improving technology for saline-alkali land and its influencing factos: A research based on 133 peasant households in the saline costal region of Jiangsu Province[J]. Journal of China Agricultural University, 2013, 18(2): 202–210

[8] 張蚌蚌, 王數(shù), 石建初, 等. 新疆鹽堿地膜下滴灌棉田可持續(xù)利用系統(tǒng)分析[J]. 中國農業(yè)大學學報, 2017, 22(11): 36–48 ZHANG B B, WANG S, SHI J C, et al. Systematic analysis on saline-alkali land sustainable utilization of drip-irrigated cotton field under mulch in Xinjiang[J]. Journal of China Agricultural University, 2017, 22(11): 36–48

[9] 徐慧, 黃賢金. 土地利用政策與鹽堿地農田水利設施管理農戶參與意愿研究[J]. 中國人口資源與環(huán)境, 2014, 24(3): 154–160 XU H, HUANG X J. Land use policy and farmers’ participation in rural irrigation and water conservancy facilities of saline farmland[J]. China Population Resources and Environment, 2014, 24(3): 154–160

[10] 王海. 農戶信貸對鹽堿地治理技術采納行為的影響分析——以墾利、鎮(zhèn)賚和察布查爾3縣468農戶為例[J]. 中國農學通報, 2015, 31(25): 213–219 WANG H. Impact analysis of farmer credit on the adoption behavior of saline alkali soil control technology — a case study of 468 households in Kenli, Zhenlai, and Chabuchaer[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(25): 213–219

[11] 王麗萍, 劉廷璽, 丁艷宏, 等. 河套灌區(qū)近50年氣候變化特征及趨勢分析[J]. 北京師范大學學報: 自然科學版, 2016, 52(3): 402–407 WANG L P, LIU Y X, DING Y H, et al. Characteristics and tendency of climate change in the Hetao Irrigation District in the past 50 years[J]. Journal of Beijing Normal University: Natural Science, 2016, 52(3): 402–407

[12] 白崗栓, 張蕊, 耿桂俊, 等. 河套灌區(qū)農業(yè)節(jié)水技術集成研究[J]. 水土保持通報, 2011, 31(1): 149–154 BAI G S, ZHANG R, GENG G J, et al. Integrating agricultural water-saving technologies in Hetao Irrigation District[J]. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2011, 31(1): 149–154

[13] 楊洋, 朱焱, 伍靖偉, 等. 河套灌區(qū)井渠結合地下水數(shù)值模擬及均衡分析[J]. 排灌機械工程學報, 2018, 36(8): 732–737 YANG Y, ZHU Y, WU J W, et al. Numerical modeling and water balance analysis of groundwater under conjunctive use of groundwater and surface water in Hetao Irrigation District[J]. Journal of Drainage and Irrigation Machinery Engineering, 2018, 36(8): 732–737

[14] 成蕭堯, 毛威, 朱焱, 等. 基于Saltmod的河套灌區(qū)節(jié)水條件下地下水動態(tài)變化分析[J]. 節(jié)水灌溉, 2020, (2): 73–79 CHENG X Y, MAO W, ZHU Y, et al. Dynamics analysis of groundwater under water－saving policy in Hetao Irrigation District based on Saltmod[J]. Water Saving Irrigation, 2020, (2): 73–79

[15] 遣晉松, 童文杰, 周媛媛, 等. 河套灌區(qū)向日葵耐鹽指標評價[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2014, 22(2): 177–184QIAN J S, TONG W J, ZHOU Y Y, et al. Evaluation of salinity tolerance index of sunflower in Hetao Irrigation District[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2014, 22(2): 177–184

[16] 王學全, 高前兆, 盧琦. 內蒙古河套灌區(qū)水資源高效利用與鹽漬化調控[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2005, 19(6): 118–123 WANG X Q, GAO Q Z, LU Q. Effective use of water resources and salinity and waterlogging control in the Hetao Irrigation Area of Inner Mongolia[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2005, 19(6): 118–123

[17] 付同剛, 陳洪松, 張偉, 等. 石漠化治理過程中農民參與意識與響應——以廣西壯族自治區(qū)河池地區(qū)為例[J]. 生態(tài)學報, 2016, 36(24): 7951–7959 FU T G, CHEN H S, ZHANG W, et al. Investigation of farmer’s participation sense and response in the restoration of karst rocky desertification[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(24): 7951–7959

[18] 熊鷹, 何鵬. 綠色防控技術采納行為的影響因素和生產績效研究——基于四川省水稻種植戶調查數(shù)據(jù)的實證分析[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報(中英文), 2020, 28(1): 136–146XIONG Y, HE P. Impact factors and production performance of adoption of green control technology: An empirical analysis based on the survey data of rice farmers in Sichuan Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(1): 136–146

[19] 謝余初, 張影, 錢大文, 等. 基于參與式調查與主成分分析的金塔綠洲變化驅動力分析[J]. 地理科學, 2016, 36(2): 312–320 XIE Y C, ZHANG Y, QIAN D W, et al. Driving forces of Jinta oasis changes based on participatory rural appraisal and principal component analysis[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(2): 312–320

[20] 李文美, 趙雪雁, 郭芳, 等. 石羊河下游農戶對生態(tài)退化的感知及響應[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2015, 23(11): 1481–1490 LI M W, ZHAO X Y, GUO F, et al. Farmers’ perception and adaptive behavior to environmental degradation in the lower reaches of Shiyang River[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(11): 1481–1490

[21] 張嘉勛, 郝芳華, 曾阿妍, 等. 秋澆對內蒙古農業(yè)灌區(qū)磷元素遷移轉化的影響[J]. 環(huán)境科學學報, 2008, 28(5): 859–865 ZHANG J X, HAO F H, ZENG A Y, et al. Impact of fall irrigation on phosphorus transportation & transformation in the agricultural irrigation area in Inner Mongolia[J]. Acta Scientiae Circumstantiae, 2008, 28(5): 859–865

[22] 張春梅, 閆治斌, 王學, 等. 有機營養(yǎng)土壤改良劑對河西灌漠土理化性質和飼用高粱種植效益的影響[J]. 干旱地區(qū)農業(yè)研究, 2017, 35(3): 260–265 ZHANG C M, YAN Z B, WANG X, et al. Effects of organic nutrition soil conditioners on physical and chemical properties of irrigated desert soil in Hexi area and economic profits of forage sorghum[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2017, 35(3): 260–265

[23] 楊勁松, 姚榮江, 王相平, 等. 河套平原鹽堿地生態(tài)治理和生態(tài)產業(yè)發(fā)展模式[J]. 生態(tài)學報, 2016, 36(22): 7059–7063 YANG J S, YAO R J, WANG X P, et al. Research on ecological management and ecological industry development model of saline-alkali land in the Hetao Plain, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2016, 36(22): 7059–7063

[24] 韓立樸, 馬鳳嬌, 于淑會, 等. 基于暗管埋設的農田生態(tài)工程對運東濱海鹽堿地的改良原理與實踐[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報, 2012, 20(12): 1680–1686 HAN L P, MA F J, YU S H, et al. Principle and practice of saline-alkali soil improvement via subsurface pipe engineering in coastal areas of East Hebei Province[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2012, 20(12): 1680–1686

[25] RITZEMA H P, SATYANARAYANA T V, RAMAN S, et al. Subsurface drainage to combat waterlogging and salinity in irrigated lands in India: Lessons learned in farmers’ fields[J]. Agricultural Water Management, 2008, 95(3): 179–189

Farmer’s participation consciousness and the influencing factors in the reclamation of saline-alkali land in Hetao Irrigation Region, Inner Mongolia*

FU Tonggang1?, JIANG Guanyan1,2?, LIU Peng3, GAO Hui1, LIANG Hongzhu1,2, HAN Lipu1, LIU Jintong1**

(1. Center for Agricultural Resources Research, Institute of Genetics and Developmental Biology, Chinese Academy of Sciences / Hebei Key Laboratory of Soil Ecology / Key Laboratory of Agricultural Water Resources, Chinese Academy of Sciences, Shijiazhuang 050022, China; 2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 3. Beijing World Hazard Preventing Tech Co. Ltd, Beijing 100048, China)

Soil salinization becomes more and more serious in Hetao Irrigation Region in Inner Mongolia caused by the combined effect of climate and human activities. In such a case, lots have been done by the government. However, the participation consciousness of farmers, who play an important role in the improvement of soil salinity, is still unclear. In this study, participatory rural appraisal method was used to study the farm’s cropping pattern, cropping methods, and knowledge on salinity land in Hetao Irrigation Region, Inner Mongolia. Therelative perception intensity and multiple logistic regression methods were used to quantitatively analyze the farmer’s participation consciousness and its influencing factors. The results showed that helianthus was the main crop which was planted by 98% of the interviewees. Besides helianthus, wheat and corn also were important crops, but these crops mainly planted in soil with less or no salinization. All the planting of helianthus was based on the flowing steps: mulching film, leaching salt and artificial seeding. Chemical fertilizer was still the main type of fertilizers rather than organic fertilizer. Flood irrigation always used to leach salt, which led to the raising of groundwater table, and in turn led to the salt accumulation in the surface soil in spring. In addition, long term application of chemical fertilizer with little organic fertilizer led to the degradation of soil structure. This indicated that the cropping and managing methods in Hetao Irrigation Region may go against the improvement of soil salinization. Fifty-four percent of the interviewees considered their land as severe soil salinization, and some of them had realized the mechanism of soil salinization. The average perception intensity of farmer on mechanism of soil salinization, the degree of salinization for their own land, and the willingness to increase cost to improving saline land were 2.82, 2.44 and 2.15, respectively. This suggested that farmers had a certain understanding of soil salinization. However, none of them had taken measure to improve their land. The maximum cost that the farmers could accept in improving soil salinity was about 750 RMB per hectare per year, which was very low compared to the cost of treatment project such as sub-drainage project. The multiple logistic regression analyses showed that the education degree was the main factor that influenced the farmer’s participation sense at<0.05 in the influence of farmers’ willing to improve saline alkali land, and<0.1 in the influence of farmers’ understanding of saline alkali land. In addition, high cost andtechnical level were also important factors that had to be considered. Therefore, measures must be taken in the improving of salinity land in Hetao Irrigation Region. Firstly, the government should organize trainings on saline alkali land to farmers regularly. Secondly, interest free loans should be provided to farmers who implement the saline alkali land treatment project. Thirdly, enterprises and scientific research institutions should give fixed-point support to farmers from the implementation of the project to the later maintenance. That is to say, a mode that led by the government, cooperated by scientific research institutions, and participated by enterprises and farmers should be formed in the saline alkali land improvement in Hetao Irrigation region of Inner Mongolia. Such results can provide a scientific basis for relevant policies.

Hetao Irrigation Region; Soil salinization; Planting structure; Saline alkali land improvement; Pipe-drainage

10.13930/j.cnki.cjea.200467

付同剛, 蔣莞艷, 劉鵬, 高會, 梁紅柱, 韓立樸, 劉金銅. 內蒙古河套灌區(qū)鹽堿地治理中農戶參與意識及其影響因素[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報(中英文), 2021, 29(4): 625-632

FU T G, JIANG G Y, LIU P, GAO H, LIANG H Z, HAN L P, LIU J T. Farmer’s participation consciousness and the influencing factors in the reclamation of saline-alkali land in Hetao Irrigation Region, Inner Mongolia[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2021, 29(4): 625-632

S156.4

* 國家重點研發(fā)計劃項目(2016YFC0501309, 2016YFC0501308)資助

劉金銅, 主要從事生態(tài)工程方面研究。E-mail: jtliu@sjziam.ac.cn

? 同等貢獻者: 付同剛, 主要從事脆弱生態(tài)系統(tǒng)水土過程研究, E-mail: tgfu@sjziam.ac.cn; 蔣莞艷, 主要從事山地生態(tài)系統(tǒng)服務研究, E-mail:jgy0210@163.com

2020-06-19

2021-01-12

* This study was supported by the National Key Research and Development Program of China (2016YFC0501309, 2016YFC0501308).

, E-mail: jtliu@sjziam.ac.cn

? Equivalent contributors

Jun. 19, 2020;

Jan. 12, 2021