從一起庫(kù)房火災(zāi)談不排除認(rèn)定

摘要：根據(jù)實(shí)驗(yàn)、檢驗(yàn)鑒定推翻了一起坍塌庫(kù)房火災(zāi)的當(dāng)事人的虛假供述，現(xiàn)場(chǎng)不排除因素只有人為點(diǎn)火。通過多方詢問，證據(jù)指向了唯一的嫌疑人。最終確定了火災(zāi)原因，并合理進(jìn)行案件定性。但后期嫌疑人供詞反復(fù)，且無直接證據(jù)，最終法院不予認(rèn)定嫌疑人的罪行。

關(guān)鍵詞：火災(zāi)調(diào)査;原因認(rèn)定;不排除

―、火災(zāi)基本情況

2019年5月6日8時(shí)35分（接警時(shí)間），北京市房山區(qū)立教村養(yǎng)殖場(chǎng)內(nèi)，某公司租用的6號(hào)庫(kù)房發(fā)生火災(zāi)?；馂?zāi)造成6號(hào)庫(kù)房及庫(kù)房?jī)?nèi)儲(chǔ)存并經(jīng)營(yíng)的亞克力板、PVC板等廣告材料燒毀，并導(dǎo)致南側(cè)毗鄰5號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)涉及四家單位的各種貨物、機(jī)械設(shè)備等燒毀燒損，火災(zāi)中6號(hào)庫(kù)房全部坍塌、5號(hào)庫(kù)房西側(cè)部分坍塌。過火面積約4000平方米，直接經(jīng)濟(jì)損失近3000萬元。

起火庫(kù)房?jī)?nèi)連片堆放可燃物，且無室內(nèi)消火栓和火災(zāi)自動(dòng)滅火系統(tǒng)，僅靠與自來水管網(wǎng)相連的室外消火栓無法控制火災(zāi)。消防隊(duì)在報(bào)警20分鐘后到場(chǎng)，此時(shí)整個(gè)6號(hào)庫(kù)房已全部過火，并向南側(cè)的5號(hào)庫(kù)房蔓延。

二、起火經(jīng)過及滅火救援情況

5月6日8時(shí)35分，北京119指揮中心接報(bào)琉璃河鎮(zhèn)立教村一庫(kù)房有起火警情，先后調(diào)派總隊(duì)全勤指揮部、房山支隊(duì)全勤指揮部、竇店中隊(duì)及其他10個(gè)中隊(duì)，共48部消防車、260名指戰(zhàn)員到場(chǎng)。8時(shí)56分，竇店中隊(duì)到場(chǎng)控制火勢(shì)蓃延并報(bào)告情況，8時(shí)58分，支隊(duì)指揮中心聯(lián)系區(qū)應(yīng)急辦調(diào)集20余輛灑水車。并及時(shí)將火場(chǎng)情況上報(bào)總隊(duì)及區(qū)政府，并請(qǐng)區(qū)公安分局、交通支隊(duì)等相關(guān)單位協(xié)同處置。

6號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)的亞克力板、PVC板等廣告材料，均為高分子有機(jī)材料，起火后冒出濃重的黑煙，20公里外可見。庫(kù)房?jī)?nèi)呈猛烈燃燒階段，無法內(nèi)功滅火。指揮部調(diào)集挖掘機(jī)對(duì)6號(hào)庫(kù)房進(jìn)行破拆挖掘作業(yè)，這對(duì)后期火災(zāi)原因調(diào)查造成了很大的影響。

三、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

（-）環(huán)境勘驗(yàn)

1.該大院位于房山區(qū)琉璃河鎮(zhèn)立教村村東（原養(yǎng)殖場(chǎng)）獨(dú)立院落，占地面積約30畝。院落北側(cè)、西側(cè)均與村內(nèi)民房間隔一條馬路，南側(cè)為農(nóng)田，東側(cè)為高速路旁的楊樹林。

2.該院落內(nèi)北側(cè)為磚混的辦公區(qū)平房，從北向南共有3排2列6個(gè)庫(kù)房，院內(nèi)總建筑面積約13000平方米。其中1、2、3號(hào)庫(kù)房位于院內(nèi)東側(cè)，4、5、6號(hào)庫(kù)房位于院內(nèi)西側(cè)。1號(hào)庫(kù)與2號(hào)庫(kù)、5號(hào)庫(kù)與6號(hào)庫(kù)背靠背，中間有1.5米寬過道，各庫(kù)房后墻窗戶均位置相對(duì)并開向過道內(nèi)。3號(hào)庫(kù)與4號(hào)庫(kù)獨(dú)立坐落在院內(nèi)南側(cè)，后墻窗戶向南開啟。所有的庫(kù)房均為鋼承重結(jié)構(gòu)，墻體為磚混結(jié)構(gòu)，頂棚為巖棉彩鋼板屋頂。

3.起火的6號(hào)庫(kù)房為西側(cè)北數(shù)第一個(gè)庫(kù)房，6號(hào)庫(kù)房與南側(cè)相鄰的5號(hào)庫(kù)房間隔1.5米，與東側(cè)1號(hào)庫(kù)房間隔約10米。

（二）專項(xiàng)勘驗(yàn)

1.對(duì)5、6號(hào)庫(kù)房外側(cè)電氣線路進(jìn)行專項(xiàng)勘驗(yàn)。5、6號(hào)房總電閘箱均設(shè)置于庫(kù)房外中間過道內(nèi)，建筑過火后坍塌，電閘箱埋壓于墻體下，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)察看，5號(hào)庫(kù)房總電閘箱為完整，未見明顯過火痕跡，6號(hào)庫(kù)房總電閘箱內(nèi)部分器件在高溫烤炙痕跡，6號(hào)庫(kù)房總電閘箱輸入端為粗線銅質(zhì)電纜與_電閘相連，電閘處并接電表。電S輸出端共接四根線，其中兩根為6平方，兩根為4平方，接線端未見任何異常痕跡，電閘箱內(nèi)均未見短路熔痕及電弧打火痕跡，只有煙熏及高溫痕跡。經(jīng)與1、2號(hào)庫(kù)房總電閘箱進(jìn)行對(duì)比，每個(gè)庫(kù)房電闡箱外殼均標(biāo)識(shí)庫(kù)1、庫(kù)2、庫(kù)5、庫(kù)6，每個(gè)電箱尺寸均為長(zhǎng)60厘米，寬50厘米，深20厘米，且每個(gè)闡箱接入端均一致（銅質(zhì)電纜接入電閘），各電閘箱內(nèi)電閘、電表型號(hào)及外觀均一致。

2.對(duì)6號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)的電氣線路進(jìn)行專項(xiàng)勘驗(yàn)。6號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)東門口左側(cè)提取一電閘盒，電閘盒整體過火，有部分金屬燒熔痕跡，電闬和內(nèi)部分金屬構(gòu)件散落于地面，電閘盒長(zhǎng)約15米，寬約13厘米，電閘和周邊殘存部分熔斷的4平方銅質(zhì)電線，殘存的較長(zhǎng)部分銅質(zhì)電線穿于鐵管內(nèi)。提取該電闬箱及內(nèi)部元件，以及相連的線路進(jìn)行送檢。

四、火災(zāi)事故調(diào)查

（-）起火部位認(rèn)定

根據(jù)該單位員工劉濤、馬少兵、陳英偉以及養(yǎng)殖場(chǎng)大院保安劉輝等多名目擊人證實(shí)最先從庫(kù)房外看著火光位于東側(cè)出口處。

（二）初步火災(zāi)成因認(rèn)定

發(fā)生火災(zāi)后，支隊(duì)調(diào)查人員隨支隊(duì)指揮部_同到場(chǎng)現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)6號(hào)庫(kù)房已整體過火并坍塌。后因滅火需要，挖掘機(jī)又進(jìn)行了破拆挖掘作業(yè)，導(dǎo)致現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重。調(diào)取院內(nèi)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)監(jiān)控器設(shè)置中未勾選循環(huán)錄制，僅有的視頻還是1月份的。詢問多名目擊者、知情人及當(dāng)事人，了解到起火時(shí)除劉濤一人在庫(kù)房?jī)?nèi)，其余人員均在庫(kù)房外圍的不同位置看到最初的起火部位。劉濤_口咬定：事發(fā)時(shí)在庫(kù)房東門進(jìn)去約10米后，聽見電打火聲音，發(fā)現(xiàn)東門□左側(cè)的配電盒打火冒煙，緊接著下方堆積的貨物起火。他拿著門口滅火器未能撲滅，隨后跑出來喊人。當(dāng)曰上報(bào)初期情況報(bào)告中，只能采納劉濤的供述：初步調(diào)查認(rèn)為起火原因不排除6號(hào)庫(kù)房東門內(nèi)左側(cè)配電盒發(fā)生電氣線路故障打火引燃下方可燃物起火蓃延所致。

（三）最終火災(zāi)成因認(rèn)定

1.排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)的 可能。①提取到6號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)位于東門口 左側(cè)配電盒（殘骸尺寸寬約13cm，長(zhǎng) 約15cm ）及周圍電氣線路送至應(yīng)急管 理部消防救援局天津火災(zāi)物證鑒定中心 進(jìn)行技術(shù)鑒定，鑒定結(jié)果是送檢的熔痕 均為火燒熔痕，②與起火單位工作人員 夏浩能前往河北高碑店五金電氣產(chǎn)品專 賣市場(chǎng)對(duì)比，并在1號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng) 還原試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明電氣線路短路 會(huì)造成空氣開關(guān)跳閘，空氣開關(guān)無法合 閘，③在1號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)進(jìn)行未連接空氣開 關(guān)的情況下進(jìn)行短路試驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果為 短路連接點(diǎn)及電閘連接點(diǎn)有異響，長(zhǎng)時(shí) 間連接后，在電閘處有微爆聲，在電閘 連接端處，線路外層膠皮有高溫脫落焦 黑痕跡，外層PVC套管有高溫焦煳、 熔化痕跡。

2.排除吸煙等遺留火種引發(fā)火災(zāi) 的可能。①?gòu)膭蜷_庫(kù)房到起火，不 足5分鐘，不具備陰燃跡象，②經(jīng)辦案 人員前往該單位在河北大廠縣的同類庫(kù) 房對(duì)材料擺放、性質(zhì)、外觀等進(jìn)行查看 及點(diǎn)火試驗(yàn)，煙頭無法點(diǎn)燃同類型同廠 家亞克力板的包裝紙，③經(jīng)燃燒試驗(yàn)，煙頭無法點(diǎn)燃楊柳絮。

3.排除明火作業(yè)、機(jī)械作業(yè)高溫、 生活用火引發(fā)火災(zāi)可能。經(jīng)詢問及現(xiàn)場(chǎng) 勘驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)上述問題。

4.認(rèn)定起火原因系不排除人為點(diǎn) 燃楊絮蔓延起火導(dǎo)致。①根據(jù)劉濤自 述，之前曾多日且多次在庫(kù)房?jī)?nèi)點(diǎn)燃楊 柳絮。根據(jù)陳英偉、馬少兵和劉春洋描 述：前幾曰曾見到劉濤點(diǎn)燃楊絮。②經(jīng) 詢問工作人員，6號(hào)庫(kù)房?jī)?nèi)僅有照明用 電，并無其他用電設(shè)備。

五、調(diào)查體會(huì)

（一）火災(zāi)調(diào)查的辛苦大家知道， 但未必了解或有所體會(huì)。這個(gè)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng) 在提取關(guān)鍵的東門□內(nèi)左側(cè)配電盒時(shí)， 相當(dāng)不容易。因?yàn)榍捌跍缁饡r(shí)挖掘機(jī)進(jìn) 場(chǎng)造成了一定的破壞。調(diào)查人員頂著烈 日，在挖掘機(jī)的配合下，一點(diǎn)點(diǎn)地清理起 火點(diǎn)周圍區(qū)域的殘骸和燃燒殘?jiān)?，用了?半天時(shí)間終于找到全部電氣元件和線路。

（二）相當(dāng)_部分過火的建筑的安 全性大大下降，在初步勘驗(yàn)之后，需要 進(jìn)入內(nèi)部而無法保證安全時(shí)，建議可以 對(duì)危險(xiǎn)建筑進(jìn)行破拆，在坍塌的建筑中 勘驗(yàn)肯定很辛苦，但也能確實(shí)保證安全。

（三）火災(zāi)事故中包含行政、刑 事責(zé)任和經(jīng)濟(jì)利益訴求，牽扯到這些的 當(dāng)事人很可能進(jìn)行虛假陳述。采納某個(gè) 證詞需要火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)支持，也需要 其他證詞的佐證。在沒有目擊證人、沒 有監(jiān)控的情況下，通過在大量的證詞中 找到互相印證的部分，并在現(xiàn)場(chǎng)找到痕 跡物證，甚至做實(shí)驗(yàn)來證實(shí)，才能一步 步走到真相面前。

（四）所謂不排除原因就是其他原 因不成立時(shí)，僅剩這個(gè)原因能夠致災(zāi)但 又無證據(jù)證明的。在此案中，當(dāng)事人僅 □頭承認(rèn)過一次用火機(jī)點(diǎn)楊絮，但后期 拒不承認(rèn)，筆錄中說不記得、記不清。 最終法院也不予認(rèn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)公安部.火災(zāi) 事故調(diào)查規(guī)定[Z1.2012.

[2]公安部消防局.火災(zāi)原因認(rèn)定 暫行規(guī)則[ZI.2011.

作者簡(jiǎn)介：

徐佳，男，漢族，北京市房山區(qū)消 防救援支隊(duì)法制與社會(huì)消防工作科（火 調(diào)技術(shù)科）副科長(zhǎng)，從事火災(zāi)調(diào)查工作。