某車(chē)型敞篷版結(jié)構(gòu)耐撞性的仿真分析研究

關(guān)鍵詞：敞篷;車(chē)身結(jié)構(gòu);碰撞

0 引言

敞篷車(chē)目前基本由國(guó)外汽車(chē)廠商壟斷，國(guó)內(nèi)自主品牌偶有嘗試[1]。碰撞安全性方面，雖然敞篷車(chē)能夠抵抗正面和側(cè)面碰撞的過(guò)度侵入，但國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)領(lǐng)域相對(duì)空白。本文嘗試開(kāi)展相關(guān)的結(jié)構(gòu)耐撞性研究。

1 敞篷車(chē)結(jié)構(gòu)安全特點(diǎn)

傳統(tǒng)車(chē)型具有完整的環(huán)形傳力結(jié)構(gòu)，發(fā)生碰撞時(shí)，可以迅速地將碰撞力傳遞出去。敞篷車(chē)消減車(chē)頂結(jié)構(gòu)，A柱、B柱、C柱及兩側(cè)結(jié)構(gòu)互相缺乏連接，無(wú)法形成框架結(jié)構(gòu)，變成孤立的懸臂梁結(jié)構(gòu)[2]。

車(chē)輛發(fā)生正面碰撞時(shí)，主要傳力路徑從防撞梁、吸能盒、前縱梁和彎梁傳遞至地板縱梁及A 柱等;上邊梁及頂棚框架在正面碰撞中相對(duì)縱梁雖然傳力較少，但也承擔(dān)著傳遞載荷的要求。敞篷版車(chē)型的A 柱上邊梁取消后，必將增大A 柱和彎梁等的傳力壓力。

側(cè)面碰撞時(shí)，壁障撞擊B 柱和側(cè)門(mén)，原型車(chē)可以迅速地將碰撞力通過(guò)車(chē)頂傳遞至另一側(cè)。敞篷版則無(wú)法通過(guò)車(chē)頂傳力，必須加強(qiáng)B 柱防翻轉(zhuǎn)。所以必須考慮如何通過(guò)B 柱、門(mén)檻、座椅橫梁、地板橫梁、A 柱和車(chē)門(mén)結(jié)構(gòu)等將力進(jìn)行分散，從而對(duì)側(cè)面形成有效支撐，降低侵入量，對(duì)乘員提供有效保護(hù)。

目前國(guó)內(nèi)法規(guī)對(duì)敞篷車(chē)暫無(wú)頂壓強(qiáng)度要求，頂部抗壓強(qiáng)度只能通過(guò)加強(qiáng)A 柱結(jié)構(gòu)，提供有效支撐力。傳統(tǒng)版和敞篷版車(chē)型，頂蓋等在后面碰撞過(guò)程中為非主要傳力路徑，敞篷版車(chē)型后防撞梁、后吸能盒何后縱梁等主要傳力結(jié)構(gòu)不變，后面碰撞結(jié)構(gòu)耐撞性差異較小。

2 碰撞安全性分析

2.1 整車(chē)有限元模型

以某量產(chǎn)車(chē)型為基礎(chǔ)，以車(chē)門(mén)門(mén)框腰線為邊界，通過(guò)消減車(chē)身頂蓋、天窗、上邊梁、B 柱、C 柱、D 柱何車(chē)門(mén)等部件，設(shè)計(jì)變更為敞篷版車(chē)型。評(píng)估以上變動(dòng)對(duì)正面碰撞和側(cè)面碰撞結(jié)構(gòu)耐撞性的影響。

本文以原型車(chē)和敞篷版分別建立有限元模型[3]。研究碰撞性能，根據(jù)GB 11551-2014《汽車(chē)正面碰撞的乘員保護(hù)》和GB20071-2006《汽車(chē)側(cè)面碰撞的乘員保護(hù)》，分別建立正面碰撞和側(cè)面碰撞模型（圖1）。

2.2 正面碰撞

敞篷版較原型車(chē)缺少頂棚、A 柱上邊梁等部件，傳力載荷將更多地被A 柱下段、彎梁、地板縱梁和中通道縱梁等分擔(dān)。從圖3正面碰撞前端結(jié)構(gòu)變形圖來(lái)看（圖2），原型車(chē)與敞篷版正面碰撞變形模式基本一致。原型車(chē)由于后端支撐較強(qiáng)，前縱梁前端潰縮和折彎等程度略篇大。

A 柱上邊梁及頂蓋為非主要傳力路徑，綜合正面碰撞結(jié)果匯總為表1，兩者結(jié)果都可以接受。同時(shí)，可以考慮對(duì)A 柱適當(dāng)加強(qiáng)，增強(qiáng)A 柱抗扭能力，提升傳遞效率，使門(mén)檻和地板縱梁等分擔(dān)更多的載荷。

2.3 側(cè)面碰撞

原型車(chē)具有完整的籠式車(chē)身結(jié)構(gòu)，敞篷版取消車(chē)頂?shù)炔考?，變成一個(gè)半開(kāi)放式的車(chē)身框架。所以敞篷版最大的挑戰(zhàn)就在側(cè)面碰撞，特別是B 柱的承載能力，提升B 柱的抗翻轉(zhuǎn)能力至關(guān)重要。

原型車(chē)與敞篷版整車(chē)側(cè)面變形如圖3 所示。原型車(chē)整體侵入較小，上邊梁未見(jiàn)明顯變形;B 柱區(qū)域變形均勻，未發(fā)生彎折失穩(wěn)現(xiàn)象;前、后門(mén)侵入量有限，拉手等區(qū)域未見(jiàn)異常變形;整體變形較小。

敞篷版車(chē)型從側(cè)面碰撞內(nèi)部變形圖可以看到（圖4），B 柱翻轉(zhuǎn)侵入量非常大，前、后門(mén)無(wú)有效支撐，整體侵入較大。詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)側(cè)碰B 柱指標(biāo)對(duì)比（表2）和側(cè)碰前門(mén)指標(biāo)對(duì)比（表3）。原型車(chē)與敞篷版的A 柱、C 柱和地板等區(qū)域變形模式相近，差異不大。這說(shuō)明敞篷版車(chē)型在側(cè)面碰撞過(guò)程中，傳力路徑被截?cái)嗪?，無(wú)法有效進(jìn)行側(cè)碰力的傳遞，需要重新規(guī)劃傳力路徑，進(jìn)行結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)。

2.4 結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)

新增左、右B 柱連接結(jié)構(gòu)，在2 個(gè)B 柱間增加雙排管梁連接。這樣B 柱、座椅橫梁和雙排管梁整體形成環(huán)形加強(qiáng)結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于用雙排管梁替代原車(chē)型的頂棚支撐，為敞篷版新增一條主傳遞載荷路徑。

對(duì)比敞篷版和優(yōu)化方案仿真結(jié)果，優(yōu)化方案減少了側(cè)碰車(chē)身侵入。根據(jù)表1 和表2 計(jì)算結(jié)果看出，B 柱指標(biāo)點(diǎn)和前門(mén)指標(biāo)點(diǎn)（圖5）等指標(biāo)均明顯降低，側(cè)面結(jié)構(gòu)耐撞性可滿足GB 性能開(kāi)發(fā)的要求。

3 結(jié)束語(yǔ)

原型車(chē)具備完整車(chē)身結(jié)構(gòu)碰撞傳力路徑，而敞篷版半開(kāi)放式懸臂結(jié)構(gòu)對(duì)結(jié)構(gòu)耐撞性影響很大。針對(duì)該車(chē)型的正面、側(cè)面碰撞分析，總結(jié)如下。

（1）正面碰撞，敞篷版結(jié)構(gòu)耐撞性指標(biāo)比原型車(chē)有所降低，整體影響可以接受。后續(xù)可以對(duì)A 柱結(jié)構(gòu)適當(dāng)加強(qiáng)，提升地板縱梁、門(mén)檻梁傳力載荷。

（2）側(cè)面碰撞，敞篷版結(jié)構(gòu)耐撞性能非常差。B 柱懸臂梁結(jié)構(gòu)翻轉(zhuǎn)嚴(yán)重，無(wú)法對(duì)車(chē)門(mén)形成有效支撐，需要通過(guò)重新規(guī)劃傳力路徑、優(yōu)化結(jié)構(gòu)以及提升材料牌號(hào)等方法，提升側(cè)面結(jié)構(gòu)耐撞性能。