超聲造影在原發(fā)性肝癌介入治療中的應(yīng)用效果評價分析

冷景旭 孫 娜 張俊然

吉林省四平市中心人民醫(yī)院超聲科，吉林 四平 136000

肝癌是一種臨床上較為常見的惡性腫瘤，一般分為原發(fā)性和繼發(fā)性兩種，原發(fā)性肝癌的發(fā)病率較高，位于所有惡性腫瘤發(fā)生率前三位[1]。原發(fā)性肝癌具有較高的致死率，因此，在臨床中較為重視。目前，臨床上常采用手術(shù)對原發(fā)性肝癌患者進行治療，但在患者確診時，受到癌病位置、面積等因素的影響，手術(shù)切除無法進行，且進行手術(shù)全切除的患者具有較高的復(fù)發(fā)率。隨著介入治療的應(yīng)用，越來越多的癌癥患者采用介入治療本次研究選取我院2019年3月至2020年6月期間收治的132例原發(fā)性肝癌患者作為研究對象，現(xiàn)將研究成果報道如下：

1 一般資料與方法

1.1一般資料 本次研究所選取的132例原發(fā)性肝癌患者均是我院于2019年3月至2020年6月期間收治的，采用數(shù)字隨機法將132例患者進行隨機分組，66例/組，分別為試驗組與對照組。對照組男35例女31例，年齡40-70歲，平均(56.13±3.23)歲，病灶直徑在1.4-5.7cm，平均(3.64±0.58)cm，在66例患者中，22例患者采用經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)，12例患者采用射頻消融術(shù)，13例患者采用導管肝動脈化療栓塞術(shù)與射頻消融術(shù)聯(lián)合治療，19例患者采用導管肝動脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合微博消融治療。試驗組男42例女24例；年齡在41-73歲，平均(46±2.86)歲，病灶直徑在1.5-5.9cm平均(3.49±2.95)cm，在66例患者中，23例患者采用經(jīng)導管肝動脈化療栓塞術(shù)，11例患者采用射頻消融術(shù)，15例患者采用導管肝動脈化療栓塞術(shù)與射頻消融術(shù)聯(lián)合治療，17例患者采用導管肝動脈化療栓塞術(shù)聯(lián)合微博消融治療。兩組患者常規(guī)資料差異不具有統(tǒng)計學意義(P>0.05)。

1.2方法 兩組患者均進行全面的檢查，對照組患者進行CT檢查，根據(jù)檢查結(jié)果，確定患者病灶的大小、位置以及數(shù)量。試驗組患者采用超聲造影技術(shù)進行檢查，確定患者病灶的位置、大小以及數(shù)量?；颊咴谛g(shù)前8小時內(nèi)，禁止食用任何食物，保持空腹，將2.4ml聲諾維造影劑及10ml生理鹽水注射給患者，并采用探頭對患者進行檢查。

1.3觀察指標 在進行治療后，對兩組患者進行MVD檢查，對比兩組患者病灶增強時間、增強強度以及治療效果。

2 結(jié) 果

2.1兩組患者病灶增強時間、MVD敏感度以及病灶增強強度比較 根據(jù)表1可知，與對照組相比，試驗組患者病灶增強強度明顯較低，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。試驗組患者病灶增強時間明顯長于對照組，MAD敏感度明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。

表1 兩組患者病灶增強時間、MVD敏感度以及病灶增強強度比較

2.2兩組患者治療效果比較 根據(jù)表2可知，試驗組患者治療效果明顯優(yōu)于對照組，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

表2 兩組患者治療效果比較

3 討 論

據(jù)資料顯示，目前，國內(nèi)原發(fā)性肝癌的發(fā)病率一直居高不下，且有年輕化的趨勢，嚴重影響我國居民的生命安全[2]。在臨床過程中，肝癌患者往往面臨巨大的痛苦，嚴重影響其生活質(zhì)量，且肝癌治療費用較高，通常會給患者家庭帶來巨大的經(jīng)濟負擔[3]。目前，臨床長采用手術(shù)對肝癌患者進行治療，但由于有些患者的病灶位置、大小和數(shù)量等因素的影響，有些患者不能采用手術(shù)進行治療。隨著醫(yī)學計數(shù)的不斷發(fā)展，微創(chuàng)治療計數(shù)不斷進步，介入治療這一理念被應(yīng)用于癌癥治療中。利用超聲造影技術(shù)，能夠精準定位手術(shù)位置，且易于操作，應(yīng)用效果較好，對于CT掃描時很難檢測到的小病灶，也能夠明確顯示。根據(jù)研究數(shù)據(jù)顯示，采用超聲造影技術(shù)進行介入治療的原發(fā)性肝癌患者，掃描結(jié)果更加準確，能夠更加精準的反應(yīng)患者病灶情況。且價格較低，對患者經(jīng)濟負擔較小。

綜上所述，對原發(fā)性肝癌患者采用超聲造影計數(shù)介入治療，能夠有效提高治療效果，具有操作簡單，價格低安全性高的特點，值得廣泛推廣應(yīng)用。