翅堿蓬對鎘的耐性及吸收特性的研究

黃欣, 何潔, *, 趙肖依, 萬婷, 魏海峰, 劉遠(yuǎn)

翅堿蓬對鎘的耐性及吸收特性的研究

黃欣1, 2, 何潔1, 2, *, 趙肖依1, 2, 萬婷1, 2, 魏海峰1, 2, 劉遠(yuǎn)1, 2

1. 大連海洋大學(xué) 海洋科技與環(huán)境學(xué)院, 近岸海洋環(huán)境科學(xué)與技術(shù)遼寧省高校重點實驗室, 大連 116023 2. 遼寧省海洋生物資源恢復(fù)與生境修復(fù)重點實驗室, 大連 116023

重金屬Cd具有高毒性, 對生物體危害較大。盤錦紅海灘優(yōu)勢物種翅堿蓬能夠吸收一定量的重金屬, 因此可用于濕地灘涂污染的原位修復(fù)。通過水培的方法, 以翅堿蓬為研究對象, 測定不同濃度Cd脅迫下翅堿蓬的根長、苗高、鮮重、葉綠素含量、及根、莖、葉內(nèi)Cd的含量, 探討Cd對于翅堿蓬生長發(fā)育的影響以及對Cd的吸收規(guī)律。結(jié)果表明: 低濃度Cd對翅堿蓬的根長和苗高起到促進(jìn)作用, 而低濃度 Cd對翅堿蓬根長和苗高生長起到抑制; 無論低濃度還是高濃度, 對翅堿蓬鮮重均具有一定的抑制作用, 抑制強弱表現(xiàn)為20 μg·L-1濃度組>1 μg·L-1濃度組。不同Cd濃度下翅堿蓬葉綠素含量表現(xiàn)為“低促高抑”; 植物各個部位對于Cd的吸收為地下部分>地上部分。

Cd; 翅堿蓬; 濕地修復(fù); 吸收

0 前言

近年來, Cd為污染我國土壤的最主要污染物之一[1], 因其具有毒性強, 積累性大和作用連續(xù)等特點, 成為眾多重金屬污染之首[2], 并被國際癌癥研究機構(gòu)列為強致癌物質(zhì)之一[3]。1955年, 位于日本的富士山縣神通川, 爆發(fā)了驚世駭俗的痛痛病, 此次事件便是由Cd所引起的, 造成極大影響[4]; 在中國, 一些城市的土壤受到嚴(yán)重的重金屬污染[5]; 有報道稱, 在140×104hm2的土地上, 廢水灌溉的土壤中有64.8%被重金屬污染, 占我國耕地總數(shù)的16%, 其中Cd的含量達(dá)到1.58 mg·kg-1[6–7]。因此鎘污染及其防治需要我們投入高度的關(guān)注與重視。

Cd屬于對人和植物有毒害作用的重金屬, 為非必需元素, 過量的鎘能夠抑制植物的生長和光合作用, 干擾礦質(zhì)代謝并誘發(fā)氧化脅迫, 影響植物的生長發(fā)育[8]。翅堿蓬為一年生草本耐鹽植物, 是我國北方灘涂濕地的優(yōu)勢物種[9–10]。研究證實, 翅堿蓬、龍葵等濕地植物具有較強的重金屬富集能力[11–13], 其根部可以吸收重金屬, 然后運輸并儲存在植物體的根部及地上部分[14]。其體內(nèi)有機酸、氨基酸、植物螯合鈦的、金屬硫蛋白等, 可以和鎘離子發(fā)生螯合作用, 降低原生質(zhì)體中游離態(tài)重金屬濃度[15]。周慧芳[16]等人通過盆栽實驗發(fā)現(xiàn)伴礦景天可吸收土壤中的Cd, 并使土壤酶活性增強。因此植物常被用于修復(fù)重金屬污染。

本文主要以翅堿蓬為研究對象, 采用水培的實驗方法, 通過測定翅堿蓬各項生長指標(biāo)以及其體內(nèi)Cd的含量, 來探究翅堿蓬對于重金屬Cd的耐受性及在植物體內(nèi)吸收轉(zhuǎn)移規(guī)律, 為其用于濕地的修復(fù)提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

翅堿蓬種植: 取當(dāng)年生采自于盤錦的翅堿蓬種子于實驗花盆(直徑為13.5 cm, 高為12 cm)中, 將花盆置于通風(fēng)處, 每天用稀釋后的海水(海水: 自來水=1:3)澆灌一次, 保持土壤持水率大概為70%。于50 d后選取生長時間一致, 苗高相近的翅堿蓬進(jìn)行水培實驗。

營養(yǎng)液[17]: 改良的Hoagland(霍格蘭氏)營養(yǎng)液。

1.2 方法

1.2.1 實驗方法

水培方法參照田靜[18]的方法, 根據(jù)海洋監(jiān)測規(guī)范(GB17378.4-2007), 以CdCl2溶液的形式向改良的Hoagland's營養(yǎng)液中加入Cd, 使?fàn)I養(yǎng)液中的Cd的濃度分別為0(對照組)、0.1 μg·L-1和20 μg·L-1, 。將選好的翅堿蓬苗的根部用清水洗凈, 然后用去離子水沖洗3次, 再用吸水紙吸干, 放入盛有培養(yǎng)液的燒杯中不添加Cd的, 將燒杯置于光照培養(yǎng)箱中, 培養(yǎng)條件設(shè)定為光照周期12 h, 白天25 ℃, 晚上20 ℃, 相對濕度75%, 光照強度6000 Lx。分別于7 d、14 d和21 d收集樣品。上述實驗每組平行3次。

1.2.2 測定方法

苗高和根長: 每個燒杯取20棵植株, 用精密至0.1 mm的刻度尺測量, 取均值。

鮮重: 每個燒杯取20棵植株, 用分析天平測量苗的質(zhì)量, 取均值;

葉綠素含量[19]: 采用分光光度計法(GB/T 22182—2008)。

Cd的含量[20]: 以干灰化法消化, 采用火焰原子吸收分光光度(AAS)法。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理

采用Office2011和Origin9.1作圖，SPSS 20.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用單因素方差分析評估組間差異的顯著性；本研究中的數(shù)據(jù)均為三次獨立實驗的平均值。

翅堿蓬對Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)P=M地上/M地下

M地上為翅堿篷地上部分的Cd含量, M地下為翅堿篷地下部分的Cd含量

2 結(jié)果與分析

2.1 Cd脅迫下翅堿蓬生長情況

表1為翅堿蓬在Cd的脅迫下根長、苗高、葉綠素含量和植物鮮重變化情況。表1可見各Cd濃度處理組的翅堿蓬根長、苗高隨實驗時間的延長而增加。三個濃度下，水培至21 d，翅堿蓬根長、苗高均達(dá)到最大值，并且1 μg·L-1濃度組和20 μg·L-1濃度組與CK(對照組)存在顯著性差異(p<0.05)，根長與苗高表現(xiàn)為1 μg·L-1濃度組>20 μg·L-1濃度組?？傮w上看，實驗時間內(nèi), 各實驗組苗高的增加主要是由于根的發(fā)育造成，莖的生長有限，說明翅堿蓬水培條件下優(yōu)先發(fā)育根。除14 d外，翅堿蓬鮮重隨著Cd濃度的增加呈下降趨勢，各濃度組鮮重在0 d時無顯著性差異(P> 0.05)，隨著實驗時間的延長而增加，在21 d時達(dá)到最大值，表現(xiàn)為1 μg·L-1濃度組>20 μg·L-1濃度組，并且存在顯著性差異(p<0.05)。

翅堿蓬葉綠素含量在0 d不同濃度組無顯著性差異(P> 0.05)，隨著時間的延長而增加，至21 d達(dá)到最大值。在實驗時間內(nèi), 葉綠素含量與Cd濃度關(guān)系表現(xiàn)為“低促高抑”, 即葉綠素含量從高到低分別為1 μg·L-1濃度組、CK(對照組)、20 μg·L-1濃度組。

表1 Cd脅迫對翅堿蓬生長指標(biāo)的影響

相同大寫字母表示相同天數(shù)的數(shù)值無顯著差異(P>0.05), 不同大寫字母表示相同天數(shù)的數(shù)值存在顯著差異(P< 0.05); 相同小寫字母表示在同一濃度的數(shù)值無顯著差異(P> 0.05), 不同小寫字母表示在同一濃度的數(shù)值存在顯著差異(P< 0.05)。

綜上所述, 說明低濃度的Cd對翅堿蓬的生長具有一定的促進(jìn)作用, 但高濃度的Cd會抑制翅堿蓬的生長。

2.2 翅堿蓬對Cd的吸收

2.2.1 翅堿蓬不同部位Cd的含量

圖1(a)為翅堿蓬在不同Cd濃度脅迫下, 不同實驗天數(shù)其根內(nèi)Cd的含量。由圖可以看出, CK(對照組)在實驗時間內(nèi)的Cd含量值均無顯著性差異(p> 0.05), 兩個處理組翅堿蓬根內(nèi)Cd含量隨著時間的延長而增加, 其中在14 d和21 d, 兩個處理組存在顯著性差異(p<0.05), 在實驗時間內(nèi), 根內(nèi)Cd含量表現(xiàn)為20 μg·L-1濃度組>1 μg·L-1濃度組>CK(對照組)。

圖1(b)為翅堿蓬在不同Cd濃度脅迫下, 不同實驗天數(shù)其莖內(nèi)Cd的含量。由圖可以看出, CK(對照組)在實驗時間內(nèi)的Cd含量值均無顯著性差異(p>0.05), 兩個處理組翅堿蓬莖中Cd含量在實驗時間內(nèi)均隨時間的延長而增加。1 μg·L-1濃度組0 d 與21 d存在顯著性差異(p<0.05), 而20 μg·L-1濃度組莖中Cd含量變化不大, 并在21 d時, 與1 μg·L-1濃度組表現(xiàn)出顯著性差異(p<0.05), 含量略小于1 μg·L-1濃度組, 在實驗時間內(nèi), 根內(nèi)Cd含量表現(xiàn)為20 μg·L-1濃度組>1 μg·L-1濃度組>CK(對照組)。

圖1(c)為翅堿蓬在不同Cd濃度脅迫下, 不同實驗天數(shù)其葉內(nèi)Cd的含量。由圖可以看出, CK(對照組)在實驗時間內(nèi)的Cd含量值均無顯著性差異(p>0.05), 兩個處理組翅堿蓬莖中Cd含量在實驗時間內(nèi)均隨時間的延長而增加, 在7 d和14 d, 兩個處理組存在顯著性差異(p<0.05), 在實驗時間內(nèi), 葉內(nèi)Cd含量, 均表現(xiàn)為1 μg·L-1濃度組>20 μg·L-1濃度組>CK(對照組)。

Figure 1 Content of Cd in, a: the roots; b: the stem; c: the leaves

從總體上來看, 翅堿蓬體內(nèi)Cd含量分布表現(xiàn)為根>葉>莖, 莖和葉內(nèi)的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于根部。根內(nèi)Cd含量最大值為0.684 μg·kg-1, 莖內(nèi)Cd含量最大值為0.001 μg·kg-1, 葉內(nèi)Cd含量最大值為0.007 μg·kg-1, 莖和葉內(nèi)的含量差別不大, 即地上部分Cd含量較少。除翅堿蓬葉外, 根內(nèi)和莖內(nèi)Cd含量均為20 μg·L-1濃度組>1 μg·L-1濃度組>CK(對照組)。

2.2.2 翅堿蓬對Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)

表2為翅堿蓬在不同Cd濃度下隨著時間的變化對Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)。從表中我們可以看出, 1 μg·L-1濃度組的轉(zhuǎn)移系數(shù)高于20 μg·L-1濃度組。1 μg·L-濃度組在實驗天數(shù)內(nèi)均無顯著性差異(p>0.05), 轉(zhuǎn)移系數(shù)基本相同, 20 μg·L-1濃度組在三個時間點的轉(zhuǎn)移系數(shù)存在顯著性差異(p<0.05), 并且隨著時間的延長表現(xiàn)為先減小后增大的趨勢。

2.2.3 翅堿蓬對Cd的吸收動力學(xué)

圖4為翅堿蓬吸收Cd的時間動力學(xué)曲線, 由圖可以看出, 翅堿蓬對于Cd的吸收隨著時間的增加而增加, 并且高濃度下的吸收速率要大于低濃度下的吸收速率, 即Vmax(20μg·L-1)>Vmax(1μg·L-1), 在Cd濃度分別為1 μg·L-1和20 μg·L-1下, 翅堿蓬吸收Cd總量隨時間變化的擬合方程如表3所示, 由此可知, 翅堿蓬對于Cd的吸收隨時間變化情況符合一級動力學(xué)方程, 在Cd濃度為1 μg·L-10時, 翅堿蓬對其最大吸收速率為0.4402 (μg·kg-1)(FW·d-1), 在Cd濃度為20 μg·L-1下, 翅堿蓬對其最大吸收速率為0.4633(μg·kg-1)(FW·d-1)。

相同小寫字母表示在同一濃度的數(shù)值無顯著差異(P> 0.05), 不同小寫字母表示在同一濃度的數(shù)值存在顯著差異(P< 0.05)

圖2 翅堿蓬吸收Cd的時間動力學(xué)

Figure 2 Time dynamics of absorption of Cd by

3 討論

Cd是環(huán)境中一種常見的重金屬, 具有很高的毒性及遷移性, 容易被植物所吸收, 并且在植物體內(nèi)累積, 影響植物的生長發(fā)育[21–22]。但是也有研究[23]證實, 低濃度的Cd對植物的生長具有促進(jìn)作用, 不同植物的承受能力也具有一定的差異性。水培條件下, 在低濃度Cd(0.3 mg·kg-1)下對吉祥草地上生物部分、株高及葉長等有促進(jìn)作用[24]。本實驗中, 低濃度的Cd對翅堿蓬的根長和苗高有促進(jìn)作用, 可能是由于低濃度的Cd脅迫下, 發(fā)生了應(yīng)激反應(yīng), 翅堿蓬體內(nèi)的抗氧化酶活性增強, 在一定范圍內(nèi)反而有利于植物生長。有研究表明, 當(dāng)鎘含量升高時, 植物體內(nèi)過氧化氫酶(CAT)、超氧化物歧化酶(SOD)和過氧化物酶(POD)的活性先升高后降低[25], 可解釋上述猜測; 也有可能是低劑量的重金屬使植物產(chǎn)生了保護(hù)反應(yīng)性, 從而促進(jìn)其生長[26]。在本實驗中, 不同Cd濃度下, 翅堿蓬葉綠素含量表現(xiàn)為“低促高抑”, 低濃度的Cd對于葉綠素合成酶具有一定的刺激作用, 加快了葉綠素的合成, 高濃度的Cd會破壞植物體內(nèi)的防御系統(tǒng), 引起葉綠素體內(nèi)氧自由基增多, 葉綠體膜系統(tǒng)受損, 從而導(dǎo)致葉綠素降解[27]。張佳佳[28]等通過大田試驗發(fā)現(xiàn)Cd對三七的抑制作用不是簡單的毒害作用, 而是在低濃度(2 mg·kg-1)促進(jìn)三七生長, 高濃度下抑制三七生物量的積累及葉綠素的合成。張嘉桐[29]等人通過土培實驗發(fā)現(xiàn)在Cd單一脅迫下, 桑樹葉綠素含量在Cd濃度小于1 mg/kg時顯著增加, 大于1 mg·kg-1時顯著降低, 均與本實驗的結(jié)果一致。無論低濃度還是高濃度的Cd對于翅堿蓬的鮮重均具有一定的抑制作用, 但低濃度Cd抑制作用不明顯, 隨著濃度增加, 抑制作用增強, 可能大量Cd進(jìn)入植物體內(nèi), 導(dǎo)致體內(nèi)營養(yǎng)元素不平衡, 造成代謝失調(diào), 從而使翅堿蓬鮮重降低。鄒淑華[30]等人的研究表明, 隨著Cd濃度的增加, NEH東南景天的生長受到抑制, 隨著濃度的增加, 抑制作用增強。

表3 翅堿蓬吸收Cd的時間動力學(xué)方程

朱鳴鶴[14]的研究表明, 翅堿蓬對常見重金屬具有累積作用, 其體內(nèi)重金屬的含量均高于潮灘背景值。本實驗數(shù)據(jù)顯示, 翅堿蓬根部吸收的Cd含量要遠(yuǎn)高于莖和葉內(nèi)的Cd含量, 分別為根>葉>莖, 即地下部分>地上部分, 與張標(biāo)金[31]、付婧怡[32]、霍文敏[33]的研究一致, 導(dǎo)致這種現(xiàn)象的原因可能是與重金屬本身的生物有效性和植物本身所特有的生理機制有關(guān), 重金屬Cd從植物根部運往莖內(nèi)是通過以蒸騰作用為動力的質(zhì)部裝載來完成的, 并且運輸?shù)牧恳草^少[34]?？梢耘袛喑? 翅堿蓬主要靠根部來吸收Cd, 可能與翅堿蓬對于非必須元素的抗性有關(guān), 并且與其吸收Cu、Pb的規(guī)律一致[35]。向明文[36]通過盆栽實驗證明植物的根部是鈾和鎘的主要富集器官; 唐瑩瑩[37]通過漂浮盆栽的方法來研究吊蘭對鉛污染的耐性和吸收特性時發(fā)現(xiàn), 吊蘭根部對于鉛的積累能力較強, 上述結(jié)論均與本實驗結(jié)論一致。根系、莖和葉中的Cd含量隨著實驗的進(jìn)行而顯著增加, 21 d莖和葉內(nèi)Cd含量1 μg·L-1濃度組>20 μg·L-1濃度組, 可能是由于Cd的毒性隨著翅堿蓬體內(nèi)含量的增加而增強, 對植物體內(nèi)器官和身體機能造成損傷, 從而抑制了翅堿蓬向地上轉(zhuǎn)運的能力[35], 并且本實驗數(shù)據(jù)還顯示, 翅堿蓬在低濃度Cd培養(yǎng)液中的轉(zhuǎn)移系數(shù)大于高濃度, 即向地上部分轉(zhuǎn)移的少, 也能證明上述猜測。也說明翅堿蓬對于Cd有一定的適應(yīng)性, 由此可見, 增加培養(yǎng)液中重金屬的濃度是否影響植物對其吸收, 與植物的種類、培養(yǎng)液環(huán)境及重金屬的種類密切相關(guān)。

本實驗中, 翅堿蓬根部對于Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)表現(xiàn)為1 μg·L-1濃度組>20 μg·L-1濃度組, 并且兩個濃度下翅堿蓬對于Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)均較小, 大部分集中在根部, 地上部的濃度較小, 說明翅堿蓬根部對于Cd在其體內(nèi)的分布具有調(diào)控作用。王欣[38]等人表示, 隨著Cd濃度的升高, 苧麻對Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)減小, 其結(jié)論與本實驗結(jié)果一致。翅堿蓬對于Cd的吸收隨時間變化情況符合一級動力學(xué)方程, 翅堿蓬體內(nèi)Cd含量隨著時間的增加而增加。趙明[39]等人研究表明, 煙草根系對于Cd的吸收總量隨著處理時間的增加而增加; 李防峻[40]等人通過水培實驗證明水稻對于Cd含量的吸收隨著時間的延長而增加。

4 結(jié)論

1. 翅堿蓬較適用于受低濃度Cd的污染土壤的植物修復(fù)。翅堿蓬對Cd具有一定的耐性, 低濃度的Cd對于翅堿蓬的根長、苗高和葉綠素均起到促進(jìn)作用。

2. 翅堿蓬對于Cd的吸收主要集中在根部, 葉和莖的累積作用較弱, 分布規(guī)律由多到少分別為: 根、葉、莖。

3. 翅堿蓬根部吸收Cd的轉(zhuǎn)移系數(shù)為1 μg·L-1濃度組>20 μg·L-1濃度組。并且其吸收Cd的含量隨時間的變化情況符合一級動力學(xué)方程, 吸收速率分別為0.4402 (μg·kg-1)(FW·d-1), 0.4633 (μg·kg-1)(FW·d-1)。

[1] 楊揚, 王曉燕, 王江, 等. 物種多樣性對植物生長與土壤鎘污染修復(fù)的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2016, 36(6): 2103–2113.

[2] 趙連華, 楊銀慧, 胡一晨, 等. 我國中藥材中重金屬污染現(xiàn)狀分析及對策研究[J]. 中草藥, 2014, 45 (9): 1199– 1206.

[3] 郭碧林, 陳效民, 景峰, 等. 外源Cd脅迫對紅壤性水稻土微生物量碳氮及酶活性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2018, 37(9): 1850–1855.

[4] 劉莉莉, 林嵐, 殷霄, 等. 鎘毒性研究進(jìn)展[J]. 中國職業(yè)醫(yī)學(xué), 2012, 39(05): 445–447.

[5] 紀(jì)冬麗, 曾琬晴, 張新波, 等. 天津近郊農(nóng)田土壤重金屬風(fēng)險評價及空間主成分分析[J]. 環(huán)境化學(xué), 2019, 38(9): 1955–1965.

[6] WEI B, YANG L. A review of heavy metal contaminations in urban soils, urban road dusts and agricultural soils from China[J]. Microchemical Journal, 2010, 94(2):99-107.

[7] TAN Wan-Neng L I, QIU Z A, ZOU J, et al. Lime and Phosphate Could Reduce Cadmium Uptake by Five Vegetables Commonly Grown in South China[J]. Pedosphere, 2011, 21(2):223-229..

[8] 宋瑜, 馬艷華, 唐希望, 等. 重金屬鎘(Cd)在植物體內(nèi)轉(zhuǎn)運途徑研究進(jìn)展[J]. 中國環(huán)境管理干部學(xué)院學(xué)報, 2019, 29(03): 56–59.

[9] 樊曉茹, 何潔, 劉歡, 等. 翅堿蓬-沙蠶對土壤中Pb的生物可利用性影響研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 2019, 41(04): 426–429+489.

[10] 劉歡, 何潔, 樊曉茹, 等. 原油污染土壤翅堿蓬根際效應(yīng)和降解的研究[J]. 大連海洋大學(xué)學(xué)報, 2019, 34(02): 191– 197.

[11] KABATAPENDIAS A, Pendias H . Trace elements in soils and plants[M].Boca Raton: CRC Press, 1984.

[12] 朱鳴鶴, 丁永生, 鄭道昌, 等. 潮灘植物翅堿蓬對Cu、Zn、Pb和Cd累積及其重金屬耐性[J]. 海洋環(huán)境科學(xué), 2005, 24(2): 13–16.

[13] 韓娟, 趙金莉, 賀學(xué)禮. 白洋淀植物重金屬積累特性的研究[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2016, 39(04): 31–36+51.

[14] 王可, 楊林, 陳思李, 等. 木本植物修復(fù)土壤重金屬污染的研究進(jìn)展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2019，(14): 172–173+180.

[15] 王振平. 鎘污染農(nóng)田土壤修復(fù)技術(shù)研究[J]. 低碳世界, 2019, 9(08): 45–46.

[16] 周慧芳, 王京文, 李丹, 等. 耐鎘菌聯(lián)合植物吸收對土壤重金屬鎘污染的修復(fù)[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版), 2017, 43(03): 341–349.

[17] 周亮, 李朝暉, 魏寶陽, 等. 景天三七水培營養(yǎng)液配方研究[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué), 2017, (5): 25–27+31.

[18] 田靜, 張學(xué)洪, 陳俊, 等. 多金屬富集植物李氏禾根系對銅吸收機理的研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報, 2014, 23(07): 1217–1221.

[19] 何潔, 賀鑫, 高鈺婷, 等. 石油對翅堿蓬生長及生理特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2011, 30(04): 650–655.

[20] 何潔, 高鈺婷, 王曉慶, 等. 水培翅堿蓬對重金屬吸收的研究[J]. 環(huán)境污染與防治, 2012, 34(05): 10–16.

[21]KAN Q, WU W, YU W, et al. Nitrate reductase- mediated NO production enhances Cd accumula-tion in Panax notoginseng roots by affecting root cell wall properties[J]. Journal of plant physiology, 2016, 193: 64–70.

[22]SUN H, WANG D, ZHOU Z, et al. Association of cadmium in urine and blood with age in a general population with low environmental exposure[J]. Chemosphere, 2016, 156: 392–397.

[23] 文曉慧. 重金屬脅迫對植物的毒害作用[J]. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究, 2012, 2(Z2): 20–21+27.

[24] 起莎莎. Pb~(2+)、Cd~(2+)單一及復(fù)合脅迫對吉祥草幼苗的影響[D]. 成都：四川師范大學(xué), 2011.

[25] 俞萍, 高凡, 劉杰, 等. 鎘對植物生長的影響和植物耐鎘機制研究進(jìn)展[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報, 2017, 33(11): 89–95.

[26] 蔣興一, 李景吉, 錢美玲. 三種菊科草本植物對重金屬Cd污染土壤的修復(fù)效應(yīng)實驗研究[J]. 四川環(huán)境, 2017, 36(05): 29–33.

[27] 秦天才, 阮捷, 王臘嬌. 鎘對植物光合作用的影響[J]. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù), 2000(S1): 33–35+44.

[28] 李佳佳, 張乃明, 楊莉, 等. Cd脅迫危害三七生長的生理機制研究[J]. 土壤通報, 2019, 50(01): 177–182.

[29] 張嘉桐, 關(guān)穎慧, 司莉青, 等. Pb~(2+)、Cd~(2+)復(fù)合脅迫對桑樹光合作用的影響[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2018, 40(4): 16–23.

[30] 鄒淑華, 鄧平香, 龍新憲.鎘對超積累和非超積累生態(tài)型東南景天內(nèi)生細(xì)菌多樣性的影響[J].微生物學(xué)報, 2019, 59(12): 2306–2322.

[31]張標(biāo)金, 羅林廣, 魏益華, 等. 鋅鎘互作對水稻幼苗鎘和礦物質(zhì)積累的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué), 2015, 42(05): 1–6.

[32] 付婧怡, 李亞男, 劉瑾, 等. 短期Cd脅迫對水稻幼苗Cd吸收及理化性質(zhì)的影響[J]. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2019, 42(02): 41–47.

[33] 霍文敏, 鄒茸, 王麗, 等. 間作條件下超積累和非超積累植物對重金屬鎘的積累研究[J]. 中國土壤與肥料, 2019(03): 165–171.

[34] 徐潤林, 孫逸湘, 陽承勝, 等. 鉛鋅尾礦廢水處理系統(tǒng)中PFU原生動物群落變化特征及其與水質(zhì)凈化的關(guān)系[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報, 1999, 5(04): 24–28.

[35] 何潔, 陳旭, 王曉慶, 等. 翅堿蓬對灘涂濕地沉積物中重金屬Cu、Pb的累積吸收[J]. 大連海洋大學(xué)學(xué)報, 2012, 27(06): 539–545.

[36] 向明文, 王丹, 姚天月, 等. 8種植物對鈾和鎘的富集特性[J]. 環(huán)境工程學(xué)報, 2017, 11(01): 594–601.

[37] 唐瑩瑩, 桂亞男, 王友保, 等. 吊蘭對水體鉛污染的耐性和吸收特性研究[J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(農(nóng)業(yè)科學(xué)版), 2018, 36(4): 89–94.

[38] 王欣. 苧麻鎘耐性機制及應(yīng)用研究[D]. 湖南大學(xué), 2011.

[39] 趙明, 李廷軒, 黃化剛, 等. 煙草鎘低積累材料根系鎘吸收動力學(xué)特征[J]. 中國煙草科學(xué), 2018, 39(5): 40–46.

[40] 李昉峻, 周其文, 漆新華, 等. 海藻糖對鎘脅迫下水稻幼苗生長的影響[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報, 2019, 38(08): 1827– 1834.

Study on the absorption and tolerance of Cd to

HUANG Xin1, 2, HE Jie1, 2, *, ZHAO Xiaoyi1, 2, WAN Ting1, 2, WEI Haifeng1, 2, LIU Yuan1, 2

1. Key Laboratory of Nearshore Marine Environmental Science and Technology in Liaoning Province, School of Marine Technology and Environment, Dalian Ocean University, Dalian 116023, China 2. Key Laboratory of Marine Bio-resources Restoration and Habitat Reparation in Liaoning Province, Dalian 116023, China

The heavy metal Cd is highly toxic and harmful to organisms. Dominant species of Panjin Red Beach,, can absorb a certain amount of heavy metals, so it can be used for in-situ restoration of wetland beach pollution. In this paper,was used as the research object, and the root length, seedling height, fresh weight, chlorophyll content, and Cd content in roots, stems, and leaves under different concentrations of Cd stress were measured by hydroponics.To explore the growth and development of Cd on Suaeda salsa and the absorption of Cd by.The results showed that low concentration of Cd promoted the root length and seedling height of, and low concentration of Cd inhibited the root length and seedling height of.Regardless of the low or high concentration, it has a certain inhibitory effect on the fresh weight of, and the inhibition strength is shown in the concentration group of 20 μg·L-1> 1μg·L-1.Under different Cd concentrations, the chlorophyll content ofshows "low promotion and high suppression"; the absorption of Cd by each part of the plant is underground part> above part.

Cd;;Wetland restoration;absorb

黃欣, 何潔, 趙肖依, 等. 翅堿蓬對鎘的耐性及吸收特性的研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2021, 40(1): 37–42.

HUANG Xin, HE Jie, ZHAO Xiaoyi, et al. Study on the absorption and tolerance of Cd to[J]. Ecological Science, 2021, 40(1): 37–42.

10.14108/j.cnki.1008-8873.2021.01.006

X55

A

1008-8873(2021)01-037-06

2019-09-29;

2019-12-10

遼河口翅堿蓬生境適宜性及其對主要污染物凈化通量評估研究(2019YFC1407703)

黃欣(1996—), 女, 遼寧鐵嶺人, 碩士研究生, 主要從事海洋環(huán)境修復(fù)研究, E-mail:593161527@qq.com

何潔, 女, 博士, 教授, 主要從事海洋生態(tài)環(huán)境修復(fù)研究, E-mail:hejie@dlou.edu.cn