徐文銘 余 闐 蔣順琬 姜?jiǎng)磐?肖 偉
( 深圳市中醫(yī)院骨科 , 廣東 深圳 518000 )
骨不連是指骨折端經(jīng)治療無法自行愈合,有研究顯示,四肢創(chuàng)傷性骨折患者若發(fā)生骨不連情況,會(huì)伴隨不同程度疼痛情況,不僅影響患者術(shù)后恢復(fù),也嚴(yán)重影響其生活質(zhì)量[1]。隨著醫(yī)療技術(shù)發(fā)展與進(jìn)步,加壓鋼板內(nèi)固定被常用于四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連治療中,雖能取得一定療效,但術(shù)中需將骨折端全部顯露,進(jìn)行骨結(jié)構(gòu)解剖重建,再進(jìn)行有效固定,創(chuàng)傷面積大,且術(shù)中極易對(duì)病灶四周軟組織血運(yùn)造成破壞,不利于術(shù)后恢復(fù)[2]。基于此,此次研究將進(jìn)一步探討四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者的最佳治療方案,于臨床治療中實(shí)施帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù),現(xiàn)對(duì)我院收治的60例患者進(jìn)行研究,報(bào)告如下。
1 一般資料:從我院2017年5月-2019年6月收治四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者中,選取60例為研究對(duì)象,并利用隨機(jī)數(shù)字表法,將60例患者隨機(jī)分為對(duì)照組、觀察組,每組各30例,其中對(duì)照組男性18例,女性12例,年齡20-75歲,平均年齡(47.39±6.27)歲。觀察組男性19例,女性11例,年齡20-76歲,平均年齡(48.04±6.13)歲。2組資料差異不明顯(P>0.05),具備可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡≥18周歲;(2)確診為四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連患者[3];(3)神志清晰者;(4)對(duì)此研究知情且積極配合者。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)表達(dá)功能障礙者;(2)病理性骨折;(3)肩、肘部存在功能性障礙;(4)有精神疾病患者;(5)妊娠、哺乳期患者。
2 方法:對(duì)照組采用加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)治療,首先于術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行CT檢查,確定所需接骨板長(zhǎng)度,再對(duì)其采取麻醉措施,根據(jù)其骨折類型與特點(diǎn),于骨折部位骨膜外側(cè)處切開,將骨折處整個(gè)骨折斷端暴露出,并對(duì)骨折處采取骨折復(fù)位措施,再利用接骨板對(duì)骨折近、遠(yuǎn)兩端進(jìn)行有效固定,最后在骨折部位用C型臀X線機(jī)進(jìn)行監(jiān)測(cè),確定位置合適后,再用鎖定螺釘進(jìn)行固定,放置引流管后將傷口關(guān)閉。觀察組采用帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù),術(shù)前對(duì)患者進(jìn)行CT檢測(cè),確定交鎖髓內(nèi)釘準(zhǔn)確直徑與長(zhǎng)度,然后對(duì)其采取麻醉措施,保持仰臥姿勢(shì),利用手法進(jìn)行骨折復(fù)位,并利用C型臂X線機(jī)對(duì)骨折部位進(jìn)行監(jiān)控,確定骨折對(duì)位、對(duì)線良好以后,于患側(cè)內(nèi)收10°-20°,膝關(guān)節(jié)屈曲90°以上,髖關(guān)節(jié)屈曲70°-90°,膝前中間部位切開,并鉆開骨皮質(zhì)擴(kuò)髓,將髓內(nèi)釘置入其中,髓內(nèi)釘遠(yuǎn)端需置于脛骨下端髓腔中,確定踝關(guān)節(jié)處并未進(jìn)入髓內(nèi)釘后,再用各2枚鎖定釘于髓內(nèi)釘遠(yuǎn)近兩端采取鎖定措施,最后將手術(shù)切口進(jìn)行縫合。
3 觀察指標(biāo):(1)對(duì)2組患者手術(shù)總時(shí)長(zhǎng)、骨折愈合時(shí)間進(jìn)行詳細(xì)記錄,仔細(xì)觀察并記錄2組術(shù)中出血量、術(shù)后引流量情況;(2)于術(shù)后6個(gè)月對(duì)患者進(jìn)行隨訪,利用X線片觀察其患處愈合情況,結(jié)合Johner-wruch標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)定,優(yōu):偶爾伴隨疼痛但步態(tài)正常,無畸形、骨不連、神經(jīng)血管障礙等情況;良:偶爾伴隨疼痛但步態(tài)正常,無骨不連情況,但神經(jīng)血管存在輕微障礙;差:仍存在骨不連、明顯畸形、神經(jīng)血管存在重度障礙,且有明顯疼痛、跛行的情況;(3)對(duì)2組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況進(jìn)行記錄。
5 結(jié)果
5.1 2組手術(shù)情況對(duì)比:觀察組手術(shù)時(shí)間、骨折愈合時(shí)間、術(shù)中出血情況及術(shù)后引流情況與對(duì)照組比較有明顯差異(P<0.05),見表1。
表1 2組手術(shù)情況相關(guān)指標(biāo)差異對(duì)比
5.2 2組術(shù)后6個(gè)月隨訪愈合情況比對(duì):隨訪6個(gè)月,比對(duì)2組愈合情況,觀察組愈合良好率為96.67%,明顯較對(duì)照組73.33%高(P<0.05),見表2。
表2 2組術(shù)后6個(gè)月隨訪愈合情況對(duì)比(n,%)
5.3 2組術(shù)后并發(fā)癥情況對(duì)比:術(shù)后對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率36.36%,而觀察組為3.33%,明顯低于對(duì)照組(P<0.05),見表3。
表3 2組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況對(duì)比(n,%)
四肢創(chuàng)傷性骨折屬于臨床常見骨折類型,目前主要采取切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、外固定術(shù)2種治療手段[4]。有研究顯示,90%以上四肢創(chuàng)傷性骨折接受手術(shù)治療后,骨折端都能自行恢復(fù),但仍有5%-10%的患者接受手術(shù)治療后,因局部供血不足、術(shù)后感染、再骨折、骨折端分離等并發(fā)癥,導(dǎo)致骨不連情況發(fā)生,對(duì)患者患肢功能恢復(fù)造成嚴(yán)重影響[5]。因此,在四肢創(chuàng)傷性骨折治療過程中,如何有效控制并發(fā)癥發(fā)生,提高手術(shù)安全性及術(shù)后患肢恢復(fù)具有重要意義。
本研究將加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)與帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù),分別應(yīng)用于四肢創(chuàng)傷性骨折骨不連患者治療中,結(jié)果顯示,觀察組手術(shù)時(shí)間、術(shù)后引流情況、骨折愈合時(shí)間及術(shù)中出血情況皆優(yōu)于對(duì)照組。表明加壓鋼板內(nèi)固定術(shù)是一種固定骨折接骨板技術(shù),目前被廣泛應(yīng)用于四肢創(chuàng)傷性骨折骨不連治療中[6]。通過對(duì)骨折處實(shí)施解剖復(fù)位,將加壓與鎖定結(jié)合,可最大限度保證患者骨折斷端血液循環(huán)可繼續(xù)進(jìn)行,促進(jìn)骨折部位愈合,但因創(chuàng)面較大,極易引發(fā)術(shù)后感染、關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥,影響術(shù)后患肢功能恢復(fù)[7]。帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)采取彈性固定術(shù),具有可負(fù)重、創(chuàng)面小、固定可靠、操作簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)[8]。治療時(shí)只需通過髓腔固定,不僅不會(huì)破壞骨膜,也不會(huì)對(duì)骨折端四周肌肉組織、血管造成損傷,還能為患者骨折端給予良好穩(wěn)定性,從而起到促進(jìn)骨折端愈合的作用[9-10]。本研究將2組隨訪6個(gè)月愈合情況于并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,觀察組骨折愈合良好率明顯較對(duì)照組高,且術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率情況,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)照組,進(jìn)一步證實(shí),將帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)應(yīng)用于四肢創(chuàng)傷性骨折骨不連患者治療中,可促進(jìn)骨愈合,減少術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生。其原因可能是在實(shí)施髓內(nèi)釘置入時(shí),實(shí)施擴(kuò)髓操作時(shí),所產(chǎn)生碎屑具有“自體植骨”的作用,進(jìn)而使骨折部位活性細(xì)胞數(shù)量增加,刺激了骨痂的形成,進(jìn)而加速骨折端愈合[11-12]。
綜上所述,帶鎖髓內(nèi)釘固定術(shù)治療四肢創(chuàng)傷骨折后骨不連創(chuàng)傷小,有利于術(shù)后康復(fù),且安全性高,值得推廣。