城市空間活力研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)
——基于中英文文獻(xiàn)的比較分析

聶曉嘉，張軼超，周 衛(wèi)，蘇 涵，楊天嬌，李霄鶴，蘭思仁

福建農(nóng)林大學(xué) 園林學(xué)院，福州 350002

基于公園城市思想，城市建設(shè)由外延式擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式發(fā)展，城市空間更注重在生態(tài)與人文等方面的活力激發(fā)，促進(jìn)市民多元化的公共生活．“活力”的本意是在生物學(xué)中指能維持生存及發(fā)展的能力[1]．對(duì)活力的研究最早源于城市規(guī)劃學(xué)中對(duì)城市公共空間的思考．Novy J等提出城市空間活力源于人類活動(dòng)與城市生活[2]．Lynch K認(rèn)為城市活力主要由3部分組成：城市形態(tài)、城市功能與城市社會(huì)[3]．

活力作為城市空間品質(zhì)的重要體現(xiàn)，學(xué)者們對(duì)其宏觀意義及微觀表現(xiàn)等方面開展研究．近20年，城市活力理論在國(guó)內(nèi)外城市規(guī)劃、風(fēng)景園林和地理科學(xué)等領(lǐng)域中得到較廣泛的應(yīng)用，且目前仍處于發(fā)展階段．同時(shí)，隨著大數(shù)據(jù)等各類開放數(shù)據(jù)逐漸被運(yùn)用到風(fēng)景園林及城市研究中，城市空間活力的研究呈現(xiàn)新的發(fā)展特點(diǎn)．通過 Citespace 軟件對(duì)相關(guān)中英文文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，了解其研究進(jìn)程、熱點(diǎn)及發(fā)展方向，為未來城市空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)、城市空間品質(zhì)的提升提供有益參考．

1 研究數(shù)據(jù)與概況

1.1 研究方法

運(yùn)用Citespace 5.0軟件對(duì)檢索文獻(xiàn)進(jìn)行量化及可視化分析．Citespace是由陳超美教授開發(fā)的用于信息可視化的工具，主要功能如下：① Citespace軟件可基于復(fù)雜的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并將分析結(jié)果具象化為可視的知識(shí)圖譜；② 利用Citespace的共現(xiàn)及聚類功能可以更全面地歸納該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，結(jié)合圖譜對(duì)代表性文獻(xiàn)進(jìn)行分析可探究其研究?jī)?nèi)容．

1.2 數(shù)據(jù)來源

中文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于CNKI(中國(guó)知網(wǎng))，時(shí)間跨度為2000-2019．以“城市活力” “景觀活力”及“空間活力”為主題進(jìn)行檢索收集文獻(xiàn)，并利用收集文獻(xiàn)中的類似關(guān)鍵詞進(jìn)行二次檢索．去除與主題無關(guān)的文獻(xiàn)，最終得到中文數(shù)據(jù)471條．英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于Web of Science(WOS)數(shù)據(jù)庫中的SCI核心合集文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，檢索式為TS=(urban plan*OR city plan* OR Landscape*)AND TS= vitality，時(shí)間跨度為2000-2019．去除與主題不相關(guān)的文獻(xiàn)，最終得到英文文獻(xiàn)數(shù)據(jù)411條．

1.3 數(shù)據(jù)概況

通過對(duì)文獻(xiàn)初步分析處理，中英文文獻(xiàn)發(fā)文量見圖1．① 中文文獻(xiàn)發(fā)文量可分為3個(gè)階段：2000-2006年，有關(guān)城市空間活力的研究剛剛起步，處于緩慢發(fā)展階段；2006-2013年研究熱度逐漸上升，進(jìn)入逐漸上升階段；隨著我國(guó)進(jìn)入“十二五”階段，城市規(guī)劃步入價(jià)值提升期，2013年文獻(xiàn)開始大量涌現(xiàn)并持續(xù)增長(zhǎng)至今，有關(guān)研究進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，當(dāng)前城市空間活力仍是十分重要的命題．英文文獻(xiàn)發(fā)文趨勢(shì)與中文文獻(xiàn)基本一致，這表明城市空間活力研究在國(guó)際研究環(huán)境中也仍是一個(gè)新興的課題，研究熱度有繼續(xù)上升的趨勢(shì)．② 據(jù)檢索文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)，中文文獻(xiàn)發(fā)文量居多的單位主要有重慶大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、東南大學(xué)、清華大學(xué)等(圖2)；英文文獻(xiàn)中發(fā)文量最多的為美國(guó)，其次為中國(guó)、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)．

圖1 2000-2019年國(guó)內(nèi)外發(fā)文量

圖2 國(guó)內(nèi)發(fā)文量前10的機(jī)構(gòu)

2 研究熱點(diǎn)與發(fā)展階段

2.1 研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞可揭示文獻(xiàn)的研究?jī)?nèi)容．利用Citespace的關(guān)鍵詞路徑計(jì)算法，按照每年1個(gè)切片分析關(guān)鍵詞頻次，得到圖3和圖4的中英文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜．圖中節(jié)點(diǎn)大小與頻次成正比，頻次較高的關(guān)鍵詞為該領(lǐng)域研究關(guān)注的重點(diǎn)．中文文獻(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞包括城市活力、活力、空間活力、公共空間、街道活力和活力營(yíng)造等，英文文獻(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞包括city/城市、vitality/活力、China/中國(guó)、growth/發(fā)展、health/健康、impact/影響等．

圖3 中文文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

圖4 英文文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

2.2 研究發(fā)展階段分析

從Citespace中導(dǎo)出中英文文獻(xiàn)研究的前25個(gè)高頻關(guān)鍵詞，通過對(duì)其出現(xiàn)年份及頻次分析，將中文文獻(xiàn)發(fā)展分為3個(gè)階段：① 2000-2006年：中文文獻(xiàn)中對(duì)城市空間活力概念、內(nèi)涵等還處于認(rèn)識(shí)摸索階段，發(fā)文量較少．② 2006-2013年：該領(lǐng)域研究熱度逐漸上升，對(duì)“城市活力”和“空間活力”等概念內(nèi)涵有了較清晰的定義．但研究主題和方法較單一，以定性研究和規(guī)劃設(shè)計(jì)實(shí)踐為主．③ 2013年至今：為該領(lǐng)域研究的繁榮期，該時(shí)間段產(chǎn)生較多文獻(xiàn)．研究方向由原來單一的街道活力研究轉(zhuǎn)向“濱水空間” “景觀活力”和“微空間”等綜合研究．且伴隨著新技術(shù)工具發(fā)展，“大數(shù)據(jù)”及“空間句法”等定量研究方法逐漸運(yùn)用到活力評(píng)價(jià)的研究中，城市空間活力研究視角與方法趨向多元化．

英文文獻(xiàn)發(fā)展也分為3個(gè)階段(表1)：① 2000-2006年：發(fā)文量較少，已有的文獻(xiàn)較關(guān)注宏觀上的城市的“活力”及“發(fā)展”問題．② 2006-2013年：發(fā)文量逐漸增多，隨著現(xiàn)代生活壓力的增加，學(xué)者們開始關(guān)注公眾“健康”與城市空間“品質(zhì)”等研究，探究建成環(huán)境對(duì)空間活力的影響．③ 2013年至今：涌現(xiàn)了大量文獻(xiàn)，且研究?jī)?nèi)容較豐富．研究的視角轉(zhuǎn)向“社區(qū)” “鄰里”和“綠地”等不同類型公共空間的活力研究，并探究“體力活動(dòng)” “土地利用”和“管理”等多方面與活力的關(guān)系．

表1 中英文文獻(xiàn)城市空間活力研究發(fā)展階段對(duì)比

3 城市空間活力研究現(xiàn)狀分析

3.1 中文文獻(xiàn)的主要研究?jī)?nèi)容

通過Citespace 的聚類功能生成關(guān)鍵詞聚類圖譜(圖5)，聚類面積及交集代表聚類規(guī)模與關(guān)系，節(jié)點(diǎn)表示聚類成員，節(jié)點(diǎn)大小與出現(xiàn)頻次成正比，連線表明兩者存在共現(xiàn)或共引關(guān)系．由圖5可知中文文獻(xiàn)研究圍繞關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)形成空間活力、開放空間和城市空間活力等9大聚類，代表該領(lǐng)域最具代表性的9個(gè)研究方向．通過對(duì)這9個(gè)聚類進(jìn)行分析，并結(jié)合該研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向與具體文獻(xiàn)，定性總結(jié)得出其城市空間活力的三大主要研究?jī)?nèi)容，即城市空間活力的影響因素、城市空間活力評(píng)價(jià)與測(cè)度、基于使用者的城市空間活力營(yíng)造及品質(zhì)提升．

圖5 中文文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容聚類圖

3.1.1 城市空間活力的影響因素

早期關(guān)于活力影響因素的研究?jī)H關(guān)注城市活力的宏觀影響，主要致力于城市形態(tài)、城市管理公共政策等因素與城市空間活力的關(guān)系．接著有學(xué)者梳理活力影響因素的理論框架，分為社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)和感官多方面．其中感官活力與公共空間環(huán)境的構(gòu)成相關(guān)，影響人們的活動(dòng)及感受[4]．因此更多學(xué)者一方面開始針對(duì)客觀物質(zhì)空間特性進(jìn)行研究．如：徐磊青等[5]提出公共空間的圍合性、面積和密度等都是影響活力的重要因素；裴昱等[6]研究發(fā)現(xiàn)城市空間活力與街道界面連續(xù)性、功能密度呈正相關(guān)關(guān)系，而街道形態(tài)豐富度卻對(duì)空間活力有消極作用．另一方面，學(xué)者們的研究同時(shí)也關(guān)注空間使用者的感受，從人的活動(dòng)等判斷人們?cè)诳臻g中的感受．如：陳虹[7]發(fā)現(xiàn)同一個(gè)公園內(nèi)部不同類型園林空間，使用者的數(shù)量、頻率及空間活動(dòng)也會(huì)有差別，從而表現(xiàn)為各個(gè)類型園林空間的活力差異；劉瑞雪等[8]從公眾行為活動(dòng)及環(huán)境因素兩方面對(duì)植物景觀空間活力進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)綠視率、郁閉度、季相變化等因素會(huì)影響人群密度及活動(dòng)多樣性．近年來，隨著研究理論體系進(jìn)一步完善，大多數(shù)學(xué)者都關(guān)注兩個(gè)維度上的活力影響因素，一個(gè)是活力表征維度，即通過人群活動(dòng)性質(zhì)、活動(dòng)分布等研究活力的表現(xiàn)特征[9]；另一個(gè)是活力構(gòu)成維度，即通過對(duì)空間環(huán)境、社會(huì)、文化和經(jīng)濟(jì)等內(nèi)在因素進(jìn)行研究[10]．日后隨著研究的深入，整體上會(huì)轉(zhuǎn)向多個(gè)維度活力影響因素的綜合研究，此外，對(duì)空間活力在時(shí)間特性、空間特性和地域特性等方面還存在很大的研究空間．

3.1.2 城市空間活力評(píng)價(jià)與測(cè)度

與城市空間活力影響因素研究相對(duì)應(yīng)的，城市空間活力的評(píng)價(jià)體系則是基于影響因素的基礎(chǔ)上建立的．汪海等[4]構(gòu)建的是第一個(gè)較完善的城市空間活力評(píng)價(jià)體系，基于社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化和感官4個(gè)方面構(gòu)筑了活力評(píng)價(jià)模型；劉黎等[11]把模糊物元理論與熵值理論相結(jié)合，建立城市活力評(píng)價(jià)模糊物元模型，并圍繞經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和環(huán)境等方面選取活力評(píng)價(jià)指標(biāo)．傳統(tǒng)的城市空間活力評(píng)價(jià)大多數(shù)運(yùn)用調(diào)查問卷、動(dòng)線觀察等實(shí)地調(diào)查法，結(jié)合層次分析法、主成分分析法、語義分析法、灰色關(guān)聯(lián)度和模糊綜合評(píng)價(jià)法等方法來構(gòu)建評(píng)價(jià)體系．大數(shù)據(jù)等各類開放數(shù)據(jù)逐漸被運(yùn)用到風(fēng)景園林及城市研究中，其具備的速度快、數(shù)量多等特征可更精準(zhǔn)地對(duì)城市空間活力進(jìn)行測(cè)度．大數(shù)據(jù)的運(yùn)用目前主要針對(duì)城市街道空間、濱水空間等城市公共空間的范疇，主要類型包括網(wǎng)絡(luò)媒體數(shù)據(jù)、社交網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)、移動(dòng)定位數(shù)據(jù)、GPS和地圖影像數(shù)據(jù)等(表2)．葉宇等[12]運(yùn)用空間句法、空間矩陣等多種分析工具來量化分析城市空間形態(tài)特征與空間活力的關(guān)系，其中運(yùn)用手持GPS來測(cè)度人群活動(dòng)強(qiáng)度，王維禮等[13]運(yùn)用POI(興趣點(diǎn))大數(shù)據(jù)對(duì)地鐵站周邊商業(yè)空間活力進(jìn)行研究，并構(gòu)建空間活力與地鐵站的耦合協(xié)調(diào)度模型．日后的活力評(píng)價(jià)更應(yīng)把傳統(tǒng)的調(diào)研方法與先進(jìn)的技術(shù)手段相結(jié)合，地理大數(shù)據(jù)、GPS和空間句法等技術(shù)手段仍具有很大應(yīng)用空間．此外，建立的評(píng)價(jià)體系應(yīng)對(duì)不同城市空間類型更有針對(duì)性，并體現(xiàn)當(dāng)?shù)氐赜蛱厣?/p>

表2 城市空間活力測(cè)度大數(shù)據(jù)類型

3.1.3 城市空間活力營(yíng)造及品質(zhì)提升

活力的來源與人和場(chǎng)所有關(guān)，因此對(duì)城市空間活力的營(yíng)造及品質(zhì)提升的研究也圍繞著人和場(chǎng)所展開．隨著城市化進(jìn)展，原有的城市空間格局發(fā)生改變，傳統(tǒng)的城市區(qū)域出現(xiàn)許多“失活空間”，部分學(xué)者對(duì)傳統(tǒng)城市空間活力復(fù)蘇進(jìn)行研究．從保護(hù)與重新規(guī)劃沿街傳統(tǒng)建筑、整合與增加公共空間、完善文化設(shè)施等方面可使城市空間活力再生[14]．此外，城市居民的活動(dòng)空間隨著城市現(xiàn)代化而減少，需要營(yíng)造以人為核心的多樣化功能的社區(qū)型城市空間，因此基于人群使用特征的空間活力提升也是研究的重點(diǎn)．崔嵐[15]提出通過充滿趣味的步行系統(tǒng)的建立、創(chuàng)造豐富小尺度空間、增加城市節(jié)點(diǎn)等措施來重構(gòu)提升城市空間品質(zhì)及活力；羅奇等[16]從人的行為學(xué)角度提出安全性與可達(dá)性、共享與功能混合、特色與趣味三方面的城市空間活力提升策略．近年來，隨著步行空間成為人們進(jìn)行體力活動(dòng)的場(chǎng)所，融入健康理念來規(guī)劃城市空間變得尤為重要．安全性、平等性、舒適性、易達(dá)性、歸屬性和愉悅性是滿足人們健康步行需求的基本因素，通過打造連續(xù)性交通網(wǎng)絡(luò)、融入地域文化特色、提供健康步行設(shè)施來可提升城市步行空間品質(zhì)[17]．健康的生活是人們的共同追求，當(dāng)前森林康養(yǎng)空間、步行友好環(huán)境等新的空間形式正積極引領(lǐng)著人們的健康生活行為，營(yíng)造健康、宜居、生態(tài)、安全和彈性的城市公共空間，才能營(yíng)造城市空間活力．因此可以預(yù)見在研究中結(jié)合醫(yī)學(xué)、生物學(xué)等學(xué)科，進(jìn)一步探尋城市空間規(guī)劃與公共健康的關(guān)聯(lián)，是日后研究的關(guān)鍵所在．

3.2 英文文獻(xiàn)的主要研究?jī)?nèi)容

通過對(duì)10個(gè)聚類研究?jī)?nèi)容整合(圖6和表3)分析可知，英文文獻(xiàn)研究主要內(nèi)容如下：① 城市形態(tài)與城市空間活力的關(guān)系是其長(zhǎng)期探討的問題．城市形態(tài)與社區(qū)鄰里活力、街道活力等城市空間都密切相關(guān)，土地利用結(jié)構(gòu)、密度、街區(qū)大小、可達(dá)性等因素的差異都會(huì)影響城市空間活力[18]，其中社區(qū)區(qū)域的活力及鄰里活力是他們關(guān)注的重點(diǎn)．② 隨著活力理論在風(fēng)景園林領(lǐng)域中運(yùn)用，景觀空間與城市空間活力的關(guān)系成為研究的熱點(diǎn)．行道樹、城市森林等景觀空間有利于緩解城市空氣污染，并對(duì)人類生心理健康有積極效益，他們通過影響人們的活動(dòng)從而影響城市空間活力[19-20]．從人的健康角度來研究城市空間是當(dāng)前及未來的主要內(nèi)容，其中針對(duì)兒童、老年人、城市移民等群體的研究也將是熱點(diǎn)．③ 城市居民具有活力的前提是要有一個(gè)健康、可持續(xù)發(fā)展的城市．城市是經(jīng)濟(jì)和社會(huì)活力的基礎(chǔ)，城市的可持續(xù)發(fā)展與多方面的因素相關(guān)．城市人口的減少會(huì)影響城市的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)活力[21]，文化活動(dòng)通過影響當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的發(fā)展也會(huì)影響城市空間活力[22]．城市的綠色基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)空間能夠有效減輕空氣污染，調(diào)節(jié)區(qū)域小氣候，城市景觀空間的規(guī)劃是城市可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵．因此，增加城市文化多樣性、完善社區(qū)治理等多方面的措施才能更好地營(yíng)造城市空間活力，從而達(dá)到城市可持續(xù)發(fā)展的目的．

圖6 英文文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容聚類圖

表3 英文文獻(xiàn)研究?jī)?nèi)容聚類信息

4 討 論

4.1 發(fā)文量與發(fā)文機(jī)構(gòu)

中英文文獻(xiàn)發(fā)文量及發(fā)文趨勢(shì)基本一致，且近5年是研究發(fā)展的高潮期，并呈現(xiàn)持續(xù)上升的趨勢(shì)，這表明城市空間活力仍是一個(gè)新興的研究課題，但中文高質(zhì)量文獻(xiàn)相對(duì)于英文較少．在發(fā)文機(jī)構(gòu)上，中文文獻(xiàn)以各大高校的城市規(guī)劃和建筑學(xué)院發(fā)文為主，英文文獻(xiàn)發(fā)文量以美國(guó)為首，中國(guó)位居第二．

4.2 研究熱點(diǎn)與發(fā)展階段

利用Citespace的關(guān)鍵詞統(tǒng)計(jì)功能對(duì)中英文文獻(xiàn)的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，中文文獻(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞包括城市活力、活力、空間活力、公共空間、街道活力和活力營(yíng)造等，英文文獻(xiàn)頻次較高的關(guān)鍵詞包括city/城市、vitality/活力、China/中國(guó)、gromth/發(fā)展、health/健康、impact/影響等．通過分析高頻關(guān)鍵詞及具體文獻(xiàn)，中文文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)可概括為活力影響因素、活力評(píng)價(jià)與測(cè)度和活力營(yíng)造3個(gè)方面，英文文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)可概括為城市形態(tài)與活力的關(guān)系、景觀空間與活力的關(guān)系、城市可持續(xù)發(fā)展3個(gè)方面．通過分析關(guān)鍵詞出現(xiàn)的時(shí)間，可將城市空間活力研究分為3個(gè)階段．英文文獻(xiàn)研究發(fā)展起步較早，中文文獻(xiàn)經(jīng)過了2006年之前的概念與內(nèi)涵的摸索后研究熱度逐漸上升，研究熱點(diǎn)開始集中于城市活力的探索與實(shí)踐，2013年至今研究視角與方法趨于多元化，研究熱點(diǎn)轉(zhuǎn)向城市公共空間、傳統(tǒng)空間、景觀空間等不同類型的活力研究，且利用大數(shù)據(jù)、空間句法等新技術(shù)進(jìn)行城市空間活力研究是在方法上的創(chuàng)新與進(jìn)步．但與英文文獻(xiàn)研究相比，中文文獻(xiàn)研究熱點(diǎn)暫時(shí)集中于物質(zhì)空間的更新提升階段，在社會(huì)、文化、犯罪、藝術(shù)和人類健康的關(guān)注較為不足，這些都可能成為日后研究的重點(diǎn)方向．

4.3 研究?jī)?nèi)容

在研究廣度上，英文文獻(xiàn)涉及城市環(huán)境、地理科學(xué)、城市景觀和其他領(lǐng)域，形成多樣的學(xué)術(shù)研究體系，研究?jī)?nèi)容從多維度思考城市空間活力的來源，將城市空間規(guī)劃融入城市建設(shè)、生態(tài)規(guī)劃和人類健康等統(tǒng)籌考慮，為探討城市空間活力的營(yíng)造提供了多元視角．中文文獻(xiàn)研究范圍集中于城市空間本體，側(cè)重于探究?jī)?nèi)部的活力形成機(jī)制及影響因素，且研究對(duì)象和范疇較為局限．應(yīng)突破單一維度空間的思考，關(guān)注更多維度的空間活力影響因素及城市空間功能體系的完善研究．

在研究深度上，中英文文獻(xiàn)研究都體現(xiàn)出對(duì)使用者與空間本體的關(guān)注，對(duì)于活力的構(gòu)成與影響因素以及人群的需求等都有進(jìn)行一定的研究，英文文獻(xiàn)內(nèi)容更緊密圍繞空間的使用功能與空間活力的關(guān)系，同時(shí)也關(guān)注有活力的空間帶給使用者的生心理效益．但中文文獻(xiàn)內(nèi)容對(duì)空間場(chǎng)所或活動(dòng)人群的單一研究較多，較側(cè)重于關(guān)注使用者在空間中的感受和體驗(yàn)，以及他們對(duì)環(huán)境的偏好，而對(duì)于空間、人、活力等各要素之間的關(guān)系研究較為不足，未能挖掘其內(nèi)部更深層次的聯(lián)系．其次，在活力營(yíng)造及空間提升策略上的研究還有待提升，應(yīng)在滿足不同人群需求的基礎(chǔ)上，將城市空間設(shè)計(jì)融入城市規(guī)劃與發(fā)展中．

在研究方法上，城市空間活力的研究中定性研究與定量研究并重，包括傳統(tǒng)的調(diào)查問卷、動(dòng)線觀察等實(shí)地調(diào)查法，以及層次分析法、主成分分析法和灰色關(guān)聯(lián)度等綜合評(píng)價(jià)方法，以及近年來大數(shù)據(jù)和空間句法等新技術(shù)都逐漸運(yùn)用到城市空間活力的研究中，其中地理大數(shù)據(jù)、GPS和空間句法在空間活力的研究中仍有較大應(yīng)用空間．英文文獻(xiàn)研究注重多學(xué)科交叉的理論和研究方法的應(yīng)用，中文文獻(xiàn)研究注重以人為本的研究方法應(yīng)用，但部分研究還未形成較好的方法體系，個(gè)別以定性研究為主的文章存在缺乏客觀數(shù)據(jù)支撐的問題，個(gè)別以定量研究為主的文章也缺少充分的理論依據(jù)．

5 總結(jié)與展望

本研究運(yùn)用Citespace計(jì)量分析軟件對(duì)2000-2019年有關(guān)城市空間活力的中英文文獻(xiàn)進(jìn)行研究，以便定量地了解該領(lǐng)域的研究趨勢(shì)、研究熱點(diǎn)及研究?jī)?nèi)容，并對(duì)比分析中英文文獻(xiàn)研究的差異，為城市空間活力研究及城市發(fā)展提供參考．應(yīng)借鑒國(guó)際研究成果，進(jìn)一步加強(qiáng)城市空間活力的理論研究．

1) 推進(jìn)圍繞人類生心理健康的城市空間活力研究．城市空間功能體系的完善研究有待進(jìn)一步深化，需要更緊密圍繞空間對(duì)人的生心理效益研究，統(tǒng)籌考慮空間的生態(tài)性與功能的多樣性，從人類、生物和環(huán)境等多角度來優(yōu)化城市空間品質(zhì)．

2) 重視城市建設(shè)與空間建設(shè)的協(xié)調(diào)性．城市的空間規(guī)劃及城市格局會(huì)影響城市整體活力，需要從宏觀上加強(qiáng)城市空間布局，合理規(guī)劃生態(tài)空間與生活空間的布局，提升城市景觀健康，加強(qiáng)城市可持續(xù)發(fā)展．

3) 加強(qiáng)多學(xué)科理論融合及研究方法創(chuàng)新．公園城市思想下，城市建設(shè)由外延式擴(kuò)張轉(zhuǎn)向內(nèi)涵式發(fā)展，城市空間更注重在生態(tài)與人文等方面的活力激發(fā)，因此城市空間活力的研究需要城市規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、環(huán)境科學(xué)、生物學(xué)、社會(huì)學(xué)和計(jì)算機(jī)技術(shù)等多學(xué)科的交叉滲透，結(jié)合人文與社會(huì)科學(xué)研究的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新研究方法，從而揭示深層問題．