綜合改培措施對(duì)樟樹成齡低質(zhì)林生長(zhǎng)、材積和經(jīng)濟(jì)效益的影響

廖惠宇，嚴(yán)苗苗，張華聰,劉遠(yuǎn)山，何小芳

綜合改培措施對(duì)樟樹成齡低質(zhì)林生長(zhǎng)、材積和經(jīng)濟(jì)效益的影響

廖惠宇1，嚴(yán)苗苗1，張華聰2,劉遠(yuǎn)山3，何小芳4*

（1. 新余市林業(yè)局，江西 新余 338000；2. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)實(shí)驗(yàn)中心，江西 新余 3 36000；3. 江西省安?？h明月山林場(chǎng)，江西 安福 360829；4. 新余市林業(yè)產(chǎn)業(yè)管理局，江西 新余 338000）

【目的】為明確撫育間伐和施肥綜合改培技術(shù)措施對(duì)江西大崗山地區(qū)樟樹成齡低質(zhì)人工林生長(zhǎng)、蓄積和經(jīng)濟(jì)效益的影響?！痉椒ā空n題組在安?？h明月山林場(chǎng)泰山分場(chǎng)設(shè)置試驗(yàn)林，對(duì)樟樹人工林實(shí)施綜合改培措施與未采取經(jīng)營(yíng)措施的進(jìn)行對(duì)照，分析效果效應(yīng)?！窘Y(jié)果】綜合改培措施實(shí)施1年后，樟樹徑向生長(zhǎng)量比對(duì)照提高了33.33%，單位面積蓄積生長(zhǎng)量比對(duì)照提高了31.71%。年均凈效益增長(zhǎng)為12 782元/(hm2·a)，比對(duì)照提高了2 644元/(hm2·a)，投入產(chǎn)出比1∶4.81?！窘Y(jié)論】樟樹低質(zhì)人工林采用綜合改培措施，效果明顯，并可獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益，適合生產(chǎn)上推廣。

樟樹；撫育間伐；施肥；綜改措施

【研究意義】黃樟（）為樟科樟屬植物，主要分布在我國(guó)長(zhǎng)江以南亞熱帶各省區(qū)。黃樟材質(zhì)優(yōu)良是我國(guó)南方重要的珍貴用材之一，也是樟腦、右旋龍腦和芳樟醇等藥用資源的重要原料[1,2]。由于天然黃樟采伐受到禁止，開展黃樟用材林的人工培育是滿足生產(chǎn)需求的主要方式，但亞熱帶山地黃樟造林后林分生長(zhǎng)慢、單位蓄積量低，降低了黃樟造林成效，因此開展黃樟高效培育技術(shù)研究對(duì)保障資源的可持續(xù)性具有十分重要的意義?！厩叭说难芯窟M(jìn)展】目前，國(guó)內(nèi)外關(guān)于黃樟高效培育技術(shù)方面的研究主要集中在良種選擇[3]、無性繁殖[4]、優(yōu)質(zhì)苗木培育[5]和造林立地選擇[6]，密度調(diào)控[7]、修枝[8]和養(yǎng)分添加[9,10]對(duì)黃樟苗期或幼林期生長(zhǎng)的影響方面，中齡林期是黃樟采集速生階段，而該階段營(yíng)林措施對(duì)黃樟生長(zhǎng)影響的研究相對(duì)不足。

【本研究的切入點(diǎn)】實(shí)驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，分別在各樣地林分內(nèi)設(shè)置大小20 m×30 m的樣地。進(jìn)行密度調(diào)控、測(cè)土施肥、綜合撫育與未采取經(jīng)營(yíng)措施的進(jìn)行對(duì)照。【擬解決的關(guān)鍵問題】課題組在安?？h明月山林場(chǎng)泰山分場(chǎng)設(shè)置試驗(yàn)林，開展了施肥、撫育和間伐等不同改培措施，對(duì)江西大崗山地區(qū)黃樟中齡低質(zhì)林生長(zhǎng)、蓄積和經(jīng)濟(jì)效益的影響進(jìn)行比較分析，為不同經(jīng)營(yíng)措施條件下對(duì)黃樟中齡低質(zhì)林生長(zhǎng)、單位蓄積量和經(jīng)濟(jì)效益的效果效應(yīng)提供依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于安?？h明月山林場(chǎng)泰山分場(chǎng)，試驗(yàn)林設(shè)置在安福明月山林場(chǎng)泰山分場(chǎng)，北緯27.43°，東經(jīng)114.31°。1988年造林，目前林分745株/hm2，平均胸徑14.26 cm，主要伴生樹種包括擬赤楊、木荷、楓香、油桐、閩楠和青岡等。示范區(qū)建設(shè)時(shí)，在林分中選擇土壤深厚立地指數(shù)16以上的樟樹林分作為集約化經(jīng)營(yíng)示范區(qū)域，以不經(jīng)營(yíng)作為對(duì)照，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，每個(gè)區(qū)域內(nèi)分別設(shè)置監(jiān)測(cè)樣地，樣方大小30 m×30 m（圖1）。

CL-1、CL-2、CL-3為設(shè)置的處理樣地；CK-1、CK-2、CK-3為對(duì)照樣地

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與調(diào)查

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，分別在各樣地林分內(nèi)設(shè)置6個(gè)20 m×30 m的樣地，樣地間隔10 m以上。對(duì)其中3個(gè)樣地進(jìn)行綜合改培處理，具體措施為：（1）密度調(diào)控，間伐掉林分內(nèi)被壓和干形不良的植株，保留密度600~800株/hm2（24~32株/400 m2）；（2）林地施肥，采用測(cè)土配方施肥措施，提高林地養(yǎng)分含量，配方施肥的施肥種類與施肥量（中科院亞林中心提供），施肥方法采用環(huán)狀溝施肥，施肥深度10~20 cm，施肥量（尿素250 kg/株，過磷酸鈣250 kg/株，氯化鉀100 kg/株）；（3）撫育除雜、修枝，清除林地雜草雜灌和藤本，保留林分內(nèi)的優(yōu)良鄉(xiāng)土樹種幼苗。

1.2.2 樣地調(diào)查 在各樣地內(nèi)，分別選擇3株樟樹平均木，在每株林木胸高上坡位用6 mm直徑的生長(zhǎng)錐鉆取一髓心至樹皮的完整木芯，對(duì)所取木芯逐年測(cè)定年輪寬度。采用部頒樟樹一元材積公式，計(jì)算各年度單株材積和單位面積材積的動(dòng)態(tài)變化。

單株材積蓄積量計(jì)算公式：i=0.000 083 0562.582 627（1）

其中，為單株材積，為胸徑處直徑，cm。

1.2.3 數(shù)據(jù)分析處理 用Excel軟件進(jìn)行基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的整理、統(tǒng)計(jì)，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行方差分析和多重比較等統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)樟樹徑向生長(zhǎng)的影響

綜合改培措施處理對(duì)樟樹徑向生長(zhǎng)的影響，從圖2可以看出，綜合改培措施處理前（2015—2018年）4年間，綜合處理樣地和對(duì)照樣地樟樹人工林年均徑向生長(zhǎng)量為2.55 mm和2.57 mm，生長(zhǎng)量基本保持一致。綜合改培措施處理1年后（2019年），處理后樣地林木徑向生長(zhǎng)量明顯增加，年徑向生長(zhǎng)量為3.15 mm，比對(duì)照年均生長(zhǎng)量2.10 mm提高了33.33%。說明綜合營(yíng)林措施有利于樟樹徑向增長(zhǎng)。

圖2 綜合營(yíng)林措施對(duì)樟樹徑向生長(zhǎng)的影響

2.2 對(duì)樟樹單株材積生長(zhǎng)量的影響

綜合改培措施對(duì)樟樹單株材積生長(zhǎng)量的影響，從圖3可以看出，綜合處理措施實(shí)施前，處理與對(duì)照樣地，二者單株材積年均生長(zhǎng)量分別為0.008 1 m3/株和0.008 6 m3/株，綜合處理后，材積增長(zhǎng)量增加較為明顯，年均增長(zhǎng)量為0.011 9 m3/株，而對(duì)照樣地年均增長(zhǎng)量為0.008 1 m3/株。綜合處理材積年增長(zhǎng)量比對(duì)照提高了31.71%。說明采用綜合營(yíng)林措施，對(duì)促進(jìn)樟樹低質(zhì)人工林單株材積增長(zhǎng)效應(yīng)顯著。

圖3 綜合營(yíng)林措施實(shí)施前后樟樹單株材積增長(zhǎng)率

2.3 綜合改培措施的增產(chǎn)效果

綜合改培措施對(duì)樟樹單株材積生長(zhǎng)量的影響。從表1可以看出，綜合改培措施實(shí)施1年后，對(duì)照樣地，商品材增加量?jī)H為3.66 m3/hm2，而綜合經(jīng)營(yíng)措施處理后的樣地，年均商品材增加量為5.36 m3/hm2，單位面積蓄積量比對(duì)照提高了31.71%。按投入1次，連續(xù)發(fā)揮效益3年計(jì)算，投入產(chǎn)出比達(dá)1∶4.81，3年凈效益比對(duì)照提高了7 932元/hm2。其中，木材采運(yùn)成本230元/m3，綜合處理費(fèi)4 875 hm2，優(yōu)質(zhì)大徑材單價(jià)3 000元/m3。

表1 樟樹低質(zhì)林綜合經(jīng)營(yíng)措施實(shí)施后經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)（3a）

3 結(jié) 論

撫育、密度調(diào)控和補(bǔ)充林地營(yíng)養(yǎng)等集成措施是低質(zhì)低效次生林改培的主要工作內(nèi)容，在中國(guó)南方地區(qū)多與林下栽培閩楠、南方紅豆杉等耐蔭珍貴鄉(xiāng)土樹種技術(shù)措施相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)次生低質(zhì)林分由純林向高價(jià)值復(fù)層林轉(zhuǎn)變。綜合改培措施不僅有利于樟樹單位面積木材蓄積量的增加，也可為珍貴樹種幼苗在林冠下健康生長(zhǎng)提供微生境條件。綜合改培措施實(shí)施后木材產(chǎn)出效益高于投入成本，為樟樹林隙補(bǔ)植珍貴樹種經(jīng)濟(jì)合理性提供了依據(jù)。因此，今后將樟樹綜合改培技術(shù)措施，與林下補(bǔ)植鄉(xiāng)土樹種結(jié)合實(shí)施，會(huì)取得更理想的效果。本試驗(yàn)采用的綜合處理措施對(duì)樟樹人工林森林質(zhì)量提升的影響是長(zhǎng)期的。林木對(duì)綜合改培響應(yīng)評(píng)價(jià)僅在處理實(shí)施1年后開展，時(shí)間較短，綜合處理措施對(duì)林分生長(zhǎng)、蓄積和經(jīng)濟(jì)效益的影響還不能完全顯現(xiàn)，還有待于長(zhǎng)期的監(jiān)測(cè)。

本研究表明，對(duì)江西大崗山地區(qū)樟樹成齡低質(zhì)人工林實(shí)施撫育、間伐和施肥的綜合改培技術(shù)措施1年后，與對(duì)照相比，樟樹單株徑向生長(zhǎng)和單位面積出材量均有明顯增加。樟樹徑向生長(zhǎng)量提高了33.32%，單位面積蓄積量（或生長(zhǎng)量）提高31.71%，年均凈效益比對(duì)照提高了2 644元/hm2，投入產(chǎn)出比1∶4.81。

[1] 曾令海, 連輝明, 張謙, 等. 黃樟資源及其開發(fā)利用[J]. 廣東林業(yè)科技, 2012, 28(3): 62-66.

[2] 鄭永杰, 邱鳳英, 陳彩慧, 等. 黃樟1949—2015年的研究歷程與進(jìn)展[J]. 南方林業(yè)科學(xué), 2017, 45(3): 49-52.

[3] 任華東, 姚小華, 孫銀祥, 等. 黃樟種源苗期生物量變異及其綜合評(píng)價(jià)[J]. 林業(yè)科學(xué)研究, 2000(1): 83-88.

[4] 葉潤(rùn)燕, 童再康, 張俊紅, 等. 黃樟莖段組培快繁[J]. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào), 2016, 33(1): 177-182.

[5] 陳一群, 丘佐旺, 汪迎利, 等. 黃樟組培苗輕基質(zhì)育苗技術(shù)研究[J]. 亞熱帶植物科學(xué), 2015, 44(2): 140-145.

[6] 張章秀. 不同坡位杉木黃樟混交林地上部分和地下部分生物量分布[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào), 2010, 22(8): 43-45.

[7] 劉新亮, 章挺, 邱鳳英, 等. 造林密度對(duì)材用黃樟幼林生長(zhǎng)和蓄積量的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2019, 39(3): 23-27.

[8] 陳水秀, 劉作群. 修枝強(qiáng)度對(duì)香樟人工幼齡林生長(zhǎng)的影響[J]. 湖南林業(yè)科技, 2020, 47(2): 76-78.

[9] 林婉奇, 蔡金桓, 薛立. 氮磷添加與不同栽植密度交互對(duì)黃樟幼苗土壤化學(xué)性質(zhì)的短期影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2019, 39(24): 9162-9170.

[10] 劉新亮, 劉蕾, 何小三, 等. 施肥和修枝對(duì)材用樟樹幼林生長(zhǎng)的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2020, 40(12): 54-59.

Effects of Comprehensive Cultivation Measures on Mature and Low Quality Camphor Tree Plantation’s Growth, Volume of Timber and Economic Benefits

LIAO Huiyu1, YAN Miaomiao1, ZHANG Huacong2, LIU Yuanshan3, HE Xiaofang4*

（1. Xinyu Forestry Bureau, Xinyu City, Xinyu, Jiangxi 338000, China; 2. Experimental Center of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Xinyu, Jiangxi 338000, China; 3. Mingyue Mountain Forest Farm of Anfu County, Anfu, Jiangxi 360829, China; 4. Xinyu Forestry Industry Administration Bureau, Xinyu, Jiangxi 338000, China）

[] To clarify the effects of intermittent cutting and comprehensive fertilization improved measure on mature and low quality camphor tree plantation’s growth, volume of timber and economic benefits in Dagang Mountain, Jiangxi Province.[] The research team set up experimental forests in the Taishan branch of Mingyue Mountain in Anfu County, and compared the effect of camphor tree plantations with comprehensive fertilization improved measure to those without management measures. []A year’s implementation of the comprehensive cultivation measures, the radial growth of the camphor tree increased by 33.33%, and the accumulative growth of the single plant increased by 31.71% than that of the control. Average annual economic benefit was 12 782 yuan/(hm2·a) respectively, increased 2 644 yuan/(hm2·a) than that of the control, and the input-output ratio was 1: 4.81. [] The camphor tree plantation with comprehensive fertilization improved measure has obvious effects and higher economic benefits, which is suitable for production and promotion.

cultivation research on camphor tree plantation; intermittent cutting; fertilization; comprehensive cultivation measures

S792.23

A

2095-3704（2021）01-088-04

2020-12-15

“十三五”國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目（2017YFD0601102）

廖惠宇（1970—），男，工程師，主要從事森林資源培育工作及良種繁育研究，xyzlk163@163.com；*通信作者：何小芳，教授級(jí)高工，376555423@qq.com。

廖惠宇, 嚴(yán)苗苗, 張華聰, 等. 綜合改培措施對(duì)樟樹成齡低質(zhì)林生長(zhǎng)、材積和經(jīng)濟(jì)效益的影響[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2021, 44(1):88-91.