進(jìn)境木材的有害生物幼蟲(chóng)截獲風(fēng)險(xiǎn)分析

周麗麗，李林杰，王 凱，楊洪娟，周金輝

進(jìn)境木材的有害生物幼蟲(chóng)截獲風(fēng)險(xiǎn)分析

周麗麗1，李林杰1，王 凱1，楊洪娟1，周金輝2

（1. 日照海關(guān)，山東 日照 276800；2. 山東省榮成市海洋應(yīng)急指揮中心，山東 榮成 264300）

【目的】我國(guó)每年進(jìn)口大量木材，引起了外來(lái)有害生物的傳入，其中包含種類繁多的檢疫性有害生物幼蟲(chóng)，由于形態(tài)特征不明顯，難以準(zhǔn)確鑒定，增加了我國(guó)口岸進(jìn)境木材的疫情防控壓力。摸清由進(jìn)境木材截獲的有害生物幼蟲(chóng)的發(fā)生危害特點(diǎn)，并對(duì)檢疫鑒定手段進(jìn)行分析，可對(duì)進(jìn)境木材的檢疫工作提供參考，有效降低外來(lái)有害生物的傳入風(fēng)險(xiǎn)?！痉椒ā客ㄟ^(guò)對(duì)全國(guó)口岸進(jìn)境木材總體情況和有害生物幼蟲(chóng)危害情況的調(diào)查，并結(jié)合現(xiàn)有的各種檢疫鑒定方法分析。【結(jié)果】進(jìn)境木材數(shù)量穩(wěn)中有升，攜帶外來(lái)有害生物幼蟲(chóng)數(shù)量不斷增多。由于有害生物幼蟲(chóng)特征不典型，傳統(tǒng)的形態(tài)學(xué)鑒定方法存在一定局限性，完善發(fā)展有害生物分子檢測(cè)技術(shù)是我國(guó)進(jìn)出境植物檢疫工作的重點(diǎn)內(nèi)容之一。【結(jié)論】研究結(jié)果可為有害生物幼蟲(chóng)的檢疫鑒定和防控提供參考。

木材；檢疫工作；外來(lái)有害生物；幼蟲(chóng)；風(fēng)險(xiǎn)分析

【研究意義】隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際間貿(mào)易快速發(fā)展，中國(guó)作為全球第二大木材消耗國(guó)和第一大木材進(jìn)口國(guó)，近年來(lái)進(jìn)口木材和木制品數(shù)量不斷增多。木材、木質(zhì)包裝等的大量進(jìn)口導(dǎo)致進(jìn)境有害生物趁機(jī)而入，數(shù)量和種類不斷增多，其中有大量的危險(xiǎn)性林木有害生物，如歐洲榆小蠹、山松大小蠹、黃山大小蠹、紅脂大小蠹、美國(guó)白蛾、松材線蟲(chóng)、松墨天牛、北美家天牛、長(zhǎng)林小蠹等，危害中國(guó)的林業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境安全，造成巨大損失[1]。隨著木材流通領(lǐng)域增廣，有害生物的傳播擴(kuò)散速度同時(shí)加快，呈現(xiàn)疫點(diǎn)增加、面積擴(kuò)大、疫情種類增加的趨勢(shì)。為防范外來(lái)有害生物對(duì)林木資源的危害，必須充分發(fā)揮口岸檢驗(yàn)檢疫的作用，通過(guò)檢疫準(zhǔn)入、檢疫審批、監(jiān)測(cè)預(yù)警、口岸查驗(yàn)、檢疫處理等措施構(gòu)建起嚴(yán)密的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)，對(duì)發(fā)現(xiàn)活體檢疫性有害生物的貨物進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)控和檢疫處理，有效防止疫情擴(kuò)散?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】在實(shí)施木材檢疫的過(guò)程中筆者發(fā)現(xiàn)，進(jìn)境木材攜帶外來(lái)有害生物主要以昆蟲(chóng)為主，比例高達(dá)90%以上[2]，而在截獲的昆蟲(chóng)中，包含幼蟲(chóng)的批次達(dá)70%以上，在口岸截獲的種類繁多的有害生物幼蟲(chóng)中，多數(shù)是我國(guó)限制進(jìn)境攜帶的檢疫性有害生物，包括天牛科幼蟲(chóng)、小蠹科幼蟲(chóng)、長(zhǎng)蠹科幼蟲(chóng)、吉丁科幼蟲(chóng)等。由于有害生物幼蟲(chóng)特征不典型，目前很難對(duì)幼蟲(chóng)鑒定到種，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)有害生物幼蟲(chóng)的檢疫性評(píng)價(jià)，導(dǎo)致對(duì)查驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的有害生物幼蟲(chóng)無(wú)法進(jìn)行相關(guān)處置，有害生物傳入的風(fēng)險(xiǎn)加大，所以有害生物幼蟲(chóng)檢疫鑒定工作需要引起我們的高度重視并進(jìn)行深入研究?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】本文對(duì)全國(guó)口岸進(jìn)境木材總體數(shù)量和有害生物幼蟲(chóng)危害情況進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)現(xiàn)有的有害生物幼蟲(chóng)檢疫鑒定方法進(jìn)行比較分析?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】針對(duì)口岸截獲有害生物數(shù)量增多且幼蟲(chóng)難以鑒定的實(shí)際情況，比較分析了幾種檢疫鑒定技術(shù)的優(yōu)缺點(diǎn)，并提出了有效防范外來(lái)有害生物的侵害的對(duì)策，可為有害生物檢疫防控提供一定參考。

1 全國(guó)口岸進(jìn)境木材情況分析

我國(guó)的人均森林資源相對(duì)貧乏，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、家具業(yè)和裝修業(yè)的持續(xù)升溫，木材需求量巨大，加上我國(guó)對(duì)天然林資源實(shí)施禁伐和限伐，木材供求之間存在較大缺口，本土木材生產(chǎn)已無(wú)法滿足日常需求，對(duì)進(jìn)口木材的依賴程度加深。2011—2018年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)口岸木材進(jìn)口量呈現(xiàn)波動(dòng)起伏后穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)（圖1）（數(shù)據(jù)來(lái)源：海關(guān)總署網(wǎng)站、中國(guó)木業(yè)網(wǎng)、中國(guó)產(chǎn)業(yè)信息研究網(wǎng)及搜狐網(wǎng)站），2011年我國(guó)木材進(jìn)口量達(dá)到7 211.2 萬(wàn)m3，2012年有所下降，2013年我國(guó)木材加工業(yè)形勢(shì)較好，木材消費(fèi)量增加，進(jìn)口量達(dá)到7 915.3 萬(wàn)m3，比2012年增加了1 206.3 萬(wàn)m3，增長(zhǎng)率達(dá)17.98%；2014年由于開(kāi)始全面禁止砍伐自然林木，造成木材進(jìn)口量的上漲小高峰，達(dá)到8 765.7 萬(wàn)m3；2015年全國(guó)木材進(jìn)口量短暫回落后，2016—2018連續(xù)3年呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)趨勢(shì)，2018年達(dá)到又一高峰，共11 194.4 萬(wàn)m3。山東省作為木材工業(yè)大省，是木材主要接受地之一，進(jìn)境木材數(shù)量一直在全國(guó)占較大比例，平均來(lái)看，2011—2018年山東口岸進(jìn)境木材數(shù)量約占全國(guó)口岸總量的1/10。

圖1 2011—2018年全國(guó)口岸進(jìn)境木材數(shù)量

隨著近年來(lái)進(jìn)口木材數(shù)量大幅增長(zhǎng)，大量有害生物趁機(jī)而入，數(shù)量不斷增多，尤其是檢疫性有害生物的傳入，對(duì)我國(guó)的生態(tài)環(huán)境安全造成巨大威脅[3]。據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)，2018年全國(guó)各口岸共截獲有害生物68.5萬(wàn)種次，檢疫性有害生物335種、7.1萬(wàn)次，其中有大量的危險(xiǎn)性林木有害生物，如歐洲榆小蠹、山松大小蠹、黃山大小蠹、紅脂大小蠹[4]、美國(guó)白蛾、松材線蟲(chóng)、松墨天牛、北美家天牛、長(zhǎng)林小蠹等，給農(nóng)林牧漁業(yè)帶來(lái)了巨大威脅，造成了農(nóng)業(yè)減產(chǎn)、環(huán)境破壞，給社會(huì)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。以松材線蟲(chóng)為例，自1982年在我國(guó)江蘇省南京市被首次發(fā)現(xiàn)后，其發(fā)展及破壞的程度、速度令人震驚，成為目前我國(guó)松樹(shù)最具毀滅性的一種病害。松樹(shù)感染松材線蟲(chóng)病40 d左右即可死亡，受感染松林從發(fā)病到整片松林毀滅只需3~5年的時(shí)間，目前仍無(wú)有效的防治方法。由于我國(guó)廣泛存在著松材線蟲(chóng)的傳播媒介—松墨天牛（），氣候條件適宜，所以其適生范圍已逐年擴(kuò)散，且疫情呈現(xiàn)由點(diǎn)到面、跳躍式擴(kuò)散趨勢(shì)，表現(xiàn)出更強(qiáng)的危害性[5]。根據(jù)國(guó)家林業(yè)和草原局2019年第4號(hào)公告，現(xiàn)已在天津、遼寧、四川、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、陜西、云南、重慶、貴州等18省、自治區(qū)、直轄市發(fā)生松材線蟲(chóng)疫情，截至2018年，我國(guó)松材線蟲(chóng)病發(fā)生面積64.9萬(wàn)hm2，累計(jì)損失松樹(shù)數(shù)億萬(wàn)株，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失上千億元。

2 進(jìn)境木材有害生物幼蟲(chóng)檢疫方法及風(fēng)險(xiǎn)分析

雖然有害生物傳播疫情的風(fēng)險(xiǎn)在不斷增加，但是經(jīng)濟(jì)外貿(mào)形勢(shì)的高速發(fā)展又要求進(jìn)一步加快口岸通關(guān)放行速度，這就要求口岸一線的工作人員不斷更新檢疫鑒定知識(shí)，掌握過(guò)硬的檢驗(yàn)檢疫技術(shù)，大膽改革創(chuàng)新，適應(yīng)新時(shí)期海關(guān)監(jiān)管工作的新要求。

有害生物物種的準(zhǔn)確鑒定是有效防范疫情傳播的重要方面，目前進(jìn)境檢疫性有害生物鑒定是以形態(tài)學(xué)方法為主，但傳統(tǒng)的形態(tài)學(xué)鑒定存在一定的局限性，例如蟲(chóng)體呈現(xiàn)卵、幼蟲(chóng)等非成蟲(chóng)狀態(tài)，蟲(chóng)體因各種原因出現(xiàn)殘缺難以辨認(rèn)，鑒定人員專業(yè)技術(shù)水平的差異性等等，這都在一定程度上影響了口岸植物檢疫工作的準(zhǔn)確性和疫情檢出率[6]。分子生物學(xué)技術(shù)手段的發(fā)展，克服了傳統(tǒng)鑒定手段的諸多缺陷，尤其對(duì)有害生物幼蟲(chóng)的鑒定幫助很大[7]，可以大大提高進(jìn)境檢疫性有害生物鑒定的準(zhǔn)確性和有效性，并有效阻止疫病疫情的廣泛傳播。

2.1 外來(lái)有害生物檢疫鑒定工作的技術(shù)支撐

目前我國(guó)外來(lái)有害生物檢疫鑒定工作主要以各口岸植物檢疫實(shí)驗(yàn)室作為技術(shù)支撐，實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)能力的高低直接關(guān)系到能否保障國(guó)家公共安全、有效應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘。按照實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量管理體系要求，口岸植物檢疫實(shí)驗(yàn)室在人員資質(zhì)、儀器配置、樣品管理、檢測(cè)方法確認(rèn)、生物安全等方面具有統(tǒng)一規(guī)范，在對(duì)外來(lái)有害生物檢疫鑒定、截獲疫情、提供預(yù)警信息等工作上具有不可替代的作用。同時(shí)，農(nóng)林部門(mén)、公安部門(mén)、地方政府也承擔(dān)著木材調(diào)運(yùn)、銷售、加工工程中的疫情監(jiān)測(cè)功能。

2.2 外來(lái)有害生物傳統(tǒng)鑒定手段的優(yōu)缺點(diǎn)

傳統(tǒng)鑒定手段是以形態(tài)學(xué)方法為主，該種方法適用范圍廣，可以對(duì)昆蟲(chóng)、雜草、真菌、線蟲(chóng)、細(xì)菌等進(jìn)行檢測(cè)與鑒定，具有直觀、簡(jiǎn)便、快捷、便于復(fù)核等優(yōu)點(diǎn)，在進(jìn)境檢驗(yàn)檢疫工作中發(fā)揮了巨大作用。但這種方法也存在不足之處：一是形態(tài)學(xué)鑒定是針對(duì)有害生物特定發(fā)育階段的具體性狀進(jìn)行分類的，對(duì)檢疫鑒定人員的昆蟲(chóng)分類知識(shí)要求較高，而且在實(shí)際工作中，經(jīng)常出現(xiàn)截獲的有害生物樣本殘缺不全或者呈現(xiàn)卵、幼蟲(chóng)等非成蟲(chóng)狀態(tài)的情況，檢疫人員無(wú)法通過(guò)完整的形態(tài)特征對(duì)其進(jìn)行精確分類鑒定，只能粗略分到大類，這樣會(huì)影響進(jìn)境檢疫工作的準(zhǔn)確性，降低口岸疫情檢出率；二是截獲的有害生物可能由于地理環(huán)境等差異出現(xiàn)形態(tài)特征的細(xì)微差別，采用形態(tài)學(xué)鑒定方法對(duì)近似種或近緣種進(jìn)行區(qū)別比較困難，且要求檢疫鑒定人員具有豐富的鑒定經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。

2.3 外來(lái)有害生物分子生物學(xué)鑒定手段的特點(diǎn)

實(shí)時(shí)熒光定量PCR技術(shù)、DNA條形碼技術(shù)等分子生物學(xué)鑒定手段對(duì)精確定種、發(fā)現(xiàn)新種和隱存種具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，與傳統(tǒng)形態(tài)學(xué)鑒定方法相比，具有誤差小、人為干擾少、檢測(cè)范圍廣等優(yōu)點(diǎn)，尤其對(duì)活體非成蟲(chóng)態(tài)有害生物的物種鑒定、近似種種屬劃分等工作具有重要應(yīng)用價(jià)值。但分子鑒定手段也有推廣應(yīng)用上的局限性：需要配備專業(yè)的檢測(cè)設(shè)備，如定量PCR儀、超凈工作臺(tái)、氣浴搖床、制冰機(jī)、電泳儀、凝膠圖像分析儀、冷凍研磨儀、水浴鍋、超低溫冰箱、高速冷凍離心機(jī)、高壓滅菌鍋、烘箱、電子天平等，資金投入較高；操作流程比較繁瑣，需由專門(mén)技術(shù)人員進(jìn)行實(shí)驗(yàn)操作；我國(guó)尚未建立外來(lái)有害生物基因庫(kù)，導(dǎo)致分子檢測(cè)手段的推廣應(yīng)用受到制約。目前形態(tài)學(xué)鑒定手段作為我國(guó)進(jìn)出境植物檢疫工作中常用的實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)方法，仍具有不可替代性，同時(shí)，建立外來(lái)有害生物物種基因庫(kù)、完善有害生物分子檢測(cè)技術(shù)將成為有害生物鑒定方法發(fā)展的趨勢(shì)和我國(guó)進(jìn)出境植物檢疫工作的重點(diǎn)內(nèi)容之一。

3 對(duì)策及建議

我國(guó)進(jìn)境木材區(qū)域性特點(diǎn)日益明顯，已形成幾個(gè)比較大的集散中心，山東口岸作為進(jìn)口木材的大口岸，進(jìn)境木材來(lái)源廣、種類多，攜帶的有害生物數(shù)量之多、為害之重、疫情之復(fù)雜不容忽視。在有害生物疫情截獲方面，由于幼蟲(chóng)的形態(tài)特征不明顯及檢疫人員技術(shù)水平的差異性等因素影響，很難對(duì)有害生物幼蟲(chóng)進(jìn)行準(zhǔn)確鑒定。針對(duì)上述問(wèn)題，為有效防范外來(lái)有害生物的侵害，筆者提出如下的對(duì)策建議。

（1）建立有害生物擴(kuò)繁標(biāo)本室、數(shù)字化標(biāo)本館，構(gòu)建完善的標(biāo)本體系。可嘗試將截獲的活體有害生物幼蟲(chóng)進(jìn)行孵化培養(yǎng)，獲得成蟲(chóng)標(biāo)本，進(jìn)行鑒定和進(jìn)一步研究；截獲的有害生物除了做成實(shí)物標(biāo)本外，還可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)技術(shù)完善電子檔案，建立數(shù)字化標(biāo)本館，完善有害生物的詳細(xì)資料，便于查閱。

（2）加強(qiáng)有害生物幼蟲(chóng)檢測(cè)技術(shù)研究，研制快速、靈敏、準(zhǔn)確的檢測(cè)技術(shù)，提升疫情的檢測(cè)能力。目前的木材檢疫主要以目測(cè)、手檢方法為主，耗時(shí)長(zhǎng)、效率低，已經(jīng)有學(xué)者針對(duì)鉆蛀性害蟲(chóng)開(kāi)發(fā)了信息素引誘劑、聲波探測(cè)儀等輔助手段，以進(jìn)一步提高疫情檢出率[8]。為準(zhǔn)確鑒定有害生物幼蟲(chóng)，新的檢測(cè)技術(shù)被研發(fā)，例如顯微圖像處理技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)相結(jié)合的幼蟲(chóng)圖像分析儀，實(shí)現(xiàn)了對(duì)幼蟲(chóng)圖像處理分析和分類識(shí)別[9]；基于PCR的分析鑒定技術(shù)打破了截獲昆蟲(chóng)蟲(chóng)態(tài)的限制，只要獲得其DNA就能檢測(cè)，并能根據(jù)基因序列的差異性來(lái)準(zhǔn)確鑒定近緣種[10]；利用同工酶電泳技術(shù)可以對(duì)形態(tài)學(xué)特性不明顯的昆蟲(chóng)幼蟲(chóng)和蛹進(jìn)行鑒定，而無(wú)需飼養(yǎng)為成蟲(chóng)，即使樣本殘缺或損傷（在截獲的有害生物幼蟲(chóng)種常見(jiàn)），只要酶具有活性就可以檢測(cè)[11-12]。

（3）加強(qiáng)進(jìn)境木材疫情截獲數(shù)據(jù)分析，尤其針對(duì)截獲率高的出口國(guó)和木材種類，提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警能力。強(qiáng)化疫情統(tǒng)計(jì)分析工作，豐富疫情統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，把有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析作為植物檢疫的一項(xiàng)重要而關(guān)鍵的科學(xué)技術(shù)[13]，對(duì)檢疫性有害生物截獲頻率較高的國(guó)家和木材種類重點(diǎn)關(guān)注，必要時(shí)可以對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較高的木材實(shí)施境外預(yù)檢。

（4）加強(qiáng)與林業(yè)部門(mén)、農(nóng)業(yè)部門(mén)的配合，聯(lián)防聯(lián)控。海關(guān)與各級(jí)農(nóng)林部門(mén)應(yīng)建立聯(lián)防聯(lián)控體系，共建疫情聯(lián)合監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)格執(zhí)行植物調(diào)運(yùn)檢疫程序，全面抵御外來(lái)疫情疫病的入侵。

[1] 安榆林, 錢(qián)路, 徐梅, 等. 外來(lái)林木有害生物疫情截獲分析與建議[J]. 植物檢疫, 2010, 24(3): 45-49.

[2] 趙祝兵. 木材檢疫現(xiàn)狀及病蟲(chóng)害檢驗(yàn)檢疫技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技, 2019(9): 111-117.

[3] 王凱, 許崇龍, 李林杰, 等. 2011—2016年山東口岸進(jìn)境木材疫情分析及建議[J]. 植物檢疫, 2017, 31(3): 76-79.

[4] 高計(jì)青. 紅脂大小蠹發(fā)生危害及防治措施[N]. 山西科技報(bào), 2017-06-06(B07).

[5] 董瀛謙, 李娟, 潘佳亮, 等. 我國(guó)林業(yè)檢疫性有害生物發(fā)生動(dòng)態(tài)分析[J]. 植物檢疫, 2019, 33(6): 15-19.

[6] 姜久紅, 董奇彪, 任立新, 等. 滿洲里口岸進(jìn)口木材攜帶昆蟲(chóng)鑒定方式探討[J]. 內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì), 2012, 35(2): 130-132.

[7] 馬建, 李成德, 鄧立文, 等. 基于COⅠ基因限制性內(nèi)切酶差異對(duì)幾種楊樹(shù)蛀干害蟲(chóng)幼蟲(chóng)的輔助鑒別[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 38(5): 83-87.

[8] 張永宏, 李凱兵, 孔令清, 等. 信息素在進(jìn)口木材檢疫中的應(yīng)用試驗(yàn)[J]. 植物檢疫, 2008, 22(3): 161-162.

[9] 余桂英, 蔣賢滿, 范偉軍, 等. 面向植物檢驗(yàn)檢疫的便攜式幼蟲(chóng)圖像分析儀[J]. 激光與光電子學(xué)進(jìn)展, 2010(12): 62-66.

[10] 劉聰, 蔣湘, 樊武疆, 等. 花斑皮蠹和黑斑皮蠹(鞘翅目: 皮蠹科)的快速分子鑒定[J]. 北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào), 2012, 27(2): 27-30.

[11]李鶴, 施宗偉, 沈佐銳. 三種瘤背豆象幼蟲(chóng)酯酶同工酶的比較研究[J]. 昆蟲(chóng)知識(shí), 2001, 38(1): 62-64.

[12] 梁靚, 段立清, 尹鳳民, 等. 7種小蠹蟲(chóng)酯酶同工酶的比較研究[J]. 植物保護(hù), 2007, 33(6): 70-74.

[13] 梁憶冰. 有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析工作回顧[J]. 植物檢疫, 2019, 33(6): 1-5.

Risk Analysis of the Interception of Pest Larva from Imported Timber

ZHOU Lili1, LI Linjie1, WANG Kai1, YANG Hongjuan1, ZHOU Jinhui2

(1. Rizhao Customs, Rizhao, Shandong 276800, China; 2. Rongcheng Oceanic Emergency Command Center, Rongcheng, Shandong 264300, China)

[] A large amount of timber is imported into China every year, causing the introduction of alien pest, including varieties of quarantine pest larva, which are difficult to identify because the morphological characteristics of larva are not obvious, and so the pressure of pest control increases. This research was conducted to find out the hazard characteristics of pest larva, and analyze the identification methods, so as to provide references for the quarantine of imported timber and effectively reduce the risk of alien pest introduction. [] Based on the investigation into the general situation of imported timber and the damage of pest larva in China, combined with the existing methods of quarantine identification, the analysis was done. [] The results showed that the number of pest larva introduced by the imported timber increased, and the traditional morphological identification methods had some limitations because the characteristics of pest larva were not typical. So, the development of molecular identification of pest should be the key point of plant quarantine in China. [] The paper could provide references for the identification and control of pest larva.

timber; quarantine; alien pest; larvae; risk analysis

S763.3

A

2095-3704（2021）01-025-04

2020-12-17

2021-01-20

青島海關(guān)科研項(xiàng)目（QK201913）

周麗麗（1983—），女，農(nóng)藝師，碩士，主要從事植物檢疫及有害生物防治研究，zhoulilimail@126.com。

周麗麗, 李林杰, 王凱, 等. 進(jìn)境木材的有害生物幼蟲(chóng)截獲風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2021, 44(1):25-28.