城鎮(zhèn)化視角下長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鄉(xiāng)收入差距

曹柳 莊博 蔡道成

摘 要： 為了研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，并考慮城鎮(zhèn)化在其中的作用，選取長(zhǎng)三角城市群為研究對(duì)象，使用泰爾指數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行測(cè)度，運(yùn)用2009—2018年的面板數(shù)據(jù)，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化角度對(duì)城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響中發(fā)揮的作用進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果表明：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系中發(fā)揮了中介效應(yīng);城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中存在顯著的雙門檻效應(yīng)：當(dāng)城鎮(zhèn)化水平較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平超過72.9%時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距。基于此，提出了優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、合理規(guī)劃城市發(fā)展的政策建議。

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化;城鄉(xiāng)收入差距;城鎮(zhèn)化;門檻效應(yīng)

Abstract： In order to study the impact of industrial structure optimization on urban-rural income gap， and consider the role of urbanization in it， this paper takes the Yangtze River Delta Urban city group as the research object， uses the Theil index to measure the urban-rural income gap， and uses the panel data from 2009 to 2018 to empirically test the role of urbanization in the impact of industrial structure optimization on urban-rural income gap from the perspective of industrial structure upgrading and industrial structure rationalization.The results of the study indicate that the optimization of industrial structure is conducive to narrowing the urban-rural income gap， urbanization has played an intermediary role in the relationship between the advanced industrial structure and the urban-rural income gap; urbanization has a significant double-threshold effect in the impact of the rationalization of industrial structure on the urban-rural income gap： when the level of urbanization is low， the rationalization of the industrial structure will narrow the urban-rural income gap， when the urbanization level exceeds 72.9%， the rationalization of the industrial structure will widen the urban-rural income gap. Based on this， this paper puts forward policy recommendations for optimizing the internal structure of the tertiary industry and the rural economic structure and rationally planning urban development.

Key words： advanced industrial structure; rationalization of industrial structure; urban-rural income gap; urbanization; threshold effect

近年來，隨著國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展、農(nóng)村全民脫貧工作的高度重視，一系列幫農(nóng)扶農(nóng)政策相繼落地，農(nóng)村居民收入水平顯著提高。但2018年城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的可支配收入仍然相差兩倍多，城鄉(xiāng)收入之間的鴻溝并未消除，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)問題依然存在，并且成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的突出矛盾。2008年金融危機(jī)后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始從高速增長(zhǎng)步入中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)推動(dòng)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步由中低端向中高端轉(zhuǎn)換，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得了突出成績(jī)，但仍存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化不足、與高質(zhì)量發(fā)展要求差距較大等問題。城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡是導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距的重要因素之一，縮小城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間的收入差距有利于保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，因此加快產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)深化改革、縮小城鄉(xiāng)收入差距、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展勢(shì)在必行。

2019年10月長(zhǎng)三角城市經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)會(huì)第十九次會(huì)議提議將黃山、蚌埠、六安、淮北、宿州、亳州、阜陽(yáng)7個(gè)城市加入?yún)f(xié)調(diào)會(huì)，自此，上海、浙江、江蘇、安徽三省一市41個(gè)城市，全部納入長(zhǎng)三角一體化范疇。長(zhǎng)三角城市群作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與城鎮(zhèn)化發(fā)展方面都取得了顯著的成就，但城鄉(xiāng)居民之間仍然存在較大的收入差距。統(tǒng)計(jì)資料顯示，進(jìn)入21世紀(jì)以來，長(zhǎng)三角城鄉(xiāng)收入比呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的態(tài)勢(shì)，從2001年開始，浙江、江蘇、上海的城鄉(xiāng)收入比在2007年分別提高到2.49、2.56、2.34，安徽省上升到3.22，三省一市到2014年后才開始表現(xiàn)出較為明顯的下降態(tài)勢(shì)。鑒于城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)與城鎮(zhèn)化三者存在著密切聯(lián)系，本文將從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)方面分析長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，并考慮城鎮(zhèn)化在其中發(fā)揮的作用，試圖厘清三者之間的作用機(jī)制。

1 文獻(xiàn)回顧

大部分學(xué)者研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)在一定程度上有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。陳娟和李文輝（2014）基于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論結(jié)合實(shí)證研究分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)收入分配差距的影響，認(rèn)為通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，可以形成更多的經(jīng)濟(jì)剩余，從而縮小居民收入分配差距。盧沖等（2014）通過構(gòu)建面板協(xié)整模型，采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)分析認(rèn)為三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都能推動(dòng)城鄉(xiāng)收入差距的縮小，其中第三產(chǎn)業(yè)和第一產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用最為明顯。鄭萬(wàn)吉等（2015）通過構(gòu)建半?yún)?shù)空間面板向量自回歸模型分析認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)在長(zhǎng)期內(nèi)能夠減少城鄉(xiāng)收入差距的不平衡。另一部分學(xué)者則持相反的觀點(diǎn)。高霞（2011）通過協(xié)整分析和Granger因果檢驗(yàn)，認(rèn)為這種第一產(chǎn)業(yè)比重下降以及二、三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)顯著擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。劉慧等（2017）結(jié)合數(shù)理模型分析與實(shí)證研究認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，不同區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)收入分配的影響程度存在一定的差異。

關(guān)于城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，國(guó)內(nèi)學(xué)者研究主要表現(xiàn)為三種觀點(diǎn)，第一種是城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)收入差距。曹裕等（2010）通過對(duì)1987—2006年我國(guó)省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行面板協(xié)整分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距存在明顯的階段波動(dòng)性，城鎮(zhèn)化顯著地縮小了城鄉(xiāng)收入差距。楊志海等（2013）運(yùn)用我國(guó)1523個(gè)縣的大樣本面板數(shù)據(jù)，建立了縣域城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距的內(nèi)生聯(lián)立方程模型，認(rèn)為縣域城鎮(zhèn)化的推進(jìn)有利于城鄉(xiāng)收入差距的收斂。第二種是城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距。李憲?。?011）通過構(gòu)建向量自回歸模型進(jìn)行實(shí)證研究認(rèn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)加大了城鄉(xiāng)收入差距，并且這種影響越到后期越大。李尚蒲等（2012）認(rèn)為城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距的原因在于現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略普遍側(cè)重于大中城市。第三種，城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間呈現(xiàn)倒“U”形趨勢(shì)。覃成林和劉佩婷（2016）運(yùn)用空間面板模型進(jìn)行分階段檢驗(yàn)表明，1996—2004年城鎮(zhèn)化擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，而在2005—2013年城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)收入差距。李子葉等（2016）利用我國(guó)2003—2013年的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，入世后我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程顯著擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，這種影響效應(yīng)呈現(xiàn)先提高后降低的倒“U”形趨勢(shì)。學(xué)者們普遍認(rèn)為城鎮(zhèn)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在階段性和地區(qū)差異性。

錢納里（H.Chenery）最早在研究中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城鎮(zhèn)化之間關(guān)系時(shí)就提出：工業(yè)化和服務(wù)業(yè)的發(fā)展，使得第二、三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重不斷上升，帶動(dòng)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移，推動(dòng)了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。不可否認(rèn)，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在密切的聯(lián)系，一方面城鎮(zhèn)化可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，另一方面產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整能夠推動(dòng)城鎮(zhèn)化的發(fā)展。楊文舉（2007）運(yùn)用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)、誤差修正模型和Granger因果檢驗(yàn)對(duì)1978—2004年中國(guó)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。張魁偉（2004）認(rèn)為城市化的發(fā)展能夠推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整同樣需要以城市為載體，有利于促進(jìn)城市化的進(jìn)程，加快城市發(fā)展。黃勤和曹汐（2016）分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)在城鎮(zhèn)化中的作用，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)對(duì)促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展具有吸收、溢出、協(xié)調(diào)和環(huán)境等多重效應(yīng)，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化到新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變的根本動(dòng)力。吳穹等（2018）基于2006—2015年的面板數(shù)據(jù)，使用空間滯后計(jì)量模型分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)中國(guó)新型城鎮(zhèn)化的影響，得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化均有利于加快城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

2010年，國(guó)務(wù)院《長(zhǎng)江三角洲地區(qū)區(qū)域規(guī)劃》明確了長(zhǎng)三角地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略定位，拉開了自上而下區(qū)域一體化發(fā)展的大幕，也引發(fā)了眾多學(xué)者對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的關(guān)注。在長(zhǎng)三角城市群收入差距的相關(guān)論述中，早期的研究大多得出長(zhǎng)三角地區(qū)收入差距在逐步擴(kuò)大，學(xué)者們對(duì)收入差距擴(kuò)大的原因持有不同見解。韓留富（2007）對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入擴(kuò)大的原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為居民收入水平統(tǒng)計(jì)指標(biāo)單一、發(fā)展戰(zhàn)略城市偏向、分配原則效率偏向、社保制度城鎮(zhèn)偏向等是收入差距擴(kuò)大的主要原因。洪銀興（2007）認(rèn)為長(zhǎng)三角地區(qū)農(nóng)民、農(nóng)業(yè)、農(nóng)村對(duì)工業(yè)哺育和工業(yè)化與城市化對(duì)農(nóng)業(yè)和反哺之間的不對(duì)稱擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間的收入差距。21世紀(jì)以來，長(zhǎng)三角城市群的城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先擴(kuò)大后縮小的態(tài)勢(shì)。宋偉軒等（2013）采用變異系數(shù)和馬爾科夫鏈分析了長(zhǎng)三角地區(qū)的收入格局，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)收入差異水平先升后降，1998年以后變異系數(shù)呈現(xiàn)先上升再下降的態(tài)勢(shì)。綜合來看，與城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和城鄉(xiāng)收入差距相關(guān)的研究，普遍側(cè)重于考察兩兩之間的互動(dòng)關(guān)系，而且較多基于省級(jí)宏觀數(shù)據(jù)的分析，基于市級(jí)、縣級(jí)尺度研究的較少。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于以長(zhǎng)三角地區(qū)41個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，將三者納入同一框架中剖析其中的傳導(dǎo)機(jī)制，不僅從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩個(gè)角度來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用，同時(shí)考察城鎮(zhèn)化在其中發(fā)揮的作用。

2 理論分析與假設(shè)

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與城鄉(xiāng)收入差距

經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)以來，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)任務(wù)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化的發(fā)展過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化過程主要表現(xiàn)為不同產(chǎn)業(yè)之間要素需求的變化，其中勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和高附加值產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力需求的變化，能夠促進(jìn)勞動(dòng)力要素轉(zhuǎn)移、改變勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)。2010—2018年，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的泰爾指數(shù)從0.205下降為0.126，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向均衡狀態(tài)不斷優(yōu)化;從就業(yè)結(jié)構(gòu)來看，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占比從2010年的36.7%持續(xù)下降為2018年的26.1%，下降超過10個(gè)百分點(diǎn)，而第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重從34.6%上升為46.3%，上升超過10個(gè)百分點(diǎn)，同時(shí)第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變化幅度僅約1個(gè)百分點(diǎn)，表明了勞動(dòng)力在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的大轉(zhuǎn)移。

2010年以后，我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程顯著加快，2018年城鎮(zhèn)化率達(dá)到59.58%，八年間年平均增長(zhǎng)率超過2%。城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展有助于落后地區(qū)或低附加值部門轉(zhuǎn)移出的勞動(dòng)力與高附加值產(chǎn)業(yè)的需求結(jié)合，加快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市發(fā)展融合，同時(shí)改變了就業(yè)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大了就業(yè)規(guī)模，推動(dòng)了外出農(nóng)民工工資收入增長(zhǎng)。我國(guó)《農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，2010—2017年農(nóng)民工數(shù)量增加了3900萬(wàn)，2018年第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)的農(nóng)民工比重達(dá)到50.5%，外出農(nóng)民工月均收入增長(zhǎng)率為12.04%。但隨著中國(guó)的城鎮(zhèn)化進(jìn)程已進(jìn)入中期發(fā)展階段的后半期，農(nóng)業(yè)中可供轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力所剩無(wú)幾，加之勞動(dòng)年齡人口數(shù)量開始減少，統(tǒng)計(jì)資料顯示，2017年勞動(dòng)年齡人口總共減少了578萬(wàn)，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的就業(yè)效應(yīng)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用開始減弱。綜合以上分析可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平之間存在密切關(guān)聯(lián)，因此提出假設(shè)一：城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理調(diào)整對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用中起到了調(diào)節(jié)作用。

2.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與城鄉(xiāng)收入差距

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低水平狀態(tài)向高水平狀態(tài)發(fā)展的過程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅帶來勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，還會(huì)影響其他要素流動(dòng)以及技術(shù)發(fā)展，推動(dòng)各種要素在地理上向城鎮(zhèn)聚集，影響城鎮(zhèn)化進(jìn)程和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而影響城鄉(xiāng)收入差距。首先，從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移角度來看，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)推動(dòng)農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)地區(qū)第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，人口遷移加速了城鎮(zhèn)化進(jìn)程，城鎮(zhèn)化發(fā)展又為更多勞動(dòng)力提供了就業(yè)機(jī)會(huì)，有利于擴(kuò)大就業(yè)規(guī)模、縮小城鄉(xiāng)收入差距。John R. Harris（1970）指出，只要城市邊際實(shí)際收入超過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)際收入，個(gè)人在經(jīng)濟(jì)理性上的選擇必然導(dǎo)致人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移。2018年，長(zhǎng)三角城市群有7個(gè)城市的人口凈流入超過100萬(wàn);勞動(dòng)力流動(dòng)推進(jìn)人口城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，長(zhǎng)三角城市群已有9個(gè)城市的常住人口城鎮(zhèn)化率超過70%，城鄉(xiāng)收入差距有不斷縮小的趨勢(shì)，說明產(chǎn)業(yè)高級(jí)化帶動(dòng)勞動(dòng)力遷移可以促進(jìn)人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。

其次，從技術(shù)創(chuàng)新角度來看，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、高附加值產(chǎn)業(yè)以及高加工度產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位演變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)集聚，擴(kuò)大了城市規(guī)模，不僅提高了這些產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的收入，而且吸引高新技術(shù)人才流入。王艷芳（2019）使用索羅余值法與DEA-Malmquist方法對(duì)1992—2016年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率（TFP）進(jìn)行了測(cè)算，由估算結(jié)果可知，第二、三產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的全要素生產(chǎn)率指數(shù)增長(zhǎng)率顯著高于第一產(chǎn)業(yè)，2008年以后第二、三產(chǎn)業(yè)TFP年均增長(zhǎng)率為2.95%和2.046%。《中國(guó)人口與勞動(dòng)問題報(bào)告NO.19》指出，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)讓處在25%和50%分位數(shù)上的就業(yè)者的年工資水平分別提高了11950.23元和8371.39元，對(duì)中低收入人群產(chǎn)生了顯著影響。因而，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以通過技術(shù)創(chuàng)新，加快城市發(fā)展，改善收入差距。

第三 ，從資源偏向角度來看，第二、第三產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，引起人才、資金、技術(shù)等資源要素在城市聚集。在一輪又一輪的投資熱潮中，流入農(nóng)林業(yè)生產(chǎn)的FDI占比從2010年的1.8%下降為2018年的0.5%，而金融業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)利用FDI比重分別從1.06%上升到6.4%、6.7%上升到13.9%。加之我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行城市偏向政策，在各種優(yōu)勢(shì)資源與政策推動(dòng)下的城鎮(zhèn)化發(fā)展，使城市居民在醫(yī)療、教育、公共設(shè)施、社會(huì)保障等方面享受比農(nóng)村居民更優(yōu)質(zhì)的待遇，加劇了城鄉(xiāng)居民之間生活水平和收入分配的差異。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不僅對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生直接影響，而且可以通過城鎮(zhèn)化間接影響收入差距，因此提出假設(shè)二：城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中起重要的中介作用。

3 變量的選取、數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

3.1 變量選取

城鄉(xiāng)收入差距（IG）：在衡量地區(qū)收入差距時(shí)，應(yīng)該要考慮城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)因素，因此本文選用泰爾指數(shù)來衡量城鄉(xiāng)收入差距。其表達(dá)式為

本文選取以下控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）：學(xué)者們普遍認(rèn)為地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距息息相關(guān)，本文選用當(dāng)年的人均生產(chǎn)總值來表示，為避免數(shù)據(jù)大幅波動(dòng)對(duì)人均GDP取對(duì)數(shù)，表示為PGDP。政府行為（GOV）：本文采用各地區(qū)政府當(dāng)年一般性公共預(yù)算支出占該地區(qū)當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來衡量。固定資產(chǎn)投資強(qiáng)度（INV）：本文采用當(dāng)年社會(huì)固定資產(chǎn)投資完成額占當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來衡量。對(duì)外開放程度（OPEN）：本文采用當(dāng)年商品進(jìn)出口總額占該地區(qū)當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來衡量，并按當(dāng)年人民幣與美元的年平均匯率轉(zhuǎn)換為人民幣進(jìn)行計(jì)算。外商直接投資（FDI）：用實(shí)際使用外資金額占當(dāng)年國(guó)民生產(chǎn)總值的比重來衡量，同樣按當(dāng)年人民幣與美元的年平均匯率轉(zhuǎn)換為人民幣進(jìn)行計(jì)算。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文的分析基于長(zhǎng)三角城市群41個(gè)地級(jí)市2009—2018年的面板數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于各年的《上海統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》和《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》，各指標(biāo)的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

3.3 模型設(shè)定

為了檢驗(yàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中，城鎮(zhèn)化是否發(fā)揮了中介作用，結(jié)合中介作用的定義，將模型設(shè)置為

其中，IGit代表被解釋變量i地區(qū)第t年的城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)，TLit表示解釋變量i地區(qū)第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)，controlij，t表示各控制變量指標(biāo)，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)，I（*） 代表指示函數(shù)，qi，t代表門檻變量，γ代表城鎮(zhèn)化水平的門檻值。

4 實(shí)證檢驗(yàn)及分析

4.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于城鎮(zhèn)化的中介作用

為了在混合回歸、隨機(jī)效應(yīng)以及固定效應(yīng)中確定最優(yōu)的回歸模型，對(duì)長(zhǎng)三角城市群的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行F檢驗(yàn)與Huasman檢驗(yàn)，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果，最終選定固定效應(yīng)模型。根據(jù)上文構(gòu)建的中介效應(yīng)模型，運(yùn)用Stata 16.0進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，各模型所得的估計(jì)結(jié)果經(jīng)過整理如表2所示。

由表2中估計(jì)（1）、估計(jì)（2）的結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響系數(shù)在1%的置信水平上顯著為負(fù)，表明長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。加入控制變量以后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)從-0.0539變?yōu)?0.0282，同樣在1%的置信水平上顯著，模型擬合優(yōu)度提高至0.3385，說明各控制變量解釋了部分城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、固定資產(chǎn)投資以及政府支出對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)均在1%的置信水平上顯著為負(fù)。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，居民的收入水平普遍提高有利于改善城鄉(xiāng)居民間的收入差距;固定資產(chǎn)投資增加，加快了城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施以及資金人才的建設(shè)，改善了地區(qū)發(fā)展條件，增加了地區(qū)的吸引力;政府通過財(cái)政政策進(jìn)行宏觀調(diào)控，尤其加大對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的支持促進(jìn)了地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距收斂。

中介效應(yīng)存在的前提是解釋變量與中介變量之間顯著相關(guān)。估計(jì)（3）揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化與中介變量城鎮(zhèn)化水平之間存在正相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著，表明長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有利于提高城鎮(zhèn)化水平。顯而易見，長(zhǎng)三角城市群第二、第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，吸引了大量人才流入，人口的遷移促進(jìn)了人口城鎮(zhèn)化的發(fā)展;同時(shí)長(zhǎng)三角地區(qū)還是全國(guó)的重要?jiǎng)?chuàng)新極，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新以及各種資源向城市地區(qū)集聚，顯著加快了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。最后，在原模型中加入中介變量，若中介變量與被解釋變量顯著相關(guān)，而解釋變量對(duì)被解釋變量的作用相對(duì)減弱或變?yōu)椴伙@著，則說明中介變量發(fā)揮了作用。由估計(jì)（2）、估計(jì)（4）的結(jié)果可知，在模型（1）中加入城鎮(zhèn)化后，城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距也產(chǎn)生了負(fù)向作用，回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著;同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)絕對(duì)值從0.0282減至0.00864，說明城鎮(zhèn)化的中介作用分流了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的部分影響，擬合優(yōu)度提高至0.5631，模型解釋能力上升。綜上可知，長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)促使地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距收斂，其中城鎮(zhèn)化發(fā)揮了中介作用，吸收了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的部分影響，假設(shè)一得以成立。

4.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——基于城鎮(zhèn)化的調(diào)節(jié)作用

本文以城鎮(zhèn)化為門檻變量，借鑒王群勇（2015）的門檻值估計(jì)方法，檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化水平在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與城鄉(xiāng)收入差距之間是否存在門檻效應(yīng)，并通過構(gòu)造城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的交互項(xiàng)來檢驗(yàn)是否存在調(diào)節(jié)效應(yīng)。進(jìn)行門檻效應(yīng)分析前需要先確定門檻數(shù)量并檢驗(yàn)門檻值的真實(shí)性，由于本文選取樣本數(shù)據(jù)時(shí)間跨度有限，因此暫時(shí)將門檻數(shù)量設(shè)定為2個(gè)。表3報(bào)告了以城鎮(zhèn)化為門檻變量，原假設(shè)分別為無(wú)門檻效應(yīng)、單一門檻和雙門檻時(shí)的F值、P值和自抽法 Bootstrap 重復(fù)抽樣 300 次1%、5%和10%的顯著性水平下的臨界值。

根據(jù)表3的抽樣結(jié)果可知，單一門檻和雙門檻模型均在5%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，因此選擇雙門檻模型。雙門檻模型門檻值估計(jì)結(jié)果顯示，在95%置信區(qū)間下，城鎮(zhèn)化的第一個(gè)門檻值為0.5090，第二個(gè)門檻值為0.7290。結(jié)合雙門檻的估計(jì)結(jié)果，構(gòu)建如下雙門檻模型：

雙門檻模型根據(jù)門檻變量城鎮(zhèn)化水平這一指標(biāo)，把樣本數(shù)據(jù)分為三個(gè)不同區(qū)間，即城鎮(zhèn)化水平低于50.9%、城鎮(zhèn)化水平高于72.9%，以及介于兩者之間。本文以城鎮(zhèn)化水平為標(biāo)準(zhǔn)，尋找在三種不同區(qū)間內(nèi)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的差異，調(diào)節(jié)效應(yīng)以及面板門檻模型的回歸結(jié)果如表4所示。

表4中估計(jì)（5）表明長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距，回歸系數(shù)在1%顯著性水平下通過了檢驗(yàn)，估計(jì)（6）顯示城鎮(zhèn)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的交互項(xiàng)在5%水平上顯著，說明城鎮(zhèn)化發(fā)揮了調(diào)節(jié)作用，假設(shè)二得以成立。進(jìn)一步，由估計(jì)（7）可知，在三種不同城鎮(zhèn)化發(fā)展水平區(qū)間，長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在顯著差異。在城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，城鎮(zhèn)化水平較低（URBAN≤0.509），產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著為正，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越趨于合理化，其指標(biāo)越小，城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)也越小，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。城鎮(zhèn)化發(fā)展初期水平較低意味著農(nóng)村人口占全部人口的比重較大，第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占比也較高，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化推動(dòng)農(nóng)業(yè)從業(yè)人口不斷向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，第二、第三產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率較高，農(nóng)民整體報(bào)酬水平提升，促進(jìn)城鄉(xiāng)收入差距縮小。當(dāng)城鎮(zhèn)化發(fā)展處于中等水平時(shí)（0.509

在控制變量中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、地方政府財(cái)政支出以及固定資產(chǎn)投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生負(fù)向作用，其中地方政府財(cái)政支出的作用最為顯著。隨著政府對(duì)三農(nóng)問題的重視，各種提高農(nóng)民生活水平的社會(huì)保障支出以及促進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的扶持性政策越來越廣地惠及農(nóng)村的每一個(gè)角落，這些均有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。經(jīng)濟(jì)開放程度越高越不利于城鄉(xiāng)收入差距收斂，長(zhǎng)三角城市群作為沿海地區(qū)最大的城市群，對(duì)外開放程度提高，大大促進(jìn)了制造業(yè)、金融業(yè)、計(jì)算機(jī)信息技術(shù)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展，這些對(duì)外開放程度高的產(chǎn)業(yè)主要分布在城鎮(zhèn)地區(qū)，提高了城鎮(zhèn)居民的收入，導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。外商直接投資（FDI）對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響也為正，F(xiàn)DI與對(duì)外開放類似，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化為目的的外商直接投資主要流入包含中高端行業(yè)的第二、第三產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)主要集中在城鎮(zhèn)地區(qū)，同時(shí)城鎮(zhèn)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、制度保障與投資環(huán)境等區(qū)位條件更為優(yōu)越，而農(nóng)村地區(qū)FDI吸引力較弱，流入較少，因此外商直接投資不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了確保研究結(jié)論的可靠性，本文從3個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)：第一，更換被解釋變量指標(biāo)，使用城鄉(xiāng)居民可支配收入比值（記為GAP）來衡量城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中的作用重新進(jìn)行檢驗(yàn);第二，更換產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)，采用第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比的對(duì)數(shù)（記為lnTS）來衡量，檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中是否發(fā)揮了中介效應(yīng);第三，更換產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)，采用三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離來衡量，計(jì)算公式為

其中，Yi（i=1，2，3） 表示各次產(chǎn)業(yè)增加值，Li（i=1，2，3）表示各次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)，E表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度，E值越小，就表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度越高，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度與城鎮(zhèn)化水平的交互項(xiàng)來檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化的調(diào)節(jié)效應(yīng)。穩(wěn)健性檢驗(yàn)的估計(jì)結(jié)果如表5、表6所示。

表5顯示了更換城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)后各模型的估計(jì)系數(shù)。由估計(jì)（1）、估計(jì)（2）的結(jié)果可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化依舊對(duì)城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)產(chǎn)生負(fù)的影響，回歸系數(shù)在1%的置信水平上顯著;加入中介變量城鎮(zhèn)化后，城鎮(zhèn)化水平對(duì)城鄉(xiāng)收入差距也產(chǎn)生了負(fù)向作用，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)絕對(duì)值有所下降，說明城鎮(zhèn)化發(fā)揮了中介作用，吸收了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的部分影響，中介效應(yīng)回歸結(jié)果與表2基本相似，說明中介效應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果具有一定的穩(wěn)健性。更換城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)后，以城鎮(zhèn)化為門檻變量，在單一門檻和雙門檻自抽樣檢驗(yàn)對(duì)應(yīng)的P值分別為0.0033、0.0267，均在5%的置信水平上顯著，表明仍然存在顯著的雙門檻效應(yīng)。門檻值檢驗(yàn)結(jié)果顯示第一、第二門檻值分別為0.509和 0.687，對(duì)比基準(zhǔn)回歸中使用泰爾指數(shù)衡量城鄉(xiāng)收入差距的結(jié)果可知，第一門檻值不變，第二門檻值稍微有所變化，由0.7290下降為0.6870，各變量的系數(shù)符號(hào)和顯著性水平與表4基本相同，可見前文關(guān)于城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果也是較為穩(wěn)健的。

表6顯示了更換產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指標(biāo)、更換產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)的估計(jì)結(jié)果。估計(jì)（4）與估計(jì)（5）中采用第二、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之和與第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比的對(duì)數(shù)（記為lnTS）來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化來檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化的中介效應(yīng)，除了估計(jì)（4）中經(jīng)濟(jì)發(fā)展的系數(shù)變?yōu)椴伙@著，核心解釋變量和其他變量的顯著性水平基本和表2相近。估計(jì)（6）顯示長(zhǎng)三角城市群的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的回歸系數(shù)在1%水平下顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。在估計(jì)（6）的基礎(chǔ)上加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度與城鎮(zhèn)化的交互項(xiàng)，回歸系數(shù)在5%的顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，說明城鎮(zhèn)化的調(diào)節(jié)作用顯著。表6和表7的結(jié)果綜合表明：檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中發(fā)揮的作用的模型回歸結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

5 結(jié)論與啟示

本文圍繞城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系中的作用展開，在相關(guān)文獻(xiàn)整理和理論分析的基礎(chǔ)上提出理論假設(shè)，構(gòu)建計(jì)量模型，運(yùn)用長(zhǎng)三角城市群41個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)對(duì)理論假說進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響中發(fā)揮了中介效應(yīng);第二，城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中存在顯著的雙門檻效應(yīng)，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平較低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距，當(dāng)城鎮(zhèn)化水平超過72.9%時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，城鎮(zhèn)化在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響中發(fā)揮了重要的調(diào)節(jié)作用;第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府財(cái)政支出以及固定資產(chǎn)投資對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響為負(fù)，對(duì)外開放水平與外商直接投資對(duì)收入差距的影響為正。

基于以上研究結(jié)論，本文得出以下幾點(diǎn)政策啟示：

（1）優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。自市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度確立以來，長(zhǎng)三角城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平仍然有較大的提升空間。服務(wù)業(yè)是吸收勞動(dòng)力就業(yè)能力最強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，也是資本勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)移的主要領(lǐng)域。因此，應(yīng)該結(jié)合長(zhǎng)三角地區(qū)自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)，提高服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，重點(diǎn)支持現(xiàn)代金融、交通信息、科研技術(shù)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，大力發(fā)展高附加值產(chǎn)業(yè)或技術(shù)知識(shí)型行業(yè)。（2）優(yōu)化農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。隨著農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中地位的下降，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的過程中應(yīng)更加注重農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，要降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，完善農(nóng)村市場(chǎng)建設(shè);加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村建設(shè)的政策扶持力度，減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)，提高農(nóng)民收入和生活水平。（3）合理規(guī)劃城市發(fā)展。長(zhǎng)三角城市群內(nèi)各城市的城鎮(zhèn)化水平存在較大差異，各級(jí)政府在推動(dòng)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的過程，應(yīng)結(jié)合自身發(fā)展條件，城鎮(zhèn)化率較低的城市應(yīng)適當(dāng)降低落戶門檻，加強(qiáng)城市建設(shè)，提高城市吸引力，積極引進(jìn)資本、技術(shù)、人才等要素;城鎮(zhèn)化率較高的城市應(yīng)著重解決外來人口問題，積極引導(dǎo)人口向城鎮(zhèn)郊區(qū)分布，完善社會(huì)保障制度、戶籍制度，推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳娟，李文輝.基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的我國(guó)收入分配差距研究[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2014（1）：48-52.

[2] 盧沖，劉媛，江培元.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)與城鄉(xiāng)收入差距[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，24（增刊1）：147-150.

[3] 鄭萬(wàn)吉，葉阿忠.城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于半?yún)?shù)空間面板VAR模型的研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（10）：61-67.

[4] 高霞.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的協(xié)整分析[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2011，41（12）：120-128.

[5] 劉慧，伏開寶，李勇剛.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距——基于中國(guó)30個(gè)省級(jí)面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2017，34（5）：93-98.

[6] 曹裕，陳曉紅，馬躍如.城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)研究，2010，27（3）：29-36.

[7] 楊志海，劉雪芬，王雅鵬.縣域城鎮(zhèn)化能縮小城鄉(xiāng)收入差距嗎？——基于1523個(gè)縣（市）面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（4）：42-48.

[8] 李憲印.城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（8）：50-57.

[9] 李尚蒲，羅必良.城鄉(xiāng)收入差距與城市化戰(zhàn)略選擇[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，33（8）：37-42.

[10] 覃成林，劉佩婷.城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距——基于省域面板模型的分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2016，35（10）：3-11.

[11] 李子葉，韓先鋒，馮根福.中國(guó)城市化進(jìn)程擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距嗎——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2016（2）：69-74.

[12] 楊文舉.中國(guó)城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2007（1）：78-81.

[13] 張魁偉.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2004（4）：9-14.