建筑抗震鑒定技術概述

王琛

鎮(zhèn)江市房屋安全和抗震技術指導中心 江蘇 鎮(zhèn)江 212000

引言

從汶川地震到抗擊新冠肺炎疫情，黨和政府在決策過程中始終把人民群眾的生命安全放在第一位，始終把群眾安危視作頭等大事。某市衛(wèi)生學校隨著學校規(guī)模的不斷擴大，由于校內有些建筑設施陳舊，學校面積狹小，外圍擴展面積受到限制。為了學校的長遠發(fā)展，是對校內建筑加固重新利用，還是把學校整體搬遷重建，政府必須做出權衡。這就需要對學校內的各棟建筑進行科學評估，對其安全性能、抗震性能做出科學的鑒定。

1 學?，F(xiàn)狀及建筑特點

目前，學校內除了早期已進行過抗震加固的建筑外，還有9幢建筑的安全性能、抗震性能未完全掌握，這些建筑主要有以下特點：

1.1 建造時間久，原始資料不完整

其中老藥管辦（辦公部分）建于1988年，男生宿舍小二樓建于2007年，時間跨度19年，這些建筑原始設計、竣工資料不完整。

1.2 層數較低，結構類型廣泛

學校內未鑒定過的房屋普遍層數較低，老藥管辦（辦公、護理實訓室）為單層，圖書館食堂、階梯教室、男生宿舍小二樓、女生宿舍小二樓、辦公樓均為兩層，女生宿舍公寓樓為五層，實驗樓規(guī)模最大，地下一層，地上六層（局部七層）；混凝土框架結構有圖書館食堂、實驗樓、男生宿舍小二樓、階梯教室；砌體結構女生宿舍小二樓、女生宿舍公寓樓、辦公樓、老藥管辦（辦公部分）；老藥管辦（護理實訓室）為混凝土排架結構[2]。

1.3 使用過程中進行過改造、改變使用功能

在使用過程中，由于功能需求、安全性、教室缺乏等原因，部分建筑已進行過改造并改變了原有的使用功能，比如圖書館、食堂部分房間改為教室，辦公樓局部加層增設會議室，老藥管辦（辦公部分）原設計為食堂等。

1.4 建筑現(xiàn)狀比較差，危險點多

由于建設時間久、施工不規(guī)范及場地等原因，這些建筑普遍存在著裂縫、傾斜等病害存在。

2 鑒定實例（以男生宿舍小二樓為例）

2.1 工程概況

該建筑建筑面積662㎡，兩層，無地下室，層高3.6m，總高度7.20m，屋面為平屋面。

2.2 檢測數據

所測該建筑主體測點傾斜率最大為4.64‰，一、二層框架柱混凝土強度推定値分別為38.8MPa、35.4MPa，二層、屋面梁混凝土強度推定値分別為31.4MPa/30.5MPa。所測構件截面尺寸、鋼筋配置檢測項基本與原設計圖紙一致。

2.3 鑒定內容

（1）安全性鑒定。按照《民用建筑可靠性鑒定標準[1]》（GB50292-2015）對該建筑從構件、子單元、鑒定單元三個級別進行承載力性能進行鑒定，經過統(tǒng)計計算，該建筑安全性等級評級為Dsu級。

（2）抗震性能鑒定。地基和基礎鑒定，未發(fā)現(xiàn)由于地基基礎不均勻沉降所產生的裂縫，該地基基礎無嚴重靜載缺陷，根據《建筑抗震鑒定標準》第4.2.2.4條，本建筑不進行地基基礎的抗震鑒定。

結構計算：計算軟件采用中國建筑科學研究院建筑工程軟件研究所編制的PKPM(版本V4.3.4)軟件抗震加固模塊進行計算.

主要計算參數：①恒載：宿舍樓面取4.5kN/m2；走廊、衛(wèi)生間樓面取4.0kN/m2，屋面取6.5 kN/m2，樓梯間等效恒載取7.0 kN/m2，墻體為加氣混凝土砌塊，砌塊容重取10kN/m3；②地震參數：7度（0.15g），抗震等級二級，地面粗糙度類別為B類。主要技術成果指標統(tǒng)計如表1。

表1 主要計算成果指標統(tǒng)計

將計算結果與原來設計圖紙進行對比發(fā)現(xiàn)，局部梁配筋不足，該房屋綜合抗震能力不滿足B類混凝土建筑抗震鑒定要求[3]。

3 結束語

以上鑒定結論已通過有關專家的評審，相關報告已送交政府有關部門，該項目如按照加固、改造方案進行，預計投資約4200萬元，現(xiàn)在政府正對異地新建方案組織其他部門進行深入研究。最終政府是選擇異地新建或就地加固、改造，抗震鑒定都為政府科學決策提供了依據。