馬鈴薯晚疫病藥劑防控經(jīng)濟效益分析

陸 燚 吳學大 周 平 陳 軍 王宗明 吳 顯

（畢節(jié)市農(nóng)業(yè)科學研究所 貴州畢節(jié)551700）

馬鈴薯是僅次于水稻、小麥、玉米的第四大糧食作物，中國馬鈴薯種植面積居世界首位[1]。畢節(jié)市位于云、貴、川三省交界處，境內(nèi)屬喀斯特地貌，峰巒疊嶂，溝壑縱橫，平均海拔約1 500 m，年降雨量950 mm左右，無霜期約260 d，平均氣溫13℃左右，為馬鈴薯種植提供了得天獨厚的氣候條件。2019年畢節(jié)市馬鈴薯種植面積約500萬畝，已成為種植業(yè)結構調(diào)整的重要作物，伴隨著馬鈴薯種植規(guī)模化、布局區(qū)域化的大力推進，生產(chǎn)上馬鈴薯晚疫病的發(fā)病程度日趨上升，嚴重制約馬鈴薯產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此對晚疫病藥劑防控進行經(jīng)濟效益分析顯得尤為重要。

1 材料和方法

1.1 供試品種

宣薯2號（P1），青薯9號（P2），為畢節(jié)市農(nóng)科所自繁的一級良種。

1.2 試驗概況

2019年試驗設在畢節(jié)市七星關區(qū)朱昌鎮(zhèn)羊叉路科研基地（北緯27°10′15″、東經(jīng)105°16′42″），海拔1 590 m，前茬為玉米，土質(zhì)沙壤土，肥力中等偏上，質(zhì)地疏松，肥力均勻，冬季深翻，播前機耕機耙，人工清除殘茬、碎石。

1.3 試驗設計

裂區(qū)設計2個主區(qū)[2]，為P1和P2，8個副區(qū)（表1）。

表1 副區(qū)代號及對應處理方法

試驗設3次重復，每個副區(qū)面積40 m2，試驗地共1 920 m2。采用大壟雙行條播，行長5 m，寬8 m，行寬1.2 m，溝寬0.13 m。每小區(qū)6行，株距0.25 m，行距折合0.665 m。重復間設走道0.8 m，區(qū)間不設走道，四周設保護行（附圖）。

附圖 主區(qū)和副區(qū)田間分布

1.4 試驗方法

畝施腐熟農(nóng)家肥1 500 kg，馬鈴薯專用復合肥60 kg，拌勻后均施作底肥。2019年3月16日播種，9月10日收獲。5月1日噴施保護劑，5月8日、5月15日、5月22日分別進行第1次、第2次、第3次治療劑噴施。保護劑為80%代森錳鋅可濕性粉劑（陜西盛禾作物科學有限公司生產(chǎn)，規(guī)格為100 g/袋），畝用量150 g/次；治療劑為50%烯酰嗎啉可濕性粉劑（青島瀚生生物科技股份有限公司生產(chǎn)，規(guī)格為100 g/袋），畝用量50 g/次。

1.5 病害調(diào)查

從馬鈴薯晚疫病[3-4]始見期（P1為4月26日、P2為4月29日）開始調(diào)查記載各副區(qū)馬鈴薯晚疫病發(fā)病嚴重程度，間隔7 d，連續(xù)5次，采用棋盤式5點取樣，每點2株，計10株，調(diào)查全部葉片。

分級標準如下。0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉面積5%以下；3級：病斑面積占整個葉面積6%～10%；5級：病斑面積占整個葉面積11%～20%；7級：病斑面積占整個葉面積21%～50%；9級：病斑面積占整個葉面積50%以上。

病情指數(shù)＝Σ（各級病葉數(shù)×相對病級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）×100。

2 結果與分析

2.1 病害調(diào)查結果

從表2可知，無論是感病品種宣薯2號，還是中抗品種青薯9號，不同處理下晚疫病的病情指數(shù)從高到低排列順序均為：H＞E＞F＞G＞A＞B＞C＞D，顯示了在生育期內(nèi)進行預防措施的重要性，同時也表明不同抗性的品種在晚疫病發(fā)生期都要進行藥劑防控。

2.2 產(chǎn)量結果

收獲時進行種薯分級（商品薯≥75 g、非商品薯＜75 g），每個副區(qū)測產(chǎn)中間2行，折副區(qū)產(chǎn)量和畝產(chǎn)。

從表3可看出，不同處理下小區(qū)產(chǎn)量從高到低排列順序（P1和P2）均為：D＞C＞B＞G＞A＞F＞E＞H，可見，噴施1次保護劑比噴施2次治療劑的畝產(chǎn)高（處理A＞處理F），噴施1次保護劑+1次治療劑比噴施3次治療劑的畝產(chǎn)高（處理B＞處理G）。

表2 不同處理馬鈴薯晚疫病的病情指數(shù)

表3 不同處理馬鈴薯晚疫病對產(chǎn)量的影響（單位：kg）

2.3 效益分析

對畝產(chǎn)值進行估算，每畝防控成本：租地650元，種薯440元，農(nóng)家肥300元，復合肥180元，耕地120元，播種140元，打藥1次20元，收種160元，代森錳鋅30元，烯酰嗎啉15元/次；收入：當年市場價格商品薯為2.2元/kg，非商品薯市場價格為0.9元/kg。

從表4可看出，不同處理下的宣薯2號純收入從高到低排列順序為：處理C＞處理D＞處理B＞處理A＞處理G＞處理F＞處理E＞處理H，從環(huán)保角度考慮，處理C優(yōu)勢明顯，處理F與處理G純收入僅相差0.92元/畝，處理F優(yōu)于處理G。

從表5可看出，不同處理下的青薯9號純收入從高到低排列順序為：處理D＞處理C＞處理B＞處理A＞處理G＞處理F＞處理E＞處理H，從環(huán)保角度出發(fā)，處理D、處理C優(yōu)勢相當，處理F與處理G純收入僅相差1.30元/畝，處理F優(yōu)于處理G。

3 結論和討論

試驗結果表明，在馬鈴薯晚疫病藥劑防控各處理中，處理D（噴1次保護劑+噴3次治療劑）效果最佳，針對宣薯2號（P1），畝產(chǎn)量達1 705.09 kg，比對照（1 388.07 kg）增產(chǎn)317.02 kg，畝產(chǎn)值達607.75元，比對照（272.02元）增加335.73元；針對青薯9號（P2），畝產(chǎn)量達2 158.61 kg，比對照（1 908.60 kg）增產(chǎn)250.01 kg，畝產(chǎn)值達1 392.28元，比對照（1 069.42元）增加322.86元。其次是處理C（噴1次保護劑+噴2次治療劑），針對宣薯2號（P1），畝產(chǎn)量為1 682.58 kg，比對照（1 388.07 kg）增產(chǎn)294.51 kg，畝產(chǎn)值為608.85元，比對照（272.02元）增加336.83元；針對青薯9號（P2），畝產(chǎn)量為2 130.61 kg，比對照（1 908.60 kg）增 產(chǎn)222.01 kg，畝 產(chǎn) 值 為1 384.53元，比 對 照（1 069.42元）增加315.11元。

表4 不同處理下的畝產(chǎn)值（P1）比較

表5 不同處理下的畝產(chǎn)值（P2）比較

在馬鈴薯晚疫病的防控措施中，預防措施顯得特別重要，因而結合馬鈴薯晚疫病預警監(jiān)測系統(tǒng)的檢測數(shù)據(jù)進行適時預防，能高效防控馬鈴薯晚疫病。從食品安全、綠色環(huán)保的角度看，處理C（噴1次保護劑+噴2次治療劑）優(yōu)于處理D（噴1次保護劑+噴3次治療劑），處理F（不噴保護劑+噴2次治療劑）優(yōu)于處理G（不噴保護劑+噴3次治療劑）。