高等教育學(xué)學(xué)科發(fā)展的思考

周娟

[摘 要] 我國高等教育學(xué)一直以來面臨著是“學(xué)科”還是“領(lǐng)域”的論爭，加上學(xué)科制度的一些調(diào)整，使高等教育學(xué)學(xué)科發(fā)展面臨著巨大壓力?；诖吮尘埃瑥母叩冉逃龑W(xué)學(xué)科的研究主題、研究方法兩方面分析其發(fā)展困境，從高等教育學(xué)學(xué)科的性質(zhì)和高等教育發(fā)展的背景分析其困境產(chǎn)生的原因。為解決其困境，應(yīng)運用多元方法聚焦于高校中的微觀問題研究來提高研究成果的實踐實用性，并要加強高等教育學(xué)學(xué)科理論研究與高等教育實踐的聯(lián)系。

[關(guān)鍵詞] 高等教育學(xué);高等教育研究;學(xué)科性質(zhì)

[中圖分類號]G640? ?[文獻標(biāo)志碼] A [文章編號] 1008-2549（2021） 03-0010-03

1984年潘懋元先生主編的《高等教育學(xué)》的出版，標(biāo)志著高等教育學(xué)學(xué)科正式成立。以此時間來計算，我們可以說高等教育學(xué)將進入不惑之年。然而，當(dāng)我們回顧我國高等教育學(xué)的發(fā)展歷程之后，會對高等教育學(xué)進入不惑之年這一說法產(chǎn)生懷疑。高等教育學(xué)作為一門學(xué)科雖已在20世紀80年代初獲得了國家學(xué)科制度的認可，但時間已過去30多年，高等教育學(xué)學(xué)科仍面臨質(zhì)疑。從學(xué)科內(nèi)部即研究主題、研究方法來分析學(xué)科發(fā)展中遇到的困境，給出相應(yīng)對策，以期推進高等教育學(xué)學(xué)科發(fā)展。

一、追尋高等教育學(xué)學(xué)科創(chuàng)立的緣由

“不忘初心，牢記使命”，這很好地詮釋了我們需要追尋高等教育學(xué)初創(chuàng)緣由的意義。我國高等教育學(xué)的產(chǎn)生是應(yīng)一線教育教學(xué)實踐需要而生的，如課程和專業(yè)怎樣建設(shè)、如何培養(yǎng)高級專門人才等問題難以在傳統(tǒng)教育學(xué)理論中找到答案，因此學(xué)者潘懋元、朱九思等先生發(fā)起建設(shè)高等教育學(xué)學(xué)科一呼百應(yīng)[1]。高等教育學(xué)被廣泛研究始于1978年以后，1983年，高等教育學(xué)被國務(wù)院學(xué)位委員會認定為二級學(xué)科;1984年，潘懋元先生組織編寫《高等教育學(xué)》出版，同年，成立高等教育學(xué)碩士學(xué)位授權(quán)點;1986年，高等教育學(xué)博士學(xué)位授權(quán)點成立。在這一時期，學(xué)者主要通過出版教材與專著、建立研究機構(gòu)、培養(yǎng)高等教育研究人才等方面來發(fā)展高等教育學(xué)。

二、關(guān)于高等教育學(xué)的“學(xué)科”與“領(lǐng)域”論爭

高等教育學(xué)在我國不斷發(fā)展的同時也面臨是“學(xué)科”還是“領(lǐng)域”的紛爭，自1983年高等教育學(xué)被學(xué)位委員會認定為二級學(xué)科以來，一直未擺脫學(xué)科危機的困擾，在2011年《北京大學(xué)教育評論》發(fā)起的學(xué)術(shù)論文研討中，很多高等教育研究者發(fā)表論文重議高等教育學(xué)到底是一門學(xué)科還是研究領(lǐng)域，在此次討論中，有持研究領(lǐng)域論者、學(xué)科論者、折中論者和超越論者，這是一次非常深入且全面的討論[2]，這也說明學(xué)界從多元角度來思考高等教育學(xué)，為高等教育學(xué)的發(fā)展提出了寶貴的建議。然而，隨著2011年版學(xué)科專業(yè)目錄取消了二級學(xué)科建制、教育部第四輪評估的啟動以及“雙一流”建設(shè)等政策的出臺，二級學(xué)科弱化問題突出，高等教育學(xué)受到巨大沖擊[3]，加上學(xué)術(shù)界一直質(zhì)疑其獨立性，使高等教育學(xué)陷入更為緊張的處境，再次引起高等教育研究者的深思。

三、高等教育學(xué)學(xué)科的研究主題與方法的現(xiàn)實難題

有學(xué)者認為高等教育學(xué)學(xué)科的合法性建立在知識基礎(chǔ)和制度基礎(chǔ)之上。就知識基礎(chǔ)而言，學(xué)科合法性的關(guān)鍵是有適切的研究方法與獨特的研究對象，適切的研究范式與明確的研究主題是學(xué)科內(nèi)在合法性的重要依據(jù)[4]。然而，其“內(nèi)在合法性”在不斷遭到質(zhì)疑，高等教育學(xué)這門學(xué)科發(fā)展仍然存在著發(fā)展困境，“從內(nèi)修與外治的關(guān)系而言，其首要任務(wù)是要提高自身的學(xué)科實力與水平，以證明學(xué)科的專業(yè)性?！盵5]因此，筆者主要分析了學(xué)科的“內(nèi)在合法性”即高等教育學(xué)的研究主題、方法的現(xiàn)實難題，并尋求相應(yīng)對策，以期推進高等教育學(xué)學(xué)科的發(fā)展。

（一）在研究主題上，不重視微觀主題研究

禹旭才教授曾認為“三重三輕”是我國近年來高等教育研究的特點，即：研究重心上，重宏觀輕微觀;研究取向上，重現(xiàn)實性問題輕預(yù)測性;方法上，重定性研究輕定量研究[6]。也有研究者以2004～2014年我國CSSCI數(shù)據(jù)庫收錄的5258篇高等教育研究主題的文獻為樣本進行分析，結(jié)果表明高等教育研究的熱點領(lǐng)域是高等教育改革、高等教育質(zhì)量、高等教育公平、高等教育學(xué)研究、高等教育大眾化、外國高等教育、民辦高等教育[7]。顯而易見，以上主題主要與宏觀研究相關(guān)。

除文獻中反映我國高等教育研究主題之外，從高等教育學(xué)會高等教育學(xué)專業(yè)委員會歷屆學(xué)術(shù)年會主題中也能從中有所發(fā)現(xiàn)，表1列舉了從2008～2019年歷屆學(xué)術(shù)會議主題，從表1可以看到，年會主題主要是強調(diào)宏觀議題，但從近些年可以看出，高等教育研究在重視宏觀主題的同時也關(guān)注微觀主題，如2016年的年會主題主要是強調(diào)高等教育學(xué)學(xué)科自身發(fā)展等。

（二）在研究方法上，不重視多元方法研究

透視我國高等教育學(xué)的發(fā)展歷程，高等教育研究者一直力圖通過實證研究來證其科學(xué)性、客觀性，但從整體來看，其研究方法主流仍是思辨研究。禹旭才教授曾認為有許多研究成果是純思辨的研究，以定量研究方法為主的成果很少[8]。之后，有研究者對2015年18家期刊上高等教育科研論文研究范式進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)：結(jié)構(gòu)主義占發(fā)文量的55.04%、經(jīng)驗主義占發(fā)文量的25.52%、實證主義占發(fā)文量的17.01%、人本主義占發(fā)文量2.43%[9]，以實證主義為研究范式的發(fā)文量遠遠低于以結(jié)構(gòu)主義為研究范式的發(fā)文量，這說明了實證主義研究范式在我國高等教育研究范式中還未受到足夠的重視，此外，人文主義的、解釋學(xué)的方法論等也沒有受到研究者的足夠重視。高等教育實踐活動中，尤其是以微觀主題為研究對象時，研究者會不斷面臨著復(fù)雜問題，如果研究者只是選擇單一研究方法，這是無法從深層次去分析高等教育發(fā)展實踐中存在的問題，難以發(fā)揮高等教育學(xué)的功用。

四、高等教育學(xué)學(xué)科的現(xiàn)實難題之原因分析

“學(xué)科性質(zhì)是對學(xué)科本質(zhì)屬性及功能分類的界定，它通過深刻影響學(xué)科的研究對象來決定學(xué)科體系的結(jié)構(gòu)、層次和構(gòu)建學(xué)科體系的方法。”[10]學(xué)科性質(zhì)決定了學(xué)科的研究主題和研究方法，必須高度重視一門學(xué)科的性質(zhì)，將有利于這門學(xué)科的建設(shè)與優(yōu)化，高等教育研究者在研究主題與方法的選擇與其如何定位該學(xué)科性質(zhì)有關(guān)，傳統(tǒng)高教研究集中于宏觀領(lǐng)域，對高校發(fā)展關(guān)注不足[11]。因此，要彰顯高等教育學(xué)的功用，其學(xué)科性質(zhì)應(yīng)得到正確認識，而從我國學(xué)界現(xiàn)有的觀點來看，高等教育學(xué)的學(xué)科性質(zhì)大致有四種界說，即“應(yīng)用學(xué)科說”“主要是應(yīng)用學(xué)科說”“應(yīng)用理論學(xué)科說”和“基礎(chǔ)理論學(xué)科說。”[12]可知，高等教育學(xué)的學(xué)科性質(zhì)仍存在爭議，學(xué)界對高等教育學(xué)的性質(zhì)尚存在爭議時，這就會影響學(xué)者的研究方向以及研究方法的選擇。

進一步來說，我國高等教育研究偏向宏觀領(lǐng)域是為適應(yīng)當(dāng)時形勢，自1999年以來，我國高等教育規(guī)模持續(xù)擴大、高等教育大眾化程度日益提高，同時給高等學(xué)校如何辦好高等教育，并不斷提高辦學(xué)水平帶來了難題。因此需要高等教育研究者從宏觀角度出發(fā)，提出宏觀理論、政策來指導(dǎo)我國高等教育的發(fā)展。傳統(tǒng)高教研究偏向宏觀研究與政策研究。而對于微觀領(lǐng)域的研究，需要高等教育研究為高校的管理、教學(xué)和科研服務(wù)，為本校的人才培養(yǎng)方案的設(shè)計、教育決策、課程與教學(xué)改革、教師專業(yè)發(fā)展、信息咨詢服務(wù)等方面發(fā)揮功用[13]。微觀領(lǐng)域的高等教育研究以高校在管理、教學(xué)與科研過程中的具體問題為導(dǎo)向，為解決實踐問題服務(wù)。

五、高等教育學(xué)學(xué)科發(fā)展的對策思考

（一）加強微觀問題研究，提高研究成果的實踐實用性

“潘懋元教授認為，高等教育學(xué)不是一門純理論學(xué)科，而是應(yīng)用性的社會科學(xué)?！盵14]高等教育學(xué)是一門應(yīng)用性的社會科學(xué)，應(yīng)用學(xué)科是指高等學(xué)校以解決社會生活、生產(chǎn)等方面的實際問題為目標(biāo)所開展相關(guān)科學(xué)研究和人才培養(yǎng)的平臺與專業(yè)，應(yīng)用學(xué)科的建設(shè)和發(fā)展以基礎(chǔ)學(xué)科為支撐，以社會的實際需要為導(dǎo)向[15]，為我國科技創(chuàng)新、經(jīng)濟建設(shè)和社會不斷發(fā)展服務(wù)。應(yīng)用學(xué)科的性質(zhì)決定了高等教育學(xué)應(yīng)以現(xiàn)實中的問題為導(dǎo)向，并凝練出解決問題的方法、經(jīng)驗和策略，進而形成系統(tǒng)的理論體系來指導(dǎo)現(xiàn)實問題。而且，質(zhì)量時代高等教育核心任務(wù)的變化要求其更多地服務(wù)于提升高校教育質(zhì)量，關(guān)注課程教學(xué)、大學(xué)師生與院校辦學(xué)等微觀領(lǐng)域[16]。如果高等教育研究者能夠為本校設(shè)計合理有效的人才培養(yǎng)方案，在實施的過程中積極與其他教師保持交流，共同致力于本校的人才培養(yǎng)，同時高等教育研究者能夠為高校中其他的現(xiàn)實問題提供可行性建議，這將不斷彰顯高等教育學(xué)的功用，高等教育學(xué)學(xué)科也將順其自然地走出發(fā)展困境。綜上所述，高等教育研究應(yīng)聚焦微觀領(lǐng)域研究，為解決現(xiàn)實問題服務(wù)。

（二）多元研究方法共同參與，服務(wù)高等教育發(fā)展實踐

20世紀90年代初期，潘懋元先生指出，我國高等教育研究在方法論上存在主要問題是理論與實際相脫離[17]，高等教育研究者要高度重視理論研究與實際問題相結(jié)合。高等教育研究須關(guān)注現(xiàn)實問題，而且為進一步推動高等教育內(nèi)涵式的發(fā)展，這就需要高等教育研究走向微觀領(lǐng)域。同時，高等教育研究者要重視現(xiàn)實問題研究和重視調(diào)查研究。高等教育研究的對象充滿了復(fù)雜性和不確定性，在實際的研究過程中，如果我們只一味運用一種研究方法，這是不可取的，尤其是面對眾多高校里面的微觀主題，這是需要研究者進行深入細致的調(diào)查研究，綜合運用多種研究方法，如解釋學(xué)、人文主義的方法論等。這樣才能提高研究成果的針對性、時效性，更好地服務(wù)于高等教育中的現(xiàn)實問題。因此，在高等教育研究中，應(yīng)該追求多種研究方法共同參與，為高等教育發(fā)展實踐服務(wù)。

（三）加強高等教育學(xué)學(xué)科理論研究與高等教育實踐的聯(lián)系

我國高等教育學(xué)是一門特殊的學(xué)科，這門學(xué)科一開始為服務(wù)于我國高等教育發(fā)展從學(xué)科建制的角度成立的，高等教育學(xué)發(fā)展初期得到學(xué)科制度上的支持，高等教育研究人才、研究機構(gòu)、學(xué)會、教材與專著等大量增多，為我國高等教育的迅速發(fā)展做出了重大貢獻。而高等教育學(xué)的研究范疇、研究方法、知識體系、本質(zhì)等基本理論學(xué)術(shù)界尚存爭論，高等教育學(xué)是“領(lǐng)域”還是“學(xué)科”沒有形成統(tǒng)一認識。因此，為推進高等教育學(xué)學(xué)科理論研究的不斷創(chuàng)新，構(gòu)建中國特色高等教育學(xué)科，就要不斷提高研究者的素養(yǎng)，加強學(xué)科建設(shè)的國際合作，更關(guān)鍵的是需要從高等教育的實踐出發(fā)，高等教育研究既要重視宏觀主題的研究又要更加重視微觀主題的研究，通過解決高等教育實踐中的問題來提煉出理論，并指導(dǎo)高等教育改革實踐。因此，加強高等教育學(xué)學(xué)科理論研究與高等教育實踐的聯(lián)系，促進高等教育學(xué)的學(xué)科建設(shè)，為我國高等教育事業(yè)服務(wù)。

參考文獻：

[1][2]方澤強.高等教育學(xué)科的歷史爭論、建設(shè)反思和未來發(fā)展[J].西南交通大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2019（1）：125-131.

[3]劉小強.關(guān)于建設(shè)高等教育學(xué)一級學(xué)科的思考[J].高等教育研究，2017（1）：20-24.

[4]周光禮.中國高等教育研究：過去、現(xiàn)在與未來[J].中國高教研究，2016（10）：4-10.

[5]張曉報，易紅郡.論高等教育學(xué)的生存邏輯[J].大學(xué)教育科學(xué)，2019（3）：43-48.

[6][8]禹旭才.論當(dāng)前我國高等教育研究的“三重三輕”[J].教育科學(xué)文摘，2008（5）：76-77.

[7]楊海燕.我國高等教育研究的熱點領(lǐng)域及前沿--基于CSSCI數(shù)據(jù)庫2004-2014年收錄文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)的計量和可視化分析[J].復(fù)旦教育論壇，2015（4）：46-56.

[9]《中國高教研究》編輯部.2015年全國高校高等教育科研論文統(tǒng)計分析—基于18家教育類中文核心期刊的發(fā)文統(tǒng)計[J].中國高教研究，2016（4）：23-29.

[10]李碩豪.高等教育學(xué)學(xué)科性質(zhì)辨析[J].高等教育研究，2002（1）：64-67.

[11]王洪才.論高等教育學(xué)的功用與使命[J].復(fù)旦教育論壇，2018（3）：5-11.

[12]方澤強.論高等教育學(xué)的學(xué)科性質(zhì)[J].現(xiàn)代教育管理，2014（6）：7-12.

[13]張奎明.功用視角下高等教育學(xué)學(xué)科發(fā)展的思考[J].天津市教科院學(xué)報，2017（3）：12-14.

[14]鄧暉.潘懋元.高教泰斗學(xué)人典范[N].光明日報，2014-09-11（001）.

[15]伍德勤.新時期應(yīng)用學(xué)科的內(nèi)涵及其建設(shè)與管理[J].應(yīng)用型高等教育研究，2017（4）：14-19.

[16]劉小強.尋找高等教育學(xué)的“另一半”——建設(shè)微觀高等教育學(xué)芻議[J].江蘇高教，2012（3）：24-27.

[17]潘懋元.高等教育研究的比較、困惑與前景[J].高等教育研究，1991（4）：1-12.

（責(zé)任編輯：張宏玉）