骨移植材料在上頜竇內(nèi)提升術同期種植的臨床效果分析

王宏宇，董世濤，馮建坤，胥 陽，張 華

（承德市口腔醫(yī)院，承德 067000）

老年種植牙患者人數(shù)不斷上升，傳統(tǒng)的治療方式成功率較低，為了解決該問題，有學者提出了一種上頜竇提升術，該方式能夠有效提高種植成功率，而且提高了手術的安全性[1]。上頜竇提升術包含兩種，分別為上頜竇內(nèi)提升術和上頜竇外提升術，每種提升術的使用范圍不一樣[2]。本文選擇上頜竇內(nèi)提升術進行同期種植。在種植中選擇的骨移植材料不同將會對臨床效果造成不一樣的影響。富血小板纖維蛋白（PRF）的性能優(yōu)異、制備方式簡單、費用較低等優(yōu)勢能夠在同期種植中具有不錯的效果，骨粉具有很好的骨引導性[3-4]。為了分析不同骨移植材料在臨床中的應用效果，文章將無移植組作為對照組，然后分析骨粉和PRF的臨床效果。希望能夠?qū)εR床工作有一定的參考價值。

1 實驗過程

1.1 實驗對象

將醫(yī)院中近三年來完成上頜竇內(nèi)提升術同期種植并且符合要求的患者作為研究對象，這些患者需要使用上頜竇內(nèi)提升術，需要滿足以下幾點要求：首先是上頜后牙區(qū)缺牙區(qū)牙槽嵴高度不足；然后是口腔衛(wèi)生良好；無牙周炎或已經(jīng)受到良好控制；上頜竇底粘膜沖頂提升的幅度需要滿足在2~4mm 范圍內(nèi)；上頜后牙剩余牙槽骨高度大于5mm 或者小于8mm。當患者存在以下幾點時，則不能作為研究對象：患者存在全身系統(tǒng)性疾病；患有無良好控制的牙周炎；鄰牙患有急性根尖炎；抽煙嚴重者；上頜竇底出現(xiàn)非常嚴重的病理改變。經(jīng)過這些標準篩選之后，一共選擇了符合要求的30例患者，這些患者一共植入了39顆植體。

1.2 實驗分組

對30 位患者進行分組，分別為A 組、B 組和C組，其中A組為無植入組，屬于實驗的對照組，B組為使用PRF作為骨移植材料，C組為使用骨粉作為骨移植材料。這三組中的病例數(shù)和植體顆數(shù)如表1所示。

表1 上頜竇內(nèi)提升術同期種植的患者情況Tab.1 Patients with maxillary sinus elevation and simultaneous implantation

1.3 手術方式

由于文章在臨床試樣中使用的是上頜竇內(nèi)提升術，為了保證手術的一致性，選擇同一位醫(yī)生利用傳統(tǒng)骨鑿法進行操作。該手術方式基本過程如下：

1）做好手術前的消毒和準備工作。

2）將缺失牙的牙槽嵴頂正中切口，然后在近遠中鄰牙行溝內(nèi)切口，將黏骨膜瓣翻開，暴露牙槽嵴頂。

3）球狀或先鋒鉆定位之后，進行擴孔逐級備洞操作，保留上頜竇底1mm 骨板，行傳統(tǒng)骨鑿法，提升剩余骨板及上頜竇底粘膜，達到所需植入種植體長度。

4）對竇底黏膜的完整性進行驗證，使用方式為鼓氣實驗，如果竇底黏膜不完整，將無法進行下述操作，反之，繼續(xù)下述操作。

5）將骨移植材料利用提升器械小心植入種植窩，再植入種植體，并將植體攜帶體卸下。

6）最后安裝愈合基臺或覆蓋螺絲，對黏骨膜瓣進行嚴密縫合。

1.4 術后復診

對骨移植材料的臨床效果進行研究，當手術完成在之后還需要進行相應的復診，通過復診可以了解到材料的臨床效果。患者在完成手術之后，醫(yī)生會給予醫(yī)囑，每位患者需要嚴格按照要求完成，才能夠得準確率更高的結論。醫(yī)囑有：手術完成之后半個月不能劇烈運動；做好術后口腔護理工作，避免感染；當天不能用患側(cè)進食；24h 內(nèi)可以使用進行冰敷；7~10d拆線復查等。

關于術后復查一共涉及到3個復查時間，首先是拆線時的檢查，在檢查過程中主要對軟組織愈合情況和患者術后反應進行記錄；然后就是在手術3個月時進行復查，內(nèi)容包含進行影像學檢測，通過該檢測對種植體骨結合情況進行分析，然后再對種植體上部進行相應的修復工作；最后就是術后一年進行復診，主要目的在于對種植體的使用情況和穩(wěn)定性進行了解，并且了解患者是否對治療效果滿意，該結果有利于了解不同骨移植材料的使用效果。

1.5 臨床效果分析指標

為了分析不同骨移植材料在上頜竇內(nèi)提升術同期種植中臨床效果，需要選擇相應的參數(shù)指標作為評比，通過綜合考慮之后選擇并發(fā)癥情況、術后患者感受及反應、影像學評估這3個指標作為不同材料的使用效果評估標準。下面將對這3 種分析指標進行了解：

1）并發(fā)癥。在頜竇內(nèi)提升術同期種植中使用骨移植材料會出現(xiàn)不同的并發(fā)癥，一般情況下會有竇底穿孔或撕裂、手術區(qū)域感染、骨結合失敗、鄰牙損傷等情況，在臨床中這幾個方面的出現(xiàn)能夠反映出不同骨移植材料的使用效果，所以在實驗之后，會對這幾個方面的并發(fā)癥情況進行記錄。

2）術后患者感受及反應。手術完成之后，患者會出現(xiàn)不同程度的反應和感受，這些反應和感受的好壞是衡量骨移植材料在種植過程中的臨床效果。為了簡化實驗，本文主要針對疼痛和腫脹兩個方面進行判別。患者疼痛使用VAS量來進行判別，其中疼痛程度使用0~10進行表示，具體表示如表2所示。然后腫脹程度使用羅馬數(shù)字Ⅰ-Ⅳ進行表示，具體表示如表3所示。

表2 疼痛程度評判標準Tab.2 Evaluation criteria of pain degree

表3 腫脹程度評判標準Tab.3 Evaluation criteria of swelling degree

3）影像學評估。為了分析手術前后和復查之后的效果，對這30名患者均于術后拍攝CBCT，然后對臨床效果成骨數(shù)據(jù)等進行測量，并進行記錄和評價。

1.6 統(tǒng)計學分析

實驗過程中得到的各種數(shù)據(jù)使用SPSS 軟件進行分析，其中采用單因素方差分析每組數(shù)據(jù)之間的差異，使用平均值±標準差的方式對數(shù)據(jù)進行描述。

2 實驗結果

2.1 術后并發(fā)癥結果

首先對患者進行鼓氣實驗，在所有患者中一共發(fā)現(xiàn)了3例出現(xiàn)了黏膜穿孔現(xiàn)象，其中無植入組就占據(jù)2例，另外一例出現(xiàn)在PRF 組中；然后對鄰牙損傷和手術區(qū)域感染情況進行檢查，發(fā)現(xiàn)3組中都沒有出現(xiàn)這兩種情況；但是在種植體成骨期間出現(xiàn)了骨結合失敗2例，在無植入組和PRF組中各出現(xiàn)了一例，骨結合失敗之后對其進行取出并重新提升種植，沒有出現(xiàn)并發(fā)癥。對并發(fā)癥進行列表反應，如表4所示，從表中就可以明顯觀察到使用骨粉作為骨移植材料，沒有一例出現(xiàn)任何的并發(fā)癥，并發(fā)癥出現(xiàn)最多的為A 組，可以反映出使用骨粉更有利于臨床效果，其次為PRF。

表4 3組中并發(fā)癥結果Tab.4 Results of complications in three groups

2.2 術后患者感受及反應結果

根據(jù)表2 和表3 中的評判方式對患者的疼痛程度和腫脹程度進行評定，最后患者的感受和反應結果如表5 所示，從表中可以看出，不管是無植入組還是PRF組和骨粉組，患者的疼痛感受都處于1~3中，即疼痛不明顯，患者可以忍受，所以在這一點上，三組中沒有顯著差別。然后在腫脹程度上，骨粉組出現(xiàn)了輕度腫脹，而另外兩組患者沒有感受到腫脹，從而可以說明在腫脹程度上A組和B組優(yōu)于C組。

表5 術后患者感受及反應結果Tab.5 Patient feelings and response results after surgery

2.3 影像學分析結果

通過對術后效果拍攝CBCT之后，然后對其進行分析對比，得出新骨獲得量、剩余骨高度和提升骨高度的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計數(shù)據(jù)結果如表6所示，并且使用單因素方差分析分析3組之間的關系，發(fā)現(xiàn)A組和B組、A組和C組之間的P＜0.05，即這兩組之間的的結果具有顯著性差異，而B組和C組之間的P＞0.05，即兩組之間結果無統(tǒng)計學差異。通關觀察表6中的結果，發(fā)現(xiàn)無植入組中的新骨獲得量J較小，而另外兩組中都有明顯新骨獲得量，其中骨粉組獲得量最大，其次為PRF組。

表6 影像分析結果（單位：mm）Tab.6 Image analysis results（unit：mm）

3 討論

上頜竇提升術有兩種方式，分別為上頜竇外提升術和上頜竇內(nèi)提升術，本文選擇的是上頜竇內(nèi)提升術。其中上頜竇外提升使用的時間更早，但是經(jīng)過多次的臨床之后，發(fā)現(xiàn)其缺點相對較多，比如費用高、術后反應較重、創(chuàng)傷較大等，所以后來提出了上頜竇內(nèi)提升術，這種方式的優(yōu)勢更多，比如具有費用低、創(chuàng)傷小等優(yōu)勢，當然該方式還是存在一定缺點，就是該手術為盲視下手術，竇底黏膜發(fā)生破損不易發(fā)現(xiàn)，所以使用這種方式進行種植時，其中最容易出現(xiàn)的并發(fā)癥就是竇底黏膜破損，引起該并發(fā)癥的原因就與骨移植材料有關，比如不規(guī)則的骨移植材料在植入過程中會使得黏膜破壞，然后還有使用骨粉作為移植材料時，在操作過程中的用力不當，也會造成黏膜受損，所以文章在對不同骨移植材料進行比較分析時，其中就包含竇底黏膜破損這一項。

后來，研究者們對在上頜竇內(nèi)提升術中是否使用骨移植材料進行分析，發(fā)現(xiàn)沒有使用骨移植材料一樣會有新骨再生[5]。也有學者發(fā)現(xiàn)不使用骨移植材料所產(chǎn)生的新骨有限，會影響到種植體的成功率。于是文章研究的三組實驗中，就包含無植入組，影像學分析之后發(fā)現(xiàn)新骨再生量非常小，只有0.02±0.28mm，出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能是因為血凝塊吸收比較快，于是不能實現(xiàn)支架的作用。所以本臨床試驗中發(fā)現(xiàn)不使用骨移植材料臨床效果不理想。

在上頜竇內(nèi)提升術中使用富血小板纖維蛋白（PRF）作為骨移植材料具有很多優(yōu)勢，該材料價格便宜、可操作性強，而且還能夠保護竇底黏膜、促進骨愈合，所以很多學者將這種骨移植材料進行臨床應用。另外，獲取PRF的方式也比較簡單，在患者手臂上抽取靜脈血，然后使用離心機進行離心處理，血液就會被分解提取出PRF[6]。因其具有很多生長因子，所以使用該材料進行同期種植能夠刺激組織再生，而且PRF中還存在白細胞，能夠增強手術區(qū)域的抗感染力[7-8]。本文通過將其作為骨移植材料應用到手術中，其新骨再生量相比于A 組具有明顯的增長，該值為1.32±0.85mm，所以能夠得出結論為PRF 能夠促進新骨再生，而且還能夠起到緩沖作用。

骨粉是脫蛋白的小牛骨，由于該材料的結構呈現(xiàn)蜂窩狀，所以具有比較好的骨引導性。而且也有相關學者對該材料進行研究，發(fā)現(xiàn)與沒有充填骨粉材料相比，充填骨粉之后具有更好的臨床效果。還有學者發(fā)現(xiàn)將骨粉作為骨移植材料，能夠有效促進新骨形成。本文對該材料進行研究之后，同樣發(fā)現(xiàn)該骨移植材料使用之后，其新骨獲得量達到1.68±0.73mm，比另外兩組的新骨獲得量多，該結果正好和其他研究者的結果相似。所以本文能夠得出結論為骨粉在上頜竇內(nèi)提升術同期種植中能夠有效提高成骨量。

通過分析患者手術之后的疼痛感發(fā)現(xiàn)三種骨移植材料的疼痛感一致，于是可以說明在該項指標中，三種骨移植材料沒有任何區(qū)別，但是使用骨粉作為骨移植材料的腫脹程度比另外兩種材料的重，可能是因為骨粉為異物，刺激機體產(chǎn)生應急反應，從而使得腫脹程度變得更加明顯。

至于并發(fā)癥分析，上述也已經(jīng)分析過上頜竇內(nèi)提升術中容易發(fā)生竇底黏膜破損，所以為了降低破損發(fā)生情況，對三種不同材料進行臨床分析之后發(fā)現(xiàn)沒有使用移植材料的A組存在3例上頜竇底膜剖破損，并且還出現(xiàn)了1 例種植失敗，可見其臨床效果并不理想。然后是使用PRF作為骨移植材料的B組，其中存在1 例上頜竇底膜剖破損和1 例種植失敗，而使用骨粉的C組中沒有出現(xiàn)并發(fā)癥，可見在并發(fā)癥上，這三種材料中使用骨粉作為骨質(zhì)移植材料更加合適，因為其并發(fā)癥最少。

通過上述分析之后發(fā)現(xiàn)，比不使用骨移植材料相比，使用骨移植材料在上頜竇內(nèi)提升術同期種植中具有更好的骨增長量，增長最多的為骨粉。由于PRF組和骨粉組之間無統(tǒng)計學分析，所以通過綜合分析之后，PRF材料具有更好的使用性能，所以選擇該材料作為骨移植材料的優(yōu)勢更大，不僅能夠增加新骨的成形，降低患者的經(jīng)濟負擔，而且還能夠?qū)θ菀装l(fā)生損傷的竇底進行緩沖，從而降低竇底破損的風險，所以選擇PRF作為骨移植材料更加合適。

4 結語

綜上所述，在上頜竇內(nèi)提升術同期種植中分析了三種不同情況的骨移植材料，發(fā)現(xiàn)無移植組在新骨增長量上提高非常小，而且該組中的并發(fā)癥出現(xiàn)概率更大，所以選擇該組進行上頜竇內(nèi)提升術同期種植的臨床效果比較差，與另外兩組進行數(shù)學統(tǒng)計分析之后發(fā)現(xiàn)具有統(tǒng)計學差異。而PRF組和骨粉組之間無統(tǒng)計學差異，單獨對這兩組進行分析之后，由于PRF能夠明顯增加新骨量，而且性價比較低，還能夠?qū)Ω]底起到緩沖作用，所以綜合看來，在上頜竇內(nèi)提升術同期種植中選擇PRF作為骨移植材料更加合適。