中國傳統(tǒng)村落的空間分布特征與保護(hù)系統(tǒng)方案*

許建和,柳 肅,毛 洲,侯倩倩

(1．湖南大學(xué) 建筑學(xué)院,湖南 長沙 410082; 2長沙理工大學(xué) 建筑學(xué)院,湖南 長沙 410076)

一 中國傳統(tǒng)村落概況

中國傳統(tǒng)村落是指基于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活的一種人類聚居模式，其建設(shè)年代較為久遠(yuǎn)，至今仍保留其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活方式并具有較豐富的人文與自然環(huán)境景觀，是人類進(jìn)入農(nóng)業(yè)社會(huì)以來的物質(zhì)文明與精神文化的家園，也是我國農(nóng)耕社會(huì)背景下的多元素文化活態(tài)遺產(chǎn)。通過對(duì)中國傳統(tǒng)村落的調(diào)查與摸底，自2012年12月至2020年12月，由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部牽頭聯(lián)合財(cái)政、文化、文物、自然資源、農(nóng)村農(nóng)業(yè)等部門，經(jīng)各省市推薦與國家評(píng)審，共有6819個(gè)村落被列入中國傳統(tǒng)村落名錄。本文以該6819個(gè)中國傳統(tǒng)村落為樣本，研究其空間分布特征與系統(tǒng)保護(hù)方案。從這些入選的中國傳統(tǒng)村落來看，其空間分布格局具有顯著的特征，并受到多種因素的影響與約束。在分析中國傳統(tǒng)村落空間分布規(guī)律與機(jī)制的基礎(chǔ)上，本文從宏觀層面探討其保護(hù)方案對(duì)當(dāng)前中國傳統(tǒng)村落的保護(hù)具有理論價(jià)值與實(shí)踐意義。

歷年來中國傳統(tǒng)村落的研究領(lǐng)域，主要是從空間與形態(tài)、文化與景觀、保護(hù)與發(fā)展三個(gè)方面來展開。其一，中國傳統(tǒng)村落空間與形態(tài)的研究，主要從微觀的空間層面對(duì)其空間形態(tài)進(jìn)行剖析，由物質(zhì)空間切入，從人文與自然等方面探討其空間形態(tài)演變的驅(qū)動(dòng)因素與機(jī)制[1]；從文化觀念與思想等人文方面來分析中國傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的成因與動(dòng)因；從氣候、地形、自然資源等方面分析中國傳統(tǒng)村落空間形態(tài)布局特點(diǎn)，進(jìn)而探討其空間結(jié)構(gòu)和形態(tài)與村民對(duì)自然環(huán)境的改造和響應(yīng)；結(jié)合各地域中典型的中國傳統(tǒng)村落空間形態(tài)的特征、差異、選址等方面進(jìn)行了實(shí)證分析。其主要成果有中國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部主持編著的“中國民居建筑”叢書等。其二，中國傳統(tǒng)村落文化與景觀的研究，主要是從其類型、特征、區(qū)域差異、保護(hù)機(jī)制、研究方法等方面展開，同時(shí)結(jié)合中國傳統(tǒng)村落典型案例對(duì)其文化景觀進(jìn)行了較為深入的系統(tǒng)分析研究；依據(jù)人類活動(dòng)對(duì)景觀形成的作用機(jī)理，將文化景觀分為自然景觀與人工景觀兩類。其主要研究成果有俞孔堅(jiān)教授的《景觀:文化、生態(tài)與感知》、劉沛林教授的《古村落:和諧的人居空間》、謝旭斌教授的《傳統(tǒng)村落景觀中審美內(nèi)覺的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化研究》[2]等論著。其三，中國傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的研究，將其作為文化積淀的載體、當(dāng)代居民仍生活在其中的活態(tài)文物，提出保護(hù)與利用并重，而非單純的、靜態(tài)的物質(zhì)空間保護(hù)，同時(shí)中國傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展一直是建筑學(xué)、人文地理學(xué)、社會(huì)學(xué)等學(xué)科研究的重點(diǎn)領(lǐng)域[3]。其主要研究成果有昆明理工大學(xué)朱良文教授的《傳統(tǒng)民居價(jià)值與傳承》等。

結(jié)合中國傳統(tǒng)村落歷年研究成果，可以從研究視角、深度與方法三個(gè)方面歸納如下：一是研究視角主要側(cè)重于中國傳統(tǒng)村落物質(zhì)空間與形態(tài)、地域文化與鄉(xiāng)土景觀、文化遺產(chǎn)保護(hù)與發(fā)展等方面[4]，對(duì)其中的村民生產(chǎn)和生活方式等方面的研究相對(duì)較少。二是研究深度主要關(guān)注中國傳統(tǒng)村落的空間形態(tài)分類、文化景觀特征、保護(hù)與發(fā)展設(shè)計(jì)等[5]，但其量化分析研究方面有所欠缺。三是國內(nèi)目前使用的研究方法主要有空間模型分析法、空間句法、地理空間信息系統(tǒng)分析法等，實(shí)踐領(lǐng)域以定性研究為主[6-7]，但在采用量化實(shí)驗(yàn)分析人的行為方面有所不足。

二 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文以住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等多部委于2012年12月至2020年12月共五批次公布的全國6819個(gè)中國傳統(tǒng)村落名錄為基本數(shù)據(jù)，基于地形地貌、流域、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、交通等多源因素，采用ArcGIS10.5空間技術(shù)方法分析了中國傳統(tǒng)村落的空間分布現(xiàn)狀，深入挖掘其影響因素與空間分布關(guān)系，并基于其空間分布特征探討中國傳統(tǒng)村落保護(hù)方案。

(一)數(shù)據(jù)來源

中國傳統(tǒng)村落的空間分布與保護(hù)系統(tǒng)方案研究的數(shù)據(jù)來源主要有五個(gè)：一是6819個(gè)(前五批中國傳統(tǒng)村落名單)中國傳統(tǒng)村落來源于住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部的官網(wǎng)數(shù)據(jù)；二是利用三維數(shù)字地球(Local Space Viewer)獲取每個(gè)中國傳統(tǒng)村落的經(jīng)緯度與高程等空間地理信息；三是利用地理空間數(shù)據(jù)云網(wǎng)站獲取每個(gè)中國傳統(tǒng)村落的SRTM30米高程數(shù)據(jù)信息；四是各地的社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來源于國家統(tǒng)計(jì)局2019年全國統(tǒng)計(jì)年鑒等；五是全國行政區(qū)劃、地形及河網(wǎng)數(shù)據(jù)來源于中國基礎(chǔ)地理信息技術(shù)系統(tǒng)。

(二)研究方法

三 中國傳統(tǒng)村落的空間分布現(xiàn)狀

從全國宏觀地理空間來看，每個(gè)中國傳統(tǒng)村落屬于點(diǎn)狀，點(diǎn)狀空間分布特征主要有聚集、隨機(jī)、均勻三種類型，本文擬采用臨近點(diǎn)指數(shù)對(duì)中國傳統(tǒng)村落空間分布總體特征進(jìn)行量化分析，具體計(jì)算公式為：

R=r1/r2

r1為中國傳統(tǒng)村落實(shí)際臨近距離，r2為中國傳統(tǒng)村落理論臨近距離。依據(jù)計(jì)算經(jīng)驗(yàn)，臨近點(diǎn)指數(shù)R=1時(shí)為臨界狀態(tài)，R>1、R=1、R<1分別代表其空間分布的均勻、隨機(jī)、聚集類型特征。運(yùn)用ArcGIS10.5統(tǒng)計(jì)計(jì)算得出r1=0.13，r2=0.29，R=0.45。從R值來判斷，6819個(gè)列入名錄的中國傳統(tǒng)村落空間分布特征為聚集類型。

依據(jù)中國各地區(qū)(不含港澳臺(tái)地區(qū))在地理環(huán)境及區(qū)位方面所存在的差異，結(jié)合我國行政區(qū)劃與地理區(qū)位，將中國(不含港澳臺(tái)地區(qū))全域劃分為以下7個(gè)地理區(qū)域，見表1。

表1 中國(不含港澳臺(tái)地區(qū))地理區(qū)域劃分

通過運(yùn)用ArcGIS10.5對(duì)6819個(gè)中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行空間分布數(shù)據(jù)分析，可以得出6819個(gè)中國傳統(tǒng)村落空間分布現(xiàn)狀，見圖1。結(jié)合表2各地區(qū)的中國傳統(tǒng)村落分布現(xiàn)狀特征可知，中國傳統(tǒng)村落在全國范圍內(nèi)的空間分布為不均衡態(tài)，中國傳統(tǒng)村落數(shù)量在300個(gè)以上的省市主要有貴州省、云南省、湖南省、浙江省、山西省、福建省、安徽省、四川省等。從占比來看，我國西南、華東、華中地區(qū)入選的中國傳統(tǒng)村落占總數(shù)為5015個(gè)，占比達(dá)73.54%，在地理區(qū)位上形成了西南、華東和華中三個(gè)明顯的高密度區(qū)和東北與西北兩大低密度區(qū)，見圖2。從各地區(qū)的空間分布特征來看，中國傳統(tǒng)村落主要集中于各地區(qū)山丘地帶與少數(shù)民族地區(qū)。

四 中國傳統(tǒng)村落的空間分布與影響因素

(一)中國傳統(tǒng)村落的空間分布與地形因素的分析

中國傳統(tǒng)村落因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要使得地形地貌條件決定了其生存狀況與發(fā)展?jié)摿Α５匦蔚孛苍诓煌潭壬嫌绊懙乇韽搅?、生態(tài)環(huán)境、交通與經(jīng)濟(jì)、文化與交流等[8]，相對(duì)完整的地形地貌單元也會(huì)相應(yīng)地形成該區(qū)域較為相似的中國傳統(tǒng)村落環(huán)境特征。我國地形地勢總體特征為西高東低呈階梯狀，多山區(qū)。西部的青藏高原為第一階梯，其平均海拔在4000米以上，該區(qū)域空氣稀薄，人口密度極低，為游牧生活區(qū)。中部的蒙古高原、黃土高原、四川盆地、云貴高原等為第二階梯，其平均海拔多在1000～2000米之間，人口密度分布不均，大部分區(qū)域適合農(nóng)牧生產(chǎn)。東部的東北、華北、長江中下游平原及江南丘陵等為第三階梯，其海拔多在500米以下，該區(qū)域人口密度大，適合農(nóng)耕生產(chǎn)。同時(shí)，每一階梯內(nèi)的南北區(qū)域也存在著巨大的自然環(huán)境差異。

圖1 中國傳統(tǒng)村落空間分布現(xiàn)狀

圖2 中國傳統(tǒng)村落空間分布密度

表2 中國傳統(tǒng)村落地理區(qū)域數(shù)量與現(xiàn)狀特征

通過ArcGIS10.5將中國傳統(tǒng)村落與地形高程圖進(jìn)行疊加得出其在高程上的分布，如圖3所示。中國傳統(tǒng)村落的分布數(shù)量為：第一階梯為158個(gè)、第二階梯為2662個(gè)、第三階梯為3999個(gè)。圖4為中國傳統(tǒng)村落在不同高程區(qū)間的分布數(shù)量：200米以下為1732個(gè)、200～500米為1688個(gè)、500～1000米為1940個(gè)、1000～2000米為1012個(gè)、2000～3000米為326個(gè)、3000～4000米為109個(gè)、4000米以上為12個(gè)。從宏觀層面來看，中國傳統(tǒng)村落的數(shù)量與各階梯適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件呈正相關(guān)，第三階梯占比58.64%。從各個(gè)階梯的分布現(xiàn)狀可以得出：中國傳統(tǒng)村落在各個(gè)階梯區(qū)域，主要沿各山系分布，其中各階梯內(nèi)的地形相對(duì)復(fù)雜，對(duì)外信息交流相對(duì)遲緩，使得該區(qū)域形成了相對(duì)閉塞的空間環(huán)境，同時(shí)也降低了工業(yè)化與城市化對(duì)這些區(qū)域的影響，從而延緩了這些區(qū)域廣大鄉(xiāng)村聚居模式的改變，為中國傳統(tǒng)村落保存至今提供了重要的地理環(huán)境基礎(chǔ)[9]。

圖3 中國傳統(tǒng)村落空間分布與地形高程

圖4 中國傳統(tǒng)村落數(shù)量與高程區(qū)間統(tǒng)計(jì)

(二)中國傳統(tǒng)村落的空間分布與坡向因素的分析

坡向?yàn)槠旅媸噶糠ň€在其水平面上的投影。不同的坡向因日照與氣流等氣候因素對(duì)中國傳統(tǒng)村落的自然生態(tài)環(huán)境也產(chǎn)生了較為重要的影響。從理論上來講，方位決定了該坡向的太陽日照時(shí)數(shù)與輻射強(qiáng)度。對(duì)于北半球來說，太陽輻射量依次按照南向坡、西南向坡、東南向坡、西向坡、東向坡、西北向坡、東北向坡、北向坡依次遞減。從宏觀的地球面來看，每個(gè)中國傳統(tǒng)村落為點(diǎn)狀，結(jié)合坡向分析工具，先將其定為地表面上的點(diǎn)，其切平面的法線在其水平面的投影與過該點(diǎn)的正北方向的夾角為其坡向。運(yùn)用ArcGIS10.5中的表面坡向空間分析工具，結(jié)合中國地形高程數(shù)據(jù)進(jìn)行每個(gè)中國傳統(tǒng)村落的坡向運(yùn)算，以正北向?yàn)槠瘘c(diǎn)，按照順時(shí)針旋轉(zhuǎn)的角度來表示坡向方位，同時(shí)以45度為方位角度區(qū)間并以45度為間隔將坡向劃分為八個(gè)方位，見表3。按照八個(gè)方位將坡向的提取結(jié)果進(jìn)行分類并與中國傳統(tǒng)村落地理空間位置分布現(xiàn)狀進(jìn)行疊加，統(tǒng)計(jì)出中國傳統(tǒng)村落在各坡向方位的數(shù)量統(tǒng)計(jì)，見圖5。其分布數(shù)量：北向?yàn)?11個(gè)、東偏北向?yàn)?79個(gè)、東向?yàn)?65個(gè)、東偏南向?yàn)?108個(gè)、南向?yàn)?157個(gè)、西偏南向?yàn)?60個(gè)、西向?yàn)?07個(gè)、西偏北向?yàn)?32個(gè)，其中陽坡共計(jì)3982個(gè)，陰坡共計(jì)2837個(gè)，陽坡與陰坡分布比約為1.4∶1，具有較為明顯的趨陽坡特征。同時(shí)，其數(shù)據(jù)顯示秦嶺淮河以南地區(qū)中國傳統(tǒng)村落陽坡(90-270)落點(diǎn)2891個(gè)，陰坡(270-360，0-90)落點(diǎn)2606個(gè)，從其坡向整體數(shù)量分布來看，南方地區(qū)無明顯的方向性。秦嶺-淮河以北地區(qū)中國傳統(tǒng)村落陽坡(90-270)落點(diǎn)1091個(gè)，陰坡(270-360，0-90)落點(diǎn)231個(gè)，北方地區(qū)呈陽坡分布為主的特征。究其原因，在于秦嶺淮河以南地區(qū)夏季炎熱，冬季低溫天氣總天數(shù)大約只有三十天，同時(shí)因南方地形受山脈走向的多向切割，形成了坡向的多向性，其選址更注重于坡面的可耕種用地容量[10]，結(jié)合大量的實(shí)地案例調(diào)研表明，耕讀文化背景下的南方地區(qū)中國傳統(tǒng)村落在坡向上不局限于南向當(dāng)陽面。秦嶺淮河以北地區(qū)冬季寒冷時(shí)段較長，中國傳統(tǒng)村落的朝向是獲取太陽熱量的首要因素，其選擇偏向多日照的南向。

對(duì)照組60例患者,顯效19例,有效30例,無效11例,治療總有效率為81.7%;觀察組60例患者,顯效35例,有效22例,無效3例,治療總有效率為95.0%;兩組治療總有效率比較,觀察組明顯高于對(duì)照組(P<0.05)。

表3 坡向方位區(qū)間劃分

(三)中國傳統(tǒng)村落的空間分布與流域因素的分析

水資源是中國傳統(tǒng)村落生活、生產(chǎn)、生態(tài)不可或缺的自然條件之一。整個(gè)中國的地域橫跨了多個(gè)氣候帶，其降水在各地區(qū)呈現(xiàn)明顯的分布不均，整體上為東南多西北少，河網(wǎng)密度也因之而變，總體趨勢為東南密度大，西北密度小，因西高東低的階梯地勢，使得河流多為東西走向，同時(shí)各局地因地形多向切割，形成了十分復(fù)雜的流域系統(tǒng)。中國的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)時(shí)期，河流是人類文化傳播與人口遷徙的重要通道，使得中國傳統(tǒng)村落的營建多沿各流域延伸發(fā)展。

圖5 中國傳統(tǒng)村落數(shù)量與坡向統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用ArcGIS10.5中的河網(wǎng)線工具提取全國主要流域分布圖，再與中國傳統(tǒng)村落地理空間分布現(xiàn)狀圖進(jìn)行疊合，得出中國傳統(tǒng)村落流域分布，見圖6。從圖中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，中國傳統(tǒng)村落分布于南方河網(wǎng)高密度地帶共計(jì)5462個(gè)。同時(shí)，中國傳統(tǒng)村落沿各流域呈帶狀分布，其地理空間分布與流域在空間格局的指向性上具有一致性[11]。

圖6 中國傳統(tǒng)村落空間分布與流域網(wǎng)絡(luò)

(四)中國傳統(tǒng)村落的空間分布與社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的分析

通過ArcGIS10.5將全國各省市GDP數(shù)據(jù)與各省市行政地理區(qū)劃進(jìn)行疊合，繪制各省市中國傳統(tǒng)村落與GDP空間分布現(xiàn)狀，見圖7。圖中的顏色越深，表示該省市年度GDP值越高。從圖7與表4、表5(GDP為2019年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，城市化率為2018年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù))的數(shù)據(jù)對(duì)比綜合分析可以得出：各省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度與該省市中國傳統(tǒng)村落分布數(shù)量在總體上表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)，即中國傳統(tǒng)村落分布密度較大的省市其GDP總值與人均值均處于后列，同時(shí)其城市化水平從全國范圍來看也普遍偏低。不過，浙江省與福建省則表現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與中國傳統(tǒng)村落數(shù)量的雙峰值現(xiàn)象。

表4 各省市地區(qū)GDP與中國傳統(tǒng)村落數(shù)量統(tǒng)計(jì)

胡煥庸曾結(jié)合當(dāng)時(shí)中國人口分布現(xiàn)狀，于1935年提出我國人口密度分區(qū)的“黑河-騰沖”線，即從東北地區(qū)的黑龍江省黑河市至西南地區(qū)的云南省騰沖市連成直線來劃分中國的地理空間與人口分布。其線東南側(cè)以平原與丘陵等為主要地理空間，并以農(nóng)耕為基礎(chǔ)，主要包括：東北(黑龍江省大部)、華北、西北(陜西省大部)、華中、華東、西南(云南省與四川省大部)、華南等地區(qū)，其共有中國傳統(tǒng)村落6537個(gè)，占比95.87%。其線西北側(cè)人口密度極低，以高原等為主要地理空間，并以放牧業(yè)為基礎(chǔ)，主要包括：新疆、西藏、青海、內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅等地區(qū)的全部，以及黑龍江省東北小部、陜西省西北小部、四川省西北部藏區(qū)、云南省西北小部等，其共有中國傳統(tǒng)村落282個(gè)，占比僅為4.13%。中國傳統(tǒng)村落在兩個(gè)不同的自然與人文區(qū)域的分布數(shù)量與胡煥庸提出的人口分布線總體吻合與對(duì)應(yīng)。

圖7 中國傳統(tǒng)村落空間分布與GDP數(shù)值

表5 各省市地區(qū)城市化水平與中國傳統(tǒng)村落數(shù)量統(tǒng)計(jì)(2018年數(shù)據(jù))

歷史上，中國傳統(tǒng)村落曾多分布于江浙、徽州、晉中等經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，但時(shí)至今日，從全國范圍來看，保存得較為完整的中國傳統(tǒng)村落多數(shù)位于經(jīng)濟(jì)較為落后的地區(qū)，且規(guī)模和密度極為不均，尤其是明清時(shí)期因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大移民與大開發(fā)造成的平原與山地地區(qū)中國傳統(tǒng)村落分布的差異。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)使得中國傳統(tǒng)村落的規(guī)模與密度受到耕地容量的約束，千人以上的中國傳統(tǒng)村落多見于開闊平原與微丘陵地帶，而山地區(qū)域的大部分中國傳統(tǒng)村落一般人口規(guī)模偏小，密度也較低。歷史上水土豐美的平原區(qū)與微丘陵區(qū)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢地帶，其作為中國傳統(tǒng)村落的密集區(qū)具有悠久的發(fā)展歷史，也是我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)革新的實(shí)驗(yàn)場[12]。而當(dāng)前中國傳統(tǒng)村落主要集中分布于我國西南及各省市的山地區(qū)域，主要原因是山地環(huán)境使得其交通條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后，同時(shí)也阻礙了其受外界文化變遷的影響。相對(duì)閉塞的地理空間環(huán)境也制約了其城鎮(zhèn)化進(jìn)程，從而延續(xù)了其固有的傳統(tǒng)地域民族文化和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活方式，并保留了有著大量原生態(tài)生活、生產(chǎn)場景的中國傳統(tǒng)村落[13]。

從以上分析可知，經(jīng)濟(jì)發(fā)展受限與交通環(huán)境閉塞很大程度上延緩了該區(qū)域的城鎮(zhèn)化，從而使得中國傳統(tǒng)村落得以保存。根據(jù)表5統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，再結(jié)合胡煥庸提出的人口分布線可以分析出，我國東南部全國城市化水平前五位的上海市、北京市、天津市、廣東省、江蘇省的中國傳統(tǒng)村落數(shù)量僅為327個(gè)，其占比為4.80%，而城市化水平比較落后的四川省、河南省、廣西壯族自治區(qū)、云南省、貴州省的中國傳統(tǒng)村落數(shù)量為2250個(gè)，其占比為33.00%。但從另一個(gè)角度來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后更加有利于該區(qū)域傳統(tǒng)文化傳承的相對(duì)穩(wěn)定與持續(xù)，也更有利于中國傳統(tǒng)村落的延存。

(五)中國傳統(tǒng)村落的空間分布與交通因素的分析

中國地區(qū)間地形地貌的差異及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，導(dǎo)致全國各地區(qū)道路交通分布也呈現(xiàn)不均衡特征。根據(jù)公布的2018年各省市高速公路里程數(shù)，本文整理得出2018年各省市高速公路密度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，見表6。通過表中的數(shù)據(jù)可以分析得出，全國各地區(qū)中國傳統(tǒng)村落數(shù)量與其高速公路密度數(shù)值呈負(fù)相關(guān)趨勢，如貴州省、云南省、湖南省等中國傳統(tǒng)村落高密度分布區(qū)其高速公路密度偏低。通過分析可以得出，地區(qū)高速公路密度極大地限制了中國傳統(tǒng)村落與外界各方面的聯(lián)系，鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活生態(tài)空間環(huán)境呈相對(duì)閉塞的“桃花源模式”。因此，這些地區(qū)的中國傳統(tǒng)村落受到外界經(jīng)濟(jì)文化與社會(huì)變遷沖擊的可能性較低，使得其保留具有當(dāng)?shù)靥厣c民俗風(fēng)貌成為可能。相比之下，如上海市、北京市、天津市、江蘇省等高速公路密度較大的地區(qū)，其中國傳統(tǒng)村落的現(xiàn)存數(shù)量相對(duì)偏少。根據(jù)表6的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，再結(jié)合胡煥庸提出的人口分布線可以得出，高速公路路網(wǎng)密度前五位的上海市、天津市、北京市、江蘇省、廣東省，其中國傳統(tǒng)村落共計(jì)僅327個(gè)，占比4.80%，高速公路路網(wǎng)密度排名比較落后的黑龍江省、云南省、四川省、廣西壯族自治區(qū)、吉林省，其中國傳統(tǒng)村落共計(jì)1346個(gè)，占比19.74%。

表6 各省市高速公路路網(wǎng)密度與中國傳統(tǒng)村落數(shù)量統(tǒng)計(jì)(2018年)

五 中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的系統(tǒng)方案

中國傳統(tǒng)村落的源起與續(xù)存不僅取決于所在地域的自然地理環(huán)境條件，也和跨區(qū)域及區(qū)域內(nèi)的文化交流、人口遷徙等社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素緊密相關(guān)。村民的生活生產(chǎn)與自然基底及社會(huì)文化等因素相互聯(lián)系、相互影響，經(jīng)歷時(shí)間的沉淀后形成了人與環(huán)境有機(jī)融合的人居系統(tǒng)。為保護(hù)好優(yōu)秀傳統(tǒng)文化典型代表的中國傳統(tǒng)村落，政府除了進(jìn)行相關(guān)政策引導(dǎo)與財(cái)政投入外，還應(yīng)從統(tǒng)籌-分類-協(xié)作三個(gè)方面來構(gòu)建保護(hù)系統(tǒng)方案，通過政府來主導(dǎo)統(tǒng)籌并做好分類，同時(shí)協(xié)同政府、村民、企業(yè)等，通過聯(lián)合行動(dòng)來做好中國傳統(tǒng)村落保護(hù)工作。

(一)堅(jiān)持政府主導(dǎo)，統(tǒng)籌好中國傳統(tǒng)村落的保護(hù)

針對(duì)中國傳統(tǒng)村落的保護(hù)，主要是做好以下四個(gè)方面的統(tǒng)籌：一是各級(jí)政府職能部門對(duì)各屬地的中國傳統(tǒng)村落宜進(jìn)一步開展普查與建檔，進(jìn)一步摸清中國傳統(tǒng)村落家底，將各地具有重要價(jià)值與地域文化特色的中國傳統(tǒng)村落列入相應(yīng)的各級(jí)名錄，予以保護(hù)。二是相關(guān)部門應(yīng)統(tǒng)籌列入名錄的中國傳統(tǒng)村落保護(hù)規(guī)劃的導(dǎo)則與技術(shù)指南的編制。三是各級(jí)政府應(yīng)統(tǒng)籌各專項(xiàng)資金的投入，充分發(fā)揮各項(xiàng)資金在中國傳統(tǒng)村落保護(hù)中的效益與效率。四是各級(jí)政府應(yīng)組織專業(yè)技術(shù)機(jī)構(gòu)就中國傳統(tǒng)村落的實(shí)體保護(hù)進(jìn)行宏觀戰(zhàn)略指導(dǎo)，同時(shí)還應(yīng)統(tǒng)籌制定各區(qū)域內(nèi)中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的技術(shù)導(dǎo)則等。中央與各級(jí)政府職能部門的統(tǒng)籌指導(dǎo)能力應(yīng)充分予以發(fā)揮，確保全國及各省市中國傳統(tǒng)村落的保護(hù)在各級(jí)政府的統(tǒng)籌下有序推進(jìn)。

(二)結(jié)合地域與民族特征，做好中國傳統(tǒng)村落的分類

針對(duì)中國傳統(tǒng)村落的多樣性，結(jié)合其地域與民族等特征進(jìn)行分類，中國傳統(tǒng)村落的科學(xué)、合理分類將有利于加強(qiáng)其保護(hù)方略的針對(duì)性，特別是分類時(shí)需要考慮中國傳統(tǒng)村落分布及其特征，如自然環(huán)境、文化區(qū)、民族區(qū)等。上文提及的中國傳統(tǒng)村落名錄，就從全國、省市層面結(jié)合村落風(fēng)貌、民族、歷史遺存、村落職能等，對(duì)中國傳統(tǒng)村落進(jìn)行主-亞型的分類，見表7。

表7 中國傳統(tǒng)村落分類與基本特征

(三)加強(qiáng)多方協(xié)同，構(gòu)建中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的協(xié)作機(jī)制

除各級(jí)政府主導(dǎo)的政策、資金、技術(shù)等支持外，政府、村民、運(yùn)營企業(yè)等主體的全面協(xié)作是實(shí)現(xiàn)中國傳統(tǒng)村落得以永續(xù)保護(hù)最為重要的基本條件，需要做到在不同層面上加強(qiáng)跨區(qū)域與區(qū)域內(nèi)的資源共享和經(jīng)濟(jì)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)如自然流域、文化片區(qū)、地理單元等層面的中國傳統(tǒng)村落保護(hù)協(xié)作。

中國傳統(tǒng)村落經(jīng)過8年遴選與政府財(cái)政支持，已建立了名錄制度并啟動(dòng)了前期保護(hù)工作，當(dāng)前還需進(jìn)一步加強(qiáng)保護(hù)方案的系統(tǒng)性協(xié)調(diào)，如中國傳統(tǒng)村落的分類需要不同政府機(jī)構(gòu)在不同行政區(qū)域或跨行政區(qū)域之間進(jìn)行統(tǒng)籌與協(xié)作，各級(jí)政府統(tǒng)籌宏觀政策的落地與執(zhí)行也離不開各方之間的協(xié)作。同時(shí)，中國傳統(tǒng)村落村民的自發(fā)協(xié)作也需要各級(jí)政府的統(tǒng)籌與指導(dǎo)，中國傳統(tǒng)村落系統(tǒng)性保護(hù)方案還需要充分考慮不同機(jī)構(gòu)與參與者之間的協(xié)同合作機(jī)制。

六 結(jié) 語

結(jié)合現(xiàn)狀，每個(gè)中國傳統(tǒng)村落都可找到適合其自身?xiàng)l件與特征的具體保護(hù)策略，但是絕大多數(shù)中國傳統(tǒng)村落因其實(shí)際情況的約束，它們孤立行動(dòng)往往難以實(shí)現(xiàn)永續(xù)保護(hù)的目標(biāo)，需要在一定區(qū)域范圍內(nèi)從不同層面采取系統(tǒng)思維，做好多方協(xié)作，形成區(qū)域性保護(hù)網(wǎng)絡(luò)來實(shí)現(xiàn)其保護(hù)目標(biāo)。

一是結(jié)合中國傳統(tǒng)村落的多樣性加強(qiáng)分類保護(hù)與精細(xì)化指導(dǎo)。針對(duì)中國傳統(tǒng)村落自然與文化特征的多元性，全國與各級(jí)政府應(yīng)加強(qiáng)統(tǒng)籌與指導(dǎo)，根據(jù)中國傳統(tǒng)村落的實(shí)際情況采取相應(yīng)的保護(hù)措施；尊重各地中國傳統(tǒng)村落的文化遺存與自然環(huán)境條件的差異，進(jìn)行中國傳統(tǒng)村落的精準(zhǔn)分類；針對(duì)不同類型結(jié)合具體案例采取相應(yīng)的策略與方法，以避免采用單一模式來指導(dǎo)中國傳統(tǒng)村落保護(hù)所帶來的弊端。

二是全面加強(qiáng)各級(jí)政府統(tǒng)籌管理。各級(jí)政府部門應(yīng)制定科學(xué)合理的管理制度與體系，并提高政府財(cái)政資金的使用效率。全國范圍內(nèi)除住建部門外，其他部委，如農(nóng)村工作部、文化和旅游部、水利部、自然資源部、文物局等均可發(fā)揮重要的積極作用，在統(tǒng)籌各級(jí)職能管理機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)上，根據(jù)中國傳統(tǒng)村落的分類制定相應(yīng)的保護(hù)措施，并提出相應(yīng)的可操作性保護(hù)策略。

三是加強(qiáng)中國傳統(tǒng)村落的普及教育。村民的積極參與及大力支持是中國傳統(tǒng)村落保護(hù)最為重要的基礎(chǔ)。各級(jí)職能管理機(jī)構(gòu)需采取有效措施開展科普工作來提高廣大村民對(duì)保護(hù)中國傳統(tǒng)村落的思想認(rèn)識(shí)，其中尤其需要及時(shí)發(fā)布與反饋有關(guān)中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的正反面案例，通過普及來加強(qiáng)村民與地方政府管理人員對(duì)中國傳統(tǒng)村落基本價(jià)值的認(rèn)知與認(rèn)同。

總之，在深入分析中國傳統(tǒng)村落空間分布特征與影響因素的前提下，本研究從整體視角來剖析中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的系統(tǒng)方案，其目的是基于不同的環(huán)境背景探索中國傳統(tǒng)村落保護(hù)的有效途徑。從6819個(gè)中國傳統(tǒng)村落的空間分布特征來看，它們遍布中國大陸31個(gè)省市地區(qū)(不含港澳臺(tái)地區(qū))，如何進(jìn)一步保護(hù)好這些中國傳統(tǒng)村落已成為當(dāng)前的主要任務(wù)與目標(biāo)。