李靜 朱雪梅
精神分裂癥是一種易反復(fù)發(fā)作且病因不明的慢性、遷延性精神疾病,多表現(xiàn)為個人感知覺、情感及行為異常[1]。流行病學(xué)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示[2],我國現(xiàn)有精神分裂癥患者約1600 萬例,其中90%的精神分裂癥患者起病于15~55 歲,且終生患病率達到16.57%,嚴重影響患者的身心健康。臨床治療以藥物干預(yù)為主,僅40%的患者預(yù)后良好,且復(fù)發(fā)率高達80%~90%[3]?!?+5”式支持教育屬于同伴支持教育,由1 名輔導(dǎo)員負責(zé)5 例患者,通過經(jīng)驗交流、技能訓(xùn)練介紹、健康知識傳授,強化患者對疾病知識掌握,增強其自我管理能力。體表感官刺激通過電生理刺激,促進皮層功能的重塑,以改善患者精神癥狀[4]。將“1+5”式支持教育聯(lián)合體表感官刺激應(yīng)用于住院精神分裂癥患者中,臨床效果滿意,現(xiàn)報道如下。
選擇醫(yī)院2019 年1 月—2020 年3 月男性住院精神分裂癥患者80 例為研究對象。納入條件:符合ICD-10(國際精神疾病分類第10 版)中精神分裂癥臨床診斷標準;近3 個月病情無明顯波動,且堅持服用抗精神病藥物;無嚴重軀體性疾病或腦器質(zhì)性疾病。排除條件:重度精神發(fā)育遲滯;伴有嚴重藥物副作用;合并有其他精神疾??;酒精或藥物濫用者。按照組間年齡、病程、婚姻狀況、住院時間、干預(yù)前簡明精神病評定量表(BPRS)匹配的原則分為對照組和觀察組,每組40 例。對照組:年齡35.27±3.46 歲;病程2.31±1.18 年;婚姻狀況:已婚32 例,未婚、離異或喪偶8 例;住院時間:17.25±3.41d;干預(yù)前BPRS 評分90.34±4.26分。觀察組:平均年齡35.62±3.51 歲;平均病程2.42±1.09 年;婚姻狀況:已婚31 例,未婚、離異或喪偶9 例;住院時間17.33±3.38d;干預(yù)前BPRS評分90.72±4.18分。兩組患者年齡、病程、婚姻狀況、住院時間及干預(yù)前BPRS 評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會審核批準。患者及其家屬知情并已簽署知情同意書。
1.2.1 對照組采取常規(guī)護理,指導(dǎo)患者遵醫(yī)囑服用利培酮、奧氮平等抗精神類藥物;發(fā)放健康手冊,開展健康教育;飲食與生活指導(dǎo);森田療法等。
1.2.2 觀察組在常規(guī)護理基礎(chǔ)上加以“1+5”式支持教育聯(lián)合體表感官刺激,具體如下:
1.2.2.1 “1+5”式支持教育
(1)選拔同伴支持輔導(dǎo)員:護理人員從前一階段收治且康復(fù)效果良好的精神分裂癥患者中選拔8例作為輔導(dǎo)員,具體條件如下:①臨床穩(wěn)定期≥6個月,高中以上學(xué)歷,住院治療經(jīng)歷≥1 次,具有良好的溝通、表達能力,自愿承擔(dān)“1+5”式支持教育任務(wù),家庭及社會支持良好;②護理人員向8名輔導(dǎo)員說明教育任務(wù),包括治療經(jīng)歷介紹、康復(fù)經(jīng)驗分享、康復(fù)訓(xùn)練指導(dǎo),并分配教育對象,即1名輔導(dǎo)員負責(zé)5 例患者。
(2)“1+5”式支持教育:以“1+5”原則組建同伴支持小組,組織開展康復(fù)治療問答交流會,由住院精神分裂癥患者提問,常見問題有:服用何種治療藥物;藥物治療效果如何;抗精神病藥物的副作用有哪些;如何調(diào)節(jié)睡眠質(zhì)量;如何保持良好的精神狀態(tài);什么是精神康復(fù),精神康復(fù)的原則、特點及方法有哪些等。輔導(dǎo)員根據(jù)自身治療經(jīng)歷及康復(fù)經(jīng)驗逐一回答患者問題,交流時長30min;輔導(dǎo)員指導(dǎo)開展康復(fù)技能訓(xùn)練,包括冥想呼吸放松訓(xùn)練、凝視訓(xùn)練、感觀記憶訓(xùn)練、回顧往事記憶訓(xùn)練、思維意識訓(xùn)練、生活自理能力訓(xùn)練、社交能力訓(xùn)練等,以社交能力訓(xùn)練為例,輔導(dǎo)員引導(dǎo)患者練習(xí)社交禮儀、需求表達、商量妥協(xié)、傾聽表達,詳細說明人際交往技巧,如交談時目光對視、交談姿態(tài)、交談肢體動作、交談面部表情、交談?wù)Z速控制等,時長40min[4]。
1.2.2.2 體表—感官刺激
(1)體表刺激—重復(fù)經(jīng)顱磁刺激: 選擇RAPID2 型磁刺激治療儀開展刺激治療,雙側(cè)前額葉背外側(cè)皮質(zhì)為刺激部位,取刺激線圈與刺激部位平行放置,確定刺激頻率為5Hz,磁場強度靜息閾值為100%,脈沖參數(shù)為30 次,每次刺激維持5s,間隔序列時間為10s,序列參數(shù)為50個,連續(xù)性脈沖,每天1 次,每周治療5d,連續(xù)干預(yù)2 周[5-7]。
(2)感官刺激—無錯性節(jié)奏訓(xùn)練刺激 :①節(jié)奏模仿。選擇一段簡單但患者不熟悉的節(jié)奏錄音,如“花橋流水”片段,時長10 s,護理人員播放節(jié)奏錄音,指導(dǎo)患者聆聽錄音3 遍,每遍播放間歇10s,播放結(jié)束后,指導(dǎo)患者根據(jù)記憶哼唱錄音節(jié)奏,并識讀節(jié)奏譜,時長5min;②節(jié)奏糾錯。護理人員播放2 段“帶錯”節(jié)奏,時長均為10s,患者根據(jù)記憶識別“帶錯”節(jié)奏與原節(jié)奏的差異,在“錯音”處喊“?!?,每段節(jié)奏4 個“錯音”,反復(fù)訓(xùn)練直至節(jié)奏中“錯音”被全部識別,每天20 min;③節(jié)奏合練。組織2~3 名住院精神分裂癥患者合練同一段節(jié)奏,最初訓(xùn)練階段節(jié)奏內(nèi)容相同,隨技能、熟練度提升,逐漸更改節(jié)奏內(nèi)容,實現(xiàn)多重節(jié)奏合練,每天訓(xùn)練30min,連續(xù)訓(xùn)練2 周[8]。
(1) 精神癥狀:護理干預(yù)2 周后,借助BPRS實施評價,量表包括5 類因子,分別為焦慮抑郁、缺乏活力、思維障礙、激活性因子、敵對猜疑因子,共18 個評價項目,均采取8 級評分法,分值0~7 分,總分0~126分,評分高低與精神癥狀嚴重程度一致[9-10]。
(2)社會功能:護理干預(yù)2 周后,借助社會功能評定量表(SSPI)實施評價,量表包括3 個因子,分別為日常生活能力(第1~3 條)、活性交往情況(第4~8 條)、社會性活動技能(第9~12 條),均采取5 級評分法,分值范圍為0~4 分,總分0~48 分,評分越高,則社會功能表現(xiàn)越好[11]。
采用SPSS21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),等級資料比較采用兩獨立樣本秩和檢驗;計量資料以“均數(shù)±標準差”,組間均數(shù)比較采用兩獨立樣本t檢驗。檢驗水準α=0.05,P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者精神癥狀嚴重程度輕于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者精神癥狀比較
觀察組SSPI 各因子評分均高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者社會功能狀況評分比較
有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,精神疾病在我國疾病總負擔(dān)中位居首位,導(dǎo)致機體功能受損的前10 位疾病中精神障礙性疾病占比達到50%,約占疾病總負擔(dān)的20%[12]。精神分裂癥臨床常用方法為抗精神病藥物治療,但該方法對陰性癥狀療效有限,仍有25%~30%的患者伴有頑固性幻聽等精神癥狀,社會功能改善效果差,非藥物治療逐漸得到重視[13]。
本組住院精神分裂癥患者中應(yīng)用“1+5”式支持教育聯(lián)合體表感官刺激,結(jié)果顯示,觀察組患者精神癥狀嚴重程度低于對照組(P<0.05),觀察組SSPI各因子評分均高于對照組(P<0.05)?!?+5”式支持教育選擇上一階段治療康復(fù)較好的精神分裂癥患者為同伴支持輔導(dǎo)員,1 名輔導(dǎo)員負責(zé)5 例患者,通過經(jīng)驗交流、技能訓(xùn)練、介紹健康知識,滿足患者健康教育需求,能引起患者共鳴,增強其歸屬感,發(fā)揮其主觀能動性,強化住院患者對疾病知識及自我管理方法的掌握,有助于控制精神癥狀,改善社會功能狀況。重復(fù)經(jīng)顱磁刺激,通過電生理刺激促使大腦實質(zhì)形成感應(yīng)電流,刺激腦部神經(jīng)元,調(diào)節(jié)大腦皮層的興奮性,改善相關(guān)區(qū)域大腦皮層的功能,促進皮層功能的重塑,改善患者精神癥狀[14]。無錯性節(jié)奏訓(xùn)練刺激通過強化節(jié)奏訓(xùn)練,改善時間感知障礙,促進大腦感覺、運動等區(qū)域神經(jīng)元的同步活動,從而改善精神分裂癥患者的認知功能、思維障礙及被動體驗。音樂節(jié)奏能刺激大腦,促進乙酰膽堿、去甲腎上腺素等神經(jīng)遞質(zhì)的釋放,進而調(diào)節(jié)大腦皮層功能[15]。
綜上所述,“1+5”式支持教育聯(lián)合體表感官刺激在住院精神分裂癥患者中的應(yīng)用,能改善其精神癥狀及社會功能,促進疾病康復(fù)。