柳迪子 江南大學(xué)設(shè)計學(xué)院碩士
杜守帥 江南大學(xué)設(shè)計學(xué)院副院長,副教授
1951 年,海德格爾在達姆斯塔特舉辦的“人與空間”研討會上發(fā)表題為“筑?居?思”的演講,后被收錄于海德格爾文集《演講與論文集》[1]。報告的核心是他通過對建筑與棲居、建筑與空間以及建筑與四方(即天、地、神、終有一死者)之間的關(guān)系的思辨,道出“建筑的本質(zhì)就是人的棲居”的觀點,并就如何處于棲居狀態(tài)給出解釋[2]。從哲學(xué)層面思考建筑的本質(zhì),對處于快速現(xiàn)代化背景下的城鄉(xiāng)建設(shè)具有反思和指導(dǎo)的意義。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施以來,大部分村莊在環(huán)境風(fēng)貌、基礎(chǔ)服務(wù)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面都得到了提升,出現(xiàn)因?qū)φ哒`讀而導(dǎo)致的問題出現(xiàn)。本文通過解讀海德格爾對建筑本質(zhì)的思考,重審人與自然環(huán)境的關(guān)系。以黔東南肇興侗寨為例分析其建筑現(xiàn)象與海德格爾棲居哲學(xué)的共性。對目前處于過度商業(yè)化的肇興侗寨所發(fā)生的建筑現(xiàn)象進行反思,對鄉(xiāng)村振興建設(shè)也具有借鑒意義。
海德格爾指出,建筑的本質(zhì)是人的棲居[1]。在普遍的理解中,“建筑”和“棲居”是兩種分離的活動,建筑作為手段,而棲居是目的。要理解海德格爾的觀點,首先要提到他的“四方整體論”。四方即天、地、神、終有一死者(可理解為“人”),四方同屬于一個不可分割的整體,任何一方被抽離出來都是無意義的。人沒有進行筑造時,四者處于游離的狀態(tài)。人類通過筑造才得以在天、地、神之間逗留,與其他三者歸于一體,從而四者皆得以存在。由此可以理解,建筑的本質(zhì)就是讓人存在于天、地、神之前,這種存在即棲居,同時也是海德格爾所說的讓人“是其所是”。
海德格爾引用荷爾德林的詩句“人詩意的棲居”,表達了他的建筑倫理思想。詩意棲居使人與世界達到一種融合的狀態(tài),在筑造時秉持“四方一體、四重保護”的理念?!八姆揭惑w”就是筑造以物的方式聚集天、地、神、人,使四者成為緊密聯(lián)系、不可分割的整體。而“四重保護”的意思是筑造要保護“四方”的存在,因為任何一方的消逝都將導(dǎo)致整體的消亡。因此,海德格爾指出“人”需要通過筑造來“拯救大地,接納蒼天,期待諸神”,同樣也是在“護送”自己,否則,將會陷入無家可歸的狀態(tài)。
通過對海德格爾的棲居哲學(xué)的解讀不難發(fā)現(xiàn),“四方一體,四重保護”的觀念與我國古代道家“天人合一”的哲學(xué)思想有共通之處。正如老莊所言,“天地與我并生,而萬物與我為一”。同樣,在我國西南古老的農(nóng)耕民族— —侗族,其聚落中也體現(xiàn)出這種“四方一體,四重保護”的棲居哲學(xué)。
肇興侗寨坐落于山谷中,四面山體環(huán)繞,兩條溪流于寨中交匯,形成了“四面環(huán)山,泗水歸中”的格局?!蔼毮静怀晌?,單家不成寨”,“聚族而居”是侗族居住的主要特征。寨中民居以“鼓樓”為中心,呈放射狀、順應(yīng)地勢而建。村寨前擁田地、溪流,背靠古樹、高山,與田園、山水、林木等融為一體,可見侗族“依山傍水而居,皈依山水而存”的生態(tài)倫理,這與海德格爾的“四方一體”的棲居理念不謀而合。
侗族的棲居哲學(xué)不僅在聚落格局上體現(xiàn)出“四方一體”,筑造過程亦遵循“四重保護”。侗族聚落地區(qū)氣候溫潤、土壤肥沃,非常適合杉木的生長。這種形態(tài)挺拔、生長迅速的抗腐木材能極大地滿足筑造需求。即便如此,侗族人也絕不會毫無節(jié)制地向山林索取,因為他們深知木材絕非用之不竭的資源,它們是山地的護體,是人類生存的依托。這體現(xiàn)了侗民對自然萬物的敬畏、崇拜、皈依的心理,認(rèn)為“自然為主人為客”。另外,筑造是侗族的重大事件,須請“地理先生”看風(fēng)水、擺羅盤、占吉日。筑造期間的禮儀程序也格外講究,體現(xiàn)出侗族“四維相生而不相克”的宇宙觀[3]。
鼓樓是侗族村寨獨有的公共建筑,與鼓樓坪、戲臺共同形成村寨的中心,擁有崇高的地位。肇興侗寨有五座鼓樓,皆位于村寨的核心位置。相傳侗族先祖每遷徙到一地,必先建鼓樓。待鼓樓建成后,寨民才可興建各自的住宅。另外,民宅的高度均不可高于鼓樓,以此彰顯鼓樓的重要地位。鼓樓在侗族主要用于以下幾個方面。
(1)議事定款。鼓樓是侗寨元老議事、制定款約的重要場所。
(2)神祭儀式。每逢正月,各村寨都要舉行祭祀“薩神”的活動,祈禱“薩神”保佑村寨平安、豐收。如有老者逝世,也會在鼓樓舉辦喪葬。
(3)禮俗儀式。鼓樓承載了許多侗寨傳統(tǒng)的民俗文化,如“婚禮過腳”“鼓樓取名”等習(xí)俗[4]。
(4)日常生活。鼓樓也是日常休閑娛樂的場所,老少婦孺平日在此詠唱古歌、談天說地。莊嚴(yán)、肅穆的空間氛圍體現(xiàn)出侗民對神靈、祖先的崇敬,輕松、愉悅的生活場景也體現(xiàn)了人間煙火。鼓樓以其獨特的場所精神,聚集了“天、地、神、人”。
肇興侗寨風(fēng)雨橋建在溪流之上,為連接兩岸的交通空間,因其遮蔽風(fēng)雨的功能而得名。風(fēng)雨橋由橋墩、橋身、橋廊及橋亭構(gòu)成。橋墩以大青石塊圍砌、料石填心,堅固無比;橋身采用“伸臂托梁”的方式,解決橋的跨度問題[5]。風(fēng)雨橋本是為來往侗民提供駐足、休憩的空間,后來逐漸演變?yōu)猷徖锝煌闹匾獔鏊?。比起?yán)肅、莊重的鼓樓,風(fēng)雨橋上更具幾分人間煙火氣。侗族老少談古論今,孩童嬉鬧玩耍,村婦織布繡花。此外,風(fēng)雨橋還是一個小型的集市,村民將家中種植的蔬菜、紡織的布匹帶到此處擺攤,換得錢財。若有賓客,寨中老少婦孺換上民族盛裝,備好敬客酒,唱起攔客歌,以示好客之情。
“薩”是侗民供奉的至高無上的神,被認(rèn)為是人類的始祖,有“祖母”之意。薩神也是侗民心靈的寄托,認(rèn)為她護送侗民的靈魂,保佑侗寨的平安吉祥、家畜興旺?!八_壇”形制往往源于侗民樸素的自然崇拜,認(rèn)為萬物有神,通常具有三種形式:
(1)樹王形式,源于“祖先崇拜”與“樹神崇拜”,侗民將寨中古樹尊為“樹王”,認(rèn)為其是“薩神”的居所,祭祀儀式常在此舉行;
(2)園壇形式,用土建成圓形土臺,直徑約3 m,壇的頂部栽植樹木,并插上半開的紙傘,以“物”的方式向祖先傳達敬仰之情;
(3)建筑形式,神壇多建于鼓樓旁,形制簡陋,多為磚砌雙坡頂?shù)膯螌咏ㄖ?,墻面為白色,又稱為“祖母堂”[4]。
近年來,肇興侗寨旅游業(yè)發(fā)展迅速,使寨民走向致富的道路。曾外出務(wù)工、求學(xué)的寨民也紛紛返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè),追求鄉(xiāng)村旅游業(yè)的紅利。這為淳樸的侗寨帶來了城市文化與生活習(xí)慣。資本流入、文化入侵改變了侗民的生活方式、村寨的建筑風(fēng)貌以及環(huán)境質(zhì)量,具體表現(xiàn)在以下方面。
(1)傳統(tǒng)生活方式改變。旅游業(yè)為肇興侗寨帶來經(jīng)濟發(fā)展,侗民已經(jīng)無需依靠耕種來維持生活,自給自足的生活方式不再被侗民所滿足,與“日出而作,日落而息”的傳統(tǒng)農(nóng)耕生活方式疏遠,逐漸“違背了天空”。
(2)建筑形制改變。城市文化的入侵和旅游業(yè)的發(fā)展逐漸反映在肇興侗寨的建筑形制上,民居建筑由“木結(jié)構(gòu)”向“水泥結(jié)構(gòu)”轉(zhuǎn)變,主要原因有:水泥建筑本身更具優(yōu)越性,它比木建筑更安全、堅固,防火防風(fēng)的性能更佳;傳統(tǒng)木建筑無法滿足城市游客的居住需求,水泥建筑作為民宿的租住收益更高;民族文化不自信,導(dǎo)致受過城市文化熏陶的侗民更青睞于水泥建筑,并以此來顯示家庭的地位與財富。另外,新建的“水泥建筑”仍以“木質(zhì)的風(fēng)貌”呈現(xiàn)在大眾的眼前。傳統(tǒng)木質(zhì)的建筑風(fēng)貌更能吸引游客,政府便要求村民對水泥建筑進行“包裝”,或?qū)⑼鈮Ω采w木板,或噴繪木質(zhì)紋樣,最終形成“磚木混搭”的風(fēng)貌[6],這實際上是旅游發(fā)展與居住需求矛盾的體現(xiàn)。
(3)環(huán)境質(zhì)量下降。以往侗民常在河岸洗衣?lián)癫?,溪流清澈見底,河道的自凈能力能夠輕松降解生活污水。隨著商業(yè)活動給環(huán)境的壓力增加,河道自凈能力無法承載大量的商業(yè)排污,導(dǎo)致河道水質(zhì)嚴(yán)重下降。侗民在利益的驅(qū)使下,忽視環(huán)境承載力,逐漸開始“榨取大地”。由此,肇興侗寨與自然和諧共生的棲居方式漸行漸遠。
海德格爾認(rèn)為建筑的本質(zhì)是以物的方式聚集“天、地、神、人”,因此筑造需要以“拯救大地,接受天空,期待諸神,護送有死者”為目的?!八姆揭惑w,四重保護”的哲思與我國傳統(tǒng)聚落肇興侗寨的棲居哲學(xué)不謀而合。侗族哲學(xué)認(rèn)為“萬物有神”,保持著樸素的自然崇拜,崇尚“四維合一,和合共生”的生存?zhèn)惱?。肇興侗寨從聚落格局、建筑形制都體現(xiàn)著這種精神信仰。因此海德格爾的棲居哲學(xué)與我國傳統(tǒng)聚落建構(gòu)具有一定的共通性。然而,由于旅游開發(fā)與過度商業(yè)化,侗民逐漸迷失于“金錢至上”的不良風(fēng)氣中,如今盲目的建造與“棲居”逐漸疏離,甚至“榨取大地、遺忘天空、無視諸神”。因此,在“鄉(xiāng)村振興”背景下,鄉(xiāng)村建設(shè)追求經(jīng)濟發(fā)展的同時,更應(yīng)注重建筑倫理的反思,審視人與自然的關(guān)系。