建筑工程框剪結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)措施分析

李強(qiáng)

（河北拓樸建筑設(shè)計(jì)有限公司山西分公司，山西太原 030000）

1 模擬工程概況

根據(jù)規(guī)劃設(shè)計(jì)，本工程用地面積為33751m2，總建筑面積為140623m2，規(guī)劃建筑10棟25層住宅和5棟商業(yè)建筑。住宅建筑高度為 80m，戶型面積為 73.0m2、89m2、98m2、99m2、109m2、115m2和128m2，規(guī)劃736戶，容積率2.8。根據(jù)建筑工程規(guī)劃設(shè)計(jì)，本項(xiàng)目以小戶型建筑為主，對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)精細(xì)化要求較高，部分結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在露梁?jiǎn)栴}，占用室內(nèi)空間，且影響居民裝修設(shè)計(jì)，因此，本單位結(jié)合工程原結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)細(xì)部進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，提高室內(nèi)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)合理性、科學(xué)性。

2 建筑工程框剪結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)難點(diǎn)及應(yīng)對(duì)措施

2.1 建筑工程框剪結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)難點(diǎn)

①建筑工程框剪結(jié)構(gòu)安全和成本問題。建筑工程框剪結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)主要是在初步設(shè)計(jì)圖紙的基礎(chǔ)上進(jìn)行優(yōu)化，在不改變?cè)Y(jié)構(gòu)體系的基礎(chǔ)上，優(yōu)化室內(nèi)框架梁、剪力墻等結(jié)構(gòu)，解決局部露梁、空間布局不合理等問題。但在結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)中，需要綜合考慮建筑工程框剪結(jié)構(gòu)安全和成本控制等問題，防止不合理設(shè)計(jì)影響建筑工程框剪結(jié)構(gòu)安全性；②對(duì)室內(nèi)使用面積變化敏感。由于本項(xiàng)目主要以小戶型住宅為主，居民對(duì)室內(nèi)使用面積變化較為敏感，要求結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案以保持原使用面積或增加使用面積為導(dǎo)向，盡量避免結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)對(duì)原使用面積的占用，給結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)帶來一定的困難。

2.2 結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)難點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施

針對(duì)上述問題，工程總承包單位經(jīng)與業(yè)主及設(shè)計(jì)院溝通協(xié)調(diào)，明確了結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)原則，并提出合理性應(yīng)對(duì)方案：①結(jié)構(gòu)安全和成本問題。本項(xiàng)目中，為保障建筑工程框剪結(jié)構(gòu)安全，合理控制項(xiàng)目建設(shè)成本，結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)主要以上部結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)為主，盡量避免調(diào)整基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)。室內(nèi)框架梁、剪力墻結(jié)構(gòu)調(diào)整以微調(diào)為主，降低大幅度調(diào)整對(duì)本項(xiàng)目結(jié)構(gòu)安全、造價(jià)成本造成的影響，確定細(xì)部設(shè)計(jì)方案后進(jìn)行結(jié)構(gòu)方案造價(jià)測(cè)算，對(duì)比設(shè)計(jì)優(yōu)化前后造價(jià)情況，提高結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案的經(jīng)濟(jì)性、合理性；②以空間增加為導(dǎo)開展結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)時(shí)，為滿足業(yè)主、居民對(duì)建筑工程框剪結(jié)構(gòu)布局優(yōu)化和使用面積保持（或增加）的要求，工程總承包單位協(xié)調(diào)設(shè)計(jì)院提出多種結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案，對(duì)比分析各方案設(shè)計(jì)優(yōu)勢(shì)和使用面積變化情況，經(jīng)對(duì)比后合理選擇結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案，滿足業(yè)主、居民要求，提高業(yè)主項(xiàng)目建設(shè)收益和居民居住舒適性。

3 建筑工程中不同框架梁設(shè)計(jì)與優(yōu)化

3.1 廚房框架梁設(shè)計(jì)

原結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，廚房、煙井處為框架梁，露出高度為200mm，在廚房結(jié)構(gòu)形成凸角，給居民安裝抽油煙機(jī)和櫥柜造成一定的困難，影響居民裝飾裝修效果。針對(duì)該問題，工程總承包單位提出了優(yōu)化方案：①增設(shè)剪力墻。通過延長(zhǎng)該部位隔墻，使其成為剪力墻結(jié)構(gòu)，將框架梁設(shè)置外墻部位，在保障建筑工程框剪結(jié)構(gòu)抗震性能的前提下，改善框架梁露梁?jiǎn)栴}；②框架梁微調(diào)。在不調(diào)整框架梁的前提下，將煙道由左下角轉(zhuǎn)移至左上角，框架梁下移200mm，按梁墻一體設(shè)計(jì)，使廚房梁、墻平齊，無露梁?jiǎn)栴}，并改善了露梁?jiǎn)栴}對(duì)抽油煙機(jī)安裝的影響。同時(shí)，去掉廚房與玄關(guān)處隔墻，使之成為開放型廚房，減少隔墻占用使用面積的情況，增強(qiáng)室內(nèi)各功能分區(qū)的通暢性。調(diào)整廚房隔墻后，為進(jìn)一步優(yōu)化廚房布局，調(diào)整廚房與陽臺(tái)之間剪力墻位置，將陽臺(tái)橫向長(zhǎng)度由2000mm調(diào)整為1500mm，增加廚房使用空間500mm（寬度），增加廚房使用面積0.2m2，整棟建筑增加室內(nèi)面積9.6m2。經(jīng)調(diào)整后，廚房、陽臺(tái)、玄關(guān)等方正無凸角。

綜合上述兩個(gè)方案，方案①中剪力墻在首層無法落地，需在首層增設(shè)剪力墻，影響原首層入戶門廳結(jié)構(gòu)和樁基基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致建筑造價(jià)上升，經(jīng)測(cè)算，每棟建筑增加工程造價(jià)約2.5萬元。同時(shí)，由于原隔墻變?yōu)榧袅Y(jié)構(gòu)，導(dǎo)致居民后期裝修裝飾施工受限；方案②中結(jié)構(gòu)梁不需調(diào)整，通過框架梁偏位調(diào)整，解決了框架梁露梁?jiǎn)栴}，且增加了室內(nèi)使用面積，室內(nèi)布局更合理。經(jīng)各方討論研究，采用方案②作為實(shí)施方案。

3.2 衛(wèi)生間框架梁設(shè)計(jì)

原設(shè)計(jì)中，衛(wèi)生間與廚房之間部位存在框架主梁，框架梁向衛(wèi)生間內(nèi)凸出形成凸角，馬桶位于凸角下，影響居民空間使用。為改善該問題，工程總承包單位提出結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案：①剪力墻取代框架梁。通過以剪力墻結(jié)構(gòu)取代框架梁，改善框架梁露梁?jiǎn)栴}，衛(wèi)生間及廚房平面布置不變，但需要增加隔墻厚度并相應(yīng)調(diào)整結(jié)構(gòu)體系；②平面布置優(yōu)化。在結(jié)構(gòu)體系不變的情況下，將衛(wèi)生間隔墻與臥室隔墻對(duì)齊，廚房空間增加后增加儲(chǔ)物功能。衛(wèi)生間去掉采光窗，優(yōu)化衛(wèi)具布局，調(diào)換面盆及馬桶位置，在滿足衛(wèi)生間器具功能使用要求的前提下，最大限度提高平面布局合理性。

在衛(wèi)生間框架梁設(shè)計(jì)優(yōu)化中，方案①結(jié)構(gòu)體系變化造成混凝土、配筋用量增加，需同步調(diào)整樁基結(jié)構(gòu)，調(diào)整幅度較大。同時(shí)，由于剪力墻結(jié)構(gòu)體系變化造成隔墻厚度增加，壓縮了室內(nèi)過道空間，導(dǎo)致室內(nèi)使用空間減少；方案②中，原財(cái)股窗面狹小，尤其是在安裝完窗框后采光面積難以滿足采光量補(bǔ)充的作用，故可取消。將框架梁和隔墻位置調(diào)整后，框架梁凸角部位向廚房?jī)?nèi)凸出，梁下空間作為廚房?jī)?chǔ)物空間，拓展了廚房功能空間，且衛(wèi)生間面積滿足最小2.5m2使用面積要求，符合結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)要求，故該位置采用方案②。

3.3 框架柱調(diào)整優(yōu)化

本工程商業(yè)建筑中，框剪角柱、邊柱向內(nèi)形成凸角，影響商業(yè)建筑平面布置和通行安全，業(yè)主提出結(jié)構(gòu)優(yōu)化要求。經(jīng)與業(yè)主溝通，在結(jié)構(gòu)體系保持不變的情況下，保持一定截面的框剪角柱、邊柱有利于增強(qiáng)結(jié)構(gòu)安全性和結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)性，過度減小柱截面將導(dǎo)致工程成本大幅增加，并影響建筑工程框剪結(jié)構(gòu)抗震性能，因此，在原結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上以適當(dāng)縮小邊柱、角柱凸出部位截面面積為主，通過增加型鋼、增強(qiáng)混凝土強(qiáng)度和改變柱截面尺寸實(shí)現(xiàn)框架柱結(jié)構(gòu)優(yōu)化，即不改變?cè)Y(jié)構(gòu)體系前提下，仍采用框剪柱結(jié)構(gòu)，保證框架二道防線作用，保證合理框架傾覆力矩占比，以滿足建筑工程框剪結(jié)構(gòu)安全和抗震性能實(shí)現(xiàn)要求。以下提出兩個(gè)方案：①以型鋼柱取代框架柱。將原框架柱變更為型鋼柱，在保障結(jié)構(gòu)抗震性能和承載力的基礎(chǔ)上，最大限度減小凸出柱體體積；②增強(qiáng)混凝土強(qiáng)度。在保留合理柱截面尺寸和柱剛度的情況下，通過提高框架柱混凝土強(qiáng)度和配筋，混凝土強(qiáng)度由C30提高為C40，配筋由1.0調(diào)整為1.2，可滿足原結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)抗剪力和承載力性能要求。

方案①中，型鋼柱施工難度較大，且工程造價(jià)較高，施工質(zhì)量控制難度較大，經(jīng)測(cè)算，如將邊柱和角柱全部更換為型鋼柱，則單位造價(jià)增加2.64元/m2，不利于建筑工程造價(jià)控制，施工進(jìn)度難以保障。采用方案②時(shí)，需對(duì)混凝土強(qiáng)度進(jìn)行試配，并適當(dāng)調(diào)整配筋密度，工程造價(jià)增加約0.2元/m2，遠(yuǎn)小于方案①，且對(duì)施工進(jìn)度影響較小，故采用方案②作為結(jié)構(gòu)優(yōu)化方案。

4 結(jié)束語

經(jīng)測(cè)算分析，優(yōu)化設(shè)計(jì)后，建筑抗震性能符合工程設(shè)計(jì)目標(biāo)，工程造價(jià)整體變化幅度較小，使用面積保持不變或增加，未出現(xiàn)擠占室內(nèi)面積的現(xiàn)象。結(jié)構(gòu)布局更合理，室內(nèi)空間得到充分利用，滿足業(yè)主對(duì)建筑工程框剪結(jié)構(gòu)優(yōu)化預(yù)期目標(biāo)要求。