論胡漢民的蘇俄觀

摘 要 胡漢民不僅是國民黨內部的要員，也是中國近代革命運動中杰出的理論家，他的蘇俄觀對于學術研究有著極其重要的作用。本文將胡漢民的蘇俄觀主大致分成了三個階段：1922到1926年國共第一次合作期間、1927到1930他掌握實權時期以及1931到1936年他下野、民族矛盾上升時期。在論述在這三個時期胡漢民蘇俄觀變化的同時，本文還分析了影響他蘇俄觀變化的原因。最后，對于胡漢民在蘇俄時期的觀點以及他晚年回憶蘇俄的觀點做了一個對比，從另一個角度更加深入剖析胡漢民的蘇俄觀。

關鍵詞 胡漢民 蘇俄觀 三個時期 變化

基金項目：本文系河北省社會科學基金2016年度項目《國民政府對華北地區(qū)的中央化研究（1933-1937）》（項目批準號：HB16 LS012）和河北省教育廳高等學校人文社會科學研究重點項目《國民政府對察哈爾抗戰(zhàn)的措置研究》（序號：SD161067）階段性研究成果。

作者簡介：段智峰，河北大學歷史學院講師，歷史學博士，研究方向：中華民國史。

中圖分類號：D693 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.349

一、國共合作期間：蘇俄觀的起伏變化

（一）滿懷熱忱的初衷

1923年10月25日，孫中山派胡漢民等開始進行黨的改組工作。在孫與國民黨要員廖仲愷、汪精衛(wèi)、胡漢民等商量了聯(lián)俄容共事件時，胡漢民的意見介于汪、廖之間，以為“當時正值歐戰(zhàn)以后，中國的社會問題驟然風起云涌，本黨從來提倡民生主義，為本黨努力?！惫蕽h民乃向孫中山說：“凡共產黨員以個人名義加入本黨的，如果真正信仰本黨的主義，共同努力于國民革命的，才可以收容。收容以后，如果隨時發(fā)現(xiàn)了他們有旁的作用，或有旁的行為，足以危害本黨的，我們應該隨時加以淘汰。” 胡漢民對蘇俄的態(tài)度是建立在以國民黨的利益為首位，實現(xiàn)三民主義為追求的基礎上。在蘇俄能夠幫助國民黨擺脫當時內部軍閥混戰(zhàn)，外部列強虎視眈眈的困局的狀態(tài)下，胡漢民提出了有條件的接受共產黨，進行國民黨與共產黨的合作。這一蘇俄觀也是跟隨著孫中山的腳步——實行聯(lián)俄、聯(lián)共，但胡漢民的意見進一步完善了國共之間合作的具體條件。

初期，對于國共合作、對于蘇俄，胡漢民內心是肯定的。他并不是像大多數(shù)學者所說的是一個抱著舊三民主義不放的人，他也并不是一開始就是國民黨右翼分子。這時候的他，為鞏固兩黨之間關系也做了很多努力。1924年1月20日，在國民黨一大大會上，面對國共對民生土地所有的部分和反帝國主義特權的分歧上，他提出了折中的意見。及時緩解了國共矛盾。而且，初期對于蘇聯(lián)派來中國的代表鮑羅廷，他也沒有很排斥。胡漢民的態(tài)度是希望國共之間能夠坦誠布公，不希望在中國的共產黨偷偷摸摸行動。他主張要聯(lián)合并且一起解決問題。他對鮑羅廷說“第一步我們就要組織國際局，首先就是要和你們聯(lián)絡。你們把材料隨時供給我們，我們可以隨時來找材料。同時呢，更希望你們共同來參加。” 對于蘇俄的態(tài)度，胡漢民一開始也是寄予了一份合作伙伴的熱忱。

雖然胡漢民看上去與蘇俄同志親密無間，但隨著時局的發(fā)展，他對蘇俄的防范也日益加深。1924年，4月3日在“指示采用瞿秋白提議組織委員會編輯列寧文集，經戴季陶修正加入編譯俄國法制之決定。展堂先生等以單獨編譯俄國法制及列寧文集第二種，范圍過狹，因向中央提出編輯叢書及設置圖書室辦法。” 胡漢民表示支持列寧文集、俄國法制的普及，并提出加大編輯叢書，但事實上這也是一種限制共產黨壟斷和發(fā)展的手段。在編纂書籍方面，胡漢民通過增加相關編輯人員和成立圖書室來增加國民黨人員，遏制共產黨對翻譯俄文工作的壟斷和獨大，絲毫不放松對蘇俄的防范。但是兩黨合作的基調沒有變，初期胡漢民支持并跟隨孫中山的蘇俄觀，支持國共合作。在改組前夕胡漢民對“容共”政策明確抱理解和支持態(tài)度?！爱斢悬h員鑒于共產黨人極力爭取國民黨‘一大代表席位，因而懷疑‘容共作用時，胡漢民即直言批評說：‘你這回的懷疑，我敢認為是無益有損的‘過慮。你說有若干由共產黨加人本黨的同志……選舉的時候，他們居然以少數(shù)競選勝利，你甚為不安。我推測你的意思，大約是歧視他們，我以為不應該的?！?此時的胡漢民對于國共合作是充滿信心的，這與孫中山帶給他的影響是密不可分的。

（二）摩擦加劇，態(tài)度轉變

1.開始產生不滿

1924年9月至10月，胡漢民處理商團事變的時候。他對共產黨和蘇俄的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化。因為當時軍閥們一致不滿國共合作，鮑羅廷又開始散布一些動搖民心的消息?！吧虉F又說政府要用工農自衛(wèi)軍，實行共產，所以沒收槍械”大家產生恐慌的時候，胡漢民說“這時鮑羅廷還叫共產黨亂發(fā)傳單，一定要引起廣州的市民都怕起來，……換句話說他存心只管是破壞我們的事?！?這個時候胡漢民對共產黨，對蘇俄的態(tài)度開始不太友善了。他認為以鮑羅廷為領導的共產黨和共產國際，已經從背后的小動作發(fā)展到了臺前的行動，從黨內的秘密工作到如今公然的破壞國民黨計劃，這觸犯了他“一切以國民黨利益為主”的宗旨。因此，他對蘇俄的態(tài)度發(fā)生了急劇的變化。特別是在鮑羅廷提議要轉移黃埔軍校后，胡漢民的態(tài)度變化更為明顯。

2.胡漢民蘇俄觀重要的分水嶺：孫中山逝世

1925年3月20日，孫中山在北京逝世。孫逝世后，桂軍將領開始驕橫，并且想要顛覆現(xiàn)有的革命政府，這成了一個棘手的問題。另外一方面隨著孫的離去，共產黨少了一個強有力的約束對象，也開始進行一系列的活動。共產黨的領導人“鮑羅廷既反對展堂先生討伐楊劉（桂軍將領），而其黨徒共產黨的機關報《鄉(xiāng)道》則又誣詆展堂先生向楊劉妥協(xié)。” 這使得胡漢民對于共產黨的好感度又再下降了一個等級。據共產黨羅亦農5月31日在《鄉(xiāng)道》中指稱：

“廣州之情形日趨嚴重，廣州純然在聯(lián)唐（按指唐繼堯）派反動軍閥勢力范圍之下，在這個時期內，可使人注意的一件事實國民黨中派有妥協(xié)的傾向。……至于胡漢民，原本與許崇智意見不合，與其他國民黨各有實力的首領的意見，又未見得純然融合，不無恐怕反動軍閥純然肅清后，€讇讇椎忍岢齦淖櫬蟊居馴煌莆牧煨洌蚨肓粢徊糠址炊У牧α浚4嫦鐘械牡匚壞南右傘！薄？

這篇報道直指胡漢民為了自己的既得利益，有背叛革命、妥協(xié)的意愿。但后來根據蘇俄顧問記載，認為胡漢民沒有妥協(xié)的意思?！多l(xiāng)道》對于胡漢民的攻擊并不只是這篇文章，在討伐楊劉時，《鄉(xiāng)道》人員稱胡漢民猶豫不決，真正堅決主戰(zhàn)的是廖仲愷，否定了胡漢民對于討伐楊劉所起的正面作用。面對中共人員的直接攻擊，胡漢民對共產黨的不滿也與日俱增?！多l(xiāng)道》是共產黨攻擊胡漢民的一個有力工具，同時也迅速的激化了胡漢民與共產黨間的矛盾。

1925年7月，國民黨政府改組，汪精衛(wèi)的領導地位受到鮑羅廷的操縱，胡展堂認為：“共產黨來中國，其利用國民黨來消滅國民黨，是有嚴密計劃的?！?計劃第一步便是找一個在國民黨中有威望但是沒有主張的人，作為他們的工具。在汪精衛(wèi)、戴季陶和胡漢民三人中，他們挑中了汪精衛(wèi)，認為他“有野心，可利用?！倍鴮O中山逝世后，作為國民黨要員的胡漢民在黨內也有著不可撼動的地位，有著重大的決策權。這與蘇俄的計劃有沖突，因此胡漢民與共產黨之間存在著明顯的對立關系。再加上共產黨所屬的報刊機構《鄉(xiāng)道》屢屢發(fā)布一些攻擊胡漢民的文章，胡漢民與共產黨的矛盾激增，可以說這個時期是胡漢民蘇俄觀驟變的一個階段。也可以說是：以孫中山的逝世為分水嶺，胡漢民對蘇俄的態(tài)度發(fā)生了根本的變化。

（三）胡漢民蘇俄觀跌宕起伏的時段

1.赴俄考察時的蘇俄觀

1925年10月，胡漢民抵達莫斯科。初到俄國，胡漢民的第一印象是：所謂的無產階級國家，其人民的生活比之資本主義的人民有過之而無不及。他看到的并不是人人平等的局面，而是存在著明顯的貧富差距。就如有能夠乘著高檔馬車，戴著價格不菲的珠寶出現(xiàn)在街上婦人；也有衣衫襤褸，滿頭大汗在干活的人。這使他心中十分的疑惑，到底俄國所謂的共產主義是什么意義？為什么會發(fā)生這種事情？他問了陪同的俄國人員，那人也只是答了一句不知。這讓初到俄國的胡漢民，對于蘇俄所謂的無產階級革命困惑不已。但初到蘇俄的他，只能把這份疑惑放在心中。

1925年11月7日，這是俄國十月革命的紀念日。“展堂先生參加其紀念會，曾應莫斯科真理報布哈林之約，撰《蘇俄十月革命紀念的感想》，復應工人報之約，撰《中國國民黨的真解》，一文，對于曲解三民主義者有嚴峻的辯正?！?此時，胡漢民雖然身在蘇俄，但這仍然沒有改變他把國民黨利益放在第一位的人生宗旨。在蘇聯(lián)，他沒有表現(xiàn)的如同在國內那般激烈的排共，而是不斷的嘗試糾正蘇俄對國民黨存在的某些錯誤的認知，如他們對三民主義等的理解都存在著很多誤區(qū)。胡漢民努力用自己的力量，去改變他們對于國民黨的看法。

在西山會議后，在蘇俄的胡漢民沒有立馬表明自己的態(tài)度，未發(fā)表任何言論。但在致電汪精衛(wèi)的時候，他對于西山會議排共的舉動表示不贊同。后來當?shù)谌龂H執(zhí)行委員片山潛問他看法的時候，他還是沒有回復。因為此時身處蘇俄的他，清楚的認識到要謹言慎行。但他內心深知：“片山潛在第三國際組織中之重要地位，尚不知國民黨左右派之分，乃俄共之離間分化陰謀也?！?他認為這只是蘇俄試探他的一種方式，同時這也是一個想要把國民黨內部人員分化開來的陰謀。雖然他心中對蘇俄的這一目的十分了然，但是礙于身處俄地，他只能保持緘默。這個時候的他，對于形勢的控制是無力的；這個時候的他，對于蘇俄的態(tài)度，也是受限制于當時所處環(huán)境而隱忍的。

但是胡漢民的隱忍并不代表他沒有行動，他之所以謹言慎行一方面是為了保護自己，另一方面也是為了與蘇俄打好關系，完成此次訪蘇的一個目的。1926年，2月27日，胡漢民在第三國際執(zhí)行委員會第六次擴大會議上提出國民黨加入第三國際。他想要通過這來達到排除中共的一個目的，但是他的主張沒有被接受。對于他提出加入第三國際，當時有人批評胡漢民說：“汪精衛(wèi)主張聯(lián)共容共，胡漢民主張國民黨加入第三國際，如果汪先生有罪，那么胡先生更有罪了”面對這樣的質疑，胡漢民闡釋了自己的原因“我所以主張加入第三國際，就是本著當時的組織民族國際的意愿，使中國國民黨獨立自主，不受共產黨的操縱愚弄，同時可以拆穿共產黨第三國際的西洋鏡。” 胡漢民沒有達成自己的目的，反而招致了大家的不滿，此時的他不得不說出自己的心聲。這時的他對共產黨是排斥的，對于第三國際的計劃也是了然于心的，但是國民黨加入第三國際失敗使他對于蘇俄的希望也逐漸變得渺茫。

2.離開蘇俄，對蘇態(tài)度驟變

1926年3月，胡漢民離開了莫斯科，在回來的路上發(fā)生了一件事情，快速影響了他的蘇俄觀，這就是一直眾說紛紜的中山艦事件。回到廣州后，胡漢民立刻提出了“黨外無黨，黨內無派”的主張，目的就是極力排斥共產黨，這也被稱為他回國后反共的第一步。胡漢民在蘇俄時，是一名激進的左傾份子，為什么在他回國后的數(shù)天內，他的蘇俄觀立刻發(fā)生了逆轉性的變化呢？這其中的原因是復雜的。但是總體上這與他回國時的形勢和他在蘇聯(lián)時沒有達成自己的目的是緊密相關的。同時他在考察蘇俄期間也看到了蘇俄的一些弊端，如斯大林的獨斷專行、領導層內部矛盾、經濟困難等對他也有著重要的影響。1926年5月，在廣州中央報告考察蘇俄經過的會議上，胡漢民發(fā)表了自己在蘇俄考察的所見所聞，發(fā)表了他的蘇俄觀。第一，胡漢民認為共產國際沒有誠意，共產黨偷偷對付國民黨，沒有把事情放在臺面上講，同時還偷偷的在背后搞陰謀詭計。“第二，蘇俄名為無產階級專政，其實是共產黨專政；名為共產黨專政，其實是干部派史達林個人專政”，“公然以中國革命問題為內部黨爭的工具，爭相利用為個人的勢力”同時他發(fā)表了強烈的譴責說：“不知道他們這種為個人“奪取政權”的意義，配得上代表何種階級？” 胡漢民認為共產國際只是打著無產階級的幌子，很多事情并沒有落實到實際，也沒有真正履行與國民黨之間的合作伙伴關系。他們不斷的敷衍國民黨、對付國民黨，最后還實行破壞與分化國民黨的政策，他認為的這種種都推動著他走向排共反蘇的極端道路。

二、運籌帷幄：在朝階段對蘇俄的態(tài)度

（一）國共合作的徹底破裂：胡漢民反蘇立場定形

回國后的胡漢民，決定聯(lián)合蔣介石等人立即實行清共運動。這個時期的胡漢民給人一種不顧一切、極端排共的感覺。但是在最初面對蘇俄的一系列行動時，胡漢民是沒有明確主張的。因為一方面他強調要完成孫中山的追求，嚴守其準則，以黨的利益為主，聯(lián)合其他民族；但是蘇聯(lián)的種種跡象表明有侵犯的意圖，這根據相關的條例是要對他們進行制止的。陷入自我矛盾的他，一開始并沒有極力排蘇。對于共產黨和蘇聯(lián)，他有自己的分析和估量。胡漢民認為蘇俄對國民黨的態(tài)度，很大程度上是因為鮑羅廷等人的操控。而鮑羅廷等人是因為聽信了中國共產黨人員的報告，所以對國民黨做出了錯誤的評判和決定，這并不是蘇俄的本意，因此剛開始他對蘇俄還保留著一份希冀。“鮑羅廷傾信中國共產黨之報告，估量其黨之勢力過大，又一味以土耳其之失為鑒?！林袊鴩顸h之死命，此固不盡列寧等之本意，然中俄語文不通，上下相蒙，在莫斯科本部者，亦無從制止?！?鮑羅廷還變本加厲欺上瞞下，對付打擊國民黨。連第三國際的負責人片山潛對中國國民黨都產生了錯誤的理解，認為國民黨內部分化十分厲害，這也讓國共的合作關系漸行漸遠。對于鮑羅廷的所作所為，胡漢民十分的憤怒，他認為許多蘇俄和第三國際的領導對于中國國民黨的實情是不了解的，只是受了鮑羅廷等有心之人的挑撥，就輕易的下了判定。雖然他對于蘇俄心存幻想，但是矛盾最終以無法調和而爆發(fā)，胡漢民的反蘇立場也初步定形。對于這個時期的他，許多人評價是極端的排共、反蘇。但是這滿腔的反共反蘇熱血，也印證了他是一個黨性極強、三民主義本位的人。對他來說，一切危害國民黨利益的事情都是不允許發(fā)生的。

對于蘇俄的看法，他在對武漢方面第三軍長朱培德的信中有明確的表示：“夫聯(lián)俄者彼此聯(lián)合之謂，故彼亦有聯(lián)我之必要而不止出于一方，否則我折而入于俄，自減而已，何足言聯(lián)?！?胡漢民認為聯(lián)俄聯(lián)共的前提是雙方都需要聯(lián)合，都需要彼此。如果現(xiàn)在只有國民黨需要聯(lián)俄的話，只會使得國民黨陷入被動的局面，而慢慢的被蘇俄蠶食。到最后，只是自己減弱自己的力量罷了。他認為如果已經失去聯(lián)合的必要，那就可以放棄聯(lián)俄、聯(lián)共。這也是他正式提出放棄聯(lián)合，準備反蘇的先聲。

（二）矛盾上升：大刀闊斧反蘇清共

1927年4月18日，南京國民政府成立，胡漢民成為南京實際的領導人，手握重權的他在國民黨內的地位也直線上升。而此時汪精衛(wèi)因為蘇俄共產國際應允他經濟上的幫助，與蘇俄仍站成一線。昔日的老友變了陣營，但這并沒有影響胡漢民反蘇的態(tài)度，“四月十八日，展堂先生在閱兵典禮中，復向革命軍人演說，痛斥共黨份子詆毀革命軍領袖及其破壞北伐之陰謀，呼吁全體將士應該擁護革命軍領袖?！?胡漢民認為這次清黨工作，是鑒于“黨亡國危”的時局，如果不反共清黨，則不能挽救國家和黨的危亡。他說：“我在蘇俄六月，深知蘇俄破壞中國革命之陰謀?！彼\用自己訪蘇的經歷，發(fā)表蘇聯(lián)陰謀論，以此來號召黨內外人員支持自己清共運動。此時的他，對于共產黨已經到了“非已壯士斷腕的決心，反共清黨不可。”的地步 他認為蘇俄對于國民黨存在著巨大的威脅，此時的胡漢民對蘇俄、對共產黨是厭惡至極的，有一種誅之而后快的憤恨。在蔣介石背叛革命之后，胡漢民與蔣開始大刀闊斧合作清共。胡漢民“不僅積極推行反共清黨政策，還發(fā)表了一系列文章，為反共清黨政策提供理論依據?！?胡漢民已然已經成為了反共的先鋒，他“頒布的第一號命令，為通緝共產黨的重要領導一百九十余人。”

隨著時局的發(fā)展，國民黨和蘇俄的黨間矛盾上升成了民族矛盾。此時的胡漢民也從排共的立場迅速轉變?yōu)榉刺K、排共。1929年7月，蘇俄軍隊攻擊中國東北邊境，胡漢民對俄問題發(fā)表了自己的觀點。面對這樣的局面，胡漢民認為在東北我們的首要任務就是盡量不要和蘇俄開火，這樣日本就會坐收漁翁之利。東北的主要威脅從虎視眈眈的日本，變成了蘇聯(lián)、日本雙方的侵略。他主張“日本要積極防備，對俄國也不可放松自衛(wèi)政策?！敝刑K的矛盾也正式由此上升為民族矛盾。“東北易幟……服從國民政府之后這種情況是蘇俄所妒的。于是蘇俄便以名義上中俄共同經營，但是實際上被蘇俄控制的中東路來擾亂和赤化中國。第三國際向在中國的共產黨發(fā)布了一些列的破壞計劃。并且愿意與日本勾結在一起。在中國想要撤出俄國相關人員控制中東路時，收回中東路的時候，中俄發(fā)生了巨大的矛盾，于是中俄‘斷絕邦交?！?隨著中蘇民族矛盾加深，胡漢民對于蘇俄更是深惡痛絕，蘇俄與張學良簽訂了《伯力協(xié)定》，胡漢民對此深感不滿，大斥這是荒謬至極的做法。“八月十二日以前，……對俄國總想以武裝和平來自衛(wèi)……到了八月十六、七日，非應敵作戰(zhàn)不可了”因為這個時候俄軍已經向國民黨發(fā)起了攻擊。 此時的蘇俄，已經從中國的盟友完全轉變?yōu)閿橙?。正是因為黨間矛盾、民族矛盾的堆積，這段時間也是胡漢民一生中反蘇、排共情緒最激烈的時候。

三、晚年的蘇俄觀（1931-1936）

（一）政權失勢和日本侵略：反蘇立場初動搖

1930年底，蔣介石取得中原戰(zhàn)爭勝利后，欲召開議會制定約法。而此時胡漢民則認為按照孫中山的“遺訓”，有了國民議會是不需要約法的。政見的不同，也使得在1931年蔣介石和胡漢民的關系由合作走向破裂，矛盾激化?！凹s法之爭”胡漢民被囚禁于湯山，其政治主張也受到了嚴重的挫傷，此次事件對于胡今后的地位也有著深遠的影響。在胡漢民被蔣介石軟禁的這段時間里，“蔣介石操縱國民黨會議，決定召開國民會議，制定約法，并以胡漢民‘積勞多病，‘準辭國民政府委員、立法院長本兼各職。胡漢民的政治生涯再度陷入低谷。” 此時的胡漢民處于下野的地位，國民黨內的權力被蔣介石一手操控。被囚湯山之恥，也是今后胡漢民強烈倒蔣的重要因素。晚年他對自己的政治主張歸納為“厥持三義：曰抗日，曰剿共，曰反對軍閥統(tǒng)治”。

但是隨著九一八事變的爆發(fā)，抗日救國解決民族矛盾被胡漢民放到了首位。這時期的他主要觀點是：“（一）抗日重于剿共，（二）抗日剿共非相反而實際相成，時至今日，我人惟從攘外中求安內?！?剛開始的胡漢民雖然主張抗日重于剿共，但是他對剿共是絲毫沒有放松的。正如“1933年5月，有上海的外國報社記者訪胡漢民，問剿共辦法，胡漢民認為，‘滿洲的傀儡組織，為日本帝國主義所卵育，江西的傀儡的組織，為蘇俄帝國主義所卵育。這兩種組織同樣都破壞中國領土主權的完整，都不能承認。” 從這段話中，我們可以清楚地體會到胡漢民對于蘇俄的排斥和反感程度。他把蘇俄稱作為帝國主義，在1933年胡漢民發(fā)表的《辟謬—法茜斯蒂與立憲政治之檢討》中，他認為蘇聯(lián)的政體是有缺陷的，于是他按照自己的定義批判了蘇聯(lián)，認為它是一種“狂妄的蘇俄無產階級專政”。胡漢民還把共產黨稱為江西的傀儡組織，受蘇俄遙控擾華，因此對其大加撻伐。此時的胡漢民雖然把抗日當作重中之重，但是剿共也是他安排在日程上一項不可更改的任務。

但是在1933年12月，胡漢民的觀念初步發(fā)生了變化。“胡漢民針對閩變發(fā)生后的國內形勢而發(fā)表《對時局宣言》，他稱：‘自東北事變發(fā)生以還，余于國內政治，厥持三義：曰抗日，曰剿共，曰反對軍閥統(tǒng)治。而當前，國內不能抗日剿共的原因，在于軍閥統(tǒng)治為梗。故‘必以推倒軍閥統(tǒng)治為第一要義?！?面對形式的變化，胡漢民幾經思量最終決定把推倒軍閥作為第一首要任務。因為此時的他認為只有阻止軍閥，才能凝聚一切力量進行抗日。這個時候，也是他反蘇立場初步動搖的時刻。

（二）民族矛盾急劇上升：對蘇態(tài)度明顯變化

日軍對華侵略不斷擴大，重要地區(qū)連連失守淪陷。這個時候的蔣介石仍然一意孤行執(zhí)行“攘外必先安內”政策，這嚴重阻礙了全國人民團結一致抗日的步伐。面對這樣的局面，“1933年3月15日，胡漢民發(fā)表《什么是我們的生路》，這是他詳為闡述抗日主張的第一篇文章。胡在文章中針對蔣介石‘攘外必先安內的政策，明確提出：‘攘外必先安內是自殺政策，‘攘外才能安內是救國政策。” 于此同時，他還提出了“抗日重于剿共”的主張。此時的胡漢民，反蘇排共的態(tài)度發(fā)生了明顯的變化，他明確的表明了抗日重于剿共，不再像先前那樣提倡抗日剿共并行。其實對于共產黨和蘇俄的態(tài)度，在1932年胡漢民就有改變。只是當時他只是一種默認的態(tài)度，并沒有真正的表明自己的立場?！皩O科在上海公布他的《目前救國綱領草案》，此草案中有‘只要共產黨遵守法律，可以允許其存在的意思。孫科說，此草案已經達到胡漢民原則上的贊詞?！?從中我們也可以看出在1932年，胡漢民已經默許共產黨的存在了，態(tài)度上也不再是如同開始那般強烈的反蘇排共。而后，胡漢民又主張“只要共產黨停止‘赤化中國，即可不‘剿。鄒魯在回憶胡漢民關于三項政治主張的關系時說：‘如共產黨能放棄赤化中國的主張，維護中央抗日，則第二個對象（指‘剿共）自然消滅” 。隨著民族矛盾的上升，胡漢民的1933年發(fā)表言論表示：“假如政府不抗戰(zhàn)，那我們便說，惟有推翻不抗戰(zhàn)的政府。” 胡漢民此時已經把抗日救國放在了首要位置，他認為如果蔣介石再要阻攔抗日，那么推翻政府也是勢在必行的。如果說前面的種種行為只是胡漢民口頭上改變對蘇對共的態(tài)度的話，那么1934年他就用行動表明了自己蘇俄觀的改變?！?934年4月，中國共產黨支持宋慶齡等1700多知名人士發(fā)表了《抗日救國六大綱領》，胡漢民也名列其中?！?他以實際行動，支持共產黨的行動，這也是他晚年蘇俄觀的一個巨大轉變。

四、余論

胡漢民一生的蘇俄觀，可謂是跌宕起伏。早期的他抱著滿腔的熱忱，跟隨孫中山先生的腳步實行“聯(lián)俄聯(lián)共扶助農”的容蘇政策。但是隨著孫中山的去世，胡漢民的蘇俄觀便開始發(fā)生變化。被派往蘇聯(lián)期間他，被眾人認為是一個親蘇的“左傾”份子。但是回國后，他的蘇俄觀又發(fā)生了巨大的變化，到1927年手握政權的他成為了一個偏激的反蘇排共份子。后來再經歷“約法之爭”他被迫下野以及日軍侵華愈演愈烈，他的蘇俄觀又開始轉變。胡漢民一生的蘇俄觀可以說是復雜但又可以說是簡單的。復雜是因為他所處的時代是動蕩不安、變化萬千的，他必須緊跟時代發(fā)展的步伐轉變自己的態(tài)度；他的政治生涯是一波三折的，在宦海中沉浮中的他要審時度勢。因此，他的蘇俄觀受限制于這兩者而變得復雜。但是回歸于胡漢民的初衷，他的蘇俄觀又是簡單的。因為這一切的變化都是圍繞著他是一個舊三民主義的維護者所展開，他所做的一切出發(fā)點都來自于三民主義的理論體系，都為了維護國民黨的利益。所以無論在何種社會環(huán)境所處何種政治背景，他對于蘇俄的看法的出發(fā)點都是立足于就三民主義。只是，在某些方面他起到了積極的作用，如在倒蔣、抗日阻止蔣介石進行“攘外必先安內”的政策，簽署相關文件，支持全國人民一起抗日。在某些方面他又起了消極作用，如大量打屠殺共產黨員，進行清黨運動；支持剿共，耽誤了抗日救國的時機等。

注釋：

蔣永敬.新編中國名人年譜集成第12輯民國胡展堂先生漢民年譜.臺灣：商務印書館.1981.340，353，352，356，374，379，404，406，423，440，433.

楊奎松.國民黨的聯(lián)共與反共.北京：社會科學文獻出版社.2008.81-82.

亦農.形式嚴重下之廣州政府.鄉(xiāng)道.1926（8）.6，20.

胡漢民.民族國際與第三國際.革理.1401.

胡漢民.中國五大偉人手札.大方書局.1938.337.

羅家倫.《革命文獻》第十六輯.中央文物供應社.1978.2809.

陳紅民.胡漢民卷.北京：中國人民大學出版社.2014.9.

陳紅民.九一八事變之后的胡漢民.歷史研究.1986（3）.106.

蔣永敬.新編中國名人年譜集成第12輯民國胡展堂先生漢民年譜.臺灣：商務印書館.1981.501.

胡漢民.能自衛(wèi)而后又和平.革理.497-498.

陳紅民.胡漢民卷.北京：中國人民大學出版社.2014.10，11

胡漢民.胡展堂先生對時局宣言.三民主義月刊.1993（6）.1.

陳紅民.胡漢民年表（1931年9月-1936年5月）（上）.民國檔案.1986（1）.127，129，133，128，125.