付大慶,董德學(xué),張修磊,孫浩東,史振銅,白書昕
(濰坊市水利建筑設(shè)計(jì)研究院有限公司,山東 濰坊 261205)
不沖流速也叫起動(dòng)流速,是指床面泥沙開始由靜止轉(zhuǎn)向移動(dòng)時(shí)的臨界流速。此概念首先由沙任(1871)提出,繼而由艾里(1885)提出[1]。不沖流速是河流動(dòng)力學(xué)領(lǐng)域中河床演變和泥沙運(yùn)動(dòng)研究中的一個(gè)極其重要的基本問題[2]。不論是水庫上下游河床的淤積和沖刷、河道的演變與整治、渠道的泥沙輸移、河口海岸的沖淤變形,還是排灌渠系的設(shè)計(jì)和水土保持、護(hù)岸的沖刷及工程穩(wěn)定性,都需要以床沙不沖流速為基礎(chǔ)[3- 4];它也是攔河水工建筑物防沖刷設(shè)計(jì)的一個(gè)重要參數(shù)[5- 6]。
泥沙不沖流速公式現(xiàn)有100個(gè)左右[7],基本都是在室內(nèi)利用特定的設(shè)備、均勻的細(xì)顆粒材料與水深不超過30cm的情況下,模擬天然河道中的泥沙運(yùn)動(dòng)取得的半經(jīng)驗(yàn)和半理論公式。
國外主要有希爾茲曲線(1936),該成果以及泥沙拖拽力公式已被歐美等西方發(fā)達(dá)國家工程師廣泛用作泥沙初始運(yùn)動(dòng)準(zhǔn)則[8]。希爾茲曲線較合理地考慮了泥沙起動(dòng)狀態(tài)受近壁層流層的隱蔽作用,但我國學(xué)者多認(rèn)為該曲線同生產(chǎn)實(shí)踐中經(jīng)常遇到的黏性細(xì)顆粒起動(dòng)情況不符合[9]。張紅武指出希爾茲曲線選取的縱橫坐標(biāo)存在一定的問題[10]。建國后,我國眾多學(xué)者對(duì)泥沙運(yùn)動(dòng)進(jìn)行了深入研究,影響較大且應(yīng)用于指導(dǎo)生產(chǎn)的主要有竇國仁[11]、張瑞瑾[12]、唐存本[13]、沙玉清[14]與張紅武公式[15]等。通過驗(yàn)證,張瑞瑾、沙玉清與張紅武公式計(jì)算結(jié)果同實(shí)測結(jié)果較為接近,可用來計(jì)算天然河流泥沙不沖流速,其中張紅武公式吸收了各家公式的優(yōu)點(diǎn),驗(yàn)證效果最佳[16],但公式過于復(fù)雜,參數(shù)較多,不適于生產(chǎn)應(yīng)用。
粗顆粒沙礫石的起動(dòng)流速相對(duì)于有黏結(jié)力的細(xì)顆粒比較單純,處于紊流區(qū),水流沖力比較復(fù)雜。生產(chǎn)實(shí)踐中常用的有國外的希爾茲曲線與沙莫夫(1952)、崗查羅夫(1954)、列維(1952)、哈通(1972)等人的公式;國內(nèi)主要有經(jīng)毛昶熙(1959、1984)變換后的列維(1952)公式、長江科學(xué)院長江泥沙起動(dòng)流速公式(1990)[17]、竇國仁、沙玉清、張瑞瑾[18]以及張紅武公式等。
毛昶熙[19]通過研究土基上閘壩下游沖刷問題,發(fā)現(xiàn)列維不沖流速公式更接近其要求,臨界值
(1)
式中,U0—不沖流速,m/s;g—重力加速度,取9.8m/s2;d—沙礫石粒徑,m;h—水深,m。
(2)
式中,ρs—土粒比重;ρ—水比重。若土粒比重取2.65,可進(jìn)一步簡化為:
(3)
引用前蘇聯(lián)中亞一小河水文測驗(yàn)資料[17]計(jì)算比較,發(fā)現(xiàn)利用變換后的列維公式算得的不沖流速值比較可靠,與實(shí)測值一般誤差在10%以下,該式應(yīng)用于生產(chǎn)是可接受的。
建國以來,長江流域規(guī)劃辦公室系統(tǒng)地開展了長江泥沙觀測和研究工作,積累了豐富的資料。1980年,長江科學(xué)院為研究葛洲壩樞紐壩區(qū)泥沙問題,根據(jù)宜昌等站實(shí)測沙質(zhì)推移質(zhì)資料,得到長江中游床沙質(zhì)泥沙的不沖流速經(jīng)驗(yàn)公式:
(4)
后經(jīng)補(bǔ)充長江中下游實(shí)測沙質(zhì)推移質(zhì)等資料,得到長江中下游床沙質(zhì)修正起動(dòng)流速經(jīng)驗(yàn)公式:
(5)
利用長江實(shí)測泥沙資料驗(yàn)證卵石、沙質(zhì)推移質(zhì)不沖流速,經(jīng)驗(yàn)證,長江科學(xué)院公式與實(shí)測值比較接近,竇國仁公式次之,沙玉清公式差別較大[20]。
(6)
式中,di—某一粒組的平均粒徑,mm;dmax—某一粒組的最大粒徑,mm;pi—某一粒組的質(zhì)量百分比;n—粒組組數(shù)。
計(jì)算平均粒徑時(shí),取主要粒組含量,剔除含量較少的粒組對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響。
事實(shí)上各種天然沙的試驗(yàn)資料,均有一定的粒徑范圍,是以代表粒徑來標(biāo)志。當(dāng)粒徑范圍相差兩個(gè)數(shù)量級(jí)或以上時(shí),用一個(gè)代表粒徑和均勻沙起動(dòng)流速公式?jīng)Q定整體床沙不沖流速,往往很難反映實(shí)際情況[2, 22- 23]。
彌河發(fā)源于臨朐縣沂山西麓水石屋村附近,朐山攔河閘位于臨朐縣城駢邑路下游約300m處。2018年8月,受雙臺(tái)風(fēng)“摩羯”與“溫比亞”的影響,彌河流域發(fā)生洪水,朐山攔河閘部分海漫沖毀,計(jì)劃2019年汛后改建;2019年8月10日,受臺(tái)風(fēng)“利奇馬”影響,臨朐縣遭遇有氣象記載以來歷史最大降水,10日8:00—12日6:00全縣平均降雨量達(dá)421mm,其中11日平均降雨量達(dá)386.7mm。受強(qiáng)降雨影響,彌河流域再次發(fā)生洪水,朐山攔河閘再次水毀,主體結(jié)構(gòu)功能完全喪失,工程建設(shè)條件出現(xiàn)重大變化,由改建調(diào)整為原址折除重建。擬建攔河閘工程等別Ⅲ等,規(guī)模中型,設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)50年一遇的相應(yīng)設(shè)計(jì)流量4110m3/s,設(shè)計(jì)壩高4.00m,設(shè)計(jì)蓄水位87.00m,垂直水流方向總寬度228m,順?biāo)鞣较蚩傞L度72.00m,工程總投資約5208.00萬元。
閘址防沖槽上覆厚達(dá)21.50m的卵礫石層,下伏玄武巖,地層自上而下依次為:
層④全風(fēng)化玄武巖(N2y):灰褐色,褐色,手捻呈土狀,主要礦物成分已無法辨認(rèn),巖體極破碎,呈散體狀結(jié)構(gòu),裂隙充填高嶺土等次生礦物,為極軟巖。分布連續(xù),層厚不均勻,厚度2.20~2.70m,層底高程59.45~65.80m。
層⑤強(qiáng)風(fēng)化玄武巖(N2y):黑綠色,灰褐色,主要礦物成分斜長石、輝石,風(fēng)化強(qiáng)烈,不均勻,巖體破碎,呈碎塊狀結(jié)構(gòu),巖芯呈碎塊狀。分布連續(xù),層厚較均勻,厚度2.20~3.00m,層底高程56.65~62.80m。
層⑥弱風(fēng)化玄武巖(N2y):暗綠色,灰綠色,結(jié)構(gòu)部分破壞,主要礦物成分斜長石、輝石,沿節(jié)理面可見次生礦物,巖芯呈短柱狀、部分呈長柱狀。分布連續(xù),揭露厚度0.90~5.00m,揭露底高程55.65~61.05m。
朐山攔河閘附近河道比降1/900,防沖槽設(shè)計(jì)斷面倒梯形,順?biāo)鞣较蝽攲?0.00m,底寬8.00m,頂高程81.75m,底高程79.25m,深度2.50m。防沖槽座于層①礫石上,為確定防沖槽50年一遇設(shè)計(jì)洪水(水深6m)的沖刷深度,采集10個(gè)泥沙樣品,粒徑相差一個(gè)數(shù)量級(jí),利用變換后的列維公式計(jì)算不沖流速。取每個(gè)粒組的界限粒徑及相應(yīng)的質(zhì)量百分比,計(jì)算主要粒組含量的平均粒徑見表1,進(jìn)而分別計(jì)算不同水深的不沖流速,見表2。
表1 床沙層①礫石主要粒組、相應(yīng)百分含量 單位:%
表2 床沙層①礫石不同水深的不沖流速 單位:m/s
由表2知,閘址處礫石50年一遇設(shè)計(jì)洪水不沖流速1.34~2.32m/s,平均值2.18m/s,河道斷面流速達(dá)3.26m/s,大于床沙礫石的不沖流速,行洪時(shí)河床沖刷深度達(dá)2.8m,同時(shí)發(fā)生向源侵蝕。為保證攔河閘運(yùn)行安全,在海漫末端的防沖槽上游側(cè)布置一道深度8.00m、入層④卵石深度6.00m的防沖樁墻,采用灌注樁與旋噴樁套打,灌注樁樁徑800mm,間距1.50m,上部與鋼筋混凝土海漫框格梁連接,旋噴樁樁徑1.00m,間距1.50m。
(1)選用變換后的列維公式或長江科學(xué)院公式,計(jì)算粗顆粒沙礫石不沖流速是合適的。
(2)采用變換后的列維公式,50年一遇設(shè)計(jì)洪水的床沙礫石的不沖流速等于1.34~2.32m/s,斷面流速3.26m/s,大于不沖流速。在防沖槽上游側(cè)布置防沖樁墻等工程設(shè)施是非常必要的。
本研究分析成果對(duì)于攔河閘的防沖工程設(shè)計(jì)具有一定的指導(dǎo)意義。