論建設(shè)性新聞的理念與實踐

梁香偉

【內(nèi)容摘要】本文以山東“合村并居”的有關(guān)報道為例，分析了建設(shè)性新聞的核心理念，重點闡釋作為一種新的報道方式的建設(shè)性新聞在實踐上的有益嘗試：積極回應(yīng)現(xiàn)實問題的行動導(dǎo)向、多元聲音尋求問題解決的方案導(dǎo)向和追求公共利益的公眾導(dǎo)向，并在此基礎(chǔ)上進行了一些思考。

【關(guān)鍵詞】建設(shè)性新聞;合村并居;實踐報道

“建設(shè)性新聞”（Constructive Journalism）亦稱“解困新聞”（Solution-based? Journalism）或“和平新聞”（Peace Journalism），其概念最初由丹麥學(xué)者海格拉斯于2008年提出。隨后丹麥媒體人凱瑟琳·吉倫斯泰德從積極心理學(xué)入手，主張記者應(yīng)采用建設(shè)性的新聞標準，減少新聞報道中的憤怒和偏見，給人以希望和力量。作為一種新的報道方式，建設(shè)性新聞已逐漸為歐美新聞界所接受。2017年我國學(xué)者晏青正式將這一概念引入國內(nèi)并引起學(xué)界廣泛關(guān)注。不過，目前有關(guān)建設(shè)性新聞的討論主要集中在學(xué)術(shù)界，存在“理念超前于實踐的知行脫節(jié)問題”。①但是，近期有關(guān)山東“合村并居”的新聞報道卻邁出了建設(shè)性新聞實踐的第一步，取得了良好的社會效果，讓人看到了建設(shè)性新聞在中國的發(fā)展空間。

一、建設(shè)性新聞的核心理念

隨著社交媒體的發(fā)展，在商業(yè)利益的驅(qū)動下，“流量”新聞、“爆款”新聞不斷地沖擊著新聞倫理底線，引起公眾的擔(dān)憂和思考：新媒體時代，新聞業(yè)該何去何從？作為一種應(yīng)對方案，建設(shè)性新聞由此進入公眾視野?！皩I(yè)媒體被人們賦予了一種積極的社會期許，建設(shè)性新聞作為一種整合性的報道既有效抵抗了新聞碎片化和娛樂化，又利于社會整合，從而得到有識之士的大力推廣?！雹?/p>

關(guān)于何為建設(shè)性新聞，中外學(xué)者有不同的認知。2016年，荷蘭溫德斯海姆應(yīng)用科學(xué)大學(xué)新聞系提出了建設(shè)性新聞應(yīng)具備的六大要素 ：解決特定問題、以未來為導(dǎo)向、包容性與多樣性、公民賦權(quán)、提供新聞?wù)Z境、協(xié)同創(chuàng)新。凱瑟琳·吉倫斯泰德將之概括為公眾導(dǎo)向、方案導(dǎo)向、未來導(dǎo)向、行動導(dǎo)向。我國學(xué)者唐緒軍則認為：“建設(shè)性新聞就是在新媒體時代立足于公共生活的一種新聞實踐或新聞理念，聚焦于解決社會問題，強調(diào)在報道社會問題時，要致力于尋求并建立一套可以付諸行動的解決方案，參與到社會治理之中。”③還有國內(nèi)學(xué)者認為：“積極向上、以解決問題為導(dǎo)向的報道和多元包容、面向未來的視野，是建設(shè)性新聞這一理念的立足之本?！雹?/p>

二、建設(shè)性新聞在山東“合村并居”報道實踐中的有益嘗試

不管是歐美學(xué)者還是中國學(xué)者，對建設(shè)性新聞都抱有強烈的期待，即希望建設(shè)性新聞從理論走向?qū)嵺`，真正解決公眾關(guān)注的社會問題，推進社會進步。正如常江、田浩所言：“對社會問題的充分挖掘和建設(shè)性解決，是建設(shè)性新聞理念最基本的生產(chǎn)邏輯?！雹?020年山東“合村并居”的急遽推進引起了社會的廣泛爭議，學(xué)者、媒體、政府、民眾等紛紛參與，共同溝通對話，使其暫停，維護了群眾的根本利益。新聞報道在實踐中踐行了建設(shè)性新聞的核心理念，是一次有益的嘗試。

（一）積極回應(yīng)現(xiàn)實問題的行動導(dǎo)向

隨著現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化的推進，我國村落的數(shù)量急劇減少。有數(shù)據(jù)顯示，自1997年開始的20年里，我國行政村的總數(shù)由90.6萬個銳減至55.4萬個?！昂洗宀⒕印笔谴迓淇焖傧У闹饕蛑?。新聞報道總是傾向于時效性強、熱點效應(yīng)、有沖突性的事件，再加上由于國家行政力量的主導(dǎo)，農(nóng)村改造、“合村并居”都以“合法化”的面目出現(xiàn)，持續(xù)了近30年的“合村并居”并未成為新聞熱點和全國性輿論事件。

2020年的山東“合村并居”緣何引起爭議并成為輿論焦點？可以說與建設(shè)性新聞新的報道方式及理念有很大關(guān)系。爭議最早源于2020年5月6日山東省自然資源廳召集專家舉辦的“山東省村莊布局專項規(guī)劃論證會”。5月12日，著名鄉(xiāng)村治理研究學(xué)者賀雪峰在《觀察者網(wǎng)》發(fā)表了《合村并居，何必拆農(nóng)民房子？》一文，分析了山東德州在“合村并居”過程中出現(xiàn)的種種問題。此前，鄉(xiāng)村研究主要集中在學(xué)術(shù)圈且?guī)в泻軓姷睦碚摶?。但是，這一次大眾傳媒開始介入這一事件，傳統(tǒng)紙媒《中國新聞周刊》和《南方都市報》率先發(fā)聲，分別以“爭議旋渦中的山東‘合村并居”與“‘合村并居需要將尊重農(nóng)民意愿放在首位”為題進行報道。隨后，網(wǎng)絡(luò)媒體也開始關(guān)注這一事件，如6月17日澎湃新聞網(wǎng)刊發(fā)《山東官方回應(yīng)合村并居爭議：沒大拆大建，糾正偏差，不搞一刀切》一文，齊魯網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、搜狐網(wǎng)以及新浪微博、人民日報客戶端、今日頭條等紛紛轉(zhuǎn)載，把這場運動推向輿論風(fēng)暴的中心。

然而，傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)媒體在山東“合村并居”報道上沒有搶時間、搶熱點，表現(xiàn)出少有的和諧一致性，共同致力于問題的解決。如山東萊蕪劉家村第一批被拆的農(nóng)戶劉彬，補償不夠置換樓房，濱州袁家村的袁珍面臨越拆越窮的變故。無數(shù)村民由安靜甚至富裕的生活陷入貧困，記者感同身受。建設(shè)性新聞的引入，讓新聞報道不僅“告訴受眾發(fā)生了什么”，更要讓受眾思考“應(yīng)該怎么辦”。在“合村并居”的報道中，新聞記者秉持積極直面現(xiàn)實問題的行動導(dǎo)向，為長期被忽略的農(nóng)民群體發(fā)聲，及時反映他們的訴求。2020年“合村并居”的新聞報道立足公共利益，正面回應(yīng)問題，推動新聞作為一種建設(shè)性的力量參與到農(nóng)村運動和鄉(xiāng)村治理進程中，可以說是對以往“看客”式新聞報道的一種突破。

（二）多元聲音尋求問題解決的方案導(dǎo)向

山東作為農(nóng)業(yè)大省和人口大省，如何推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成為“三農(nóng)”問題中的重中之重，于是“合村并居”應(yīng)運而生，但是在具體操作過程中出現(xiàn)了不少問題，引發(fā)了不少爭議。然而，單純的爭議并不能解決現(xiàn)實問題，如何解決問題才是“合村并居”建設(shè)性新聞報道的核心要素。關(guān)于這場運動的新聞報道打破了既往學(xué)術(shù)界、新聞界、政府三方各自為政的局面，產(chǎn)生了多元聲音的碰撞，協(xié)商對話、匯集智慧，呈現(xiàn)出尋求問題解決的方案導(dǎo)向。

建設(shè)性新聞的核心理念之一就是包容與多元?！昂洗宀⒕印钡慕ㄔO(shè)性新聞報道拋棄了傳統(tǒng)報道的官員—村民、拆遷者—受害者的二元對立模式，集中精力尋找解決問題的方法，最大限度維護群眾利益。在傳統(tǒng)媒體與新媒體的共同作用下，學(xué)者針對“合村并居”問題提出了專業(yè)而又中肯的意見，引起當(dāng)?shù)卣母叨戎匾暋?月18日，齊魯網(wǎng)以“山東官方回應(yīng)合村并居爭論：不搞一刀切”為題報道了對山東省自然資源廳廳長李琥的專訪。李琥在回應(yīng)學(xué)者、新聞界關(guān)注問題的同時，表示將聽取他們的建議，并表態(tài)農(nóng)村社區(qū)建設(shè)村民同意率必須達到95%以上才能實施，不搞強迫命令“一刀切”。6月26日，人民網(wǎng)發(fā)文《山東省委書記劉家義：決不把民心工程搞成民怨工程》，省委書記劉家義強調(diào)條件成熟的積極推進，條件不成熟的不能急于求成，要充分尊重農(nóng)民意愿，搬不搬、建不建群眾說了算。7月21日《南方都市報》刊發(fā)文章《李干杰任山東省長，赴魯3月步履不停，談農(nóng)村社區(qū)建設(shè)群眾說了算》，省長李干杰重申尊重農(nóng)民意愿，因地制宜，不能急于求成?？傊?，在學(xué)者、記者、政府官員的對話溝通中，2020年“合村并居”政策迎來新調(diào)整，堅持“4拆3不拆”原則，山東暫?！昂洗宀⒕印薄４饲啊昂洗宀⒕印币宦贰案吒杳瓦M”，導(dǎo)致問題叢生，2020年以解決問題為導(dǎo)向的建設(shè)性新聞報道，匯集了學(xué)界精英、新聞媒體、政府官員的多元聲音，積極面對問題，共同討論解決問題的方案，達成共識，推動了事件向更好的方向發(fā)展。

（三）追求公共利益的公眾導(dǎo)向

費孝通認為中國社會是鄉(xiāng)土社會，梁漱溟也認為，中國文化以鄉(xiāng)村為本，以鄉(xiāng)村為重，中國文化的根就在鄉(xiāng)村。因此，鄉(xiāng)村在中國文化中具有非常特殊的意義，在當(dāng)下現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化的大潮中，如何妥善處理鄉(xiāng)村問題是一個極為復(fù)雜的問題，它不僅關(guān)涉到中華文化的延續(xù)問題，也和每一個人休戚相關(guān)。就這一意義而言，山東“合村并居”所引發(fā)的強烈社會反響可以稱為我國民眾的共同關(guān)切。

綜觀這次媒體有關(guān)山東“合村并居”的報道，可以說它們很好地回應(yīng)了社會各方的關(guān)切，既有對“合村并居”過程中漠視農(nóng)民利益的相關(guān)批判性報道，又有對相關(guān)專家學(xué)者對“合村并居”引發(fā)鄉(xiāng)村及其文化延續(xù)問題的思考，還有政府對這一問題的回應(yīng)及相關(guān)措施等等，其最終目的是促使問題的解決，追求最大公約數(shù)的公共利益，體現(xiàn)了鮮明的公眾導(dǎo)向。在這次“合村并居”的報道中，建設(shè)性新聞發(fā)揮了重要作用，極大地提升了新聞的公信力和影響力，在維護公眾利益方面彰顯了自己的地位和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

三、思考與啟示

近幾年來自媒體、短視頻蓬勃發(fā)展，新聞娛樂化、碎片化對傳統(tǒng)媒體形成了較大沖擊，導(dǎo)致成本較高的調(diào)查采訪新聞不斷萎縮，大批專業(yè)記者離職，新聞業(yè)也陷入危機中。從這次“合村并居”的建設(shè)性新聞報道實踐中，我們可以看出傳統(tǒng)媒體并非完全被邊緣化，對社會事件也并非束手無策，關(guān)鍵看秉持什么樣的新聞理念，是否主動參與到社會的建設(shè)中去。而作為一種新興的新聞形式，建設(shè)性新聞“將積極心理學(xué)的技術(shù)應(yīng)用到新聞過程和生產(chǎn)中，努力創(chuàng)造富有成效參與性的報道，同時也忠于新聞的核心功能”。⑥

應(yīng)當(dāng)看到，在復(fù)雜的媒體格局以及算法推薦的技術(shù)驅(qū)動下，建設(shè)性新聞的出現(xiàn)不失為新聞業(yè)突破行業(yè)危機的一次契機，新聞業(yè)需要在“在報道理念、報道方式、議題選擇等方面作出新改變，強化問題意識，促使民眾參與到社會治理過程當(dāng)中，集思廣益尋找解決方案，從而為推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作出貢獻”。⑦我們有理由相信，建設(shè)性新聞未來會為新聞業(yè)開辟一片嶄新的領(lǐng)域。

注釋：

①⑤常江、田浩：《建設(shè)性新聞生產(chǎn)實踐體系：以介入性取代客觀性》，《中國出版》2020年第8期。

②許加彪、成倩：《建設(shè)性新聞的產(chǎn)制語境、理論含蘊與學(xué)理旨歸》，《中國編輯》2020年第6期。

③譚麗：《戰(zhàn)“疫”中的建設(shè)性新聞》，《新聞研究導(dǎo)刊》2020年第8期。

④史安斌、王沛楠：《建設(shè)性新聞：歷史溯源、理念演進與全球?qū)嵺`》，《新聞記者》2019年第9期。

⑥白紅義、張?zhí)瘢骸蹲鳛椤皠?chuàng)新”的建設(shè)性新聞：一個新興議題的緣起與建構(gòu)》，《中國出版》2020年第8期。

⑦成倩：《建設(shè)性新聞的歷史脈絡(luò)、理論內(nèi)涵與學(xué)理價值》，《青年記者》2020年第18期。