政變還是暴動(dòng)？美國(guó)1·6沖擊國(guó)會(huì)事件解析

陳佳駿

2021年1月6日，根據(jù)1887年《選舉計(jì)票法案》規(guī)定，美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院議員在國(guó)會(huì)山召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，清點(diǎn)各州選舉人團(tuán)票結(jié)果。而在賓夕法尼亞大道的另一端，數(shù)萬(wàn)名特朗普支持者聚集在白宮前，參加被特朗普稱為“拯救美國(guó)”的集會(huì)。在集會(huì)上，特朗普及其家人和朋黨不僅繼續(xù)宣揚(yáng)選舉被“竊取”的陰謀論，特朗普還發(fā)表煽動(dòng)性的講話，呼吁支持者“走到國(guó)會(huì)大廈去”，去“展現(xiàn)力量”“玩命般地戰(zhàn)斗”，“奪回我們的國(guó)家”。最終，這些人包圍了國(guó)會(huì)大廈，和平抗議演變成騷亂，數(shù)百名抗議者沖進(jìn)國(guó)會(huì)大廈并與國(guó)會(huì)警察爆發(fā)沖突，導(dǎo)致包括一名警察在內(nèi)的六人在事件中或事件后死亡。

風(fēng)暴之前

在經(jīng)歷數(shù)月的動(dòng)蕩之后，1·6沖擊國(guó)會(huì)事件的“暴力化”并不出人意料。2020年4月，大批全副武裝的示威者曾因抗議疫情期間“居家令”而沖破密歇根州議會(huì)大廈，高喊州長(zhǎng)格雷琴·惠特莫“叛國(guó)”，更有民兵組織密謀推翻議會(huì)、綁架州長(zhǎng)。12月，俄勒岡州議會(huì)大廈也發(fā)生暴亂，保守派抗議者沖破大廈玻璃門(mén)，與警察發(fā)生沖突。這些沖擊州議會(huì)的行為顯然都是在特朗普的煽動(dòng)下發(fā)生的。比如去年4月，特朗普曾在推特上連發(fā)三條文字，號(hào)召“解放”明尼蘇達(dá)、密歇根、弗吉尼亞州，“拯救偉大的第二修正案”。

1·6暴力沖擊國(guó)會(huì)事件背后有更復(fù)雜的“醞釀”，其根源都是圍繞一個(gè)前提假設(shè)——“特朗普贏得了選舉”。從2020年11月5日選舉結(jié)果顯示特朗普失利到今年1月6日發(fā)生沖擊國(guó)會(huì)事件，這九個(gè)星期的時(shí)間里，事態(tài)隨著特朗普及其朋黨圍繞“選舉被竊取”的陰謀論廣泛傳播而逐漸升級(jí)。11月5日當(dāng)晚，特朗普在白宮向支持者喊話稱：“他們?cè)噲D操縱選舉，我們不能讓這種情況發(fā)生。”此后，“女性支持美國(guó)優(yōu)先”（Women for America First）組織在社交媒體臉書(shū)上建立了名為“停止竊選”（Stop the Steal）的群組，最早的帖子之一是來(lái)自底特律TCF中心的一段視頻，顯示共和黨抗議者被拒絕進(jìn)入處理缺席投票的房間。一夜之間該群組累積了超30萬(wàn)名的成員。臉書(shū)很快刪除了該群組，但并沒(méi)有遏制住“停止竊選”運(yùn)動(dòng)的擴(kuò)散。

2020年11月之后，在全美多個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)州及華盛頓特區(qū)的特朗普支持者抗議集會(huì)游行中，“停止竊選”標(biāo)語(yǔ)隨處可見(jiàn)。全美“停止竊選”組織者阿里·亞歷山大稱，“停止竊選”運(yùn)動(dòng)與全美大約150個(gè)團(tuán)體在開(kāi)展合作。12月，特朗普赦免了一大批親信，其中就包括因“通俄門(mén)”調(diào)查被判刑的前顧問(wèn)羅杰·斯通。斯通在2016年大選前曾創(chuàng)建了“停止竊選”網(wǎng)站，并用這個(gè)網(wǎng)站來(lái)破壞希拉里·克林頓預(yù)期中的勝利，堅(jiān)稱選舉被操縱。被赦免之后，斯通重啟了“停止竊選”網(wǎng)站，并通過(guò)該網(wǎng)站為2021年1月6日華盛頓集會(huì)募集捐款。

誰(shuí)在煽動(dòng)

2021年1月13日，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院以232票贊成、197票反對(duì)，通過(guò)針對(duì)總統(tǒng)特朗普的彈劾條款，正式指控他“煽動(dòng)叛亂”，特朗普由此成為美國(guó)歷史上首位任內(nèi)兩次遭彈劾的總統(tǒng)。事實(shí)上，特朗普只是煽動(dòng)的一環(huán)，他的政治盟友借助社交媒體、政治集會(huì)以及右翼電視廣播媒體，比如?？怂剐侣劊‵ox News）、美國(guó)第一新聞網(wǎng)（OANN）、大全新聞（Newsmax）等，在傳播虛假信息和煽動(dòng)暴力方面發(fā)揮了比特朗普大得多的作用。

在這些人當(dāng)中，首推前總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理、“通俄門(mén)”主角邁克爾·弗林。特朗普在2020年11月赦免了他，一周以后弗林就呼吁特朗普頒布戒嚴(yán)令重新舉行大選。1·6沖擊國(guó)會(huì)事件的前一天，弗林還在集會(huì)上向國(guó)會(huì)發(fā)出威脅：“你們當(dāng)中那些今晚感覺(jué)虛弱的人，那些身體里沒(méi)有道德品質(zhì)的人——今晚多吃點(diǎn)吧，因?yàn)槊魈煳覀兊娜嗣窬蜁?huì)出現(xiàn)在你們面前?！?/p>

其次是西德尼·鮑威爾。她曾在“通俄門(mén)”調(diào)查中擔(dān)任弗林的首席律師，于2020年12月初加入特朗普法律團(tuán)隊(duì)，堅(jiān)信“深層政府”（deep state）的存在，被弗林稱為“從天而降的天使”。鮑威爾頻繁出現(xiàn)在右翼電視和廣播節(jié)目中，散布陰謀論敘事，稱是古巴、委內(nèi)瑞拉和克林頓基金會(huì)、喬治·索羅斯以及極左翼組織“安提法”（ANTIFA）讓特朗普的選票消失。

2021年1月6日，示威者攻破美國(guó)國(guó)會(huì)大廈。

再就是特朗普的私人律師林·伍德。伍德一直呼吁最高法院推翻關(guān)鍵州的選舉結(jié)果，并且在弗林向特朗普建議宣布戒嚴(yán)令之前就在右翼社交媒體平臺(tái)Parler上說(shuō)：“我們的國(guó)家正走向內(nèi)戰(zhàn)……特朗普總統(tǒng)必須遵循亞伯拉罕·林肯的先例，宣布戒嚴(yán)?！痹谌ツ?2月佐治亞州的“停止竊選”集會(huì)上，他發(fā)表露骨言論稱：“我們要?dú)⑺栏枥麃?、共產(chǎn)主義者、自由主義者和騙子。拜登永遠(yuǎn)不會(huì)踏入橢圓形辦公室?！?/p>

這些人以聳動(dòng)的言論煽動(dòng)特朗普的支持者發(fā)起否認(rèn)國(guó)家根基、反對(duì)美國(guó)現(xiàn)有政治系統(tǒng)的“十字軍東征”，部分共和黨國(guó)會(huì)議員也在推波助瀾。去年12月，140名共和黨眾議員表示他們將反對(duì)幾個(gè)搖擺州的選舉人票認(rèn)證。以約什·霍利泰德·克魯茲為首的14名共和黨參議員也加入其中。這引發(fā)了巨大的輿論效應(yīng)。據(jù)稱，三名共和黨國(guó)會(huì)眾議員莫·布魯克斯、保羅·戈薩爾和安迪·比格斯與“停止竊選”組織者阿里·亞歷山大一起策劃了1月6日的集會(huì)抗議。

政變還是暴動(dòng)

1月6日的抗議集會(huì)在長(zhǎng)期煽動(dòng)下最終演變成暴力事件，美國(guó)各界對(duì)其定性不一而足。拜登在對(duì)該事件做出的公開(kāi)回應(yīng)中用到“insurrection”（暴動(dòng)）一詞，這種說(shuō)法后來(lái)被廣泛援引，其他一些評(píng)論則把該事件稱為“coup”（政變）或“coup-attempt”（未遂政變）。

根據(jù)韋氏詞典，“insurrection”意為“反抗文官權(quán)威或既定政府的行為”，“coup”則指“突然且果斷地在政治上使用武力”，尤其是“一小群人暴力推翻或改變現(xiàn)有政府”。理論上，按照“政變”的三要素（肇事者是否是軍事官員;目標(biāo)是否針對(duì)政府一把手;有無(wú)使用違憲手段取得政權(quán)），1·6沖擊國(guó)會(huì)事件很難以“政變”或“未遂政變”來(lái)定義。不過(guò)，從美國(guó)的歷史語(yǔ)境看，“insurrection”一詞也不完全妥當(dāng)，因其在美國(guó)有種族主義內(nèi)涵。南北戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)的奴隸主們?cè)鴮⒈慌酆谌藶閷で笞杂啥扇〉恼涡袆?dòng)稱為“insurrection”?？紤]到1·6沖擊國(guó)會(huì)事件是極右翼白人至上者反對(duì)現(xiàn)有政治系統(tǒng)的嘗試，用這個(gè)詞來(lái)定義1·6沖擊國(guó)會(huì)事件頗具諷刺意義。

當(dāng)然，無(wú)論美國(guó)人最終選擇哪個(gè)詞來(lái)將該事件載入史冊(cè)，暴力本身足已證明“特朗普主義”在過(guò)去四年的興衰已對(duì)美國(guó)民主制度造成事實(shí)上的沖擊。漢娜·阿倫特在《論暴力》一書(shū)中總結(jié)道：“權(quán)力的每一次減弱都是一次對(duì)暴力的公開(kāi)邀請(qǐng)”。或許可以借此解釋?zhuān)乩势諡槭裁磿?huì)在選舉失利、權(quán)力減弱的情況下，不顧政治聲譽(yù)公開(kāi)煽動(dòng)暴力。但更可能的是，暴力反映出大部分特朗普狂熱支持者對(duì)現(xiàn)有政治體系的仇視，這將是“特朗普主義”的最大遺產(chǎn)，而這種近乎宗教般的狂熱一旦入腦是難以“治愈”的。這些狂熱支持者究竟有多少，目前還沒(méi)有定論，但即便如此，作為“弱勢(shì)總統(tǒng)”的拜登，如果沒(méi)有強(qiáng)有力的手段對(duì)他們進(jìn)行控制甚至壓制，那么在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，暴力沖突將成為美國(guó)政治的常態(tài)。