南極菲爾德斯半島表層土壤中多環(huán)芳烴分布特征、源解析及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

劉昂 公金文 韓彬 趙軍 鄭立,

研究論文

南極菲爾德斯半島表層土壤中多環(huán)芳烴分布特征、源解析及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

劉昂1公金文1韓彬2,3趙軍1鄭立1,2,3

(1青島科技大學(xué)化工學(xué)院, 山東 青島 266042;2自然資源部海洋生態(tài)環(huán)境科學(xué)與技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 自然資源部第一海洋研究所, 山東 青島 266061;3青島海洋科學(xué)與技術(shù)試點(diǎn)國家實(shí)驗(yàn)室海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)功能實(shí)驗(yàn)室, 山東 青島 266071)

多環(huán)芳烴(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, PAHs)會(huì)在“全球蒸餾”效應(yīng)(即“蚱蜢跳”效應(yīng))的作用下, 從低緯度地區(qū)轉(zhuǎn)移到高緯度地區(qū), 且有科學(xué)家在極區(qū)檢測到PAHs的存在。本研究采用GC-MS技術(shù)對南極菲爾德斯半島地區(qū)20個(gè)站點(diǎn)表層土壤中16種PAHs進(jìn)行了分析, 考察了菲爾德斯半島表層土壤中PAHs的分布特征。結(jié)果表明, 20個(gè)站點(diǎn)中∑16PAHs含量范圍為2.37~27.31 ng·g?1(dw), 平均含量為9.82 ng·g?1(dw)。2環(huán)和3環(huán)PAHs是此研究區(qū)域的主要PAHs。源解析綜合分析結(jié)果表明, PAHs主要來源于石油源和石油燃燒源, 且一定程度上受到大氣遠(yuǎn)距離傳輸?shù)挠绊憽ｏL(fēng)險(xiǎn)評估表明, 研究區(qū)域處于低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平, 但潛在的環(huán)境毒性不能被忽視。因此, 研究南極菲爾德斯半島表層土壤中PAHs分布特征、源解析及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià), 可以為該區(qū)域及南極其他地區(qū)污染控制和生態(tài)環(huán)境防治等提供科學(xué)依據(jù), 對生態(tài)環(huán)境保護(hù)有著重要的意義。

菲爾德斯半島 多環(huán)芳烴 源解析 風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

0 引言

多環(huán)芳烴(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, PAHs)是一類廣泛分布在環(huán)境中的毒性污染物, 主要來自于人類活動(dòng)和能源利用過程的不完全燃燒[1], 環(huán)境中的PAHs具有半揮發(fā)性、難降解性及“三致效應(yīng)”(致癌、致畸、致基因突變)等危害[2], 受到社會(huì)的廣泛關(guān)注。早在20世紀(jì)80年代, 美國環(huán)境保護(hù)局(USEPA)把16種PAHs列為優(yōu)先控制的污染物[3]。極地PAHs污染具有外源性的特點(diǎn), 南極本地沒有大量排放有機(jī)污染物的來源[4], 由于“全球蒸餾”效應(yīng), 極地有機(jī)污染物一定程度上受到大氣輸送的影響[2]。土壤是PAHs在全球遷移的紐帶, 其中環(huán)境中大部分的PAHs殘留在土壤中[5-6]。隨著對極區(qū)科考的增加、旅游業(yè)的發(fā)展、以及海上運(yùn)輸活動(dòng)的增加, 給脆弱的極區(qū)生態(tài)環(huán)境造成了一定的威脅。因此極區(qū)土壤介質(zhì)中有機(jī)污染物的賦存水平受到國際環(huán)境學(xué)家的廣泛關(guān)注[7-8]。

菲爾德斯半島位于南極喬治王島的西南部, 是島上最大的沒有被冰雪覆蓋的區(qū)域[9]。由于南極是全球環(huán)境變化的重要組成部分, 且受到人類活動(dòng)的影響較少, 于是成為全球污染、大洋環(huán)流及輻射背景值等科學(xué)研究的理想?yún)^(qū)域[4]。早期有研究表明, 科學(xué)家們從南極的企鵝及雪燕等生物體中檢測到了持久性有機(jī)污染物(POPs)的存在[10]。21世紀(jì)以來, 在南極地區(qū)積雪、沉積物和生物體中陸續(xù)檢測出PAHs, 對南極生態(tài)環(huán)境安全造成一定的威脅[11]。為了考察近年來南極菲爾德斯半島地區(qū)土壤中PAHs的污染狀況, 本研究通過調(diào)查南極菲爾德斯半島20個(gè)站點(diǎn)中表層土壤樣品中的16種PAHs, 分析了該區(qū)域表層土壤中PAHs的分布特征及其來源, 并進(jìn)行了生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià), 以期提供最新的南極調(diào)查數(shù)據(jù), 并為該區(qū)域及南極地區(qū)污染控制和生態(tài)環(huán)境防治等提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 樣品采集

樣品于第35次南極科考期間采集。樣品站位點(diǎn)信息見表1, 站位圖見圖1, 采樣點(diǎn)基本涵蓋了機(jī)場、企鵝島及長城站等科考站人類活動(dòng)較頻繁區(qū)域的表層土壤樣品和人類活動(dòng)相對較少的其他區(qū)域。樣品為0~10 cm的表層土壤, 每個(gè)采樣點(diǎn)均采集了2個(gè)及以上同類樣品, 合并為一個(gè)樣品, 鋁箔紙包好后放入密封樣品袋中, ?20°C冷凍保存帶回實(shí)驗(yàn)室。將樣品冷凍干燥24小時(shí)后研磨過100目篩處理, 待分析。

1.2 儀器與試劑

使用儀器有GC 7890A-MS 5975C(美國安捷倫公司)氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀, 冷凍干燥儀(德國Marin Christ公司), 超聲波清洗儀(昆山市超聲儀器有限公司), 旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀(西安泰康生物科技有限公司)和氮吹儀(北京同泰聯(lián)科技有限公司)。試劑有正己烷(色譜純、德國默克MERC公司)、二氯甲烷(色譜純、德國默克MERC公司), 無水硫酸鈉(分析純、天津科密歐公司), 硅膠(青島海洋化工廠), 中性氧化鋁(國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司), 銅粉(國藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司)?；旌蠘?biāo)準(zhǔn)品包括16種PAHs: 萘(Nap)、二氫苊(Ace)、苊(Acy)、芴(Fle)、菲(Phe)、蒽(Ant)、熒蒽(Fla)、芘(Pyr)、苯并[a]蒽(BaA)、屈(Chr)、苯并[b]熒蒽(BbF)、苯并[k]熒蒽(BkF)、苯并[a]芘(BaP)、茚苯[1,2,3-cd]芘(InP)、二苯并[a,h]蒽(DbA)、苯并[g,h,i]芘(BghiP)[12]。

表1 菲爾德斯半島站位點(diǎn)信息

注: 受天氣及地勢環(huán)境影響, 站位信息與實(shí)際采樣點(diǎn)(圖1)略有偏差。

1.3 樣品前處理

準(zhǔn)確稱取5.0 g經(jīng)100目篩分、混合均勻的樣品于60 mL梨形錐形瓶中, 向錐形瓶中加入20 mL正己烷和二氯甲烷(1∶1)溶液, 同時(shí)加入1.0 g銅粉。采用超聲萃取法提取20 min后靜置20 min, 提取上清液并轉(zhuǎn)移到60 mL圓底燒瓶中。重復(fù)提取2次, 合并上清液。使用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀在40°C下將提取液濃縮至2~4 mL。按順序從下到上依次用硅膠、中性氧化鋁與無水硫酸鈉按質(zhì)量比為2∶1∶1制成的層析柱純化濃縮液, 用20 mL正己烷與二氯甲烷(7∶3)混合溶液連續(xù)洗脫層析柱, 洗脫液旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)至2 mL, 最后用流速為30~50 mL·min?1的氮?dú)鈱⑾疵撘捍祾叨ㄈ葜? mL。

圖1 菲爾德斯半島采樣點(diǎn)(武漢大學(xué)中國南極測繪研究中心制作)

Fig.1. Sampling sites in Fildes Peninsula(Compiled by Chinese Antarctic Center of Surveying and Mapping Wuhan University)

1.4 儀器分析

分析方法參照文獻(xiàn)[12], 利用GC-MS (Agilent7890AGC/5975C MSD)氣相色譜-質(zhì)譜聯(lián)用儀使用外標(biāo)法對PAHs含量進(jìn)行定量分析。氣相色譜條件: 進(jìn)樣口溫度為280 °C, 進(jìn)樣量為1 μL,載氣為高純H2, 保持流量為1.0 mL·min?1, 不分流進(jìn)樣。石英毛細(xì)管柱型號(hào): Agilent HP-5MS (30 m× 0.25 mm×0.25 μm)。升溫程序: 初溫80°C, 以4°C·min?1的速率升溫到150°C, 然后以15°C·min?1的速率升溫到280°C, 并最終保持12 min。質(zhì)譜條件: EI源電離, 傳輸線溫度280°C, 四極桿溫度150°C, 離子源溫度230°C, 離子掃描為SIM模式。

1.5 質(zhì)量控制

根據(jù)USEPA認(rèn)證的QA/QC控制要求。土壤樣品分析過程設(shè)有分析方法空白、空白加標(biāo)、樣品和加標(biāo)平行樣[12]?？瞻讟悠分形礄z出目標(biāo)物污染物PAHs, 加標(biāo)回收率為71%~115%, 每組平行樣品的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于15%, 16種PAHs的檢出限為0.01~0.15 ng·g?1。滿足實(shí)驗(yàn)要求。

2 結(jié)果與討論

2.1 土壤中16種PAHs的含量

菲爾德斯半島20個(gè)表層土壤樣品中16種PAHs含量分布見表2, ∑16PAHs含量如圖2所示。其中InP在大部分站點(diǎn)樣品中未被檢測到, BaA、Chr、BaP、DbA和BghiP在部分站點(diǎn)中未檢出, 其余10種PAHs在所有站點(diǎn)中均有檢出。PAHs濃度范圍為2.37~27.31 ng·g?1, 平均含量為9.82 ng·g?1。與馬新東等[2]報(bào)道的菲爾德斯半島土壤介質(zhì)中PAHs含量(68.9~374 ng·g?1)相比, 濃度有所降低。低于北極新奧爾松區(qū)域土壤中PAHs平均含量(191 ng·g?1)[13], 更是低于王小萍等[14]報(bào)道的珠穆朗瑪峰的PAHs濃度(168~595 ng·g?1)。其中, 風(fēng)暴灣的含量最低為2.37 ng·g?1, 長城站的含量最高為27.31 ng·g?1?？侾AHs含量較高的站點(diǎn)是長城站、企鵝島、俄羅斯站和機(jī)場東, 相比于其他站點(diǎn), 俄羅斯站、長城站和機(jī)場東這三個(gè)站點(diǎn)PAHs含量高的一個(gè)可能原因是研究站和機(jī)場附近人類活動(dòng)比較頻繁, 受到人類日?；顒?dòng)以及飛機(jī)燃料泄漏、尾氣排放產(chǎn)生一定污染的影響。機(jī)場東、西兩個(gè)站點(diǎn)相距較近, 但其濃度有一定差異, 分析其原因可能為: 機(jī)場東位于機(jī)場跑道的起點(diǎn), 機(jī)場西位于跑道終點(diǎn), 飛機(jī)飛行過程中的燃料泄漏及尾氣排等污染對機(jī)場東的PAHs濃度影響較大; 機(jī)場西靠近海岸, 受人類活動(dòng)影響較小, 而機(jī)場東附近有建筑物, 人類活動(dòng)較為頻繁, 因此由人類活動(dòng)所帶來的PAHs污染問題在機(jī)場東更為突出。企鵝島PAHs含量較高的原因可能是由于土壤中含有企鵝的排泄物, 有機(jī)質(zhì)含量相對較高, PAHs化合物易于富集在有機(jī)質(zhì)含量高的土壤中所致[15]。

表2 菲爾德斯半島表層土壤PAHs含量

注: N.D.表示低于檢出限; “―”表示未做規(guī)定。

2.2 PAHs的組成特征及源解析

由于環(huán)境中PAHs來源不同, PAHs在苯環(huán)數(shù)量及排列方式上有所不同, 但是在PAHs遷移和沉降等環(huán)境過程中組分保持相對穩(wěn)定[16]。因此, PAHs的不同組分特征可以作為環(huán)境中PAHs來源的一個(gè)依據(jù)[17]。依據(jù)16種PAHs的苯環(huán)個(gè)數(shù)差異, 劃分為低環(huán)(2、3環(huán))、中環(huán)(4環(huán))和高環(huán)(5、6環(huán))PAHs 3類[18]。低環(huán)PAHs主要來源于石油源, 中環(huán)和高環(huán)PAHs主要來源于化石燃料及生物質(zhì)的不完全燃燒[19]。菲爾德斯半島表層土壤中PAHs組成比例如圖3所示。從圖3可以看出, 研究的所有站點(diǎn)中, 低環(huán)PAHs占比為40.44%~95.72%,中環(huán)PAHs占比為2.31%~42.46%, 高環(huán)PAHs占比為0.61%~30.69%。所以, 低環(huán)PAHs是此研究區(qū)域的主要PAHs。機(jī)場東、企鵝島站點(diǎn)的樣品中所檢測出的中環(huán)PAHs、高環(huán)PAHs占比與低環(huán)相當(dāng), 推斷此采樣點(diǎn)表層土壤中PAHs來源為石油源和燃燒源的混合來源[20], 這可能是機(jī)場東、企鵝島站點(diǎn)PAHs濃度較高的一個(gè)原因, 而俄羅斯站和長城站以低環(huán)PAHs為主, 其濃度較高的原因需進(jìn)一步研究。其他站點(diǎn)的樣品中PAHs組成以低環(huán)為主, 石油源可能為主要來源[20]。有研究表明, 低環(huán)PAHs具有更強(qiáng)的揮發(fā)性, 更容易隨著大氣傳輸, 所以, 在一定程度上受到大氣傳輸?shù)挠绊慬11]。

圖2 菲爾德斯半島表層土壤PAHs含量

Fig.2. The contents of PAHs in topsoil of Fildes Peninsula

環(huán)境中PAHs來源可以根據(jù)不同PAHs的濃度比值進(jìn)行初步判斷, 本文根據(jù)測得的樣品濃度計(jì)算了四種特定的PAHs比值, 即Ant/(Ant+Phe)、Fla/(Fla+Pyr)、Fla/Pyr和LMW/HMW(低環(huán)PAHs/中、高環(huán)PAHs)[21]。有研究表明, 當(dāng)Ant/(Ant+Phe)小于0.1, 說明存在石油源, Ant/(Ant+Phe)大于0.1說明燃燒源影響較大[22]。Fla/(Fla+Pyr)小于0.4為石油源, Fla/(Fla+Pyr)大于0.5表示煤、木材等生物質(zhì)燃燒, 0.4~0.5之間代表石油燃燒[23]。Fla/Pyr小于1、LMW/HMW大于1時(shí), 表明PAHs來源于石油, Fla/Pyr大于1、LMW/HMW小于1, 表明來源于煤炭、生物質(zhì)和石油燃燒[24-25]。這些比值結(jié)果將有助于分析菲爾德斯半島土壤中PAHs的來源, 菲爾德斯半島樣品濃度的四種比值結(jié)果見表3, 比值對比圖如圖4所示。結(jié)果顯示, Ant/(Ant+Phe)小于0.1的站點(diǎn)占80%, Fla/Pyr小于1的站點(diǎn)占90%, 所有站點(diǎn)的樣品LMW/HMW均大于1, 初步推斷其PAHs主要來自石油源。長城站、機(jī)場東、烏拉圭站和風(fēng)谷站點(diǎn)Fla/Pyr的值接近1, 表明受到化石燃料等高溫燃燒的影響較大[21]。Fla/(Fla+Pyr)的結(jié)果主要集中在0.4~0.5之間, 可能來源是石油燃燒。綜上所述, 通過比值法初步判定研究區(qū)域內(nèi)PAHs主要來源于石油直接污染及燃燒。

圖3 菲爾德斯半島表層土壤中PAHs的組成

Fig.3. Composition of PAHs in topsoil of Fildes Peninsula

用同分異構(gòu)體比值法判定多環(huán)芳烴來源通常會(huì)受到很多外界因素的干擾, 例如大氣沉降、PAHs的揮發(fā)性等, 導(dǎo)致分析結(jié)果不夠準(zhǔn)確, 故采用主成分分析法(PCA)進(jìn)一步解析PAHs的來源[26]。對菲爾德斯半島土壤中16種PAHs的檢測結(jié)果表明, 大多數(shù)樣品中沒有檢測到InP, 該化合物不參與主成分分析, 對其他15種PAHs進(jìn)行PCA分析以確定其來源。根據(jù)特征根因子大于1, 主成分分析矩陣見表4。從表4可以看出, 菲爾德斯半島土壤中PAHs來源可提取出4個(gè)主成分, 共解釋了方差變量的85.464%, 其中成分1—4分別為34.523%、22.553%、16.201%和12.186%。在成分1中, 低環(huán)PAHs占載荷較大, 主要包括Nap、Acy、Fle和Ant。其中, Nap化學(xué)性質(zhì)不穩(wěn)定, 易揮發(fā), 可能受到大氣遠(yuǎn)距離傳輸?shù)挠绊慬27], 也有研究指出Nap來源于石油泄漏[28], Acy和Ant主要來源于石油和相關(guān)產(chǎn)物在生產(chǎn)和運(yùn)輸過程中的泄漏[28-29]; Fle主要來源于焦炭源[30]。故低環(huán)PAHs載荷較高的成分1以石油源為主, 這與前文判斷相吻合。DbA和BghiP在成分2中載荷較大, 兩者是汽油燃燒的代表物[31]。成分3主要由BbF和BkF確定, 故代表柴油燃燒源[32]。最后成分4載荷較大的是BaA和Chr, BaA被認(rèn)為是汽車尾氣代表物[31], 而Chr則被認(rèn)為是煤的燃燒[33]。綜合分析可見菲爾德斯半島表層土壤中PAHs主要來源于石油和石油燃燒, 一定程度上受到大氣遠(yuǎn)距離傳輸?shù)挠绊? 與比值法判斷結(jié)果基本一致。

圖4 菲爾德斯半島表層土壤中PAHs來源鑒別

Fig.4. Source identifications of PAHs in topsoil of Fildes Peninsula

表3 菲爾德斯半島表層土壤中PAHs的比值分析

表4 菲爾德斯半島表層土壤中PAHs的主成分矩陣

2.3 PAHs的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

為了評估菲爾德斯半島表層土壤中PAHs的潛在風(fēng)險(xiǎn), 將所測得的16種PAHs含量與荷蘭土壤16種PAHs標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行了比較[34], 結(jié)果見表2。參照荷蘭土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn), 16種PAHs均在標(biāo)準(zhǔn)值安全范圍內(nèi)。雖然Acy、Ace、Fle、Pyr、BbF和DbA沒有規(guī)定最低安全值, 而且這6種PAHs只在部分站點(diǎn)中檢出且含量較低, 但由于南極生態(tài)系統(tǒng)較為脆弱、生物多樣性較少, 微量污染元素的存在可能會(huì)對極端的南極環(huán)境產(chǎn)生一定的副作用和毒性, 所以不能忽視南極環(huán)境潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。菲爾德斯半島土壤中16種PAHs含量與中國土壤環(huán)境質(zhì)量第一標(biāo)準(zhǔn)限值進(jìn)行比較(表2), 結(jié)果表明16種PAHs均處于第一標(biāo)準(zhǔn)限值內(nèi)。Maliszewska-Kordybach[35]根據(jù)土壤中PAHs的污染程度劃分了4個(gè)等級(jí), ∑PAHs含量小于200 ng·g?1, 屬于無污染; ∑PAHs含量介于200~600 ng·g?1之間, 屬于輕度污染; ∑PAHs含量介于600~1 000 ng·g?1, 屬于重度污染; ∑PAHs含量大于1 000 ng·g?1, 屬于重度污染。從圖2可知, 菲爾德斯半島∑16PAHs含量小于200 ng·g?1, 即無污染狀態(tài)。綜合比較以上3種土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果表明, 研究區(qū)域處于低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平, 但是日益頻繁的科考、旅游、海上運(yùn)輸?shù)热藶榛顒?dòng)在南極地區(qū)產(chǎn)生了一定的污染, 且PAHs在土壤中分解緩慢, 具有長期滯留性, 其潛在的環(huán)境毒性絕不能被忽視。

3 結(jié)論

1. 南極菲爾德斯半島表層土壤中16種PAHs均有檢出, ∑16PAHs含量范圍為2.37~27.31 ng·g?1, 平均含量為9.82 ng·g?1。最高值出現(xiàn)在長城站樣品, 俄羅斯站、長城站、機(jī)場東等有人類活動(dòng)的站點(diǎn)相比其他站點(diǎn)PAHs含量較高。除企鵝島站點(diǎn)的樣品中所檢測出的中環(huán)PAHs、高環(huán)PAHs占比與低環(huán)相當(dāng)外, 其他站點(diǎn)的樣品均以低環(huán)PAHs為主。

2. 利用PCA對菲爾德斯半島表層土壤中PAHs進(jìn)行源解析, 與比值法判斷結(jié)果基本一致, 主要來源于石油源和石油燃燒源的混合源, 且一定程度上受到大氣遠(yuǎn)距離傳輸?shù)挠绊憽?/p>

3. 綜合3種土壤質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)結(jié)果表明, 菲爾德斯半島地區(qū)處于低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)水平, 但由于南極生態(tài)環(huán)境的特殊性, 且不同程度地檢測出16種PAHs, 潛在的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)仍不能被忽視。

致謝 感謝第三十五次南極科考, 感謝南極長城極地生態(tài)國家野外觀測研究站的支持。

1 高凡, 賈建業(yè), 楊木壯. 難降解有機(jī)污染物在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化[J]. 熱帶地理, 2004, 24(4): 337-340.

2 馬新東, 姚子偉, 王震, 等. 南極菲爾德斯半島多環(huán)境介質(zhì)中多環(huán)芳烴分布特征及環(huán)境行為研究[J]. 極地研究, 2014, 26(3): 285-291.

3 MA Y G, LEI Y D, XIAO H, et al. Critical review and recommended values for the physical-chemical property data of 15 polycyclic aromatic hydrocarbons at 25 ℃[J]. Journal of Chemical & Engineering Data, 2010, 55(2): 819-825.

4 薛斌. 南極普里茲灣和南極半島附近海域沉積物中典型持久性污染物的殘留特征和來源解析[D]. 武漢: 中國地質(zhì)大學(xué), 2014.

5 汪祖丞, 劉敏, 楊毅, 等. 上海城區(qū)多環(huán)芳烴的多介質(zhì)歸趨模擬研究[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2011, 31(6): 984-990.

6 WILD S R, JONES K C. Polynuclear aromatic hydrocarbons in the United Kingdom environment: A preliminary source inventory and budget[J]. Environmental Pollution, 1995, 88(1): 91-108.

7 CABRERIZO A, DACHS J, BARCELó D, et al. Influence of organic matter content and human activities on the occurrence of organic pollutants in Antarctic soils, lichens, grass, and mosses[J]. Environmental Science & Technology, 2012, 46(3): 1396-1405.

8 WANG Z, NA G S, MA X D, et al. Occurrence and gas/particle partitioning of PAHs in the atmosphere from the North Pacific to the Arctic Ocean[J]. Atmospheric Environment, 2013, 77: 640-646.

9 何依芳, 黃清輝, 陳玲, 等. 南極菲爾德斯半島近岸海洋生物體有機(jī)錫污染狀況[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2018, 38(3): 1256-1262.

10 TANIGUCHI S, MONTONE R C, BíCEGO M C, et al. Chlorinated pesticides, polychlorinated biphenyls and polycyclic aromatic hydrocarbons in the fat tissue of seabirds from King George Island, Antarctica[J]. Marine Pollution Bulletin, 2009, 58(1): 129-133.

11 NA G S, LIU C Y, WANG Z, et al. Distribution and characteristic of PAHs in snow of Fildes Peninsula[J]. Journal of Environmental Sciences, 2011, 23(9): 1445-1451.

12 HAN B, LIU A, WANG S, et al. Concentration level, distribution model, source analysis, and ecological risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons in sediments from Laizhou bay, China[J]. Marine Pollution Bulletin, 2020, 150: 110690.

13 WANG Z, MA X D, NA G S, et al. Correlations between physicochemical properties of PAHs and their distribution in soil, moss and reindeer dung at Ny-?lesund of the Arctic[J]. Environmental Pollution, 2009, 157(11): 3132-3136.

14 王小萍, 姚檀棟, 叢志遠(yuǎn), 等. 珠穆朗瑪峰地區(qū)土壤和植被中多環(huán)芳烴的含量及海拔梯度分布[J]. 科學(xué)通報(bào), 2006, 51(21): 2517-2525.

15 王意澤. 根際土壤中PAHs結(jié)合態(tài)殘留的時(shí)空分布及植物可利用性[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2014.

16 林秀梅, 劉文新, 陳江麟, 等. 渤海表層沉積物中多環(huán)芳烴的分布與生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2005, 25(1): 70-75.

17 劉娜. 人類活動(dòng)影響下江蘇省典型海岸帶多環(huán)芳烴分布特征研究[D]. 青島: 青島大學(xué), 2017.

18 ZHU Y D, YANG Y Y, LIU M X, et al. Concentration, distribution, source, and risk assessment of PAHs and heavy metals in surface water from the Three Gorges reservoir, China[J]. Human and Ecological Risk Assessment, 2015, 21(6): 1593-1607.

19 CHRISTENSEN E R, BZDUSEK P A. PAHs in sediments of the Black River and the Ashtabula River, Ohio: Source apportionment by factor analysis[J]. Water Research, 2005, 39(4): 511-524.

20 郭芬, 張遠(yuǎn). 水環(huán)境中PAHs源解析研究方法比較[J]. 環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù), 2008, 20(5): 11-16.

21 XUE R, CHEN L, LU Z B, et al. Spatial distribution and source apportionment of PAHs in marine surface sediments of Prydz Bay, East Antarctica[J]. Environmental Pollution, 2016, 219: 528-536.

22 NIEHUS N C, BROCKMEYER B, WITT G. Bioavailability and distribution of PAHs and PCBs in the sediment pore water of the German Bight and Wadden Sea[J]. Marine Pollution Bulletin, 2019, 138: 421-427.

23 DUDHAGARA D R, RAJPARA R K, BHATT J K, et al. Distribution, sources and ecological risk assessment of PAHs in historically contaminated surface sediments at Bhavnagar Coast, Gujarat, India[J]. Environmental Pollution, 2016, 213: 338-346.

24 BUDZINSKI H, JONES I, BELLOCQ J, et al. Evaluation of sediment contamination by polycyclic aromatic hydrocarbons in the Gironde estuary[J]. Marine Chemistry, 1997, 58(1/2): 85-97.

25 MITRA S, CORSOLINI S, POZO K, et al. Characterization, source identification and risk associated with polyaromatic and chlorinated organic contaminants (PAHs, PCBs, PCBzs and OCPs) in the surface sediments of Hooghly estuary, India[J]. Chemosphere, 2019, 221: 154-165.

26 魯垠濤, 王雪雯, 張士超, 等. 黃河全流域岸邊表層土壤中PAHs的分布、來源及風(fēng)險(xiǎn)評估[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2019, 39(5): 2078-2085.

27 陳鋒, 孟凡生, 王業(yè)耀, 等. 基于主成分分析-多元線性回歸的松花江水體中多環(huán)芳烴源解析[J]. 中國環(huán)境監(jiān)測, 2016, 32(4): 49-53.

28 YE B X, ZHANG Z H, MAO T. Pollution sources identification of polycyclic aromatic hydrocarbons of soils in Tianjin area, China[J]. Chemosphere, 2006, 64(4): 525-534.

29 HARRISON R M, SMITH D J T, LUHANA L. Source apportionment of atmospheric polycyclic aromatic hydrocarbons collected from an urban location in Birmingham, U.K[J]. Environmental Science and Technology, 1996, 30(3): 825-832.

30 SIMCIK M F, EISENREICH S J, LIOY P J. Source apportionment and source/sink relationships of PAHs in the coastal atmosphere of Chicago and Lake Michigan[J]. Atmospheric Environment, 1999, 33(30): 5071-5079.

31 PENG C, CHEN W P, LIAO X L, et al. Polycyclic aromatic hydrocarbons in urban soils of Beijing: Status, sources, distribution and potential risk[J]. Environmental Pollution, 2011, 159(3): 802-808.

32 LEE B K, DONG T T T. Toxicity and source assignment of polycyclic aromatic hydrocarbons in road dust from urban residential and industrial areas in a typical industrial city in Korea[J]. Journal of Material Cycles and Waste Management, 2011, 13(1): 34-42.

33 KAMAL A, MALIK R N, MARTELLINI T, et al. Cancer risk evaluation of brick kiln workers exposed to dust bound PAHs in Punjab Province (Pakistan)[J]. Science of the Total Environment, 2014, 493: 562-570.

34 MALISZEWSKA-KORDYBACH B, SMRECZAK B, KLIMKOWICZ-PAWLAS A, et al. Monitoring of the total content of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in arable soils in Poland[J]. Chemosphere, 2008, 73(8): 1284-1291.

35 MALISZEWSKA-KORDYBACH B. Polycyclic aromatic hydrocarbons in agricultural soils in Poland: Preliminary proposals for criteria to evaluate the level of soil contamination[J]. Applied Geochemistry, 1996, 11(1/2): 121-127.

ANALYSIS OF DISTRIBUTION, SOURCES AND ECOLOGICAL RISKS OF POLYCYCLIC AROMATIC HYDROCARBONS IN TOPSOIL OF FILDES PENINSULA

Liu Ang1, Gong Jinwen1, Han Bin2,3, Zhao Jun1, Zheng Li1,2,3

(1College of Chemical Engineering, Qingdao University of Science and Technology, Qingdao 266042, China;2Key Laboratory of Marine Eco-Environmental Science and Technology, First Institute of Oceanography, Ministry of Natural Resources, Qingdao 266061, China;3Laboratory for Marine Ecology and Environmental Science, Qingdao Pilot National Laboratory for Marine Science and Technology, Qingdao 266071, China)

As a result of global distillation or the grasshopper effect, polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) can shift from low to high latitudes, and they have been detected in the polar regions. In this study, gas chromatography–mass spectrometry was used to analyze 16 PAHs in the top soil of 20 sites on Fildes Peninsula in Antarctica. At the 20 sites, total concentration of the 16 PAHs ranged from 2.37 to 27.31 ng·g?1(dw), with an average of 9.82 ng·g?1(dw). Polycyclic aromatic hydrocarbons with two and three rings were dominant, and have been transported from petroleum and petroleum combustion sources over long distances to the study area through the atmosphere. The ecological risk assessment shows that while the study area is at low risk, attention needs to be paid to the potential environmental toxicity. Studies and assessments of PAH distribution, sources, and ecological risks are important and can provide the scientific basis for pollution control and environmental protection for Fildes Peninsula and other areas of Antarctica.

Fildes Peninsula, polycyclic aromatic hydrocarbons, source analysis, risk assessment

2020年3月收到來稿, 2020年6月收到修改稿

國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2016YFC0503602)和南北極站基業(yè)務(wù)化生態(tài)環(huán)境監(jiān)測–菲爾德斯半島土壤重金屬和有機(jī)污染物調(diào)查項(xiàng)目資助

劉昂, 男, 1995年生。碩士研究生, 主要從事極地持久性有機(jī)污染物監(jiān)測技術(shù)方面研究。E-mail: 980068545@qq.com

韓彬, E-mail:hanbin@fio.org.cn

10. 13679/j.jdyj.20200025