非互動關(guān)系下的共享辦公空間設(shè)計(jì)模式

王潤澤 黃志紅

（北京城市學(xué)院，北京 101399）

在當(dāng)今的共享經(jīng)濟(jì)大趨勢下，中國的共享行業(yè)發(fā)展迅速，掀起一波浪潮，如共享單車、共享圖書館、共享紙巾等產(chǎn)業(yè)。從2010年的896家到2017年的3 459家，共享辦公空間迎來了它的春天。共享辦公，又稱柔性辦公、短租辦公、聯(lián)合辦公空間，也被稱為創(chuàng)客空間或眾創(chuàng)空間，脫胎于美國 “WEWORK” 的共享式辦公室。目前，中國一線城市，如北京、上海、深圳等城市開始推廣共享辦公空間，來改善城市人口壓力，辦公場所租金較高的現(xiàn)象。 “共享化” 的時代背景下， “共享理念” 在中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多重因素作用下，已被賦予更廣泛、更深層次的定義。中國共享辦公空間在國民需求程度不斷提高、國家重視程度不斷增加的大環(huán)境下飛速發(fā)展，因此，需要從中國城市建筑發(fā)展需求、經(jīng)濟(jì)需求、人類行為心理學(xué)的功能需求、生理需求和空間需求中探尋 “共享” 在空間中的表達(dá)方式。文章從共享辦公空間概念、非互動性空間的定義、現(xiàn)存問題、優(yōu)秀案例分析及方法提煉等多方面，對共享辦公空間的非互動設(shè)計(jì)模式進(jìn)行探究，以用于共享辦公空間的趨勢發(fā)展中。

1 共享辦公空間的現(xiàn)狀

1.1 共享空間的優(yōu)勢

共享空間的出現(xiàn)為人們之間的交流溝通帶來了便捷，促進(jìn)了社區(qū)精神、信息共享，緩解了創(chuàng)業(yè)者面對辦公樓租金過高的壓力[1]。滿足了人們對于社會向心空間的需求和加強(qiáng)人與人之間交往等基本功能下，提出的屬于公眾活動的空間[2]。進(jìn)入建筑后將靜態(tài)的空間轉(zhuǎn)換成動態(tài)的空間，賦予建筑新的生機(jī)[3]。共享空間不斷得以應(yīng)用和發(fā)展，不再局限于旅店設(shè)計(jì)和對于中庭空間形式的應(yīng)用表達(dá)，如今在許多地方都或多或少藏著 “共享空間” 的影子[4]。辦公空間相對于酒店、展覽和居住等空間的共享化設(shè)計(jì)更具有針對性，更加強(qiáng)調(diào) “功能” 與 “人” 之間的和諧關(guān)系，空間與建筑本身是作為人類社會中客體的存在，但共享的目的是為了將人們集聚在一起，發(fā)揚(yáng)社區(qū)精神[5]。共享辦公空間為冰冷的建筑賦予人性化的色彩，融入人與人在空間中的交互關(guān)系，它與不同的空間進(jìn)行融合所起到的作用也是不同的，與辦公空間的融合起到了聚集人氣、節(jié)約資源、縮減成本的作用，促進(jìn)了共享大趨勢的發(fā)展[6]。

1.2 共享辦公空間存在的問題

共享辦公空間促進(jìn)了人與人之間的溝通交往，打破了傳統(tǒng)辦公區(qū) “格子間” 的束縛，發(fā)揚(yáng)了社區(qū)精神[7]。但是在現(xiàn)存的共享辦公空間中還存在著許多的問題需要去解決，如空間排布不合理、設(shè)計(jì)模式過于單一、沒有構(gòu)成 “功能” 與 “人” 之間的和諧關(guān)系、缺乏人性化等問題，通過調(diào)研考察，總結(jié)出了目前中國共享辦公空間共存的問題：

（1）辦公空間中桌椅位置排布不合理，人們常處于視線對峙位置。

（2）功能分區(qū)不夠清晰明確，導(dǎo)致休息或工作中的人們相互影響。

（3）辦公區(qū)內(nèi)部空間排布過于緊湊，導(dǎo)致?lián)頂D情況，人們的個人空間丟失。

（4）家具和空間設(shè)計(jì)不符合人體工程學(xué)，使久坐的工作者容易疲憊與身體不適。

（5）布局過于單一冷漠，無明顯劃分，沒有將美感與功能結(jié)合。

2 非互動關(guān)系在共享辦公空間的設(shè)計(jì)模式

2.1 非互動關(guān)系的定義與原則

非互動關(guān)系是指那些社會地位不同、性格不同、沒有共同視野也沒有交互作用的人之間的關(guān)系，雖然群體活動和社會過程是由互為條件和結(jié)果的社會行動為基礎(chǔ)的，但辦公空間作為社會的客體場所存在，往往是非常復(fù)雜的，處于不同工作狀態(tài)或不同工作職位的工作者在同一個場所中，可能會有完全不同的感受與需求。例如一位需要時刻接打電話的商務(wù)經(jīng)理與一位IT工作者對于所處環(huán)境的需求就有很大的區(qū)別。此刻，便體現(xiàn)出了非互動關(guān)系的重要性。最重要的不是人們與空間或建筑之間直接的關(guān)系，而是使用者彼此之間的關(guān)系，體現(xiàn)出的是人與人的關(guān)系。不同的空間也會給人們不同的行為暗示，共享辦公空間把不同崗位的工作者們集聚于一個共享的空間中，就需要在一個整體性的空間中滿足他們不同的需求。人們依靠空間去創(chuàng)造適合特點(diǎn)活動的場所，并告訴人們它是個什么空間。

共享的目的是在于把人們聚集在一起，發(fā)揚(yáng)社區(qū)精神，是以一種社會向心型的空間為存在。但是，事實(shí)上人們在真正置于一種認(rèn)真的工作狀態(tài)時往往并非總需要一種社區(qū)精神，都能夠理解想要擁有自己空間和不愿受擠的需求。每個人對于距離尺度的需求是不一樣的，但每個人也有普遍的個人距離用法。根據(jù)人類空間距離分類法表示，人作為非接觸性動物，每個人對陌生人需要保持的個人距離是0.5—1.2 m，一旦跨越這個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入個人距離，就會由于太過接近而使人感到不安。 “保持聯(lián)系” 一詞象征性地描述了非互動關(guān)系普遍存在于現(xiàn)代社會，保持聯(lián)系等于保持一定的距離，既是割裂也是聯(lián)系，在空間中也是如此，通過有組織的聯(lián)系構(gòu)成一種空間從而達(dá)到某種功能性。而具體是采取交互關(guān)系距離還是非互動關(guān)系距離，還取決于人的性格或是當(dāng)時狀態(tài)或心情。常常會發(fā)現(xiàn)他們明明與一些人在辦公空間中 “共處” ，而他們當(dāng)下并不想與這些人去交往。這種情況下最令人煩惱的布置是非互動關(guān)系——即兩個人彼此在沒有相同視野的情況下，沒有什么比知道有人朝著你的方向看而你沒有朝他們更讓人煩惱了。在《空間的語言》一書中，羅伯特索漠的一個學(xué)生發(fā)現(xiàn)在圖書館閱覽室采用這類座位方式，她可以比采用普通的 “共存” 位置方式（ “共存” 可以理解為共同擁有同一個空間而確立的一種 “關(guān)系” ），更快地將更早來的同桌人趕走。實(shí)驗(yàn)表明，當(dāng)你在別人的視野里而他卻不在你的視野范圍內(nèi)時，那么你很快就會感到不快和社會地位的不平等，你可以忽略別人，卻不會被別人忽略。人對空間的需求也滿足馬斯洛需求層次理論，人的需要依次由生理的需要、安全的需要、歸屬與愛的需要、尊重的需要、自我實(shí)現(xiàn)的需要5個等級構(gòu)成。高級需求出現(xiàn)之前，必須先滿足低級需求。相反，人在滿足了低級需求后開始追求更高級的需求也是必然會出現(xiàn)的情況，在滿足了安全感與刺激感之后，人們開始追求本體的尊重需求。在空間上講也是一樣，在一個符合社會規(guī)范的整體空間之中，人們除了社交需求以外對個人空間的需求也隨之上漲，總的來說，最重要的不是人們與空間之間直接的關(guān)系，而是人們彼此之間的關(guān)系，人與人的關(guān)系是相互尊重。人們依靠空間去創(chuàng)造適合特點(diǎn)活動的場所，并告訴人們它是什么類型的空間，共享辦公空間雖然具備一定的向心性，但使用者是人，每個人都需要有自己的個人空間。

2.2 非互動關(guān)系的空間設(shè)計(jì)思路

文中所研究的設(shè)計(jì)模式是為了實(shí)現(xiàn)在共享趨勢下，同一辦公空間內(nèi)，既滿足社會向心性的社區(qū)精神以及人們的交往需求，并且求同存異，同時滿足工作者對個人空間的需求，從而使共享辦公空間發(fā)展多元化、工作者獲得更舒適的工作環(huán)境，滿足心理需求，進(jìn)一步提高工作效率[8]。

文中所提煉的設(shè)計(jì)方法主要通過空間限定的手法對共享辦公空間中的各功能分區(qū)和家具進(jìn)行排布、重組，以及對于既有空間資源的合理再利用，從而滿足共享辦公空間中的非互動性[9]?？臻g限制的設(shè)計(jì)手法主要包括水平元素和垂直元素。水平構(gòu)成要素主要是承載元素和覆蓋元素，垂直構(gòu)件主要是支撐構(gòu)件和圍護(hù)構(gòu)件。水平元素對空間的影響可以通過水平限制的形式表現(xiàn)出來：高差、設(shè)置、覆蓋和紋理。高差對空間的限制主要表現(xiàn)在凸起空間形式的展示、強(qiáng)調(diào)和突出等形式，可以限制人們的活動，可以用來限制空間的進(jìn)入。下沉具有接收、聚集、吸引的特點(diǎn)，常用于空間吸引人參與?，F(xiàn)代的肌理變化方式具有較弱的空間限制性，常用且僅具有啟發(fā)性或裝飾性，但不阻礙人類活動的作用。通過覆蓋形成的空間具有遮蔽的效果，給人一種安全感和隱逸感。設(shè)置是將物體放置在空間中央形成的一種空間形式。由于 “中心限制” 的功能，空間具有一定的向心力，成為吸引眼球的焦點(diǎn)，或者，錯位放置家具也可以用來避免視線對峙。垂直限制主要包括分割和包圍。分割就是用垂直元素來劃分空間。雖然對空間起到一定的限定作用，但領(lǐng)域感不強(qiáng)，封閉性很弱。圍合所形成的空間是最典型的、最容易理解的空間。圍合的程度和方式不同，空間感也不同。圍合的形式千變?nèi)f化，形成了空間的多樣性。

當(dāng)在空間中將水平要素與垂直元素疊加或結(jié)合使用時，會對空間產(chǎn)生不一樣的影響。當(dāng)只有底部一個水平元素時，空間沒有封閉感，限制元素對人沒有屏蔽作用。當(dāng)只有一個垂直元素時，對人們面對元素時的空間感影響有限。兩個近似平行的垂直要素具有較高的局限性和一定的指向性。當(dāng)3個豎向元素同時存在時，空間具有一定的向心力，是一個限制程度較高的空間。當(dāng)四邊被垂直元素封閉時，封閉感最強(qiáng)，空間向心度最高，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。當(dāng)只有一個水平和垂直元素結(jié)合形成覆蓋，空間有一定意義上的隱蔽感，但人們的視線，和行動不被限制，交叉為十字的垂直和水平元素形成的角落安全感更強(qiáng)，當(dāng)兩個平行的垂直和水平元素形成柱狀空間，空間定位和密封能力更強(qiáng)，3個垂直和水平元素形成密封的空間限制力很強(qiáng)，更多地限制了人們的視線和行為。

以上幾種空間限定手法的合理運(yùn)用，不僅可以使空間更加具有層次感，還可以滿足同一空間中人們的交互關(guān)系與非互動關(guān)系，使共享辦公空間多元化發(fā)展[10]。

2.3 共享辦公空間的設(shè)計(jì)模式

文章通過搜索優(yōu)化的共享辦公空間案例進(jìn)行深度學(xué)習(xí)探索，并對其設(shè)計(jì)手法進(jìn)行提煉，得出了解決方案與設(shè)計(jì)成果，通過空間限定手法對共享辦公空間的非互動性進(jìn)行設(shè)計(jì)模式探究。

圖1 錯位設(shè)計(jì)簡圖

圖2 錯位設(shè)計(jì)三維模型效果圖

圖3 向心型設(shè)計(jì)簡圖

圖4 向心型設(shè)計(jì)三維模型效果圖

圖5 垂直分割設(shè)計(jì)簡圖

圖6 植物作為分割元素

圖7 玻璃作為桌面分割元素

圖8 圍合型空間設(shè)計(jì)

圖9 站立式圍合型空間設(shè)計(jì)效果圖

2.3.1 平面布局的位置設(shè)計(jì) 共享辦公空間的位置設(shè)計(jì)是通過將桌椅的位置設(shè)置進(jìn)行錯位排列，重組，除了滿足標(biāo)準(zhǔn)辦公空間的基本功能之外，還能使工作者避免視線對峙，并且工作者們?nèi)缬袦贤ㄐ枨笠餐〞碂o礙（如圖1、2）。將空間排布成向心型可以使工作者的視線向中間轉(zhuǎn)移，采用向心式空間排布方法可以將使用者的注意力吸引至中心處，從而避免對視視線。此外還可以在中心設(shè)置綠植或隔擋物更好地起到非互動性作用（如圖3、4）。

2.3.2 垂直分割設(shè)計(jì) 共享辦公空間的垂直分割設(shè)計(jì)使用垂直元素將空間加以分割，雖然對空間做出了一定的限定，但領(lǐng)域感不強(qiáng)，封閉性很弱，還可以采用不同的材質(zhì)做成盒狀并連接電源供人使用，如圖5所示采用不同的材質(zhì)、形狀對空間限定的效果不盡相同，以玻璃或綠植作為分割物既可以劃分出個人空間，相對不可視材料不會過于生硬冷漠，給人一定的模糊空間感，如圖6、7所示。

2.3.3 圍合型空間設(shè)計(jì) 兩個垂直元素加上一個頂部的水平元素可以形成覆蓋形式的空間，覆蓋形成的空間具有遮蔽效果，改變傳統(tǒng)辦公空間桌面隱私性較低的不足，讓人有安全感和隱蔽感（如圖8）[9]。圍合型空間設(shè)計(jì)從尺度上一改傳統(tǒng)座位式辦公位，將其改為站立式辦公，從人的角度出發(fā)進(jìn)行設(shè)計(jì)，改善工作者因久坐而導(dǎo)致身體不適等問題，并且以屋柱為支撐主柱，起到合理利用冗余空間、縮減成本的作用，如圖9所示。

3 結(jié)語

在共享行業(yè)良好發(fā)展的大環(huán)境背景下，對共享辦公空間的需求層次不斷提高，以非互動關(guān)系與交互關(guān)系的多元化發(fā)展作為背景來探究共享辦公空間，文中的設(shè)計(jì)思路轉(zhuǎn)化下的設(shè)計(jì)模式可以優(yōu)化改善工作中的空間關(guān)系，為更好地提升辦公空間利用率及共享空間的可持續(xù)發(fā)展具有積極的借鑒意義。