制裁中國(guó)，歐盟走在刀尖上

德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》3月24日文章，原題：強(qiáng)硬沒(méi)什么用制裁是國(guó)際政治中的強(qiáng)硬手段——即使只會(huì)影響個(gè)體，就像歐盟目前針對(duì)中國(guó)那樣。任何實(shí)施強(qiáng)硬措施的一方，都會(huì)受到強(qiáng)硬的反制。當(dāng)歐盟30年來(lái)首次以“人權(quán)”為由對(duì)華實(shí)施制裁時(shí)，北京進(jìn)行了反制裁。中方認(rèn)為歐盟制裁是干涉中國(guó)內(nèi)政——?dú)W洲人恰恰就是干涉中國(guó)內(nèi)政。

這是刀尖上的舞蹈。中國(guó)不再是30年前的那個(gè)發(fā)展中國(guó)家，而是正在崛起的世界強(qiáng)國(guó)。北京領(lǐng)導(dǎo)層十分自信，中國(guó)有能力也有意愿去反擊西方的施壓。（作者尼古拉斯·布瑟，青木譯）

“今日俄羅斯”網(wǎng)站3月23日文章，原題：美國(guó)推盟友制裁中國(guó)，但拜登別指望歐洲的長(zhǎng)期支持本周會(huì)是中國(guó)與西方關(guān)系的轉(zhuǎn)折點(diǎn)嗎？歐盟與北京的接觸政策是否已戛然而止？本周歐盟與美國(guó)、英國(guó)和加拿大一道，宣布對(duì)中國(guó)新疆有關(guān)人員和機(jī)構(gòu)實(shí)施制裁。這是拜登政府推行的首次協(xié)同行動(dòng)。中國(guó)的回應(yīng)是將一些歐盟人士和實(shí)體列入黑名單——舉措力度更大。筆者多次指出，美歐間的跨大西洋關(guān)系已惡化，尤其是在對(duì)華問(wèn)題的分歧上。2020年底布魯塞爾與北京達(dá)成全面投資協(xié)定（CAI），令美方震驚。現(xiàn)在很多人利用制裁事件來(lái)反駁，稱跨大西洋主義回來(lái)了。

但表象可以騙人。盡管有諸多戲劇性事件，其實(shí)微不足道。鑒于制裁的低風(fēng)險(xiǎn)及不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，因此一點(diǎn)也不會(huì)改變歐盟與中國(guó)的關(guān)系。相反，制裁應(yīng)被解讀為歐盟的表態(tài)，而非布魯塞爾同意美國(guó)之請(qǐng)全面遏制中國(guó)。

歐美有共同的意識(shí)形態(tài)和文化，在對(duì)華問(wèn)題上總會(huì)有重疊，但在一些領(lǐng)域卻存在實(shí)質(zhì)性差異。正如北京回應(yīng)所表明的，布魯塞爾并無(wú)與中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期對(duì)抗的政治意愿和空間。

即便是這種象征性制裁，對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)也是勉強(qiáng)為之。與中國(guó)接觸或不接觸，歐盟顯然還有很多實(shí)際問(wèn)題需考慮。且歐洲為何要事事相信美國(guó)？

歐盟此次舉動(dòng)謹(jǐn)慎，即便如此，也被中國(guó)的反應(yīng)力度打了個(gè)措手不及。這表明若歐盟再進(jìn)一步，可能要付出何種代價(jià)。另外，澳大利亞和新西蘭的明顯缺席也值得注意?！拔逖邸甭?lián)盟要變成“三眼”了嗎？這種形勢(shì)下，歐盟會(huì)與最大貿(mào)易伙伴鬧翻嗎——尤其是經(jīng)濟(jì)疲軟的當(dāng)前？歐洲內(nèi)部團(tuán)結(jié)也是個(gè)問(wèn)題，匈牙利外長(zhǎng)就抨擊制裁。這意味著華盛頓未來(lái)推動(dòng)更多合作，可能說(shuō)易做難。

中國(guó)的回應(yīng)意愿堅(jiān)定——在核心問(wèn)題上不會(huì)妥協(xié)，準(zhǔn)備重重還擊任何遏制企圖。我們還應(yīng)記住，CAI對(duì)歐洲的好處要多于對(duì)中國(guó)。因此，莫被表象蒙蔽?！?/p>

（作者湯姆·福迪，喬恒譯）