微震技術(shù)在煤礦注漿防治水過(guò)程中的檢測(cè)分析研究

李高鵬

（太原煤炭氣化（集團(tuán)）有限責(zé)任公司地質(zhì)測(cè)量部山西太原030006）

隨著煤炭開(kāi)采強(qiáng)度的不斷增大，在深部開(kāi)采時(shí)，帶壓水造成的水害事故成為影響工作面安全開(kāi)采的重要因素之一[1-3]。目前，龍泉礦井下開(kāi)采多個(gè)煤層受到奧灰水影響，易發(fā)生工作面突水事故，進(jìn)行了一系列注漿等措施進(jìn)行防治水工作，為了保證工作面防治水措施能夠達(dá)到應(yīng)用的作用，現(xiàn)采用微震檢測(cè)技術(shù)對(duì)龍泉礦防治水工作進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。

許多研究學(xué)者對(duì)微震技術(shù)進(jìn)行了研究，陳歌[4]針對(duì)微震檢測(cè)技術(shù)原理進(jìn)行了研究，分析了礦井水害進(jìn)行微震檢測(cè)技術(shù)應(yīng)用的可行性與局限性；王悅[5]建立了微震監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)董家河煤礦22517工作面底板突水進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，確定了底板破壞深度及可能出現(xiàn)的出水點(diǎn)位置。現(xiàn)針對(duì)龍泉礦4301工作面底板防治水進(jìn)行研究，采用微震檢測(cè)技術(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)及改進(jìn)。

1 工程概況

龍泉煤礦位于山西省太原市婁煩縣，可采煤層共有11層，其中穩(wěn)定可采煤層為4、7、9號(hào)煤層。礦井采用斜-立井聯(lián)合開(kāi)拓方案，兩個(gè)水平開(kāi)拓，前期一水平開(kāi)采4號(hào)煤層，劃分為六個(gè)采區(qū)。后期二水平開(kāi)采7、9號(hào)煤層。目前主要在二、三采區(qū)進(jìn)行采掘活動(dòng)，采煤方法采用綜采放頂煤采煤工藝，走向長(zhǎng)臂式采煤方法，全垮落法管理頂板。4號(hào)煤層平均厚度為6 m～7 m，夾矸1～5層，結(jié)構(gòu)復(fù)雜。4301工作面位于三采區(qū)，南側(cè)為4201工作面，北側(cè)為4302工作面，東側(cè)為煤柱，西側(cè)為三條大巷。工作面?zhèn)雾敒槠骄穸?.23 m的砂質(zhì)泥巖，直接頂為平均厚度3.53 m的K4砂巖，老頂為平均厚度7.3 m的砂質(zhì)泥巖，直接底為平均厚度0.45 m的中砂巖，老底為平均厚度6.06 m的細(xì)砂巖。

龍泉礦4301工作面底板標(biāo)高在100 m～1 100 m，根據(jù)地質(zhì)報(bào)告可知，驚天奧灰動(dòng)水位在1 080 m～1 125 m，奧灰水很大可能會(huì)破壞上部隔水層的完整性，沿著構(gòu)造裂隙薄弱帶進(jìn)入4301工作面，造成底板突水事故，因此4301工作面屬于帶壓開(kāi)采。

根據(jù)地質(zhì)鉆孔水位標(biāo)高可以得到底板承受的水壓大約6 MPa，在2017年3月工作面開(kāi)采過(guò)程中，回采初次來(lái)壓之后就發(fā)生了底板突水事故，涌水量最大達(dá)到了190 m3/h。根據(jù)出水點(diǎn)進(jìn)行了鉆孔注漿防治工作，鉆設(shè)了15個(gè)鉆孔，共進(jìn)尺25 547 m，總注漿量達(dá)到17 668 m3。現(xiàn)針對(duì)4301工作面底板注漿防治水采用微震監(jiān)測(cè)技術(shù)進(jìn)行效果評(píng)價(jià)。

2 微震監(jiān)測(cè)技術(shù)應(yīng)用

本次微震監(jiān)測(cè)選用地震檢波器，傳感器的頻率監(jiān)測(cè)范圍為15 Hz～1 000 Hz，根據(jù)龍泉礦4301工作面的地質(zhì)條件及巷道布置、存在突水危險(xiǎn)點(diǎn)，綜合考慮，在工作面兩側(cè)巷道每隔80 m打設(shè)一組傳感器，具體布置方案如圖1所示。采用微震建測(cè)系對(duì)工作面進(jìn)行24 h連續(xù)監(jiān)測(cè)，采用數(shù)據(jù)處理軟件Geiger對(duì)微震事件進(jìn)行定位，進(jìn)而得到工作面底板下方導(dǎo)水裂隙分布狀態(tài)。

圖1 工作面?zhèn)鞲衅鞑贾梅桨?/p>

2.1 注漿前微震監(jiān)測(cè)

圖2 頂板、底板微震事件分布平面圖（5月）

圖3 工作面微震事件分布剖面圖（5月）

上圖為注漿堵水前2018年5月微震監(jiān)測(cè)底板事件分布圖，圖上用不同顏色表示不同深度的微震事件點(diǎn)。平面圖上微震監(jiān)測(cè)事件展布方向基本與頂板相同，涉及底板含水層有K3、L3含水層（綠色）、事件最多，L2、Ll灰?guī)r含水層（桔色），事件12個(gè)，太原組底部灰?guī)r、K1砂巖、本溪灰?guī)r（粉紅色）事件7個(gè)，奧陶系灰?guī)r淺部事件2個(gè)（天藍(lán)色），奧陶系灰?guī)r50 m～130 m內(nèi)監(jiān)測(cè)事件10個(gè)（淺藍(lán)色），奧陶系灰?guī)r130 m以下監(jiān)測(cè)事件8個(gè)。頂?shù)装迨录哂蟹謱蛹靶苯徽共嫉奶匦?，有與含水層分布間距及節(jié)理裂隙發(fā)育方向相一致的特征。

微震監(jiān)測(cè)在剖面上有分不同深度的特征，煤層頂板上主要層位在K4砂巖、K5砂巖、K6砂巖層位；煤層底板深度50 m以?xún)?nèi)，相當(dāng)于K3砂巖，90 m相當(dāng)于L2灰?guī)r層位，135 m相當(dāng)于K1砂巖和本灰，奧灰頂部50 m，不整合風(fēng)化殼溶蝕裂隙；奧灰頂下130 m溶蝕裂隙發(fā)育，130 m以下分為一個(gè)信息區(qū)域。在工作面無(wú)采掘活動(dòng)時(shí)，發(fā)生微震主要因素工作面底板出水，失去地下水的平衡狀態(tài)，高壓水流對(duì)底板巖層不斷破壞。微震事件來(lái)自不同深度地層含水層，沿著節(jié)理裂隙方向水壓劈裂，水壓能量逐步釋放，直至從出水點(diǎn)泄壓。

2.2 注漿中微震監(jiān)測(cè)

（1）注漿方案

注漿方案設(shè)計(jì)為施工鉆孔15個(gè)，其中輔運(yùn)巷1號(hào)鉆場(chǎng)2個(gè)鉆孔，2號(hào)鉆場(chǎng)4個(gè)鉆孔；膠帶巷3號(hào)鉆場(chǎng)4個(gè)鉆孔，4號(hào)鉆場(chǎng)5個(gè)鉆孔，設(shè)計(jì)總進(jìn)尺2 514 m，具體參數(shù)如表1所示。實(shí)體煤區(qū)域施工的鉆孔采用二徑套管結(jié)構(gòu)，采空區(qū)周邊、奧灰鉆孔及過(guò)巷鉆孔采用三徑套管結(jié)構(gòu)。

表1 4301工作面注漿鉆孔設(shè)計(jì)參數(shù)一覽表

考慮到工作面淺部底板破碎，巖石完整性差，注漿終壓根據(jù)實(shí)際情況來(lái)確定，一般比靜水水壓高0.5 MPa～1.5 MPa。在分段下行次注漿時(shí)，淺部得到注漿加固后，逐漸提高注漿終壓壓力。注漿結(jié)束泵量規(guī)定為5 m3/h，即當(dāng)泵量為5 m3/h左右時(shí)達(dá)到上述注漿結(jié)束壓力時(shí)為視為達(dá)到注漿結(jié)束標(biāo)準(zhǔn)。最終實(shí)施鉆孔15個(gè)，累計(jì)注漿17 668 m3，總干料3 926 t，其中水泥2 212 t、粘土1 714 t。

（2）注漿中微震檢測(cè)

2018年5月前微震監(jiān)測(cè)為自然監(jiān)測(cè)事件，工作面內(nèi)沒(méi)有采掘活動(dòng)，只有底板出水后疏放排水活動(dòng)，6月開(kāi)始治理底板出水鉆探注漿施工活動(dòng)，微震事件明顯上升，2018年6～8月微震監(jiān)測(cè)事件分布如下圖所示：

圖4 注漿中頂板微震事件分布平面圖

圖5 注漿中底板微震事件分布平面圖

根據(jù)數(shù)據(jù)可知2018年1月1日至5月31日，頂板微震監(jiān)測(cè)事件最低頻次103次，最高376頻次，平均204頻次，分布范圍較大，以4301工作面東南部最多；2018年6月4日開(kāi)始底板注漿以來(lái)截止8月31日，頂板微震監(jiān)測(cè)事件，最低頻次338次，最高頻次545頻次，平均420.67次，注漿微震頻次增加216次，是原自然頻次的2.06倍，頂部事件主要集中在4301工作面區(qū)域附近。

4301工作面底板微震事件，以煤層底板50 m內(nèi)最近為例，前5個(gè)月微震發(fā)生頻次最少30頻次，最多167頻次，平均96頻次，日均0.64頻次，底板注漿微震監(jiān)測(cè)頻次增加，最少242頻次，最多492頻次，平均月均371頻次，注漿期間頻次是未注漿前的3,87倍，日均微震11.87頻次，見(jiàn)表2。

表2 4301工作面微震分層監(jiān)測(cè)事件頻次統(tǒng)計(jì)表（2018年1-8月）

由數(shù)據(jù)繪圖可得圖6，可知2018年6～8月，4煤底板淺部事件的增多，一方面是井下鉆探生產(chǎn)影響，另一方面說(shuō)明底板淺部受采動(dòng)影響產(chǎn)生了破壞，強(qiáng)度和完整性較差。6月至7月奧灰頂面以下微震事件明顯增多，到8月又突然減少，反應(yīng)了隨著注漿堵水奧灰水壓逐漸恢復(fù)的一個(gè)過(guò)程，隨著奧灰水壓的增加，奧灰含水層內(nèi)壓裂現(xiàn)象增多，到8月奧灰絕大部分通道得到封堵以后，奧灰含水層基本恢復(fù)自然平衡狀態(tài)，微震事件自然就少了。L3灰至奧灰頂面的微震事件應(yīng)該主要與注漿有關(guān)，說(shuō)明太原組砂巖、灰?guī)r含水層也參與了底板出水，通過(guò)注漿施工出水的含水層得到了加固。

圖6 4301工作面不同層位微震事件頻次變化曲線圖（2018年1-8月）

3 4301工作面防治水效果分析

根據(jù)工作面現(xiàn)場(chǎng)鉆孔注漿防治水工作，截止到2018年8月，由注漿期間微震事件可知，通過(guò)注漿底板微震事件明顯增多，大部分裂隙得到封堵，完整性得到增強(qiáng)，測(cè)得工作面底板涌水量由最高時(shí)190 m3/h減小到32 m3/h，可見(jiàn)注漿堵水率達(dá)到了82%。工作面涌水量大大減少，截止到目前工作面底板涌水量穩(wěn)定在30m3/h，底板下方奧灰水位接近正常水位。

4 結(jié)語(yǔ)

微震監(jiān)測(cè)技術(shù)作為一種新興的礦井防治水手段，需要不斷的總結(jié)應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，排除干擾因素，才能更好的服務(wù)于井下鉆探注漿工作。4301工作面底板注漿堵水工程，利用微震監(jiān)測(cè)技術(shù)，指導(dǎo)注漿控制注漿量及壓力，實(shí)現(xiàn)了較好的注漿效果。通過(guò)本工程注漿過(guò)程與微震監(jiān)測(cè)對(duì)比，對(duì)龍泉礦注漿工作建議：宜采用分段下行式注漿，先加固好淺部底板，再對(duì)各含水層組分層注漿，由淺部到深逐漸提高注漿壓力，注漿過(guò)程中結(jié)合微震系統(tǒng)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)分析漿液擴(kuò)散范圍，發(fā)現(xiàn)異常情況及時(shí)停注，防止了對(duì)巷道底板造成破壞。