Yuwei事件真的息事寧人了嗎?

近日，江西南昌交警進行“夜查酒駕”直播，一駕駛人孫某駕駛瑪莎拉蒂轎車被交警查獲，她當著執(zhí)勤交警面指名道姓叫“Yuwei”過來幫忙。被交警阻止后，孫某拒不配合吹氣檢測，最終耗時17分鐘，吹氣66次才檢測成功，之后孫某涉嫌危險駕駛罪，被公安機關刑事立案。

“Yuwei”是何許人，引起了廣大網(wǎng)民的猜測，有了“我爸是李剛”“我叔是金國友”的覆車之鑒，難道又一名宮員會因他人踩雷而被“誤傷”有人還根據(jù)事發(fā)地點聯(lián)想到此人是擔任過南昌市東湖區(qū)公安分局局長的余煒，但孫某不知對方已調任青山湖區(qū)公安分局局長。

面對輿論發(fā)酵，南昌市公安局連夜發(fā)布情況通報經(jīng)查，南昌市公安系統(tǒng)共有6名姓名諧音為“Yuwei”的民警，均與該女子不認識，且無任何關聯(lián)。在孫某整個事件處理過程中，沒有任何人過問、插手、干預。

但這份通報并未打消公眾的疑慮。如果孫某不認識“Yuwei”，為何在交通違法犯罪立案之際，能面不改色心不跳地喊出“Yuwei”的名字？她這般有恃無恐，是不是意味著這個“Yuwei”能僭越法律，可以擺平此事？也有網(wǎng)友指出，如果當天現(xiàn)場不是直播，“Yuwei”會不會現(xiàn)身？

可以見得，南昌市公安局的通報說服力顯然不夠，“Yuwei”們是誰，如何查證的，全都一掠而過。匆忙公布調查結果頗有息事寧人之意，仿佛只是象征性地問了一下“Yuwei”們就得出結論，未免太草率。試問，這種情況下，哪個“Yuwei”愿意承認與孫某相識？

客觀而言，現(xiàn)在的通訊交流普遍存在留痕，要想找出是哪個“Yuwei”，驗證其是否與孫某存在特殊關系并不閑難，南昌市公安局有沒有做這樣的查證，應該給予通報。即便最后查證孫某所言的“Yuwei”確實系公職人員，如果其與孫某認識但并無身份或利益牽連，也應該還對方一個清白。避重就輕反而引起公眾疑慮，更暴露出某些地方或部門對于公共事件的處罝能力欠缺、處罝方式欠妥。

值得關注的是，“Yuwei”事件后，這檔從今年4月開播的直播節(jié)目突然停播，更難免讓人產(chǎn)生“節(jié)目觸及了某些敏感問題，不得不采取此種諱疾忌醫(yī)做法”的猜測。正如一名網(wǎng)友形象地指出，這就好比某人去醫(yī)院照個X光檢查出了毛病，索性把這個X光機器砸掉了。

縱觀這起事件，其反映出“權力高于規(guī)矩”的意識仍殘存于一些人的腦袋中。從孫某的角度來說，“以權力干預執(zhí)法”很可能是行得通的，“找人平事”也許是生活中稀松平常的事。對執(zhí)法部門而言，“查沒查”反映出的是“想不想查”，“息事寧人”的做法歸根結底是對權力的屈從。

筆者曾在東部某市的一次采訪中，聽聞過這樣一件事情。曹某為該市公安局某分局局長，因充當黑惡勢力“保護傘”現(xiàn)已身陷囹圄。曹某風頭正勁時，凡是跟他有過酒宴之交的混子，晚上喝完酒從不請代駕，遇到交警檢查，只要撥通曹某的電話，他打過招呼，交警都要放行。“遇到事情，找曹大哥幫忙”，竟成當?shù)匾粋€“惡俗”

一旦某個人的權力凌駕于規(guī)則與法律之上，執(zhí)法部門放任每一聲“讓Yuwei過來”的叫囂，才是對公平正義的踐踏