微信聊天，一句話損失6萬(wàn)元

“一諾千金”是指一個(gè)人講信用，一句話值千金。江蘇女子小雨卻因?yàn)樵谖⑿派陷p易許下承諾，損失了6萬(wàn)元。

小雨和前夫大海在2018年協(xié)議離婚，兩人簽訂了離婚協(xié)議書，約定大海在2019年年底前付給小雨6萬(wàn)元。幾個(gè)月后，兩人關(guān)系有好轉(zhuǎn)，小雨在微信上邀請(qǐng)大海出去旅游，被大海以“存錢還債”為由拒絕，小雨便在微信上說了一句“6萬(wàn)不用給了”。后來，兩人關(guān)系惡化，雙方因這6萬(wàn)元對(duì)簿公堂。

法庭上，大海向法官展示了先前小雨給他發(fā)的消息：“6萬(wàn)不用給了，當(dāng)時(shí)跟你說過的”，并以此為由，認(rèn)定小雨主動(dòng)放棄了債權(quán)。法官讓雙方當(dāng)庭操作微信，翻閱微信聊天記錄。女方在微信上說的這句話，已經(jīng)構(gòu)成了法律上的債務(wù)免除，因而法院最終判決男方不需要支付女方這6萬(wàn)元。

小雨覺得，法院的判決并不公正。因?yàn)樗麄兊牧奶煊涗浝镞€有這么一段話，小雨說，“當(dāng)然你以后有錢了，給我我也收”，大海回復(fù)了一個(gè)“嗯”。小雨認(rèn)為，這是大海承認(rèn)債務(wù)的表現(xiàn)。但法院認(rèn)為，小雨所說的是一種假設(shè)，并未設(shè)定權(quán)利和義務(wù)，所以對(duì)方還是不用支付這筆錢。

法官提醒：“在微信聊天的過程中，一方面要保證好自己的權(quán)利;另一方面，如果對(duì)方在微信上或者其他的電子證據(jù)方式上，來放棄或者設(shè)立權(quán)利的時(shí)候，我們也可以把這個(gè)聊天記錄作為證據(jù)提交到法院，在這個(gè)過程中大家要學(xué)會(huì)保留好證據(jù)?！?/p>

現(xiàn)在，微信等其他通信工具的聊天記錄已經(jīng)在法律上被納入電子數(shù)據(jù)，可以成為民事訴訟證據(jù)。但聊天記錄作為證據(jù)有兩個(gè)前提：一個(gè)是證明產(chǎn)生該段聊天記錄的是當(dāng)事人雙方，第二是該段微信聊天記錄的完整性，要能反映當(dāng)事人的真實(shí)意圖。

摘編自“山東高法 ”公眾號(hào)