以知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略助推企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

摘 要：企業(yè)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要?jiǎng)?chuàng)造者和主要使用者，必須高度重視、不斷優(yōu)化其知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的基礎(chǔ)層包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)管理機(jī)構(gòu)的建設(shè)，全體員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。該戰(zhàn)略的核心層是通過自主創(chuàng)新獲得更多自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果。該戰(zhàn)略的冠冕層包括對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的尊重，對(duì)他人侵權(quán)指控的反制。企業(yè)堅(jiān)定不移地執(zhí)行卓越的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，必將大幅度提高其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的水平，進(jìn)而顯著增強(qiáng)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);競(jìng)爭(zhēng)力;自主創(chuàng)新;戰(zhàn)略;對(duì)策

中圖分類號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.10.053

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，創(chuàng)造先進(jìn)智力成果的能力，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的持有量及其整體水平，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的效率，是綜合國(guó)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志，對(duì)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著重大影響。改善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的狀況，既是突破國(guó)際貿(mào)易壁壘、維護(hù)我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)利益、擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易的需要，又是激發(fā)國(guó)民創(chuàng)造力、掀起自主創(chuàng)新浪潮、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的需要。企業(yè)作為智力成果的重要?jiǎng)?chuàng)造者和主要使用者，作為將智力成果轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的主體，應(yīng)當(dāng)高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不斷提高自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的水平。

為此，企業(yè)必須制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并借鑒外部經(jīng)驗(yàn)、根據(jù)自身的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)持續(xù)優(yōu)化該戰(zhàn)略，以增強(qiáng)其針對(duì)性。只有這樣，企業(yè)才能避免無(wú)意識(shí)侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而陷入遭受嚴(yán)厲處罰的困境，同時(shí)精心維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)以保持特有的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并充分激發(fā)員工的創(chuàng)新熱情以獲得更多具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成果，從而不斷提升自身的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。企業(yè)在制定、實(shí)施和調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的過程中，必須牢固樹立科學(xué)理念，全面、深入地分析一些突出問題，著力做好相關(guān)應(yīng)對(duì)工作。

1 不斷加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)管理機(jī)構(gòu)的建設(shè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)涉及科技、經(jīng)濟(jì)、法律等領(lǐng)域的理論和實(shí)踐，專業(yè)性要求很高。在條件允許的情況下，企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立負(fù)責(zé)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的專門機(jī)構(gòu)，并配備知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、律師、資產(chǎn)評(píng)估師、市場(chǎng)分析員等專職管理人員。這樣，企業(yè)便于形成一整套處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的工作機(jī)制，從而有利于統(tǒng)籌處理有關(guān)事務(wù)，提高工作效率，降低出錯(cuò)概率。特別是在指導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)造并保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛方面，該機(jī)構(gòu)能夠發(fā)揮中堅(jiān)作用。

發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)特別是知名跨國(guó)公司，都非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)管理機(jī)構(gòu)的建設(shè)。日本大型公司用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的人力資源數(shù)量，通常是西方公司的10倍以上。早在上世紀(jì)末，日本佳能公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法務(wù)本部就有300名工作人員，設(shè)有專利業(yè)務(wù)部、專利信息部、專利第一部至第七部等部門。而在我國(guó)，大多數(shù)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)通常由研發(fā)部門或行政部門代管。為順應(yīng)時(shí)代潮流，國(guó)內(nèi)大型企業(yè)應(yīng)當(dāng)加快建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的專門管理機(jī)構(gòu)，并通過不斷引進(jìn)高級(jí)專業(yè)人才予以充實(shí);國(guó)內(nèi)中型企業(yè)應(yīng)當(dāng)切實(shí)改進(jìn)研發(fā)部門或行政部門對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的管理工作，并創(chuàng)造條件逐步向?qū)ｉT機(jī)構(gòu)管理過渡。

華為公司于1987年成立，而其知識(shí)產(chǎn)權(quán)部于1995年設(shè)立。該部的專職人員從1995年的幾個(gè)人發(fā)展到2002年的接近20人，再到2015年的300多人。該部主持編制了一系列專利管理文件，包括《專利管理辦法》《國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)流程》《國(guó)外專利申請(qǐng)流程》《專利分析流程與指導(dǎo)手冊(cè)》《專利分析指南》《專利申請(qǐng)加快處理需求管理規(guī)定》《版權(quán)與軟件管理辦法》。由此可見，不斷強(qiáng)化專利管理，是最近十余年華為專利數(shù)量高速增長(zhǎng)的重要原因之一。

2 切實(shí)增強(qiáng)全體員工的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)部門的人員固然應(yīng)當(dāng)成為精通業(yè)務(wù)的專家，一般管理人員和技術(shù)人員也應(yīng)當(dāng)熟悉世界貿(mào)易組織（WTO）、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則及其發(fā)展動(dòng)態(tài)，主要出口目標(biāo)國(guó)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律、法規(guī)及其最新變更。這樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)才能滲透到研發(fā)、生產(chǎn)、貿(mào)易等活動(dòng)的各個(gè)環(huán)節(jié)，切實(shí)幫助企業(yè)創(chuàng)造并保護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)贏得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)增添勝算。例如，華為公司在技術(shù)人員中實(shí)行技術(shù)等級(jí)制，規(guī)定申報(bào)三級(jí)以上技術(shù)崗位的員工必須擁有自己的專利。這就極大地增強(qiáng)了華為技術(shù)人員的專利意識(shí)，促使他們千方百計(jì)創(chuàng)造專利。

企業(yè)要運(yùn)用各種師資對(duì)員工持續(xù)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)教育。為此，企業(yè)不僅要充分利用下屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)部門的智力資源，還要借助政府主管部門、科研院所、高等學(xué)校、行業(yè)協(xié)會(huì)、專業(yè)咨詢公司的智力資源。教育內(nèi)容以知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重點(diǎn)問題、難點(diǎn)問題、熱點(diǎn)問題為主。教育形式多種多樣，包括大型報(bào)告會(huì)、連續(xù)專題講座、短期集中培訓(xùn)班、網(wǎng)絡(luò)教學(xué)等。教育效果的考核形式包括開卷考試、閉卷考試。企業(yè)工會(huì)還可以組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題辯論賽、搶答賽等活動(dòng)，以激發(fā)員工的學(xué)習(xí)熱情。

3 通過自主創(chuàng)新獲得更多自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，在WTO規(guī)則下，企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力日益取決于自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的擁有量，企業(yè)的利潤(rùn)率日益與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密聯(lián)系在一起。對(duì)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的研究表明，世界工業(yè)品利潤(rùn)的80%被專利和商標(biāo)占有，而專利和商標(biāo)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)三大板塊中的兩塊。商標(biāo)與品牌緊密聯(lián)系，據(jù)聯(lián)合國(guó)開發(fā)計(jì)劃署（UNDP）統(tǒng)計(jì)，名牌在全球品牌中所占比例不足3%，但名牌產(chǎn)品的市場(chǎng)占有率高達(dá)40%、銷售額占比超過50%。

經(jīng)濟(jì)建設(shè)的長(zhǎng)期實(shí)踐表明：核心技術(shù)尤其是重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，基本上是用外匯買不來(lái)的，即很難通過技術(shù)引進(jìn)的方式獲得;基本上是用國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額換不來(lái)的，即很難通過吸引外國(guó)對(duì)華直接投資、借助技術(shù)溢出效應(yīng)獲得。其主要原因是，外國(guó)企業(yè)、在華外資企業(yè)為了獲得高額利潤(rùn)，竭力維護(hù)其技術(shù)壟斷地位，嚴(yán)防其核心技術(shù)向本企業(yè)以外（有時(shí)甚至是母公司以外）傳播。至于外國(guó)企業(yè)的著名商標(biāo)，雖然存在出售的可能性，但其價(jià)格通常是我國(guó)企業(yè)難以承受的。比較普遍的情況是，我國(guó)企業(yè)為外國(guó)企業(yè)進(jìn)行貼牌生產(chǎn)，而這種模式對(duì)提高我方知名度的作用十分有限。但是，自主創(chuàng)新可以催生具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的先進(jìn)技術(shù)，可以培育自主品牌，從而有利于提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，凸顯產(chǎn)品的差異化特性，最終增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，自主創(chuàng)新有利于幫助企業(yè)走出引進(jìn)技術(shù)、貼牌生產(chǎn)、低價(jià)競(jìng)銷的困境，使之獲得源自研發(fā)環(huán)節(jié)、營(yíng)銷環(huán)節(jié)的豐厚利潤(rùn)。

當(dāng)前，自主創(chuàng)新對(duì)我國(guó)企業(yè)不僅具有很強(qiáng)的必要性，還具有普遍的緊迫性。盡管我國(guó)整體技術(shù)的對(duì)外依存度日益趨近30%，但是關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)的對(duì)外依存度仍然高達(dá)50%，高端產(chǎn)品開發(fā)70%依靠外來(lái)技術(shù)，重要零部件80%依靠進(jìn)口。我國(guó)產(chǎn)量居世界第一位的工業(yè)品有220多種，但是品牌企業(yè)的產(chǎn)值低于我國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的30%，而發(fā)達(dá)國(guó)家的該比例高達(dá)60%。據(jù)WIPO統(tǒng)計(jì)，美國(guó)、日本、歐洲的品牌推廣投資占GDP的比例為0.6%～1.5%，而我國(guó)不足0.4%。由于缺乏具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和品牌，民族企業(yè)的利潤(rùn)微薄。信息產(chǎn)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱性、戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)信息產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率直到2015年才突破5%，仍然比工業(yè)平均水平低0.8個(gè)百分點(diǎn)。紡織品服裝是我國(guó)的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而我國(guó)每件出口襯衣的平均利潤(rùn)僅約0.3美元。恰恰相反，國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人從“中國(guó)制造”上獲利頗豐：我國(guó)數(shù)控機(jī)床售價(jià)的20%～40%，計(jì)算機(jī)、DVD機(jī)售價(jià)的30%，手機(jī)售價(jià)的20%。

企業(yè)通過增加研發(fā)資金、先進(jìn)實(shí)驗(yàn)設(shè)備和智力資源的投入提高研發(fā)強(qiáng)度，通過建立有效的創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制激發(fā)員工的創(chuàng)造力，有利于爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)技術(shù)突破、打造知名品牌，生產(chǎn)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，構(gòu)建以質(zhì)量、品牌為核心的高級(jí)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。實(shí)踐證明，我國(guó)大批企業(yè)完全具備開展自主創(chuàng)新的條件和能力，自主創(chuàng)新的確能夠大幅度提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)已經(jīng)有一批優(yōu)秀企業(yè)在自主創(chuàng)新方面取得了驕人戰(zhàn)績(jī)，例如，信息產(chǎn)業(yè)中的華為、中興、中星微，電器產(chǎn)業(yè)中的海爾、海立、海信，汽車產(chǎn)業(yè)中的奇瑞、吉利、長(zhǎng)安等。2007-2016年，華為公司連續(xù)十年穩(wěn)居全球企業(yè)PCT（《專利合作條約》）專利申請(qǐng)量排行榜前四強(qiáng)。2017-2019年，華為公司更是連續(xù)三年占據(jù)全球PCT專利申請(qǐng)量榜首。另外，2014年以來(lái)，華為品牌穩(wěn)居Interbrand年度“全球最佳品牌”（Best Global Brands）百?gòu)?qiáng)排行榜，其最佳位次為第68名。廣大民族企業(yè)要積極響應(yīng)中央“建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家”的號(hào)召，以自主創(chuàng)新先行者為榜樣，以自主創(chuàng)新的理念武裝全體員工的頭腦，將自主創(chuàng)新的理念深入貫徹到研發(fā)、生產(chǎn)、營(yíng)銷諸環(huán)節(jié);根據(jù)自身的研發(fā)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，制定和實(shí)施切實(shí)可行的自主創(chuàng)新戰(zhàn)略規(guī)劃，力爭(zhēng)早日取得自主創(chuàng)新成果，顯著提高產(chǎn)品的附加值。

4 努力維護(hù)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

對(duì)于自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，首先要制定和實(shí)施預(yù)防他人侵權(quán)的嚴(yán)密措施，做到“防患于未然”;其次在發(fā)現(xiàn)他人侵權(quán)后要立即采取有效的應(yīng)對(duì)措施，力求“適當(dāng)補(bǔ)償”“懲前毖后”。

對(duì)符合專利授予條件的新技術(shù)要及時(shí)申請(qǐng)專利。專利權(quán)所有人在出口專利技術(shù)前，應(yīng)向進(jìn)口國(guó)專利局提出專利申請(qǐng)，并取得該國(guó)的專利權(quán);在出口含有專利技術(shù)的成套設(shè)備或關(guān)鍵設(shè)備前，向進(jìn)口國(guó)當(dāng)局申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)技術(shù)的專利權(quán)，以及使用該項(xiàng)技術(shù)和設(shè)備生產(chǎn)的產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)。

專有技術(shù)所有人在出口專有技術(shù)前，援引進(jìn)口國(guó)的《合同法》《侵權(quán)行為法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《民法》和《刑法》的有關(guān)條款，請(qǐng)求進(jìn)口國(guó)當(dāng)局提供保護(hù);在發(fā)生糾紛時(shí)，以合同、侵權(quán)行為或所有權(quán)為依據(jù)提起訴訟。

版權(quán)所有人向引進(jìn)國(guó)著作權(quán)管理機(jī)構(gòu)辦理登記手續(xù)，作為發(fā)生糾紛時(shí)提交行政處理或訴訟的初步證據(jù)。在軟件許可合同中對(duì)軟件的使用范圍和地域、權(quán)利歸屬、反向工程、免責(zé)條件等問題作出明確規(guī)定，防止無(wú)限制的技術(shù)擴(kuò)散;在掌握了進(jìn)口國(guó)企業(yè)侵權(quán)的確鑿證據(jù)后，申請(qǐng)進(jìn)口國(guó)有關(guān)部門扣留或銷毀盜版軟件。

商標(biāo)持有人應(yīng)在相關(guān)商品的主要出口目標(biāo)國(guó)、潛在的主要出口目標(biāo)國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)。如果發(fā)現(xiàn)自己的商標(biāo)被惡意搶注，要爭(zhēng)取在商標(biāo)公告期間向侵權(quán)行為發(fā)生地法院提出商標(biāo)權(quán)異議申訴，推動(dòng)法院作出搶注商標(biāo)無(wú)效的判決。例如，“天津桂發(fā)祥十八街”商標(biāo)曾在加拿大遭到惡意搶注，我方及時(shí)提出商標(biāo)權(quán)異議申訴并最終勝訴。

5 盡量避免侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

對(duì)相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)主要企業(yè)擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的狀況進(jìn)行跟蹤研究，把握其總體發(fā)展趨勢(shì)，根據(jù)具體情況采取相應(yīng)對(duì)策。例如，全世界最新的發(fā)明創(chuàng)新95%以上是通過專利文獻(xiàn)來(lái)反映的，而對(duì)專利文獻(xiàn)的正確、有效運(yùn)用，可以節(jié)省60%的研究時(shí)間、40%的研究經(jīng)費(fèi)。因此，企業(yè)應(yīng)當(dāng)有計(jì)劃地對(duì)本行業(yè)的專利文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)檢索，以深入了解本企業(yè)經(jīng)營(yíng)的主導(dǎo)產(chǎn)品、準(zhǔn)備研制的新產(chǎn)品、準(zhǔn)備出口的產(chǎn)品、準(zhǔn)備引進(jìn)的技術(shù)涉及的專利的基本情況，特別是其法律地位，為今后進(jìn)行產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)引進(jìn)提供決策依據(jù)。

對(duì)于正在自主研發(fā)的、未來(lái)準(zhǔn)備申請(qǐng)專利的技術(shù)，應(yīng)當(dāng)巧妙避開他人已有專利的技術(shù)陷阱，另辟蹊徑地設(shè)計(jì)我方的技術(shù)發(fā)展路線，以保障最終取得具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)。對(duì)于不能進(jìn)行合法仿制的專利技術(shù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其對(duì)企業(yè)發(fā)展的影響程度作出選擇：或與專利權(quán)人簽訂技術(shù)許可合同，或盡快轉(zhuǎn)產(chǎn)，或通過自主創(chuàng)新獲得擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的替代技術(shù)。對(duì)于他人轉(zhuǎn)讓的專利技術(shù)，應(yīng)當(dāng)注意在談判過程中確認(rèn)轉(zhuǎn)讓者是否為該項(xiàng)專利技術(shù)的有效持有人，防止不法分子將剽竊或仿冒的專利技術(shù)用作交易對(duì)象。

6 積極應(yīng)對(duì)他人的侵權(quán)指控

在國(guó)際貿(mào)易中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)常被用作打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的工具。有些外國(guó)企業(yè)故意濫用這種工具，實(shí)際上它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并未遭到侵犯，有時(shí)甚至它們聲稱擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在法律上是無(wú)效的。它們虛張聲勢(shì)的目的，就是迫使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手自動(dòng)退出目標(biāo)市場(chǎng)。如果被訴方盲目退避、放棄應(yīng)訴，那么正中其圈套。相反，如果被訴方確認(rèn)自己并未侵權(quán)以后，迎難而上、積極應(yīng)訴，那么很有可能贏得訴訟。2011-2016年，中興通訊公司應(yīng)訴7起美國(guó)“337調(diào)查”，取得5起勝訴、2起和解的佳績(jī)。在InterDigital公司起訴中興公司侵權(quán)案中，2013年美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（USITC）作出終裁：中興公司沒有侵犯原告的6項(xiàng)專利，原告的另一項(xiàng)專利無(wú)效。

自2002年以來(lái)，我國(guó)一直是“337調(diào)查”的最大目標(biāo)、最大受害者，而90%左右的“337調(diào)查”針對(duì)侵犯專利權(quán)的行為。如果我國(guó)企業(yè)不應(yīng)訴，那么外國(guó)政府有關(guān)部門將推定我方默認(rèn)申訴方的侵權(quán)指控屬實(shí)，僅僅根據(jù)申訴方提交的材料進(jìn)行缺席裁決，結(jié)果使我國(guó)的相關(guān)產(chǎn)品在該國(guó)市場(chǎng)面臨最惡劣的形勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近年來(lái)美國(guó)法院對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯案件判決的平均賠償金額降至450萬(wàn)美元，而我國(guó)法院只有9萬(wàn)元人民幣。在涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中敗訴的代價(jià)可能是國(guó)內(nèi)案件的340倍，所以民族企業(yè)必須全力應(yīng)對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

有必要強(qiáng)調(diào)指出的是，企業(yè)在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的成本收益分析時(shí)，要將局部利益與整體利益、近期利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益結(jié)合起來(lái)考慮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟不僅關(guān)系到當(dāng)前的市場(chǎng)份額，還關(guān)系到未來(lái)的市場(chǎng)份額和知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi);從目前來(lái)看也許只涉及少數(shù)企業(yè)的利益，而從長(zhǎng)期來(lái)看可能涉及整個(gè)行業(yè)的利益。國(guó)外企業(yè)慣于運(yùn)用各個(gè)擊破的策略，通常選擇一家或幾家中國(guó)企業(yè)作為起訴對(duì)象，麻痹其余的大量中國(guó)同類企業(yè)，使后者缺乏參與訴訟的熱情?？赡軕?yīng)訴的中國(guó)企業(yè)很少，而應(yīng)訴的費(fèi)用不菲，于是被起訴的中國(guó)企業(yè)有可能放棄應(yīng)訴，或者勉強(qiáng)應(yīng)訴的個(gè)別中國(guó)企業(yè)有可能因準(zhǔn)備不充分而敗訴。一旦被起訴的少數(shù)中國(guó)企業(yè)放棄應(yīng)訴或敗訴，那么國(guó)外申訴人輕易獲勝，而國(guó)內(nèi)同行業(yè)的所有企業(yè)都有可能遭受損失。例如，在“337調(diào)查”案件中，如果USITC根據(jù)裁決對(duì)涉案產(chǎn)品發(fā)布普遍排除令（General Exclusion Order），那么此后有關(guān)出口國(guó)的全部同類產(chǎn)品將被禁止進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。因此，在大多數(shù)情況下，受到侵權(quán)指控的國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)當(dāng)大力爭(zhēng)取與同類企業(yè)結(jié)成應(yīng)訴聯(lián)盟，而未受到直接指控的同類企業(yè)應(yīng)當(dāng)放棄“搭便車”的僥幸心理，積極承擔(dān)分內(nèi)的責(zé)任。應(yīng)訴聯(lián)盟共同策劃應(yīng)訴方案、分擔(dān)訴訟費(fèi)用，有利于制定出全面的應(yīng)訴方案、聘請(qǐng)到較好的律師，從而提高勝訴的幾率。

7 結(jié)論

總之，企業(yè)應(yīng)當(dāng)注意強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的細(xì)節(jié)管理，培養(yǎng)靈活運(yùn)用WTO、WIPO知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則的能力，既避免自己侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又防止他人侵犯自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)不斷增強(qiáng)自主創(chuàng)新的能力。如果企業(yè)從微觀方面做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各項(xiàng)具體事務(wù)，同時(shí)政府從宏觀方面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度建設(shè)，那么我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的整體水平就會(huì)大幅度上升，我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)顯著增強(qiáng)。

參考文獻(xiàn)

[1]工業(yè)和信息化部.2015年電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)[R].2016-02-29.

[2]黎文龍.美國(guó)“337調(diào)查”的本質(zhì)、涉華現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)[J].云夢(mèng)學(xué)刊，2018，39（3）：95-100.

[3]李平，石先鈺.實(shí)施專利戰(zhàn)略，增強(qiáng)我國(guó)汽車工業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新[J].江西教育學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，26（5）：15-17.

[4]劉欣.華為自主品牌產(chǎn)品走向世界市場(chǎng)的國(guó)際化戰(zhàn)略及實(shí)施路徑[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2016，（8）：23-26.

[5]王殿華，付明月.美國(guó)發(fā)起“337調(diào)查”的新特點(diǎn)與中國(guó)應(yīng)訴之策[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2016，（9）：13-15.

[6]謝光旗.遏制專利蟑螂：美國(guó)專利訴訟費(fèi)用移轉(zhuǎn)規(guī)則的新發(fā)展[J].法律科學(xué)：西北政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（1）：169-179.

[7]智誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院.2015-2017年中美專利訴訟對(duì)比分析[R].2018-03-07.

作者簡(jiǎn)介：汪貴順（1973-），男，湖北新洲人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，湖北第二師范學(xué)院黨委書記，主要從事國(guó)際貿(mào)易及相關(guān)問題研究。